Pääministeri Petteri Orpo (kok) on puolestaan kertonut, että hallitus valmistelee yhdessä tasavallan presidentin kanssa kirjausta, jonka mukaan Suomeen ei tuoda rauhan aikana ydinaseita.
Kyse on käytännössä samasta asiassa.
Tilanne on siinä mielessä mielenkiintoinen ja yllättäväkin, että Suomen Yhdysvaltain kanssa tekemä DCA-puolustusyhteistyösopimus ei periaatteessa estäisi Yhdysvaltoja tuomasta Suomeen ydinaseita jo nyt. Tämän vahvistavat Iltalehden tavoittamat asiantuntijat.
Käytännössä Suomeen ei kuitenkaan ydinaseita olla tuomassa eikä Suomi niitä halua.
Iltalehti kysyi yhteistä julistusta rauhan aikaisesta ydinasekiellosta vaativalta Kaikkoselta, estääkö DCA-sopimus tällä hetkellä sen, että USA voisi tuoda Suomeen ydinaseita.
– Tuskin sopimus itsessään sitä estää, mutta ei Yhdysvallat kyllä voi meiltä lupaa kysymättä tänne ydinaseita tuoda kuitenkaan. Se on käytännössä sitten nähdäkseni erillisen valtiosopimuksen paikka, Kaikkonen vastaa.
Onko ristiriitaa sen kanssa, että kirjattaisiin, että rauhan aikana tänne ei tuoda ydinaseita, jos faktisesti sopimus ei kuitenkaan sitä estä?
– Varmaan tämä DCA-sopimuskin pitää vielä tarkistaa, että vaatiiko sekin sitten jotain päivittämistä. En usko, että näin on.
Häkkäsen allekirjoittama DCA sopimus laiton?
23
209
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tarvittaisiin sopimuksia myös toiseen suuntaan. Siis siten, että suomalaiset saa mennä jenkkien maahan miten ja milloin huvittaa ja tehdä sinne omia tukikohtiaan, joissa ei jenkkien lait päde.
- Anonyymi00004
rauhan aikana...
no eihän niitä rauhan aikana tarvitakaan... vai kokoomuslaisten kirjahyllyn koristeeksiko luulitte niitä tuotavan - Anonyymi00015
Anonyymi00004 kirjoitti:
rauhan aikana...
no eihän niitä rauhan aikana tarvitakaan... vai kokoomuslaisten kirjahyllyn koristeeksiko luulitte niitä tuotavanSuomen perustuslaki ei salli tuoda ydinaseita suoraan, mutta ydinaseiden maahantuonti ja niiden oikeudellinen asema määräytyvät perustuslain yleisten periaatteiden sekä erityislainsäädännön kautta. Kokonaisuus rakentuu kolmesta tasosta: perustuslaki, kansallinen ydinenergialainsäädäntö ja kansainväliset velvoitteet.
Perustuslain näkökulma
Perustuslaki sisältää useita pykäliä, jotka rajaavat valtion ja ministereiden toimivaltaa ja ohjaavat turvallisuuspolitiikkaa, vaikka ydinaseita ei mainita nimeltä.
Keskeiset kohdat:
Valtiojärjestyksen perusteet (PL 1 §): Suomi on täysivaltainen valtio, joka käyttää toimivaltaansa kansainvälisen oikeuden puitteissa. Tämä antaa eduskunnalle ja hallitukselle toimivallan päättää puolustusratkaisuista, mukaan lukien mahdolliset ydinaseisiin liittyvät järjestelyt.
Oikeus elämään ja turvallisuuteen (PL 7 §): Julkisen vallan on turvattava perusoikeudet, mikä vaikuttaa siihen, miten valtio voi käsitellä massatuhoaseita.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin (PL 2 §): Ydinaseisiin liittyvät päätökset edellyttävät selkeää lakiperustaa.
Perustuslaki siis ei itsessään salli ydinaseiden maahantuontia, mutta edellyttää, että kaikki tällaiset päätökset tehdään lain nojalla ja perusoikeuksia kunnioittaen.
Nykyinen (ja muuttuva) kansallinen lainsäädäntö
Suomen ydinenergialaki on ollut pitkään yksiselitteinen:
Ydinräjähteiden maahantuonti, valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen on ollut täysin kiellettyä.
Tämä on ollut selkeä oikeudellinen este ydinaseiden tuomiselle Suomeen.
Nyt Antti Häkkäsen solmima DCA sopimus rikkoo lakia, miksi näin?
Vuonna 2026 hallitus esitti muutosta, joka purkaisi kiellon tuoda ydinaseita Suomeen, mikä olisi historiallinen muutos Suomen turvallisuuspolitiikassa. Muutoksen tarkoituksena on mahdollistaa esimerkiksi liittolaismaiden ydinaseiden tilapäinen tuonti tai kauttakulku ilman, että Suomi itse hankkisi ydinaseita.
Tämä on herättänyt myös vastareaktioita, kuten kansalaisaloitteen muutoksen pysäyttämiseksi.
Kansainväliset velvoitteet
Suomi on:
ydinaseiden leviämisen estämissopimuksen (NPT) jäsen
ydinasekieltosopimuksen (TPNW) ulkopuolella (ei ole ratifioinut)
NPT ei kiellä ydinaseettomia valtioita sallimasta ydinaseita alueelleen liittolaisten hallussa, kunhan valtio itse ei hanki tai hallitse niitä. Tämä on mahdollistanut esimerkiksi Naton ydinasejakomallit.
Mitä tämä tarkoittaa perustuslain kannalta?
Perustuslaki ei salli ydinaseiden maahantuontia, jos eduskunta säätää asiasta lain.
Tällä hetkellä Antti Häkkäsen tekemä DCA sopimus on sii perustuslain vastainen sopimus , siis rikos.
Ydinenergialain muutos on ratkaiseva, koska nykyinen kielto on nimenomaan tavallisessa laissa.
Perusoikeudet ja kansainväliset sopimukset rajaavat sitä, miten ja millä ehdoilla ydinaseita voidaan tuoda maahan.
Poliittinen harkinta on keskeistä: perustuslaki antaa eduskunnalle laajan toimivallan päättää turvallisuuspolitiikasta.
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apina tuella, ilman
Suomen kansan ääniä.
Nyt Orpo ja Aleksi yrittää tehdä Suomesta ydinpommien maalin perustuslain vastaisin keinoin.
- Anonyymi00002
Kokoomus ajelee nyt vähän kaksilla rattailla. Tehdään yhtä ja sanotaan toista. Kieroa peliä. Ymmärrän että ovat huolissaan ulkoturvallisuudesta mutta Suomi on demokratia. Eivät he voi vain keskenään päättää noin tärkeistä asioista kuin ydinaseista Suomessa. Aivan älytöntä!
- Anonyymi00003
Edellinen hallitushan presidenttiä myöten hehkutti miten on rajaton nato sopimus ja silloin koko kansa riemuitsi yhtä kaikki että nyt on ydinaseetkin suomessa ja kaikki sotavoimat.
Nyt kun hallitus huomasi että nato sopimus onkin kelvoton ja laiton,
kukaan ei halua tukea lain muuttamista?
Erotaan sitten natosta. Kannatan 100%.- Anonyymi00008
"Erotaan sitten natosta. Kannatan 100%."
Ja liitytään Neuvostoliittoon! Kannatan!
- Anonyymi00005
Laittomasti päättäjät toimii.
- Anonyymi00007
DCA ei syrjäytä kansakunnan ydinenergialakeja, ja kaikki toiminta suoritetaan maan omien lakien mukaisesti, hölmölän koiraslotat sotkeutuvat omiin jalkoihinsa.
Jyri Lavikainen on perehtynyt muun muassa ydinasepelotteeseen.
Hänkin toteaa, että koska DCA-sopimus ei erikseen kiellä ydinaseiden tuomista, se on käytännössä sallittua.- Anonyymi00009
Nykyisellään ydinenergialain 4 §:ssä on säännös ydinräjähteistä: ”Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.” Tämän lisäksi lain 73 §:ssä todetaan, että tällainen ydinräjähde on tuomittava menetettäväksi valtiolle. Käytännössä pykälä tarkoittaa ehdotonta kieltoa sille, että Suomen maaperällä olisi ydinase. Ydinasetta ei saa tuoda maahan eikä valmistaa Suomessa. Myös ydinräjähteen räjäyttäminen Suomessa on kielletty, mikä on kieltona merkityksellinen lähinnä ydinkokeiden kannalta. Ydinenergialaissa oli aiemmin myös rangaistussäännös, ydinräjähderikos. Tämä kuitenkin siirrettiin rikoslakiin vuonna 1993 rikoslain kokonaisuudistuksessa.
Nykyään rikoslain 32 luvun 6 §:ssä on oma rangaistussäännös ydinräjähderikoksesta. Tämä pykälä kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:
“Joka tuo Suomeen taikka hankkii, valmistaa, kuljettaa, toimittaa, pitää hallussaan, kehittää tai räjäyttää ydinräjähteen tai harjoittaa tutkimustoimintaa sen valmistamista varten, on tuomittava ydinräjähderikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Antti Häkkänen on DCA sopimuksella hankkimassa ydinaseita Suomeen, se on rikos - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nykyisellään ydinenergialain 4 §:ssä on säännös ydinräjähteistä: ”Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.” Tämän lisäksi lain 73 §:ssä todetaan, että tällainen ydinräjähde on tuomittava menetettäväksi valtiolle. Käytännössä pykälä tarkoittaa ehdotonta kieltoa sille, että Suomen maaperällä olisi ydinase. Ydinasetta ei saa tuoda maahan eikä valmistaa Suomessa. Myös ydinräjähteen räjäyttäminen Suomessa on kielletty, mikä on kieltona merkityksellinen lähinnä ydinkokeiden kannalta. Ydinenergialaissa oli aiemmin myös rangaistussäännös, ydinräjähderikos. Tämä kuitenkin siirrettiin rikoslakiin vuonna 1993 rikoslain kokonaisuudistuksessa.
Nykyään rikoslain 32 luvun 6 §:ssä on oma rangaistussäännös ydinräjähderikoksesta. Tämä pykälä kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:
“Joka tuo Suomeen taikka hankkii, valmistaa, kuljettaa, toimittaa, pitää hallussaan, kehittää tai räjäyttää ydinräjähteen tai harjoittaa tutkimustoimintaa sen valmistamista varten, on tuomittava ydinräjähderikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Antti Häkkänen on DCA sopimuksella hankkimassa ydinaseita Suomeen, se on rikosMIKSI YLE VAIKENEE RIKOKSESTA?
- Anonyymi00016
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nykyisellään ydinenergialain 4 §:ssä on säännös ydinräjähteistä: ”Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.” Tämän lisäksi lain 73 §:ssä todetaan, että tällainen ydinräjähde on tuomittava menetettäväksi valtiolle. Käytännössä pykälä tarkoittaa ehdotonta kieltoa sille, että Suomen maaperällä olisi ydinase. Ydinasetta ei saa tuoda maahan eikä valmistaa Suomessa. Myös ydinräjähteen räjäyttäminen Suomessa on kielletty, mikä on kieltona merkityksellinen lähinnä ydinkokeiden kannalta. Ydinenergialaissa oli aiemmin myös rangaistussäännös, ydinräjähderikos. Tämä kuitenkin siirrettiin rikoslakiin vuonna 1993 rikoslain kokonaisuudistuksessa.
Nykyään rikoslain 32 luvun 6 §:ssä on oma rangaistussäännös ydinräjähderikoksesta. Tämä pykälä kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:
“Joka tuo Suomeen taikka hankkii, valmistaa, kuljettaa, toimittaa, pitää hallussaan, kehittää tai räjäyttää ydinräjähteen tai harjoittaa tutkimustoimintaa sen valmistamista varten, on tuomittava ydinräjähderikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Antti Häkkänen on DCA sopimuksella hankkimassa ydinaseita Suomeen, se on rikosSUOMESSA EI LAKI OLE KAILILLE SAMA
- Anonyymi00022
Tämän päivän Trumpin puheiden mukaan Usa ei välttämättä tule Natoliittolaisten avuksi. DCA-sopimuksella ei tee mitään!
- Anonyymi00011
Moskova laskelmoi, että Yhdysvallat olisi haluton ylittämään ydinasekynnystä kostona vain taktisten ydinaseiden käytöstä - jotka eivät ole suora uhka Yhdysvalloille itselleen.
Bidenista huolimatta, nyt tuo venäläisten usko rajoitettuun ydinsotaan on vastalause Naton ylivoimalle tavanomaisessa aseistuksessa. Trumpin olisi kannattanut pyyhkäistä P-korea maailman kartalta, eivät tohtineet.- Anonyymi00012
Luojan kiitos kaltaisillasi tolloilla suurisuu uhoojilla ei ole valtaa enempää, muutenhan tämä maailma olisi vielä enemmän sekaisin kuin nyt.
- Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Luojan kiitos kaltaisillasi tolloilla suurisuu uhoojilla ei ole valtaa enempää, muutenhan tämä maailma olisi vielä enemmän sekaisin kuin nyt.
Kiitos hyvästä kommentista.
Onneksi olemme DCA sopimuksessa ja Natossa ja EU:ssa ja mitä näitä nyt on ettei tarvitse olla yksin.
- Anonyymi00013
Kohta on Suomi yksin maksajana, saamatta turvaa Suomen kansan suurelle enemmistölle.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kohta on Suomi yksin maksajana, saamatta turvaa Suomen kansan suurelle enemmistölle.
Ei kovin todennäköistä. Suomi on strategisesti tärkeä muille pohjoismaille ja Euroopalle. Yhdysvaltojen kiinnostuksesta nyt ei voi olla varma minkään suhteen mutta pääasia että apua tulee edes jostain.
- Anonyymi00018
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Ei kovin todennäköistä. Suomi on strategisesti tärkeä muille pohjoismaille ja Euroopalle. Yhdysvaltojen kiinnostuksesta nyt ei voi olla varma minkään suhteen mutta pääasia että apua tulee edes jostain.
Voi sinä aivoton Niilo
Olet täysin väärässä tollo Anonyymi00018 kirjoitti:
Voi sinä aivoton Niilo
Olet täysin väärässä tolloParaskin puhuja. Olet vain tietämätön pönttö.
- Anonyymi00014
Miksi ei aiemmin ole tuotu esille että DCA sopimus on ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa?
- Anonyymi00019
Suomi ei ole valmis sotaan, mielenkiintoinen Ilkka Vakkurin haastattelu Roni Arvosen ohjelmassa.Huonosti käy meille jos sota syttyy.
- Anonyymi00020
ei kannata sopimuksiin luottaa. On jo nähty historiassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2613175Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.741234- 661173
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra180968Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:47866- 60819
- 47799
- 40711
- 45692
- 39678