Anarkismi viittaa tavallisesti äärivasemmistoon, mutta myös jonkinlaisen oikeiston piiristä on kuultu mielipide, että "en tue järjestelmää", eli eikö kaveri aio äänestää vaaleissa, koska se "tukee" järjestäytyneen yhteiskunnan olemassaoloa? Kysyttäessä, mikä systeemissä on vialla ja miten sitä muutettaisiin, hän vastaa, että - suostuu edes miettimään koko asiaa vasta sitten, kunhan riittävän moni jättäisi äänestämättä. Taitaa jannulla sitten olla toiveissa jonkinlainen kaaos ja anarkia mieluummin kuin minkään tason poliittinen prosessi. Miekkareissa hän kyllä haluaisi huutaa, palella ja pönöttää niin kuin muutkin anarkistit, osallistua kuokkavieras- ja kiakkovierasseikkailuihin. En tätä kaikkea ymmärrä, mutta anarkisteilla on aatetovereita selvästi myös oikeistotaustaisissa porukoissa.
Oikeistoanarkisti
Anonyymi-ap
10576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten anarkisti voi olla oikeistolainen?
Kapitalismi on jokaisen ihmisen sisään asennettu automaatinen käyttö järjestelmä, se toimii vaikka ei olisi valtioita,
siis ilman johtajia, tai siis voi olla valtiot tavallaan eli lait, mutta ei johtajia anarkia tulee Kreikasta sanasta anarchia ("tarkoittaa ilman hallitsijaa") Mutta voi katsoa sen siis tarkoittavan myös ilman valtiota eli väkivalta systeemiä, joka pakottaa kaikki ihmiset verolle.
Mutta siis, jos valtiot ja niiden johtajat häviää, siis johtajat joilla on niin kuin eri oikeuksia kuin muilla ihmisillä, he saavat verottaa eli varastaa kun muut ei,?? Miksi sellainen, jaottelu että toiset ihmiset on toisessa katekoriassa kuin muut??? Siis jos nämä hallitsijat katoaa ja valtiot niiden mukana niin kapitalismi säilyy, eli se on sitä oikeistoa, eli oikeastaan vain oikeisto anarkiaa voi olla, koska vasemmisto anarkia vaatii että ihmisiä pitää verottaa että saadaan hyvinvointi yhteiskunta ja ne jotka taas sitten pakottaa ihmisiä pyssyjen kanssa maksamaan veroja on uudet johtajat eli anarkiaa ei koskaan saavutettu, tällaisessa ajatus kokees:
https://toteemi.blogspot.com/2026/03/alykkaan-pohjoisen-valinta.html
Murray Rothbard (1926–95) sanoi: "Kapitalismi on anarkismin täysin ilmentymä, ja anarkismi on kapitalismin täysin ilmentymä."
Mut ei ei miekkarit, vähän eri piirit, ehkä miekkari niin kuin jos olisi
https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Tea_Party
Eli mielen osoitus joka lähti kolmen pennin verosta teehen. He siirtomaalaiset joivat ennemmin kalliinpaa laitonta teetä kuin englantilaisten vero-teetä.
Tässä hyvä video aiheesta
Teen Titans Go! | Independence Day
https://youtu.be/kExvak0_E2g?si=YfdT5phO-0H2hiQx&t=40
Rothbard oli oikeistolainen joka halusi kahlita muita ihmisiä. Anarkistia hänestä ei saa millään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Rothbard#Children's_rights_and_parental_obligations
Karl Marxilla oli 7 lasta joista 4 kuoli nälkään ja 2 tappoi itsensä. Hän ei koskaan saanut töitä rautatievirkailijana koska kirjoitti niin huonosti, vaan ensin isä elätti ja sitten rikkaat ystävät. Hän oli myös epäsiisti. Tämän häiskän puheisiin luotat?
Lähteet:https://youtu.be/QjqjoehA7kM?si=_sO53LTNvhwXB4hl
Sinustako siis vanhemmilla pitäisi olla oikeus myydä lapsensa parhaiten tarjoavalle?
En tiedä yhtään mistä puhut? Mutta parempi olla tekemättä lasta jos siitä ei voi huolehtia. Kyllähän nykyään on pahoja kohtaloita lapsille->abortti
En sanoisi adoptiota, lapsen myymiseksi. Sehän voi olla ihan hyvä juttu lapselle, jos vanhemmat ei voi tätä elättää.
Siis ja ei parhaiten tarjoavalle, vaan vähiten tarjoavalle, sitähän teki vielä suomen valtiokin muutama vuosikymmen sitten, sitä sanottiin huutolaisuudeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolaisuus
Sama englanniksi
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_auction
Kyllähän anarkokapitalismi toimisi hyvin tässäkin asiassa. Lapsi pääsisi rakastavaan sijais perheeseen sen sijaan, että kuin olisi valtion hoidettavana, jossain isossa laitoksessa, tai tapettaan sikiönä.
Tässä hyvä blogi kirjoitus aiheesta:
https://toteemi.blogspot.com/2026/04/huutolaisuus-takaisin.html
Wikissä sanotaan "huutolaisen ylläpito oli usein huonoa" ja "Huutolaislapsia myös kohdeltiin erittäin julmasti ja pahoinpideltiin." Mutta, ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee, valtion palvojat professuurit ja asiantuntijat, keksivät aina miten vähemmän valtiota siis vapaus olisi paha, ja levittävät tätä "valtio on onni ja autuus, vapaus on syntiä"-oppia sitten kaikkialle, koska valtio on heille koko elämä ja uskonto,