Miksi köyhyys periytyy

On harhakuvitelma että varakkaat ovat älykkäämpiä. Kyse on sattumasta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On harhakuvitelma että varakkaat ovat älykkäämpiä. Kyse on sattumasta.

On sattumaa, että varakkaat ovat älykkäämpiä?

On niitä lihavia siellä rikkaissakin sekä alkoholismia on myöskin siellä varmasti enemmän kun on rahaa millä juoda

Anonyymi00008 kirjoitti:

On sattumaa, että varakkaat ovat älykkäämpiä?

Tarkoittaa kai on sattumaa varakkaat ovat varakkaita🤔

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tarkoittaa kai on sattumaa varakkaat ovat varakkaita🤔

Tai että on sattumaa, että älykkäät ovat varakkaita. Tai älykkäät ovat älykkäitä.

Geenit vaikuttavat neljäsosan. Muut vaikuttavat tekijät ovat elämäntavat, ympäristö ja sattuma. Ts. ne ovat elämäntapavalinnat, ajatukset ja asenteet, jotka opitaan kotoa ja jotka vaikuttavat siihen, millaisen perustuksen piltti saa elämälleen.

Geeneissä saatu perintö voi olla vaikka miten loistoluokkaa, terveyttä ja kuntoa elämälle lupaavia soluja ja kromosomeja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On harhakuvitelma että varakkaat ovat älykkäämpiä. Kyse on sattumasta.

Mistä sattumasta?

Anonyymi00004 kirjoitti:

On harhakuvitelma että varakkaat ovat älykkäämpiä. Kyse on sattumasta.

Toki riittävä panos älykkyyttä on tarpen mutta ratkaisevampia ovat muut luonnepiirteet.
Joskus hieman sattumaakin peliin. Oma tahto, suunnitelmallisuus ja ponnistelu ratkaisevat.
Usein myös tilanne. Oikessa paikassa, oikeassa tilanteessa, oikeaan aikaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Toki riittävä panos älykkyyttä on tarpen mutta ratkaisevampia ovat muut luonnepiirteet.
Joskus hieman sattumaakin peliin. Oma tahto, suunnitelmallisuus ja ponnistelu ratkaisevat.
Usein myös tilanne. Oikessa paikassa, oikeassa tilanteessa, oikeaan aikaan.

Lue lisää

Ja sinulla oli/on nuo kaikki muut paitsi sattuma ei ole suosinut ja siksi olet yhä köyhä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

On sattumaa, että varakkaat ovat älykkäämpiä?

👏🇫🇮.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On sattumaa, että varakkaat ovat älykkäämpiä?

Rikkaat ovat itsekeskeisiä, eikä heitä kiinnosta muiden asiat ja ongelmat. Vain oma napa merkitsee. Rikkaaksi tulee yleensä lähinnä keplottelemalla ja lakeja kiertäen.

Rikkailla on varaa parempiin juomiin - ja keiden luulet sitä kokaiinia tilailevan?

Melkoinen harhakuvitelma tosiaan, että rikkaammat olisivat jotenkin myös moraaliltaan ylempänä muita. Usein on nimenomaan päinvastoin. Kysy vaikka Epsteinilta - ai niin, hän on kuollut - siis hänen kavereiltaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Rikkaat ovat itsekeskeisiä, eikä heitä kiinnosta muiden asiat ja ongelmat. Vain oma napa merkitsee. Rikkaaksi tulee yleensä lähinnä keplottelemalla ja lakeja kiertäen.

Köyhiä kiinnostaa muiden asiat.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Rikkailla on varaa parempiin juomiin - ja keiden luulet sitä kokaiinia tilailevan?

Melkoinen harhakuvitelma tosiaan, että rikkaammat olisivat jotenkin myös moraaliltaan ylempänä muita. Usein on nimenomaan päinvastoin. Kysy vaikka Epsteinilta - ai niin, hän on kuollut - siis hänen kavereiltaan.

Lue lisää

Kyllä ne on rikkaillakin omat ongelmansa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On harhakuvitelma että varakkaat ovat älykkäämpiä. Kyse on sattumasta.

Köyhyys johtuu tiedon ja jo olemassaolevan pääoman puutteesta.

Köyhille ei haluta siirtää tietoa miten rahaa tehdään. Hyvätuloisen kermaperseen opetus on sitä että ala sijoittamaan 30€ kuussa johonkin rahastoon. Koska kermaperse ei osaa edes kuvitella ettei köyhällä ole 30€ ylimääräistä. Ja vaikka olisi, toimeentulotuella elävä ei saa säästää tai sijoittaa.

Paradoksaalisesti köyhyydestä ja tukiriippuvuudesta ylös pääsemiseen tarvitaan rahaa. Tyhjästä ei voi rakentaa mitään. Tarvitaan esimerkiksi lainaa. Vaan köyhä ei saa edes pikavippiä. On oltava edes jotakin taloudellista alustaa jota hyödyntää ja josta ponnistaa eteenpäin.

Kun tilanne on se, että edes pieniä lainoja ei tipu, mahdollisuudet säännöllisiin tuloihin ovat nolla, tuet kutistetaan niin pieniksi että elämän perusedellytykset kuten asunto on jatkuvasti liipaisimella, ja minimaalisesta tuesta vähennetään kaikki pikkusummatkin jolloin tilanne on aina plus miinus nolla, on turha ihmetellä miksi köyhät eivät pääse köyhyydestään ylös.

Heidät pidetään köyhinä tarkoituksella.

Ja sitten julistetaan isoon ääneen kaikkialla että köyhyys johtuu köyhän tyhmyydestä, vastuuntunnottomuudesta, laiskuudesta ja luonteen heikkouksista - oikeastaan köyhyys on mielisairaus ja älyllinen kehitysvamma jo itsessään.

Köyhyyden aiheuttamista ongelmista tehdään köyhyyden syy. Jos köyhällä ei ole varaa uusiin kenkiin hänellä on "elämänhallintaongelma". Jos köyhällä ei ole varaa syödä terveellisesti hänellä on psykologisia ongelmia ja alemmuudentuntoisuutta koska ei halua pitää huolta itsestään. Kun köyhän digiosaaminen jää heikoksi koska ei ole varaa älylaitteisiin eikä niitä asioita pysty oppimaan kun sinulle laitetta millä opetella, on se todiste siitä että köyhä on köyhä koska on tyhmä mitään osaamaton ressukka, itsesäälissä rypevä uusavuton pelle.

Kun köyhälle ollaan laupiaasti opettavinaan elämän perustaitoja hänelle opetetaan että kaupasta pitää ostaa kilohinnaltaan halvempia tuotteita eikä kappalehinnoiltaan halvempia tuotteita. Koska pullamössönsössö kermaperse väittää että köyhän köyhyys loppuu kunhan hän alkaa ostamaan kilohinnoiltaan halvempia tuotteita. Siitä se polku aukee kohti leveämpää leipää.

Puhe köyhistä ja työttömistä paljastaa miksi köyhiä on olemassa. Yhteiskuntien kollektiivisessa alitajunnassa on psykologinen tilaus ö- luokan ihmisille joiden tehtävä on pitää normiyhteiskuntien haperoa itsetuntoa pystyssä. Köyhistä ei ole vain taloudellista ja toiminnallista (työ) hyötyä yhteiskunnille. Heistä on eritystä hyötyä sosiaalipsykologisessa merkityksessä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Köyhyys johtuu tiedon ja jo olemassaolevan pääoman puutteesta.

Köyhille ei haluta siirtää tietoa miten rahaa tehdään. Hyvätuloisen kermaperseen opetus on sitä että ala sijoittamaan 30€ kuussa johonkin rahastoon. Koska kermaperse ei osaa edes kuvitella ettei köyhällä ole 30€ ylimääräistä. Ja vaikka olisi, toimeentulotuella elävä ei saa säästää tai sijoittaa.

Paradoksaalisesti köyhyydestä ja tukiriippuvuudesta ylös pääsemiseen tarvitaan rahaa. Tyhjästä ei voi rakentaa mitään. Tarvitaan esimerkiksi lainaa. Vaan köyhä ei saa edes pikavippiä. On oltava edes jotakin taloudellista alustaa jota hyödyntää ja josta ponnistaa eteenpäin.

Kun tilanne on se, että edes pieniä lainoja ei tipu, mahdollisuudet säännöllisiin tuloihin ovat nolla, tuet kutistetaan niin pieniksi että elämän perusedellytykset kuten asunto on jatkuvasti liipaisimella, ja minimaalisesta tuesta vähennetään kaikki pikkusummatkin jolloin tilanne on aina plus miinus nolla, on turha ihmetellä miksi köyhät eivät pääse köyhyydestään ylös.

Heidät pidetään köyhinä tarkoituksella.

Ja sitten julistetaan isoon ääneen kaikkialla että köyhyys johtuu köyhän tyhmyydestä, vastuuntunnottomuudesta, laiskuudesta ja luonteen heikkouksista - oikeastaan köyhyys on mielisairaus ja älyllinen kehitysvamma jo itsessään.

Köyhyyden aiheuttamista ongelmista tehdään köyhyyden syy. Jos köyhällä ei ole varaa uusiin kenkiin hänellä on "elämänhallintaongelma". Jos köyhällä ei ole varaa syödä terveellisesti hänellä on psykologisia ongelmia ja alemmuudentuntoisuutta koska ei halua pitää huolta itsestään. Kun köyhän digiosaaminen jää heikoksi koska ei ole varaa älylaitteisiin eikä niitä asioita pysty oppimaan kun sinulle laitetta millä opetella, on se todiste siitä että köyhä on köyhä koska on tyhmä mitään osaamaton ressukka, itsesäälissä rypevä uusavuton pelle.

Kun köyhälle ollaan laupiaasti opettavinaan elämän perustaitoja hänelle opetetaan että kaupasta pitää ostaa kilohinnaltaan halvempia tuotteita eikä kappalehinnoiltaan halvempia tuotteita. Koska pullamössönsössö kermaperse väittää että köyhän köyhyys loppuu kunhan hän alkaa ostamaan kilohinnoiltaan halvempia tuotteita. Siitä se polku aukee kohti leveämpää leipää.

Puhe köyhistä ja työttömistä paljastaa miksi köyhiä on olemassa. Yhteiskuntien kollektiivisessa alitajunnassa on psykologinen tilaus ö- luokan ihmisille joiden tehtävä on pitää normiyhteiskuntien haperoa itsetuntoa pystyssä. Köyhistä ei ole vain taloudellista ja toiminnallista (työ) hyötyä yhteiskunnille. Heistä on eritystä hyötyä sosiaalipsykologisessa merkityksessä.

Lue lisää

Se, että suomalainen köyhyys on ihan oikeasti köyhyyttä tulee normiyhteiskunnalle aina yllätyksenä.

Suomalainen köyhyys tarkoittaa ettei ihmisellä ole varaa yhteen maitolitraan, yhteen bussimatkaan tai edes yhteen reissumies pakettiin joka maksaa 0,79€. Ei ole luottokorttia, ei ole säästöjä, ei ole mahdollisuutta saada kymppiä lainaksi.

Kun tämän sanoo ääneen alkaa välittömästi jumalaton mylvintä kuinka köyhä dramatisoi omaa tilannettaan koska ei ole itse osannut laskea kuukauden rahojaan oikein. Köyhä EI OSAA hoitaa rahan asioitaan. Kelan sivuilla ihan selvästi lukee että köyhä saa lähes kuusisataa euroa käteen kuussa! Ihan oikeesti katsokaa nyt siellä ne viralliset luvut seisoo mustaa valkoisella.

Ei voi olla niin että köyhälle jää kuukaudessa käteen 150€ vuokran jälkeen josta maksellaan laskut netti ja muu eläminen koska vuokranantajat ja Kelan leikkurit ovat köyhän taskuilla ryöväämässä köyhälle kuuluvat tuet itselleen.

Juurikin voi yleistää, asiasta löytyy tutkimuksia. Poikkeuksia toki on, mutta yleistyksenä pitää paikkansa.

Köyhän kodin poika pottuuntui siihen, ettei 13 ikävuoden jälkeen ollut kesälomaa viikkoakaan ja kaikki ansaitut pennoset oli tilitettävä avaamattomissa tilipusseissa ahneelle äidilleni.
Vanhempani olivat käyneet Malkin kylän 4-luokkaisen kansakoulun.
Vapaaehtoisen intin jälkeen häivyin Ruotsiin. Lapsuusajan uurastus oli antanut hyvän pohjan psyykisesti ja fyysisesti. Tein mitä työtä tahansa minulle uskallettiin antaa tehtäväksi. Tein niin hyvin kuin pystyin ja vastasi tekemisistäni.
Tulin Suomeen opiskelemaan. Valmistuin inssiksi. Menestyin työpaikoissani. Haluni itseni kehittämiseen ilmeni mm. siten, että noin kolmen vuoden jälkeen en enää tuntenut saavani siitä työstä mitään uutta. Ei haasteita eikä riittävästi uuden oppimista. Viimeistään 6:n vuoden jälkeen oli haettava uusia haasteita. Yhden työantajan palveluksessa tuo onnistui tehtävien vaihdoilla.
Toimin valmistavan teollisuuden parissa.
Jostakin syystä minulle tajottiin luentoketjuja kahden yliopiston ja yhden valtion laitoksen piiristä.
Alle 5-kymppisenä minut houkuteltiin erään konsulttiyrityksen palvelukseen.
Tehtävänä laatia lattiatason toiminnasta lähtien eri kustannusluokkien laskentapohjia sekä muutamalle Suomalaiselle, että yhdelle Japanilaiselle ja Kanadalaiselle yritykselle.
Vaimoni suhtautui ymmärtäväisesti liikkuvaan työhöni.
52 vuotisena aloin "himmentelemään" ja 57v ikäisenä sanoin vaimolleni, että nyt eläköidytään.
Pidimme molemmat matkustelusta joten se muodosti pääosan runsaan vapaa-ajamme viettämisestä. Tietenkin lapsenlapset ovat tärkeitä. Koko katras tulee kahden viikon kuluttua viikonlopuksi. Sinkku Helsingistä ja pesuen Jyväskylästä tänne noin 300km:n päähän.
Hesalainen sinkku menee Espanjan asunnollemme neljäksi kuukaudeksi. Toukokuusta syyskuuhun.

Aikanaan en tajunnut syytä levottomuuteeni mutta myöhemmin ajattelin, että haluan elämältäni jotain muuta.
Onnistuin aina vaimon valintaa myöten.
Nyt 82v ikäisenä on lähimuisti heikentynyt ja statiini lääkitys tuhonnut reisistä, pakaroista ja selästä lihakset ja voimat. Jotain myönteistäkin lihaskadon seurauksena. Kun ukko on keventynyt niin leuanvedot menevät entiseen malliin.

Jälkikasvusta. Toinen on metereologi ja toinen teknisen fysiikan DI ja saksalaisen konsulttitoimiston palveluksessa lähemmäs parikymmentä vuotta.
Molemmat oppivat koton jo lapsina työmoraalin alkeet. Kun tekee jotain niin tekee sen niin hyvin kuin kykenee ja aina vastaa tekemisistään!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juurikin voi yleistää, asiasta löytyy tutkimuksia. Poikkeuksia toki on, mutta yleistyksenä pitää paikkansa.

Juu. Esimerkiksi, jos vanhemmat ovat yksinkertaisia persuja, on hyvin todennäköistä, että lapsistakin tulee sellaisia ja monesti vieläkin tyhmempiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Juu. Esimerkiksi, jos vanhemmat ovat yksinkertaisia persuja, on hyvin todennäköistä, että lapsistakin tulee sellaisia ja monesti vieläkin tyhmempiä.

Tai vihervasemmistolaisia

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tai vihervasemmistolaisia

Tai pönttöjä ihan muuten vain.

Vanha viisaus dynastioiden kestosta on, että ensimmäinen sukupolvi perustaa talon, toinen tekee siitä rikkaan, ja kolmas juo sen tärviölle.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Vanha viisaus dynastioiden kestosta on, että ensimmäinen sukupolvi perustaa talon, toinen tekee siitä rikkaan, ja kolmas juo sen tärviölle.

Siis kolmen sukupolven taktiikalla ? Dynastia ei taida olla kovin pitkäikäinen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Köyhän kodin poika pottuuntui siihen, ettei 13 ikävuoden jälkeen ollut kesälomaa viikkoakaan ja kaikki ansaitut pennoset oli tilitettävä avaamattomissa tilipusseissa ahneelle äidilleni.
Vanhempani olivat käyneet Malkin kylän 4-luokkaisen kansakoulun.
Vapaaehtoisen intin jälkeen häivyin Ruotsiin. Lapsuusajan uurastus oli antanut hyvän pohjan psyykisesti ja fyysisesti. Tein mitä työtä tahansa minulle uskallettiin antaa tehtäväksi. Tein niin hyvin kuin pystyin ja vastasi tekemisistäni.
Tulin Suomeen opiskelemaan. Valmistuin inssiksi. Menestyin työpaikoissani. Haluni itseni kehittämiseen ilmeni mm. siten, että noin kolmen vuoden jälkeen en enää tuntenut saavani siitä työstä mitään uutta. Ei haasteita eikä riittävästi uuden oppimista. Viimeistään 6:n vuoden jälkeen oli haettava uusia haasteita. Yhden työantajan palveluksessa tuo onnistui tehtävien vaihdoilla.
Toimin valmistavan teollisuuden parissa.
Jostakin syystä minulle tajottiin luentoketjuja kahden yliopiston ja yhden valtion laitoksen piiristä.
Alle 5-kymppisenä minut houkuteltiin erään konsulttiyrityksen palvelukseen.
Tehtävänä laatia lattiatason toiminnasta lähtien eri kustannusluokkien laskentapohjia sekä muutamalle Suomalaiselle, että yhdelle Japanilaiselle ja Kanadalaiselle yritykselle.
Vaimoni suhtautui ymmärtäväisesti liikkuvaan työhöni.
52 vuotisena aloin "himmentelemään" ja 57v ikäisenä sanoin vaimolleni, että nyt eläköidytään.
Pidimme molemmat matkustelusta joten se muodosti pääosan runsaan vapaa-ajamme viettämisestä. Tietenkin lapsenlapset ovat tärkeitä. Koko katras tulee kahden viikon kuluttua viikonlopuksi. Sinkku Helsingistä ja pesuen Jyväskylästä tänne noin 300km:n päähän.
Hesalainen sinkku menee Espanjan asunnollemme neljäksi kuukaudeksi. Toukokuusta syyskuuhun.

Aikanaan en tajunnut syytä levottomuuteeni mutta myöhemmin ajattelin, että haluan elämältäni jotain muuta.
Onnistuin aina vaimon valintaa myöten.
Nyt 82v ikäisenä on lähimuisti heikentynyt ja statiini lääkitys tuhonnut reisistä, pakaroista ja selästä lihakset ja voimat. Jotain myönteistäkin lihaskadon seurauksena. Kun ukko on keventynyt niin leuanvedot menevät entiseen malliin.

Jälkikasvusta. Toinen on metereologi ja toinen teknisen fysiikan DI ja saksalaisen konsulttitoimiston palveluksessa lähemmäs parikymmentä vuotta.
Molemmat oppivat koton jo lapsina työmoraalin alkeet. Kun tekee jotain niin tekee sen niin hyvin kuin kykenee ja aina vastaa tekemisistään!

Lue lisää

Satusetäkin heräsi taas unestaan. 🖕

Niin, että parempi olla köyhä koko ikänsä - kyllä se näköalattomuutta on.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, että parempi olla köyhä koko ikänsä - kyllä se näköalattomuutta on.

Jo vain, paljon parempi. Ei tule tilannetta että yhtäkkiä oletkin rutiköyhä jolla on suuret menot. Tasaista kituuttelua, on tottunut pärjäämään vähällä. Rikas kun köyhtyy, se on kusessa, koska se ei osaa pärjätä köyhyydessä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jo vain, paljon parempi. Ei tule tilannetta että yhtäkkiä oletkin rutiköyhä jolla on suuret menot. Tasaista kituuttelua, on tottunut pärjäämään vähällä. Rikas kun köyhtyy, se on kusessa, koska se ei osaa pärjätä köyhyydessä.

Lue lisää

Miten isosta osasta rikkaita tulee yht'äkkiä rutiköyhiä? Ilmeisesti mielestäsi melkein kaikista.

No ei voi

00017
Isäni ryyppäsi osan rakennusten hanttihommien tileistää. Rähjäsivät äitini kanssa illat.
Jossakin vaiheessa äitini onnistui ottamaan kirstunvartijan roolin mutta sekään ei auttanut koska 50-luvulla hanttihommien tilit tulivat lauantaisin hepuille käteen.
Usein näkemyserot saivat vauhdikkaita piirteitä. Isäni kaivoi kaverikseen puukon ja sitten mentiin. Vuodenajasta riippumatta.
Kesäisin nukutellessani vintillä, kuulin useaan kertaan äitini huutavan, että jos tuota (tarkoitti minua) ei olisi tullut niin ei meillä olisikaan näin vaikeaa.
Epäilin jo silloin, että olenko minä todellakaan hänen lapsensa. En ole varma vieläkään.
En kelvannut mihinkään enkä mitenkään.
Keskikouluun menemiseni yksi syy oli se, että minä olin niin hintelä hyntykkä, ettei minusta ole työmieheksi. Olisi edes lukupäätä.
Veljeni on minua 8 vuotta vanhempi ja vaikka on joka suhteessa minua parempi nii sai keskikoulun toiselta luokalta kenkää lukuaineiden 4:s ja 5:s rivin lukuaineiden vuoksi. Näin ullakolla todistuksen.
Keskikoulun pääsykokeisiin pääsy vaati kk:nopettajan suosituksen. Kokeisiin päässeistä noin 1/3 osa pääsi.
Huolimatta siitä, että jatkuvasti äitini selitti minulle miten kalliksi tulen kävin matemaatiikalinjan lukiossa vapaaoppilaana ja menin vapaaehtoisena inttiin, poistuin vänrikkinä ja häivyin Ruotsiin.
Muutama kuukaus ennen inttiin menoa, selvisin maksamalla ruokarahan. Enää ei tarvinnut antaa kaikkea.
Oli hiivatin helppoa häipyä siitä pesästä. Omaisuus mahtui päälleni ja keksilaatikkoon.
Menestyin Ruotsissa töissäni mainiosti. Scanialla minut houkuteltiin niiden inssikouluksen pääsykokeisiin. Lapsellisen helppoja joten päättelin siitä ko. koulutuksen tason. Ensin minusta tehtiin työryhmäni nokka ja sittemmin työnopastaja.
Kämppäkaverikseni osui gävleläinen heppu. Kerran minut majoitettiin ruotsalaisen perheen rivarin vapaaseen, lähellä ulko-ovea sijaitsevaan huoneeseen.
Silloiset, ensimmäisen polven suomalaiset asuivat keskenään omissa parakkikylissään.
Pitkä litaniani kuvaa omaa katkeruuttani lapsuuteni kotia kohtaan.
Aikanaan en tajunnut sen merkitystä toisen sortin elämän hakemisen suhteen.

Siis. Ei ryysyistä rikkauteen, vaan kohtulliseen toieentuloon välttäen perheasiossa lapsuuden kokemusten syitä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

00017
Isäni ryyppäsi osan rakennusten hanttihommien tileistää. Rähjäsivät äitini kanssa illat.
Jossakin vaiheessa äitini onnistui ottamaan kirstunvartijan roolin mutta sekään ei auttanut koska 50-luvulla hanttihommien tilit tulivat lauantaisin hepuille käteen.
Usein näkemyserot saivat vauhdikkaita piirteitä. Isäni kaivoi kaverikseen puukon ja sitten mentiin. Vuodenajasta riippumatta.
Kesäisin nukutellessani vintillä, kuulin useaan kertaan äitini huutavan, että jos tuota (tarkoitti minua) ei olisi tullut niin ei meillä olisikaan näin vaikeaa.
Epäilin jo silloin, että olenko minä todellakaan hänen lapsensa. En ole varma vieläkään.
En kelvannut mihinkään enkä mitenkään.
Keskikouluun menemiseni yksi syy oli se, että minä olin niin hintelä hyntykkä, ettei minusta ole työmieheksi. Olisi edes lukupäätä.
Veljeni on minua 8 vuotta vanhempi ja vaikka on joka suhteessa minua parempi nii sai keskikoulun toiselta luokalta kenkää lukuaineiden 4:s ja 5:s rivin lukuaineiden vuoksi. Näin ullakolla todistuksen.
Keskikoulun pääsykokeisiin pääsy vaati kk:nopettajan suosituksen. Kokeisiin päässeistä noin 1/3 osa pääsi.
Huolimatta siitä, että jatkuvasti äitini selitti minulle miten kalliksi tulen kävin matemaatiikalinjan lukiossa vapaaoppilaana ja menin vapaaehtoisena inttiin, poistuin vänrikkinä ja häivyin Ruotsiin.
Muutama kuukaus ennen inttiin menoa, selvisin maksamalla ruokarahan. Enää ei tarvinnut antaa kaikkea.
Oli hiivatin helppoa häipyä siitä pesästä. Omaisuus mahtui päälleni ja keksilaatikkoon.
Menestyin Ruotsissa töissäni mainiosti. Scanialla minut houkuteltiin niiden inssikouluksen pääsykokeisiin. Lapsellisen helppoja joten päättelin siitä ko. koulutuksen tason. Ensin minusta tehtiin työryhmäni nokka ja sittemmin työnopastaja.
Kämppäkaverikseni osui gävleläinen heppu. Kerran minut majoitettiin ruotsalaisen perheen rivarin vapaaseen, lähellä ulko-ovea sijaitsevaan huoneeseen.
Silloiset, ensimmäisen polven suomalaiset asuivat keskenään omissa parakkikylissään.
Pitkä litaniani kuvaa omaa katkeruuttani lapsuuteni kotia kohtaan.
Aikanaan en tajunnut sen merkitystä toisen sortin elämän hakemisen suhteen.

Siis. Ei ryysyistä rikkauteen, vaan kohtulliseen toieentuloon välttäen perheasiossa lapsuuden kokemusten syitä.

Lue lisää

Jotain myönteistäkin. Jostain olen perinyt jonkin tason matemaattiset kykyni ja yhdessä kk.n käyneen vaimoni erittäin hyvän loogisen ajattelun omaavan vaimoni perimän kanssa tuloksena on matemaattiisesti lahjakkaiksi todettuja penskoja.
Tytöllä oliselvät pasmat. Suoraan luonnontieteelliseen.
Pojalla sama juttu. Tekniselle fysiikalle. Etkö lapsirakas ymmärrä,että sinne on korkein kynnys. Kerralla sisään ja 6:n vuoden opintojen maksamien ilman minkään sortin lainaa.
Työt siivouksista varastotöihin, vartioitiliikeiden hommiin ja satamajätkän puuhiin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jotain myönteistäkin. Jostain olen perinyt jonkin tason matemaattiset kykyni ja yhdessä kk.n käyneen vaimoni erittäin hyvän loogisen ajattelun omaavan vaimoni perimän kanssa tuloksena on matemaattiisesti lahjakkaiksi todettuja penskoja.
Tytöllä oliselvät pasmat. Suoraan luonnontieteelliseen.
Pojalla sama juttu. Tekniselle fysiikalle. Etkö lapsirakas ymmärrä,että sinne on korkein kynnys. Kerralla sisään ja 6:n vuoden opintojen maksamien ilman minkään sortin lainaa.
Työt siivouksista varastotöihin, vartioitiliikeiden hommiin ja satamajätkän puuhiin.

Lue lisää

Lisäys liittyen aloituseen. Minun aikanani koulutus, paitsi kansakoulu, ei ollut ilmaista. Keskikoulussa oli jo lukukaisimaksut ja maksullinen materiaali,
Vapaaoppilaspaikkoja sa anoa mutta oppikirjoista sai maksaa sen minkä halvimiillaan sai.

Aika monet rikkaiden perijät ovat kyllä ihan pihalla

Persuparin saastaisessa makuuhuoneessa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Persuparin saastaisessa makuuhuoneessa.

Ihan vain oman saastaisuutesi tuossa ilmoitat. Yöäk.

Aloittaja puhui koulutuksesta. Moniko on päässyt yliopiston tai amk:n pääsykokeista läpi suhteilla?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aloittaja puhui koulutuksesta. Moniko on päässyt yliopiston tai amk:n pääsykokeista läpi suhteilla?

"Täällä sattuu olemaan yks peruutuspaikka, just sun lapselle, kaikessa hiljaisuudessa. Omani tarttis muuten tyyriinpuoleisen viulun ja auton.".

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Täällä sattuu olemaan yks peruutuspaikka, just sun lapselle, kaikessa hiljaisuudessa. Omani tarttis muuten tyyriinpuoleisen viulun ja auton.".

Ala kirjoittaa vaikka jotakin kioskikirjallisuutta kun on mielikuvitus noin vilkasta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ala kirjoittaa vaikka jotakin kioskikirjallisuutta kun on mielikuvitus noin vilkasta.

Oon kotoisin keskiluokkaisesta perheestä, enkä kuvittele nyt tässä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oon kotoisin keskiluokkaisesta perheestä, enkä kuvittele nyt tässä.

Kerro sitten esimerkkejä.

Kohdallani tilanne oli päinvastainen.
Jo ennen itsenäistymistäni olin päättänyt etten missään tapauksessa toivo lapsuuteni kodin kaltaista elämää. Onnistuin!

Onneksi elämä ei toteudu kaavojen ja mallien mukaan. Onneksi on ihmisiä, jotka antavat piut paut säännöille, malleille ja kaavoille. He menevät ja tekevät ihan mitä itse tahtovat ja haluavat eivätkä kuuntele rajoittuneita.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Onneksi elämä ei toteudu kaavojen ja mallien mukaan. Onneksi on ihmisiä, jotka antavat piut paut säännöille, malleille ja kaavoille. He menevät ja tekevät ihan mitä itse tahtovat ja haluavat eivätkä kuuntele rajoittuneita.

Lue lisää

Kela laittaa rajoitteeet. Ja tuomioistuin tarvittaessa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kela laittaa rajoitteeet. Ja tuomioistuin tarvittaessa.

Oikein todettu... 👊

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kela laittaa rajoitteeet. Ja tuomioistuin tarvittaessa.

KELAlla ei ole ollut mitään tekemistä tuon köyhyydestä lähteneen tytön elämänkaaren kanssa.
Tutustuminen raastuvan oikeuteen on rajoittunut lautamiehen ( -naisen ) rooliin paikallispolitiikkaan ryhtymisen seurauksena.
Köyhä tyttö avioitui 21 vuotisena vielä köyhemmän 25 vuotisen miehen kanssa.
Ryhtyivät vaurastumaa jonka ensimmäinen merkki oli käytetyn musta-valko PAM töllön ostaminen puolen vuoden avioliiton jälkeen. Seuraava mittavampi hankinta oli kun mies osti perheen ensimmäisen kulkuneuvon. Käytetyn polkupyörän. Hyväkuntoisen pyörän hinta jäi mieleen. 400mk. Köyhän naisen täyden työajan palkka kaupassa oli 350mk/kk.
Tapahtui 1970.
Köyhän parin ensiasunto oli 1947 valmistuneen ok:n yläkerran keittiö ja kammari johon ei tarvinnut itse hankkia huonekaluja koska molempien vanhemmat saneerasivat talouksiaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kela laittaa rajoitteeet. Ja tuomioistuin tarvittaessa.

Älä siis turvaudu ja / tai ole tekemisissä kummankaan kanssa.

Köyhyydellä on kiva selitellä saamattomuuttaan.

Onko työnjohtajan nimike merkki älykkyydestä?