Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
Anonyymi-ap
56313
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mediaani on havaintojen keskimmäinen luku. Suomessa mediaanivarallisuus oli vuonna 2022 noin 84 tuhatta dollaria, kun Tanskassa se oli 186 tuhatta dollaria, Ruotsissa 78 tuhatta dollaria ja Norjassa 144 tuhatta dollaria.
Suomessa siis mediaanivarallisuus on suurempi kuin Ruotsissa, mutta keskimääräinen varallisuus pienempi. Tämä johtuu siitä, että Suomessa varallisuus on tasaisemmin jakautunut kuin Ruotsissa, jossa varallisuus painottuu kaikkein varakkaimpiin kansalaisiin.
Ruotsissa tuloerot kasvaneet, matalatuloiset köyhtyneet ja varakkaat rikastuneet osin perintöverojen poistumisen takia.
fasistiporvari on fasistiporvari...
kaikessa järki on se että köyhiltä ei pidä ottaa, mutta niistä suurrikkaiden varoista riittää verotettavaa...
ei tuo rakettitiedettä ole, mutta Suomessa porvareilla hhomma menee päinvastoin...
kansa köyhyyteen ja rikkaille tukimiljardit jne..
Ei kait kenelläkään voi tulla yllätyksenä, kenen etua äärioikeisto (Kokoomus ja Persut) hallitus ajaa? Elinkeinoelämän ja yläluokan, varakkaiden ja raha otetaan pieni- ja keskituloisilta, jotka häviävät eniten.
Suurimmat voittajat nykyisen äärioikeisto-hallituksessa on, joiden tulot ovat yli 14.000 €/kk eli 170.000 €/v
Verovapaa osuus on 30.000 € eli jos molemmat vanhemmat niin 60.000€ saaja
Jos saat perintöä 100.000€ maksat siitä n. 8000 € eli 2 vanh. 200.000€ 16.000€
Tulevaisudessa jos perintö realisoidaan (myydään) maksat veroa jokaisesta eurousta.
Nykyisin suurin osa ei maksa veroa lainkaan.
"Tämä johtuu siitä, että Suomessa varallisuus on tasaisemmin jakautunut kuin Ruotsissa, jossa varallisuus painottuu kaikkein varakkaimpiin kansalaisiin."
Joka taas johtuu siitä, että Ruotsissa on enemmän suurteollisuutta ja että sinne on raahattu rutiköyhiä maahanmuuttajia jo vuosikymmeniä. Suurteollisyyden ansiosta nuo muut maat pystyvät säilyttämään sosiaaliturvansa ja hyvinvointivaltionsa.
En tiedä, onko joku "tasavertaisuus" mikään arvo sinänsä, luulisi, että enemmän merkitsee se, miten köyhimmät pärjäävät.
Poliittiseen jaskanpauhantaan, eli retoriikkaan, kuuluu tietenkin se, että rinnastetaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ja jätetään rinnastamatta asioita, joilla on.
Kuvitteleeko joku Akseli Punakaartilainen vielä tänä päivänä, että kunhan vaan jaetaan "rikkaiden" rahat kaikille, niin kyllä sitten kaikki ovat rikkaita ja meistä tulee Pohjolan rikkain maa?
EI TULE.
Mitä!
Onko ruotsissa matalatuloisia?
Kun lukee näillä palstoilla niin saa sen käsityksen että kaikki saa 50% korkemapaa palkkaa ja sosialituet on vähintään 2 kertaa korkeammat ja mikään ei maksa mitään.
Miten se nyt näin?
No kyllähän minä tuon tiedän kun olen asunut ja työskennellyt ruotsissa.
40 000€ nykyään.
Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä, kertovat useat Helsingin Sanomien lähteet. Perintöveron korvaisi ainakin luovutusvoittovero, jota maksetaan vasta, kun perintönä saatu omaisuus myydään.
Asiasta käydään neuvotteluita hallituksen sisällä. Keskeinen keino uudistuksen rahoittamiseksi olisi perua yhteisöveron kevennys, jota hallitus on sopinut esittävänsä ensi vuodelle.
On epävarmaa, eteneekö kokoomuksen vaatimus hallituksessa. Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on aiemmin suhtautunut nihkeästi perintöveron poistamiseen.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja valtiovarainministeri Purra kieltäytyivät kommenttipyynnöistä.
Orpo sanoi vielä helmikuussa uskovansa, että hallitus on jo isot veropäätöksensä tehnyt.
Elinkeinoelämä on kuitenkin alkuvuoden ajan ajanut kulisseissa voimakkaasti perintöveron poistamista ja pyrkinyt vaikuttamaan kokoomukseen sekä muuhun hallitukseen.
Elinkeinoelämälle perintöveron poistaminen olisi mieluisampi vaihtoehto kuin aiemmin sovittu yhteisöveron keventäminen kahdella prosenttiyksiköllä. Sdp-johtoinen hallitus saattaisi korottaa yhteisöveroa takaisin, mutta perintöveron poistamista se tuskin peruisi.
Olet oikeassa. Kyse on oikeistolaisesta omaisuuden jaosta, mikä ei sinänsä ole outoa tämän hallituksen aikana..On vain älytöntä edes valehdella,että se hyödyttäisi mitenkään koko Suomea! Miksei olisi rehellisiä, että halutaan hyödyttää jo valmiiksi varakkaita ja varakkaita perheyhtiöitä?
Tämä OrpoPurra-hallitus on tehnyt kaikkensa omaisuuden uusjaon eteen.
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden, joka on 60-70 prosentille nykyisin nolla prosenttia, eli alle 30 000 euron perinnöt.
paljonko asunnon hinta sitten on, Helsingissä taitaa olla jopa enemmän kuin 30 tonnia
No tämä just! Nythän sitä maksettavaa vasta tuleekin! Mutta kokoomus myy tämän silti taviksille jotka tässä tulee häviämään. Tyhmä kansa nää oikeiston hyödylliset idiootit.
Yleensä perijöitä on useampia.
Niinhän se on aina ollut että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Mua lohduttaa se että raamatussa lukee että kamelin on helpompi päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan taivasten valtakuntaan.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Sitä kohti. Joillekin ei ole hyvä näin. Ja ne verot on sitten saatava muuta kautta..siis köyhiltä ja hyvinvointipalveluista leikkaamalla ellei haluta lisää velkaa.
pitäis olla laki että jos asuu asunnossa, saa sen pitää
Menetetty verosumma kompensoidaan lisäämällä muuta verotusta. Esimerkiksi työn verotusta tai kulutusveroja. Kiitos kokoomus, ja persut, rkp ja kd on varmaan avittamassa.
Paljon mielummin maksan perintöveron kuin 30% tai 34% veron myydystä omaisuudesta.
Perintövero on pienten summien kohdalla aivan mitätön ja 30 000 euron perintöihin asti 0%, koskee noin 60-70% perinnöistä. Miksi tavikset haluaa maksaa lusää että marginaalinen miljoonaperijöiden joukko saa etuja???
Mitä etuja miljoonaperijät saavat, jos perintöverosta luovutaan?
Jos puhutaan todella suurista omaisuuksista, niin korkea perintövero nimenomaan estää riittävän suurien pääomien syntymistä esim suurteollisuutta varten. Nyt kun myös valtiolta on kiellettyä tehdä investointeja, niin sitten odotetaan vain kielipitkällä, että investoinnit tekevät jotkut ulkomaalaiset, jotka sitten vievät myös tuotot.
Mikä idea suomalaisessa politiikassa mahtaa olla?
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Saako kokoomus oikeasti myytyä enemmistölle kaikki heikennykset jotka se haluaa, vai äänestääkö kansa vaaleissa tätä tuhopolitiikkaa vastaan?
ätä tuhopolitiikkaa vastaan = Naishallitusta joka tuhosi kaiken ,lisään äskeseeni
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
Hallitus käyttää sukupuolettomien liikennemerkkien vaihtoon kymmeniä miljoonia – Koponen ei voi ymmärtää: ”Vaihtoon menevät myös ehjät ja hyväkuntoiset merkit”
PolitiikkaTalous
14.10.2021
PERKELAAN NAISHALLITUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laki sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä oli Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo/SinKeKo-oikeistohallituksen tekemä, vain sen toteutus jäi seuraavan kontolle. Kiitokset siis tästäkin oikeistolle kuten 2015-2019 maahan tuotetuista yli 51 000 Lähi-idän ja Afrikan muslimista, muuten sekä vuosikohtainen että hallituskausikohtainen Suomen Ennätys tämän lajin maahantuonnissa.
Alle 30 000 euron perinnöstä vero on 0 %. Mutta kokoomuksen ajaman muutoksen jälkeen ei enää.
Ja vero olisi 0 jos ei myy perimäänsä omaisuutta saman tien.
Suurin osa saa perintöä kuitenkin alle 30.000€/vanhempi eli ei maksa lainkaan veroa. Ja jos saa perintöä 100.000€ maksaa n. 8.000€ veroa. Ja suurin osa myy perintönsä, jolloin tulevaisuudessa maksetaan jo 1€ myyntivoittoveroa n. 30%
Perintöveron poistamisessa suurin voittajat ovat yritykset, sukupolvenvaihdokset ja kun omaisusmassat pidetään suvussa ja sukupolvet vain siirtävät sukupolvelta toiselle omaisutta, jolloin se tapahtuu verovapaasti.
Jos puhutaan perinnöistä, jotka realisoidaan, niin uudistus hyödyttäisi perijöitä, jotka perivät enemmän kuin 200 000 euroa. Sen alle jäävissä perinnöissä, veroprosentti nousee, varsinkin kaikkein pienimmissä perinnöissä, jotka ovat nyt verovapaita.
Kiinteistöjen arvo laskee liukumäkeä ja vanhukset maksavat itse hoidostaan maltaita. Hyvä se nyt on perintövero poistaa kun juuri mitään perittävää ei jää. Paitsi satunnaisille supereikkaille, jotka osallistuvat vaalirahoitukseen.
Tämä nais-hallitus on tehnyt kaikkensa omaisuuden uusjaon eteen.
- 100000000000000000000000000 Miljoonaaeuroa Liikennemerkkitarrroihin
eikä pahan varalle
Marin oli pahansisuinen hupakko
Perinnöstä maksetaan veroa koska se ei ole perillisten omaisuutta, vaan sen jolta perintö jää. Et sinä ole kerryttänyt vanhempasi omaisuutta.
Joten perillisen vanhempien omaisuus on kaikkien suomalaisten yhteistä hyvää. Tätä se kateus teettää. Vanhemmat, jotka tahtovat auttaa lapsiaan säästämällä heille, ovat perivihollisiamme, koska kenelläkään ei ole oikeutta hyötyä enemmän kuin jollakin toisella, jonka vanhemmilta taas ei jää perittävää. Joten? Kaikki omaisuus uusjakoon ja katsotaan, ettei kukaan onnistu hyötymään omista vanhemmistaan tai isovanhemmistaan. Eihän kenenkään ole tarkoitettu syntymään kultalusikka suussa. Vain kuinka?
Kateuden avulla me onnistumme vielä saamaan koko isänmaamme perikatoon.
"Et sinä ole kerryttänyt vanhempasi omaisuutta."
Kyllä olen. Työskentelin kotitilallani jo lapsena.
Punakaartilaiset eivät tietenkään ole auttaneet isiään ja äitejään heidän työpaikoillaan tehtaissa, sairaaloissa tai toimistoissa. Heitä voi siis perintöverottaa huoletta.
Jos saan 100.000 € perintöä, niin maksan siitä n. 8.000 € veroa ja sen jälkeen se on minun ja voin myydä perintöni ja ostaa vaikka pörssiosakkeita tai uuden kesämökin ja tulevaisuudessa maksan vain esim. pörssiosakk.tuotosta veron.
Tulevaisuudessa, uusi laki, jos myyn saamani perinnön 100.000€ niin maksan koko summasta luovutusvoittoveroa n. 30%. 30.000€, sen 8.000€ sijaan.
Ehkä varallisuus on siellä suurempaa koska rahat pysyy taitavien käsissä ja suvuissa. Olethan nähnyt mitä punavasurit tekee rahalla? Sanna hukkasi noin 4 miljoonaa tunnissa, 24 tuntia vuodokaudessa = 88 miljoonaa, tätä 365 päivää vuodessa ja melkein 4 vuoden ajan, joka tunti 4 miljoonaa. Osti itselleen meidän rahoilla maineta ja bileitä. jauhoa ja tuhosi suomesta punahuuliapureineen lähes kaiken. Lopuksi lähti karkuun.. enkä ihmettele. Siellä niitä rahojamme jossain on..
Taloudellinen ajattelukyky on lahjakkuutta siinä missä muutkin kyvykkyydet. Eritoten Suomessa tätä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää.
Vaikka varallisuus jaettaisiin kaikille tasan, niin hetki vain, ja taas toisilla olisi enemmän, mitä kadehtia ja toisilla taas vähemmän, mikä niiiiiin epäoikeudenmukaista. Jokin tasapaino tuossa pitäisi löytää.
Nyt perintövero pitää rikkaiden saada ilmatteeksi. On tuo Orpo yks perkele.
Suomen tuho on toi perkele Orpon ikuinen ahneus. Järki kun siinä miehessä ei ole . Perintöveroa tarvitaan valtion velan lyhennykseen.
Miten niin? Jos kerran perintöveron poistamisen jälkeen suurin osa maksaa enemmän veroa kuin nyt.
Alle 30 000 summasta esim. asunnon myynnissä luovutusvoittovero on 30% ja yli 30 000 euron arvoisesta summasta sen suuruus olisi 34 prosenttia.
Perintöveron alaraja nostettiin viime vuonna 20 000:sta 30 000 euroon, eli nykyään et maksa alle 30 000 euron perinnöstä lainkaan perintöveroa
Mitättömän kuuluukin joutua maksamaan oma hölmöytensä ei kuulu muiden maksaa.
Perintövero on puhdas kateusvero. Mitäs olivat vanhemmat niin tyhmiä, että säästivät lapsilleen, kun olisivat voineet laittaa kaiken menemäänkin. Suomessa perintöä kadehditaan enemmän kuin missään muualla. Jatkuvasti kateelliset korostavat, että ethän sinä heidän lapsenaan ole oikeutettu saamaan rahoja, koska et ole niitä ansainnut, vaan vanhempasi ovat, joten nuo selvästi kuuluvat kaikille suomalaisille yhteiseksi hyväksi. Miksiköhän ihmiset muuttaisivat Suomesta mielellään toisaanne maihin, joissa järjellinen ajattelukin on sallittua?
Suomi on sellainen pee-reikälä, että köyhät kadehtivat rikkaita ja rikkaat kadehtivat köyhiä. Eikä Nokioista jää kiveä kiven päälle, joka ei sitten olekaan kovin suuri yllätys.
Perintövero ainakaan Suomessa ei vaikuta mitään siihen, miten paljon rikkaat omistavat. Jos se jotain vaikuttaa, nin sen, että omistaminen keskittyy. Rikkailla on aina varaa maksaa vero, eikä se vähennä heidän omistustensa määrää. Köyhillä ei ole, vaan heidän täytyy myydä perimänsä omaisuus, joskus silloinkin vaikka se olisi tuottavaa, ja arvatkaapa, ketkä ostavat köyhien omaisuuden?
Aivan oikein, rikkaat. Perintövero on turhin kateusvero, jota on koskaan keksitty. Eipä ihme, että taistolaisten keinoilla kannatustaan keräävät Vihreät erityisesti meuhkaavat perintöveron puolesta, ajavathan he myös sukupolvien välistä sotaa eläkemaksuista.
Jos joku äänestää vihertaistolaisia siinä toivossa, että he tekisivät maailmasta paremman, tulee pettymys olemaan raju.
Köyhä taas kateellinen kun ei itse saa mitään perintöä.
Todistihan jo Jeesuskin, että köyhät teillä tulee aina olemaan keskuudessanne. Niinpä. Tällainen on meno täällä, tällä planeetalla. Entä ovatko ihmiset sitten tyytyväisiä, jos heillä on katto päänsä päällä ja ravintoa, vaatetta vielä kylkiäiseksi. Ehkä ensi alkuun, mutta tuskinpa kovin kauaa. Ihmisellä kun on tapana lisäillä niitä tarpeitaan ja sitten tarvitaankin jo ulkopuolista järjestelijää karsimaan pois liikaa kertynyttä.
Nykyisin yhä useampi puhuu henkisestä pääomasta, materiasta kun moni on saanut jo tarpeekseen. Puutetta tosin riittää edelleen sitäkin niin materiasta kuin hengellisestäkin puolesta. Mielenterveydestä puhutaan yhä enemmän ja jaksaminen on monella koetuksella.
Isukkinsa ryyppäsi kaiken.
tuollaisella varmistetaan se että kaikki valtion varallisuus pysyy omassa suvussa.
Tottakai rikkaita kansanedustajia ja ministereitä huolettaa miten heidän isoja tulevia perintöjä verotetaan.Eikä kukaan halua lopettaa sopeutumisrahoja ym.etuja koska ovat itse vaarassa ensi keväänä tippua päivärahalle.
Aloittajalle,
nuo kaksi eivät välttämättä korreloi toisiaan,
KOSKA RUOTSISSA ON KOHTA 90% väestä
MAMUJA.
IHAN VASTA MAAHAN TULLEITA.
Ruotsissa on 564 ruotsin valuutan miljardääriä. Kun katsoo ketkä sitä listaa johtavat niin he kaikki ovat yrittäjiä ja yrittäjien jälkeläisiä. Heidän firmansa ovat työllistäneet satoja miljoonia kansalaisia eri valtioissa.
Miljonäärejä on yli 500 000. Mutta, syynä ei ole perintöveron poisto vaan se että varallisuusvero poistettiin. Varallisuusvero oli 1,5% yksinelävän yli 1,5 miljoonan varallisuudesta ja 1,5% naimisissa oleveien yhteisestä yli 3 miljoonan varallisuudesta.
Kun varallisuusvero poistettiin vuonna 2007 niin varallisuus jäi Ruotsiin eikä sijoitettu ulkomaille.
Suomessa perintöveron poisto estäisi rahojen jakamisen mamuille ja siten estäisi elintaso maahanmuuttoa osaltaan maahamme .
Täyttä roskapuhetta. Päästä keksittyjä lukuja. Todellisuudessa perintöveron poisto nosti nopeasti Ruotsin taloutta. Ulkomaille tallennettu varallisuus palasi takaisin ja investoinit lähtivät nopeaan kasvuun. Sama todennäköisesti tapahtuisi Suomessakin ja nyt sitä todella tarvittaisiin.
Pörssitalousjärjestelmässä sijoittajan etu on arvotettu ykköseksi. Sijoittajat tekevät bisnestä verovaroilla. Varakkaan ei ole pakko myydä perintöään. Näin varmistetaan rahan ja päätösvallan säilyminen omistavalla eliitillä sukupolvesta toiseen.
Entäs niin villi ajatus että valinnan vapaus: voit valita maksatko perintöveroa tai luoutusvoittoveroa!!!!!
Kun perii 500 000 euron arvoisen asunnon, niin verottaja ottaa siitä 200 000 euroa itselleen, eikä kyse ole edes rikkaasta.