Purran mukaan perintöveron poisto tarkoittaisi sitä, että valtion pitäisi etsiä säästöjä 1,4 miljardin euron edestä. Hän kommentoi aihetta viestipalvelu X:ssä.
Purran kommentti on vastaus kansanedustaja Tere Sammallahdelle, joka kommentoi Purran ilmoitusta siitä, että perintöveroa ei poisteta. Sammallahti viittaa etenkin Purran lausahdukseen, jonka mukaan ”hyötyjiä olisivat ennen kaikkea varakkaat sukuyhtiöt ja perheet”.
– Ei muuta kuin säästöjä pöytään. 1,4 miljardia perintöverotuksen poistoon ja luovutusvoittoveron kohtuullistamiseen vai paljonko pannaan? Purra jatkaa.
Sammallahti vastaa, että luovutusvoittoveroa ei tarvitse kohtuullistaa, vaan asettaa kaikki samalle viivalle.
– Yhteisöverosta pakitus ja jos ei riitä, niin Yle, Sitra, kehitysapu, Solidium, yritys- ja järjestötuet, Sammallahti luettelee potentiaalisia leikkauskohteita.
Sammallahti toki myöntää, että asia ei ole yksinkertainen.
Purran kommentti on vastaus kansanedustaja Tere Sammallahdelle, joka kommentoi Purran ilmoitusta siitä, että perintöveroa ei poisteta. Sammallahti viittaa etenkin Purran lausahdukseen, jonka mukaan ”hyötyjiä olisivat ennen kaikkea varakkaat sukuyhtiöt ja perheet”.
– Ei muuta kuin säästöjä pöytään. 1,4 miljardia perintöverotuksen poistoon ja luovutusvoittoveron kohtuullistamiseen vai paljonko pannaan? Purra jatkaa.
Sammallahti vastaa, että luovutusvoittoveroa ei tarvitse kohtuullistaa, vaan asettaa kaikki samalle viivalle.
– Yhteisöverosta pakitus ja jos ei riitä, niin Yle, Sitra, kehitysapu, Solidium, yritys- ja järjestötuet, Sammallahti luettelee potentiaalisia leikkauskohteita.
Sammallahti toki myöntää, että asia ei ole yksinkertainen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuo on maailman helpoin ja yksinkertaisin säästö, eli ei anneta ulkomaille suomalaisten maksamia vero rahoja 1.4 miljardia, eli hyvin simppeliä olisi koko suomi palauttaa siihen aikaan kun koko kansa ei ollut masentunut ja hallituksen kengän alla, eli ei viedä kaikkia satoja miljardeja vero rahoja mulkomaille
*ulkomaille
Otetaan osa Yleltä.