Yle 1 Ihmisen tarina, jakso 3, Viimeinen ihmislaji. Ryhmät tappoivat toisiaan 40000-50000 vuotta sitten. Tämä on tyypillistä Metsästäjä-keräilijöiĺle. Väkivalta ei ole teismin syy.
Väkivaltainen ihminen
Anonyymi-ap
19
199
Vastaukset
”Ryhmät tappoivat toisiaan 40000-50000 vuotta sitten. Tämä on tyypillistä Metsästäjä-keräilijöiĺle. Väkivalta ei ole teismin syy.”
1. Metsästyksessä ja keräilyssä ei kerry omaisuutta.
2. Koska ei ole omaisuutta, ei ole insentiiviä ryöstelyyn ja sotiin.
3. Miehiä kuolee onnettomuuksissa naisia enemmän vaikka ei edes sodita. Metsästyksellä ei elätä haaremia. Ei ole insentiiviä ryöstää edes naisia (koska haaremin pito ei onnistu ja miehiä on vähemmän kuin naisia). Kaikki metsästämään kykenevät miehet saavat naista riittävästi.
4. Sedentismi mahdollisti ylijäämäviljan ja omaisuuden kertymisen. Jumalat oikeuttivat omaisuuden epätasa-arvoisen jakamisen. Omaisuuden epätasa-arvoinen jakautuminen mahdollisti haaremin ylläpitämisen.
5. Sedentismissä omaisuus ja haaremit olivat insentiivi sodille. Jumalat toimivat sotien oikeuttajana ja yllyttäjänä.
6. Ihmiskunnan järjestäytynyt väkivalta johtuu sedentismistä ja teismistä. Varhaiskivikaudelta ei ole todisteita järjestäytyneestä väkivallasta. Ensimmäiset massamurhat ajoittuvat myöhäiskivikaudelle kun ihminen alkoi asettua aloilleen.
7. Varhaisin todiste järjestäytyneestä väkivallasta on Jebel Sahabasta 14 000 vuotta sitten. Juuri noilla alueilla ihmisen alkoivat asettua aloilleen hedelmälliselle maanviljelysmaalle Niilin varrelle.
8. Aloitus on jälleen kerran harhaista valehtelua ja uskovaisen olkiukko, jolla yritetään silotella teismin aiheuttamaa kärsimystä ihmiskunnalle.- Anonyymi00001
Ihmislajin historia on pitkä, ja suurin osa siitä tapahtui ilman uskontoja sellaisina kuin me ne tunnemme. Siksi on tärkeää erottaa:
• biologiset ja sosiaaliset juuret (jotka ovat hyvin vanhoja)
• kulttuuriset ja uskonnolliset rakenteet (jotka ovat paljon nuorempia)
Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa.- Anonyymi00002
"Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa."
Entä jos avaa yle.fi uutiset ja selaa sota uutisia ympäri maailmaa montako % niistä johtuu osittain tai täysin teismistä? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
"Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa."
Entä jos avaa yle.fi uutiset ja selaa sota uutisia ympäri maailmaa montako % niistä johtuu osittain tai täysin teismistä?Tutkijoiden yleinen näkemys on, että vain pieni osa moderneista sodista on ensisijaisesti uskonnollisia. Usein mainitaan arvioita luokkaa 5–10 %, mutta nämä ovat karkeita ja riippuvat luokittelutavasta. (Tämä on synteesi tutkimuskirjallisuudesta, ei yksittäisestä lähteestä.)
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tutkijoiden yleinen näkemys on, että vain pieni osa moderneista sodista on ensisijaisesti uskonnollisia. Usein mainitaan arvioita luokkaa 5–10 %, mutta nämä ovat karkeita ja riippuvat luokittelutavasta. (Tämä on synteesi tutkimuskirjallisuudesta, ei yksittäisestä lähteestä.)
Uskonto voi olla identiteettitekijä, mutta harvoin varsinainen syy. Tämä on linjassa tutkimuksen kanssa, joka korostaa, että uskonnon rooli on usein symbolinen tai oikeuttava, ei primäärinen.
”Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa.”
Nyt sinä hyppäsit johtopäätöksiin ilman todisteita. Todisteet varhaiskivikauden järjestäytyneestä väkivallasta puuttuu aivan täysin. Varhaisin todiste on 14 000 vuotta sitten tapahtunut Jebel Sahadan verilöylyn joukkohauta.- Anonyymi00008
Humanist_atheist kirjoitti:
”Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa.”
Nyt sinä hyppäsit johtopäätöksiin ilman todisteita. Todisteet varhaiskivikauden järjestäytyneestä väkivallasta puuttuu aivan täysin. Varhaisin todiste on 14 000 vuotta sitten tapahtunut Jebel Sahadan verilöylyn joukkohauta.En tuota tiennytkään nyt lähdenkin kirkosta eroamaan. Hyvä että kerroit ei niistä mummoista uskoisi.
- Anonyymi00009
Humanist_atheist kirjoitti:
”Sinun väitteesi — että väkivalta ei ole teismistä johtuvaa — on siis hyvin linjassa nykyisen tutkimuksen kanssa.”
Nyt sinä hyppäsit johtopäätöksiin ilman todisteita. Todisteet varhaiskivikauden järjestäytyneestä väkivallasta puuttuu aivan täysin. Varhaisin todiste on 14 000 vuotta sitten tapahtunut Jebel Sahadan verilöylyn joukkohauta.Tekoäly ei peräänny. Taidan perua sen kirkosta eroamisen.
Varma Tieto
Jebel Sahaban hautausmaa on tällä hetkellä vanhimpia tunnettuja todisteita järjestelmällisestä väkivallasta, mutta tutkimus ei tue väitettä, että väkivalta johtuisi “teismistä”. Kyseessä on noin 13 000–14 000 vuoden takainen hautauspaikka, jossa on selviä merkkejä toistuvista väkivaltaisista yhteenotoista, mutta ei mitään viitteitä uskonnollisesta syystä.
🏺 Mitä Jebel Sahabasta oikeasti tiedetään?
- Sijainti: Niilin laakso, nykyinen Sudan–Egypti -alue.
- Ikä: Noin 12. vuosituhat eaa. (13 000–14 000 vuotta).
- Löydöt: 61–64 yksilön jäännökset, joista monissa on nuolenkärkien, keihäiden ja muiden projektiilien aiheuttamia vammoja.
- Väkivallan luonne:
- Ei yhtä suurta sotaa, vaan sarja pienempiä, toistuvia konflikteja.
- Todennäköinen syy: kilpailu resursseista ilmaston muuttuessa.
- Ei viitteitä ideologisesta tai uskonnollisesta motiivista.
❌ Mikään tutkimus ei liitä väkivaltaa “teismiin”
Jebel Sahaban väkivalta:
- tapahtui tuhansia vuosia ennen järjestäytyneiden uskontojen syntyä,
- liittyy ympäristöpaineisiin ja resurssikilpailuun,
- ei sisällä symboleja, rituaaleja tai muuta, mikä viittaisi teistiseen motiiviin.
Toisin sanoen: tämä hautalöytö ei tue väitettä, että väkivalta johtuisi teismistä. Se kertoo varhaisten ihmisten selviytymiskamppailusta ankarissa oloissa.
🔍 Miksi Jebel Sahaba on tärkeä?
- Se on vanhimpia arkeologisia todisteita väkivallasta ihmisryhmien välillä.
- Se osoittaa, että konfliktit eivät ole moderni ilmiö, vaan liittyvät usein ekologiseen stressiin ja kilpailuun elintilasta.
- Uusimmat analyysit korostavat, että kyse ei ollut “sodasta”, vaan pitkäkestoisesta jännitteestä ryhmien välillä.
Jos haluat, voin myös käydä läpi, mitä nykyinen tutkimus sanoo väkivallan syistä yleisesti — biologisista, kulttuurisista ja ekologisista näkökulmista. Anonyymi00009 kirjoitti:
Tekoäly ei peräänny. Taidan perua sen kirkosta eroamisen.
Varma Tieto
Jebel Sahaban hautausmaa on tällä hetkellä vanhimpia tunnettuja todisteita järjestelmällisestä väkivallasta, mutta tutkimus ei tue väitettä, että väkivalta johtuisi “teismistä”. Kyseessä on noin 13 000–14 000 vuoden takainen hautauspaikka, jossa on selviä merkkejä toistuvista väkivaltaisista yhteenotoista, mutta ei mitään viitteitä uskonnollisesta syystä.
🏺 Mitä Jebel Sahabasta oikeasti tiedetään?
- Sijainti: Niilin laakso, nykyinen Sudan–Egypti -alue.
- Ikä: Noin 12. vuosituhat eaa. (13 000–14 000 vuotta).
- Löydöt: 61–64 yksilön jäännökset, joista monissa on nuolenkärkien, keihäiden ja muiden projektiilien aiheuttamia vammoja.
- Väkivallan luonne:
- Ei yhtä suurta sotaa, vaan sarja pienempiä, toistuvia konflikteja.
- Todennäköinen syy: kilpailu resursseista ilmaston muuttuessa.
- Ei viitteitä ideologisesta tai uskonnollisesta motiivista.
❌ Mikään tutkimus ei liitä väkivaltaa “teismiin”
Jebel Sahaban väkivalta:
- tapahtui tuhansia vuosia ennen järjestäytyneiden uskontojen syntyä,
- liittyy ympäristöpaineisiin ja resurssikilpailuun,
- ei sisällä symboleja, rituaaleja tai muuta, mikä viittaisi teistiseen motiiviin.
Toisin sanoen: tämä hautalöytö ei tue väitettä, että väkivalta johtuisi teismistä. Se kertoo varhaisten ihmisten selviytymiskamppailusta ankarissa oloissa.
🔍 Miksi Jebel Sahaba on tärkeä?
- Se on vanhimpia arkeologisia todisteita väkivallasta ihmisryhmien välillä.
- Se osoittaa, että konfliktit eivät ole moderni ilmiö, vaan liittyvät usein ekologiseen stressiin ja kilpailuun elintilasta.
- Uusimmat analyysit korostavat, että kyse ei ollut “sodasta”, vaan pitkäkestoisesta jännitteestä ryhmien välillä.
Jos haluat, voin myös käydä läpi, mitä nykyinen tutkimus sanoo väkivallan syistä yleisesti — biologisista, kulttuurisista ja ekologisista näkökulmista.”Jebel Sahaban hautausmaa on tällä hetkellä vanhimpia tunnettuja todisteita järjestelmällisestä väkivallasta, mutta tutkimus ei tue väitettä, että väkivalta johtuisi “teismistä”.”
Tekoäly vastasi ihan väärään kysymykseen. Kysymys on: ”Onko ihmislaji herkkä järjestelmälliseen väkivaltaan?”. Mitkään varhaiskivikautiset havainnot eivät tue tätä asiaa. Varhaiskivikaudelta ei ole arkeologisia löytöjä järjestelmällisestä väkivallasta. Todisteet puuttuvat täysin.
Sen sijaan järjestelmällinen väkivallan, sedentismin ja teismin ilmaantuminen korreloivat ajallisesti. Ne ilmaantuivat ihmiskunnan historiaan yhtä aikaa.
- Anonyymi00005
Eläinkunta tappaa toisiaan saadakseen ravintoa itselleen. Ihmiset tappavat toisiaan täysin jostain muista syistä, sairasta.
- Anonyymi00007
Miksi uroskarhu tappaa vieraita pentuja?
• Naaraan imetys estää kiiman. Niin kauan kuin naaras hoitaa pentuja, se ei tule kiimaan.
• Jos pennut kuolevat, naaras voi tulla kiimaan jo muutamassa viikossa.
• Uros, joka tappaa pennut, saa mahdollisuuden paritella naaraan kanssa, mikä lisää sen omien geenien leviämistä.
Tämä on evoluution näkökulmasta tehokas, vaikkakin karu strategia. Anonyymi00007 kirjoitti:
Miksi uroskarhu tappaa vieraita pentuja?
• Naaraan imetys estää kiiman. Niin kauan kuin naaras hoitaa pentuja, se ei tule kiimaan.
• Jos pennut kuolevat, naaras voi tulla kiimaan jo muutamassa viikossa.
• Uros, joka tappaa pennut, saa mahdollisuuden paritella naaraan kanssa, mikä lisää sen omien geenien leviämistä.
Tämä on evoluution näkökulmasta tehokas, vaikkakin karu strategia.”Tämä on evoluution näkökulmasta tehokas, vaikkakin karu strategia.”
Ihminen ei ole karhu.- Anonyymi00010
Humanist_atheist kirjoitti:
”Tämä on evoluution näkökulmasta tehokas, vaikkakin karu strategia.”
Ihminen ei ole karhu.Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.
Mistä nuorten väkivaltainen käytös johtuu? Psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Hannu Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.
Asosiaalinen persoona määritellään sellaiseksi epäsosiaaliseksi henkilöksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan sekä jatkuvasti ja katumatta loukkaa toisten oikeuksia.
– Tiedetään, että on olemassa temperamenttiin vaikuttavia geenejä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen käyttäytyä väkivaltaisesti. Mutta erittäin suuri osuus eli noin puolet on siitä, millaisessa perhehelvetissä lapsi kasvaa, Lauerma toteaa.
– Jos kasvetaan sellaisessa perheessä, jossa ei ole minkäänlaista tukea tai ohjausta, vanhemmilla on asosiaalinen tausta, perheessä ei välttämättä ole vuorokausirytmiä tai ruokaa, hampaita ei opeteta harjaamaan, koulunkäyntiä ja harrastuksia ei tueta ja lasta häväistään ja ehkä nolataan tunneilmaisusta, jopa pahoinpidellään. Sieltä on kyllä vaikea nousta vahvaan ja normaaliin ihmisyyteen, Lauerma sanoo.”
Lähde: Henkirikoksista ja niiden yrityksistä epäiltyjen alle 18-vuotiaiden määrä rajussa nousussa – psykiatri Hannu Lauerma arvioi, mitkä ovat syyt väkivaltaisuuteen. Iltasanomat, Anttijussi Ripaoja, 19.11.2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627535.html - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.
Mistä nuorten väkivaltainen käytös johtuu? Psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Hannu Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.
Asosiaalinen persoona määritellään sellaiseksi epäsosiaaliseksi henkilöksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan sekä jatkuvasti ja katumatta loukkaa toisten oikeuksia.
– Tiedetään, että on olemassa temperamenttiin vaikuttavia geenejä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen käyttäytyä väkivaltaisesti. Mutta erittäin suuri osuus eli noin puolet on siitä, millaisessa perhehelvetissä lapsi kasvaa, Lauerma toteaa.
– Jos kasvetaan sellaisessa perheessä, jossa ei ole minkäänlaista tukea tai ohjausta, vanhemmilla on asosiaalinen tausta, perheessä ei välttämättä ole vuorokausirytmiä tai ruokaa, hampaita ei opeteta harjaamaan, koulunkäyntiä ja harrastuksia ei tueta ja lasta häväistään ja ehkä nolataan tunneilmaisusta, jopa pahoinpidellään. Sieltä on kyllä vaikea nousta vahvaan ja normaaliin ihmisyyteen, Lauerma sanoo.”
Lähde: Henkirikoksista ja niiden yrityksistä epäiltyjen alle 18-vuotiaiden määrä rajussa nousussa – psykiatri Hannu Lauerma arvioi, mitkä ovat syyt väkivaltaisuuteen. Iltasanomat, Anttijussi Ripaoja, 19.11.2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627535.htmlKuinka sen teismin kanssa. Moni vanhoista kirkossa kävijöistä ei edes tiedä olevansa teisti.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.
Mistä nuorten väkivaltainen käytös johtuu? Psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Hannu Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.
Asosiaalinen persoona määritellään sellaiseksi epäsosiaaliseksi henkilöksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan sekä jatkuvasti ja katumatta loukkaa toisten oikeuksia.
– Tiedetään, että on olemassa temperamenttiin vaikuttavia geenejä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen käyttäytyä väkivaltaisesti. Mutta erittäin suuri osuus eli noin puolet on siitä, millaisessa perhehelvetissä lapsi kasvaa, Lauerma toteaa.
– Jos kasvetaan sellaisessa perheessä, jossa ei ole minkäänlaista tukea tai ohjausta, vanhemmilla on asosiaalinen tausta, perheessä ei välttämättä ole vuorokausirytmiä tai ruokaa, hampaita ei opeteta harjaamaan, koulunkäyntiä ja harrastuksia ei tueta ja lasta häväistään ja ehkä nolataan tunneilmaisusta, jopa pahoinpidellään. Sieltä on kyllä vaikea nousta vahvaan ja normaaliin ihmisyyteen, Lauerma sanoo.”
Lähde: Henkirikoksista ja niiden yrityksistä epäiltyjen alle 18-vuotiaiden määrä rajussa nousussa – psykiatri Hannu Lauerma arvioi, mitkä ovat syyt väkivaltaisuuteen. Iltasanomat, Anttijussi Ripaoja, 19.11.2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627535.htmlLauerma jatkaa rikollisuuden biologisten syiden esittelyä. ”Psykopatiaan liittyviä piirteitä ovat heikko serotoniiniaineenvaihdunta, poikkeavasti/heikosti kehittynyt hippocampus-amygdalakompleksi ja prefrontaalikorteksi, heikot kortisolivasteet ym. autonomiset vasteet, voimakas testosteronivaikutus (?), hidas aivosähkötoiminta, runsaasti NREM S4-unta, krooninen ikävystyneisyys tavanomaisissa olosuhteissa ja suuri stimulaation tarve. Nämä ovat välineellisen väkivallan taustalla.
Aggressio on syvällä luonnossa… mutta tarvitaan KULTTUURIA, jotta kansanmurha olisi mahdollinen. Ainoastaan uskonnot ja ideologiat saavat aikaan populaatioita uhkaavaa tuhoa? Onko tarina villin luontonsa korkeampiin tavoitteisiin jalostavasta kulttuuri-ihmisestä pelkkä satu? Tarvitaan syvempää ymmärrystä mm. empatiasta, joukkosuggestion mekanismeista ja laumakäyttäytymisen psykobiologiasta ihmisellä.”
Näin siis vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma ja hänen esitelmänsä arvio ekumeenisen neuvoston julkaisussa vuodelta 2015 Anonyymi00010 kirjoitti:
Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.
Mistä nuorten väkivaltainen käytös johtuu? Psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Hannu Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.
Asosiaalinen persoona määritellään sellaiseksi epäsosiaaliseksi henkilöksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan sekä jatkuvasti ja katumatta loukkaa toisten oikeuksia.
– Tiedetään, että on olemassa temperamenttiin vaikuttavia geenejä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen käyttäytyä väkivaltaisesti. Mutta erittäin suuri osuus eli noin puolet on siitä, millaisessa perhehelvetissä lapsi kasvaa, Lauerma toteaa.
– Jos kasvetaan sellaisessa perheessä, jossa ei ole minkäänlaista tukea tai ohjausta, vanhemmilla on asosiaalinen tausta, perheessä ei välttämättä ole vuorokausirytmiä tai ruokaa, hampaita ei opeteta harjaamaan, koulunkäyntiä ja harrastuksia ei tueta ja lasta häväistään ja ehkä nolataan tunneilmaisusta, jopa pahoinpidellään. Sieltä on kyllä vaikea nousta vahvaan ja normaaliin ihmisyyteen, Lauerma sanoo.”
Lähde: Henkirikoksista ja niiden yrityksistä epäiltyjen alle 18-vuotiaiden määrä rajussa nousussa – psykiatri Hannu Lauerma arvioi, mitkä ovat syyt väkivaltaisuuteen. Iltasanomat, Anttijussi Ripaoja, 19.11.2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627535.html”Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.”
”Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.”
Ei saatana kun meinasin taas tukehtua päiväkahviini 🤣🤣🤣
Ei kai tähän mitään ruudinkeksijää tarvita toteamaan, että ihmisen evoluutiossa asosiaalisuus ei ole positiivinen valintatekijä? Sehän on sama kuin väittäisit, että synnynnäinen kehitysvammaisuus johtuisi evoluutiosta.- Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Hannu Lauerma sanoo, että ihmisen aggressiivisuus johtuu evoluutiosta.
Mistä nuorten väkivaltainen käytös johtuu? Psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Hannu Lauerman mukaan kaikesta asosiaalisuudesta noin puolet määräytyy geneettisesti ja puolet kasvuympäristöllä.
Asosiaalinen persoona määritellään sellaiseksi epäsosiaaliseksi henkilöksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan sekä jatkuvasti ja katumatta loukkaa toisten oikeuksia.
– Tiedetään, että on olemassa temperamenttiin vaikuttavia geenejä, jotka vaikuttavat todennäköisyyteen käyttäytyä väkivaltaisesti. Mutta erittäin suuri osuus eli noin puolet on siitä, millaisessa perhehelvetissä lapsi kasvaa, Lauerma toteaa.
– Jos kasvetaan sellaisessa perheessä, jossa ei ole minkäänlaista tukea tai ohjausta, vanhemmilla on asosiaalinen tausta, perheessä ei välttämättä ole vuorokausirytmiä tai ruokaa, hampaita ei opeteta harjaamaan, koulunkäyntiä ja harrastuksia ei tueta ja lasta häväistään ja ehkä nolataan tunneilmaisusta, jopa pahoinpidellään. Sieltä on kyllä vaikea nousta vahvaan ja normaaliin ihmisyyteen, Lauerma sanoo.”
Lähde: Henkirikoksista ja niiden yrityksistä epäiltyjen alle 18-vuotiaiden määrä rajussa nousussa – psykiatri Hannu Lauerma arvioi, mitkä ovat syyt väkivaltaisuuteen. Iltasanomat, Anttijussi Ripaoja, 19.11.2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007627535.htmlEvolutio antaa työkalut joihin kuuluu myös aggressiivisus. Ympäristö ohjaa näitä työkaluja.
- Anonyymi00013
Syövän kuoleminen ei juuri pöyristytä. Todennäköisesti puolet olisi voitu jopa estää.
Uocancers - Anonyymi00014
ihminen on aina pyrkinyt hävittämään kilpailijansa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1382368Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n692280Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi661959EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt741654- 1041523
Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan1021498Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1191391Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki321244Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191191- 811134