perintökaaresta

Anonyymi-ap

Henkilö x menee uusiin naimisiin aiemman puolisonsa kuoltua. Hänellä on lapsia. Hänen kuollessaan uusi puoliso y saa hänen omaisuudestaan osan tasinkona ja myös testamentilla. Rintaperilliset saavat osansa. Mitä sitten kun uusi puoliso y kuolee? Hänellä ei lapsia. Onko tosiaan aiemmin kuolleen x:n rintaperillisillä oikeus vaatia jotain y:n jäämistöstä vai voiko hän (y) testamentata kaiken omaisuutensa haluamallaan tavalla?

11

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Vain jälkeläiset ovat rintaperillisiä. Kylän tenavat eivät.

    • Anonyymi00002

      Suomessa perintökaaren mukaan X:n rintaperillisillä on oikeus lakiosaansa heti X:n kuoleman jälkeen. Y saa tasinkona ja testamentilla oman osuutensa, joka siirtyy hänelle täydellä omistusoikeudella ja on hänen vapaasti testamenttavissa. Y:n kuollessa X:n lapsilla ei ole lakiosaoikeutta Y:n jäämistöön, koska he eivät ole Y:n rintaperillisiä. Y voi testamentata kaiken haluamallaan tavalla.

    • Anonyymi00003

      Henkilön x testamenttin johdosta pitää vaatia määräajassa lakiosat, jos testamentti loukkaa lakiosia.

      • Anonyymi00004

        Muutoin rintaperillisenä voi jäädä lehdellä soittelemaan, jossa ei toki ole mitään väärää.


    • Anonyymi00005

      Lesken X kuoltua uusi puoliso voi tehdä testmentin vapaasti, ellei aiempi testamentti mahdollisesti muuta asiaa, ks. tark. PK 12:1.

      Täsmällisemmin ei voi vastata tietämättä em. testamentin sisältöä.

      • Anonyymi00006

        Jos ei halua serkun lakiosaa, voiko silti saada perinnön vaikka leski ei anna lakiosaa?


    • Anonyymi00007

      Mie tykkään kaaresta kerrallaan. Pitäkööt perintäkaarens!

    • Anonyymi00008

      Höpötitihöppöö.

      Ensinnäkin, avioliittolakia luetaan ihan väärin ja ei ede2s huomioiden nykyinen perustuslaki.

      Entinen, KUMOTTU hallitusmuoto antoi suht vapaat kädet laatia lakeja, koska melkein jokaisen, olikin perusoikeuden kohdalla oli "säädetään lailla jne.".

      Nykyinen pl ei anna minkään näköistä oikeutta säätää omaisuudesta kuin ainoastaan pakkolunastuksessa, huomioikaa se että pl 15§ on kaksi momenttinen ja 1 momentti turvaa jokaisen omaisuuden.

      Avioliittolain tasinko annetaan vain ja ainoastaan yhteistä omaisuutta koskien sanamuodolla "puolisoiden omaisuuden" , jos lukisi puolisoitten omaisuuden, niin tuo sana kaksikko eriyttää kummankin puolison omaisuudet eriksi.

      Eli koskee siis tilannetta jossa toinen puoliso on laittanut yhteisen omaisuuden eteen enemmän, eli avio-oikeuden, (avio-oikeushan syntyy kun pappi sanoo aamen tai maistraatissa sanotaan "älkää sitten tehkö lapsia" ja avio-oikeus (omistus) ei voi mitenkään syntyä toisen omaisuuteen koska se on turvattu ja perusoikeus.

      Avioliitto laissa muutoinkin on aika paljon joko tahattomia tai tahallisia virheitä.

      Rintaperilliset perii kokonaan vanhempansa, aviopuoliso ei peri koskaan mitään.

      Vaikka siitäkin on väärä käsitys vedetty perintökaaressa.

      Leskelle jää ainoastaan oikeus hallita myöskin edesmenneen puolison omaisuutta jakoon asti ja 3lku siihen asti kun itse kuolee ja aiemmin kuolleen omaisuuden perii hänet perimiseen oikeutetut, oikeammin perintökaarikaan ei ole tätä päivää enään.

      Tuo ettei leski peri koskaan, ilmenee pk 2lku 5§ "muut kuin edellä tässä luvussa mainitut sukulaiset eivät peri eli vain ja ainoastaan sukulaiset perii.

      Jollei uudella aviopuolisolla ole omia lapsia aiemmasta tai uudesta avioliitosta, perii hänet hänen muut elossa olevat sukulaiset eli käsitetään lapsettomana.


      T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

      • Anonyymi00009

        Perustuslaki sanoo että kaikki menee leskelle.


      • Anonyymi00010

        Heh. "Rintaperilliset perii kokonaan vanhempansa, aviopuoliso ei peri koskaan mitään."
        Testamentilla aviopuoliso myös perii kaiken (lakiosat loukaten). Lakiosat pitää erikseen vaatia tuolloin.


      • Anonyymi00011

        Lawetorder,sä oot yks iso urpo,työnnä se perustuslaki sinne minne aurinko ei paista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?

      Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.
      Maailman menoa
      275
      3898
    2. Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon

      Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-200001188
      Maailman menoa
      73
      3486
    3. Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia

      mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös
      Maailman menoa
      145
      2496
    4. Ei se halua mitään!!

      Arkailija koko tyyppi!
      Ikävä
      56
      2276
    5. Jätän tähän viesti kaivatullesi

      jos jotain jäänyt sanomatta. 👇
      Ikävä
      154
      1892
    6. Olet kyllä erittäin huono yhdistelemään pisteitä.

      Etkä vain sinä vaan kaikki teilläpäin.
      Ikävä
      34
      1697
    7. Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä

      The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v
      50 plus
      30
      1278
    8. Etkö sitten itse

      ole koskaan ylittänyt rajaa?
      Ikävä
      33
      1255
    9. Mitä järkeä iskeä

      Varattua ja yrittää saada sitä eroamaan
      Ikävä
      48
      1159
    10. Uskotko että vielä

      Kohtaisimme?
      Ikävä
      23
      1146
    Aihe