perintökaaresta

Anonyymi-ap

Henkilö x menee uusiin naimisiin aiemman puolisonsa kuoltua. Hänellä on lapsia. Hänen kuollessaan uusi puoliso y saa hänen omaisuudestaan osan tasinkona ja myös testamentilla. Rintaperilliset saavat osansa. Mitä sitten kun uusi puoliso y kuolee? Hänellä ei lapsia. Onko tosiaan aiemmin kuolleen x:n rintaperillisillä oikeus vaatia jotain y:n jäämistöstä vai voiko hän (y) testamentata kaiken omaisuutensa haluamallaan tavalla?

22

394

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Vain jälkeläiset ovat rintaperillisiä. Kylän tenavat eivät.

    • Anonyymi00002

      Suomessa perintökaaren mukaan X:n rintaperillisillä on oikeus lakiosaansa heti X:n kuoleman jälkeen. Y saa tasinkona ja testamentilla oman osuutensa, joka siirtyy hänelle täydellä omistusoikeudella ja on hänen vapaasti testamenttavissa. Y:n kuollessa X:n lapsilla ei ole lakiosaoikeutta Y:n jäämistöön, koska he eivät ole Y:n rintaperillisiä. Y voi testamentata kaiken haluamallaan tavalla.

    • Anonyymi00003

      Henkilön x testamenttin johdosta pitää vaatia määräajassa lakiosat, jos testamentti loukkaa lakiosia.

      • Anonyymi00004

        Muutoin rintaperillisenä voi jäädä lehdellä soittelemaan, jossa ei toki ole mitään väärää.


    • Anonyymi00005

      Lesken X kuoltua uusi puoliso voi tehdä testmentin vapaasti, ellei aiempi testamentti mahdollisesti muuta asiaa, ks. tark. PK 12:1.

      Täsmällisemmin ei voi vastata tietämättä em. testamentin sisältöä.

      • Anonyymi00006

        Jos ei halua serkun lakiosaa, voiko silti saada perinnön vaikka leski ei anna lakiosaa?


    • Anonyymi00007

      Mie tykkään kaaresta kerrallaan. Pitäkööt perintäkaarens!

    • Anonyymi00008

      Höpötitihöppöö.

      Ensinnäkin, avioliittolakia luetaan ihan väärin ja ei ede2s huomioiden nykyinen perustuslaki.

      Entinen, KUMOTTU hallitusmuoto antoi suht vapaat kädet laatia lakeja, koska melkein jokaisen, olikin perusoikeuden kohdalla oli "säädetään lailla jne.".

      Nykyinen pl ei anna minkään näköistä oikeutta säätää omaisuudesta kuin ainoastaan pakkolunastuksessa, huomioikaa se että pl 15§ on kaksi momenttinen ja 1 momentti turvaa jokaisen omaisuuden.

      Avioliittolain tasinko annetaan vain ja ainoastaan yhteistä omaisuutta koskien sanamuodolla "puolisoiden omaisuuden" , jos lukisi puolisoitten omaisuuden, niin tuo sana kaksikko eriyttää kummankin puolison omaisuudet eriksi.

      Eli koskee siis tilannetta jossa toinen puoliso on laittanut yhteisen omaisuuden eteen enemmän, eli avio-oikeuden, (avio-oikeushan syntyy kun pappi sanoo aamen tai maistraatissa sanotaan "älkää sitten tehkö lapsia" ja avio-oikeus (omistus) ei voi mitenkään syntyä toisen omaisuuteen koska se on turvattu ja perusoikeus.

      Avioliitto laissa muutoinkin on aika paljon joko tahattomia tai tahallisia virheitä.

      Rintaperilliset perii kokonaan vanhempansa, aviopuoliso ei peri koskaan mitään.

      Vaikka siitäkin on väärä käsitys vedetty perintökaaressa.

      Leskelle jää ainoastaan oikeus hallita myöskin edesmenneen puolison omaisuutta jakoon asti ja 3lku siihen asti kun itse kuolee ja aiemmin kuolleen omaisuuden perii hänet perimiseen oikeutetut, oikeammin perintökaarikaan ei ole tätä päivää enään.

      Tuo ettei leski peri koskaan, ilmenee pk 2lku 5§ "muut kuin edellä tässä luvussa mainitut sukulaiset eivät peri eli vain ja ainoastaan sukulaiset perii.

      Jollei uudella aviopuolisolla ole omia lapsia aiemmasta tai uudesta avioliitosta, perii hänet hänen muut elossa olevat sukulaiset eli käsitetään lapsettomana.


      T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

      • Anonyymi00009

        Perustuslaki sanoo että kaikki menee leskelle.


      • Anonyymi00010

        Heh. "Rintaperilliset perii kokonaan vanhempansa, aviopuoliso ei peri koskaan mitään."
        Testamentilla aviopuoliso myös perii kaiken (lakiosat loukaten). Lakiosat pitää erikseen vaatia tuolloin.


      • Anonyymi00011

        Lawetorder,sä oot yks iso urpo,työnnä se perustuslaki sinne minne aurinko ei paista.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Lawetorder,sä oot yks iso urpo,työnnä se perustuslaki sinne minne aurinko ei paista.

        En tee samoin kuin sinä teet ja joka on huomattu kun jo suustanne näkee.


    • Anonyymi00013

      Kyllä voi tietenkin aivan vapaasti testamentata kaiken omaisuutensa.

      • Anonyymi00014

        Tietty voi, mutta testamentti ei ohita lakiosaoikeutta joka liikkuu samanlailla kuin perimisoikeus, jos ei ole rintaperillisiä, on sama oikeus rintaperillisen sijaan tulevalla perimiseen oikeutetulla.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Tietty voi, mutta testamentti ei ohita lakiosaoikeutta joka liikkuu samanlailla kuin perimisoikeus, jos ei ole rintaperillisiä, on sama oikeus rintaperillisen sijaan tulevalla perimiseen oikeutetulla.

        Aloittaja tuntuu selvästi ainakin kertovan, että rintaperillisiä ei ole.. Jos leskellä olisi, niin se jää kertomatta.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja tuntuu selvästi ainakin kertovan, että rintaperillisiä ei ole.. Jos leskellä olisi, niin se jää kertomatta.

        Huomattu, mutta hänet perii hänen sukulaiset, ei aiemmin kuolleen lapset, kuten aloittaja käsittää.


    • Anonyymi00017
      UUSI

      Käsitykseni mukaan rintaperillisillä on edelleen oikeus vaatia osuutensa (lakiosa) (henkilön x osuus) lesken (y) jäljelle jääneestä omaisuudesta ja sitä ei voi testamentilla täysin ohittaa - toki, jos perilliset ovat jo saaneet lakiosan aiemmin, se ei voi olla enää se sama osuus uudelleen. Olen kuullut, että soittamalla OikeusGurulle, on mahdollista myös saada lisäselvyyttä tällaisissakin tilanteissa. https://oikeusguru.fi/

      • Anonyymi00018
        UUSI

        Testamentilla voi ohittaa lakiosan kokonaan, sillä lakiosa vaatii aktiivisuutta. Lakiosaa on vaadittava määräaikana eli kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun on saanut testamentin todisteellisesti tiedoksi. Lakiosa ei ole automaatti.

        Jos on allekirjoittanut testamentin vastaanottotodistuksen, jossa hyväksyy testamentin, luopuu moiteoikeudestaan ja luopuu lakiosasta, perillinen on menettänyt oikeutensa lakiosaansa lopullisesti.


      • Anonyymi00019
        UUSI

        Ei ole leskellä yhtään rintaperillistä. Lapsipuolet eivät ole hänen perillisiään ollenkaan. Hänellä saattaa olla perillisiä kauempana suvusssaan, mutta kysymys olikin hänen testamentistaan. Hän saa testamentata kaiken.


      • Anonyymi00020
        UUSI
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Testamentilla voi ohittaa lakiosan kokonaan, sillä lakiosa vaatii aktiivisuutta. Lakiosaa on vaadittava määräaikana eli kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun on saanut testamentin todisteellisesti tiedoksi. Lakiosa ei ole automaatti.

        Jos on allekirjoittanut testamentin vastaanottotodistuksen, jossa hyväksyy testamentin, luopuu moiteoikeudestaan ja luopuu lakiosasta, perillinen on menettänyt oikeutensa lakiosaansa lopullisesti.

        Ei ole ketään lakiosan saajaa edes mielikuvituksessa.


      • Anonyymi00021
        UUSI
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Ei ole ketään lakiosan saajaa edes mielikuvituksessa.

        En ole kirjoittanut sinulle mitään. Etkö huomaa, kenelle on vastattu? Monella ihmisellä on rintaperillisiä.


      • Anonyymi00022
        UUSI
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        En ole kirjoittanut sinulle mitään. Etkö huomaa, kenelle on vastattu? Monella ihmisellä on rintaperillisiä.

        On eksytty liian kauas aloituksesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      246
      9277
    2. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      4
      2775
    3. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      104
      1899
    4. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      188
      1868
    5. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      139
      1391
    6. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      60
      1377
    7. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      127
      1276
    8. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      93
      1006
    9. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      61
      829
    10. Odotanko ihan

      Turhaan jotain välillemme?
      Ikävä
      40
      818
    Aihe