Ei Nopan ja Luoman koulujen oppilasmäärät mihinkään muutu vaikka kuinka tutkitaan ja vanhempia kuullaan.
2027 kaikki neljä koulua uuteen kouluun, parempi Nopan ja Luoman lapsille ku intekrootuvat helpommin verrattuna siihen että pari vuotta myöhemmin vasta liittyvät joukkoon.
2027 kaikki neljä koulua uuteen kouluun, parempi Nopan ja Luoman lapsille ku intekrootuvat helpommin verrattuna siihen että pari vuotta myöhemmin vasta liittyvät joukkoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä on tosi
Näin. Jos kuuntelitte yhtään eilistä kokousta muuten niin talouden haasteet tulivat varmaan selville.
Vaihtoehdot alkaa ilmajoella olla vähissä.
Oipa hurja määrä ilmoittanut estestä osallistua kokoukseen, vaikia asia on tämä. Hyvä, että saadaan lisää selvityksiä, lopputulos ei varmaan muutu miksikään, koska rahaa pitäis käyttää harkiten.
Selvityksiin kuluu rahaa ja samalla väistötilojen vuokrat laukkaa.....
Väistötilat on vuokrattu tietyksi ajaksi, eikä Koskenkorvan koulu ole edes valmis. Kyllä ne päätökset ehditään hyvin tehdä ennen vuotta 2027, vaikka asiassa edettäisiin laillisella tavalla.
Laajemmin ajatellen, kuten toki valtuutetut varmaan joutuvat ajattelemaan: Kun tämä hanke pitkittyy ja takutaan, samalla edelleen esim herralassa ollaan kalliissa parakissa.
Ja ikävä kyllä vaara siihen, että parakkeja pitää hankkia lisää muille kouluille, lisääntyy.
Väistötilat on kiinteällä vuokralla vain tietyn ajan, sitten hinta nousee tuntuvasti.
Toivottavasti joku osaa ajatella isoa kuvaa, joka nyt jää kahden pienen koulun tekohengittämisen jalkoihin.
Siltikään lakia ei saa rikkoa.
Tässä asiassa ei kukaan ole rikkonut vielä lakia. Mitä höpiset?
Totta. Valtuusto esti sen viime hetkellä.
Lisääntykää ja täyttäkää tämä maa. Momentum on nyt. Tämä koskee siis kantasuomalaisia, erityisesti ilmajokisia.
Kunnanvaltuusto oli yksimielinen. Asia on syytä selvittää ja valmistelu tehdä lainmukaisesti, siitähän on kysymys. Ei mitä tahansa valmistelua voi hyväksyä. Koko valtuusto oli samaa mieltä yli puoluerajojen.
Laki asettaa tiettyjä velvoitteita jotka kunnan pitää tehdä ennen koulujen lopettamista. Nyt niitä ei ollut tehty, siksi asiaa ei voitu käsitellä jos halutaan lainmukainen päätös.
Perustuslaissa sanotaan että kaikessa virkatoiminnassa on noudatettava tiukasti lakia!
Jos oli pienikin vaara että Hannu tai joku muu ammattivalittaja löytää jonkun porsaanreiän tai laintulkinnan josta valittaa niin ihan oikea päätös tehtiin.
Voi jumalauta lakilakilaki KUOKKAA MAAHAN JO JA PIKKUKOULUT KIINNI!!!!
Valmistelun lainmukaisuus on edellytys päätökselle
Oikeusvaltio Suomessa päätöksenteko nojaa vahvasti siihen, että vaikutukset on selvitetty
asianomaisia on kuultu tarvittaessa ja lakisääteiset selvitykset on tehty.
Se, että koko valtuusto oli samaa mieltä yli puoluerajojen, viittaa siihen että kyse ei ollut poliittisesta kiistasta, vaan nimenomaan menettelytapavirheestä / valmistelun puutteista
Jos lapsivaikutusten arviointi on tehty 3 vuotta sitten, se on vanha. Siinä arvioinnissahan kysytään sellaisia tärkeitä asioita kuten miltä tuntuu, jos joutuisit vaihtamaan uuteen kouluun tai mikä on nykyisessä koulussasi hyvin. Eli ei se sen kummempaa ole, eikä sillä ole päätöksenteon kannalta suurtakaan vaikutusta, vaikka lapset mitä vastaisivat.
Hyvin tehty lapsivaikutusten arviointi sisältää muutakin kuin kokemuksia, esimerkiksi:
-koulumatkan pituus ja turvallisuus
-jaksaminen ja arjen kuormitus
-oppimisen tuki ja koulun resurssit
-sosiaaliset suhteet (kaverit, kiusaamisriskit)
-yhdenvertaisuus eri alueiden välillä
Eli se on yhdistelmä kokemustietoa + konkreettisia vaikutuksia arkeen.
Toimielinten tehtävät ja toimivallan jako.
24 § Lautakunnan yleistoimivalta
Lautakunta johtaa ja kehittää alaistaan toimialaa ja vastaa palvelujen tuloksellisesta järjestämisestä. Lautakunta seuraa ja arvioi palvelujen vaikuttavuutta ja varaa asukkaille ja käyttäjille
mahdollisuuden osallistua palveluiden suunnitteluun ja kehittämiseen.
Lautakunta edustaa kuntaa ja käyttää kunnan puhevaltaa toimialaansa kuuluvissa asioissa.
Vaikka kunnanvaltuusto päättää koulujen lakkauttamisesta, päätös ei saa perustua puutteelliseen valmisteluun.
Päätöksenteon tulee perustua riittäviin ja asianmukaisiin selvityksiin ja
kuntalaisille tulee antaa mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa. Tämä on nimenomaan lautakunnan velvollisuuksiin kuuluva tehtävä.
Kyllä kuntalaisille annetaan mahdollisuus osallistua, mutta nämä kyselyt eivät vaikuta päätöksiin. Se vaikuttaminen pitää tehdä valtuutettujen kautta, mielellään jo vaaliuurnalla.
Osa ilmajokisista luulee, että kun tarpeeksi huudetaan oman koulun puolesta, se säilyy iän kaiken.
Kyllä me seuraamme tarkasti tulevaa äänestystä ja sitä kuka on lopettamassa kouluja, ei koskaan äänestetä.
Nimilistaa vaan tänne niistä jotka ovat kouluja lopettamassa.
Jos kouluja päätetäänkin lopettaa, se päätös ei ole pelkkä koulujen lopettamispäätös vaan suurelta osin päätös , joka vaikuttaa kunnan talouteen merkittävällä tavalla. Siksi onkin naivia tuomita valtuutettuja vain tämän yhden päätöksen perusteella.
Väität sen vaikuttavan talouteen, niin voitko esittää jotain laskelmia väitteesi tueksi?
Ei tullut vastausta... 😀😀🍀💩🍀💩🍀💩🍀
Ei siihen tarvitse täällä mitään laskelmia esittää. N 65 pros kunnan kuluista menee sivistykseen, kyllä se on selvä että kaikki ratkaisut sillä sektorilla vaikuttavat kunnan kykyyn jatkaa itsenäisenä.
Valtuutetuilla tätä tietoa luulisi olevan.
Lisäksi heillä varmaan on tieto siitä, että kyläläiset haluaisivat pikkukoulunsa säilyttää. Joskus vain saattaa kunnan etu vaatia muuta.