Pullonpalautuksen verotus

"Suomessa palautettiin viime vuonna yhteensä noin 2‚3 miljardia pantillista juomapakkausta, kertoo Suomen Palautuspakkaus Oy."

Eli yli 200 miljoonaa euroa jää Purran ulottumattomiin.

Hyvä hyvä!
43336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Ei siitä omasta pantista tarvitse veroa maksaa.

Mielestäni ei keräilijänkään tarvitsisi maksaa, koska panttihan on jo maksettu, sama se kuka palauttaa..

Jos esimerkikisi juopon lapsi palauttaa tölkit, pitäsikö siitä jotain veroa maksaa.. Tai jos urheiluseuran pikkupojat kerää varantoja, niin ei siitä pitäisi mitään veroa maksaa.

Äänestä
  • Tarkka pitää olla esim. 5 henkinen perhe niin jokaisen pitää viedä omansa ja ne pitää tarkasti jo kotona merkitä että ei menen seksin kuka on juonut minkäkin juoman.

    Äänestä

  • MUTTA JOS PURRAN MUKAAN PITÄÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    MUTTA JOS PURRAN MUKAAN PITÄÄ!

    Tottakai pitää myös marin aika piti laki on laki.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    MUTTA JOS PURRAN MUKAAN PITÄÄ!

    Purra on fasisti!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tarkka pitää olla esim. 5 henkinen perhe niin jokaisen pitää viedä omansa ja ne pitää tarkasti jo kotona merkitä että ei menen seksin kuka on juonut minkäkin juoman.

    että ei mene sek(ai)sin...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    että ei mene sek(ai)sin...

    Työttömät vaan keräämään pulloja ja roskia.

    Äänestä

Mites jos ostaa juoman ja tarjoaa sen kaverille onko se pantti lain mukaan tarjoojan vai juojan? ilmeisesti ensimäisen eli juojan pitää paluatta se ostajalle jolla on lupa suomen lain mukaan tehdä palautus?

Äänestä
  • Juoma on tuloa ja lahjavero vielä päälle !

    1Äänestä

Tää hallitus tekee mitä tuhmempiä juttuja! Enään ei mikään ihmetytä!

Äänestä
  • ÖÖÖÖ mitä tässä on nyt hallitus tehnyt? meni iteltä ihan ohi?

    Äänestä

Kuka niitä sitten enää palauttaisi?

Äänestä

Pullonkaula verotuksessa!

Äänestä

Ostat tölkin, hinta yksi (1) euro + maksat siitä 1,10€ eli pantti lisätty, jonka maksat kassalla ja viet palautukseen, saat sen 10snt takaisin. Miksi tästä pitäisi vielä maksaa veroa? Ei ymmärrä, mutta leikitääs, että tulisi veronalaiseksi, niin kuka vaivautuisi roudaamaan tölkit/pullot kauppaan? En minä ainakaan.

Äänestä
  • Omat saa viedä mut jos ne on toisen niin tuo lasketaan sitten tuloiksi ja siis tämä laki on ollut voimassa jo marinin hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Omat saa viedä mut jos ne on toisen niin tuo lasketaan sitten tuloiksi ja siis tämä laki on ollut voimassa jo marinin hallituksen aikana.

    Kaikkihan ilmoittaa verottajalle, jos pussiin eksyy naapurin tölkkejä :D

    Äänestä

Yhteenvetona: Pullopanttien verotusta koskeva tulkinta siitä, että kerätyt pullopantit ovat veronalaista tuloa, on ollut voimassa ainakin vuoden 2011 "pullonkerääjäskandaalista" lähtien.

Pullonkerääjä joutuu maksamaan veroa
Pullonkeruu on melkein oikeaa työtä. Ainakin siitä tienatuista rahoista pitäisi maksaa veroa kuten muistakin ansiotuloista. Tätä mieltä on verottaja.

22.7.2011

Jokamiehenoikeuden ja verosäännösten ansiosta metsistä voi poimia luonnontuotteita ja myydäkin niitä eteenpäin, mutta pulloja pois puistoista keräävän on maksettava veroa.

Pullonkeräyksestä saatavat tulot täytyy ilmoittaa verottajalle, koska pullojen kerääminen lasketaan veronalaiseksi ansiotuloksi. Asiasta kirjoitti ensimmäisenä sanomalehti Karjalainen.

Äänestä

pohjois koreassakaan ei saa tienata senttejäkään keräämällä pulloja tai yhtään mitään nekin sentit pitää mennä valtiolle ja valtion virkailioiden rahasta huolettoman elämän ylläpitoon ettei heidän tarvisi tehdä töitä, siellä saa rangaistuksenkin jos meinaat tyhjiä pulloja kerätä ilman lupaa.. ja kiinassa joutuu töihin noin 500 euron ruokarahaa vastaan kierrätyskeskuksiin yms hehehe

Äänestä

Miten niin?

"Pantillisten virvoitusjuomien hinnassa on mukana pantti, joka on osa tuotteen kokonaishintaa ostohetkellä."

Kysyppäs nyt itseltäsi että maksatko sä siitä virvoitusjuomasta+siitä pantin hinnasta siellä kassalla sen ALVin? :)

TaDaa!

Äänestä
  • Pantista alvia vai Antista palvia

    Äänestä

  • Tadaa, pantti on se 10 sentiä ja tasan sen verran peritään kassalla.
    Kun palautat pantin niin saat takaisin sen 10 senttiä.
    Tadaa, maksat ostaessa alvin mutta saat sen takaisin palauttaessa pantin.
    Mikä oli siis sinun pointti?

    Jos saisit 10sentin pantista takaisin vain 8 senttiä niin silloin olet oikeasti maksanut alvin.
    Kyseessä on ikäänkuin alvin vähennysoikeus.

    Äänestä

Kaikki tulot pitää ilmoittaa verottajalle, oli ne sitten mistä tahansa peräisin. Verottaja teke sitten päätöksen lankeaako verot vai ei. Joskus ne tulevat maksuun, kuten:

VALTIONEUVOSTON KANSLIA
OHJE
17.8.2010

Pääministerin virka-asunto ja siihen liittyvät palvelut

Pääministerille tuotettavat palvelut

Valtion varoista maksettaviin pääministerin virka-asuntoon kuuluviin palveluihin sisältyvät virka-asunnon ylläpitoa ja turvallisuutta koskevat palvelut. Lisäksi palveluihin kuuluu pääministerin asumiseen liittyviä palveluita.

(liuta palveluita lueteltu, sitten tämä)

Muut palvelut

Pääministerin virka-asuntoon kuuluvia muita palveluita ovat muun ohella ruokailuun liittyvät palvelut. Valtioneuvoston edustustilojen Kesärantaan sijoitettu emäntä huolehtii virka-asunnon ruokapalveluista.

Palvelujen käyttäjät

Valtion varoista maksettavat palvelut liittyvät pääministerin virka-asuntoon. Palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Jakelu
Pääministeri Kiviniemi
Valtiosihteeri Rossi

Äänestä
  • Mikä *tun tulo, vajakki!?
    Sä, tai ainakin joku kanssasukankuluttaja, on maksanut siitä pantista kassalla joskus muinoin, joten se ei ole mikään tulo, jos sen pantin hinta ainoastaan palautetaan sulle takas, einstein.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mikä *tun tulo, vajakki!?
    Sä, tai ainakin joku kanssasukankuluttaja, on maksanut siitä pantista kassalla joskus muinoin, joten se ei ole mikään tulo, jos sen pantin hinta ainoastaan palautetaan sulle takas, einstein.

    Heh. Äidin elättämä pieni pojankoltiainen ei tiedä edes mikä on "tulo" 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Heh. Äidin elättämä pieni pojankoltiainen ei tiedä edes mikä on "tulo" 😆

    No kommarimatematiikalla tulo on ilmeisesti se, että jos mä annan sulle 10 € talteen pantiksi, ja sä annat sen mulle vaikkapa huomenna takasin, niin se on sun mielestä "tulo"? :)

    Tv: Äidin elättämä suo miljoona kertaa viisaampi pieni pojankoltiainen

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No kommarimatematiikalla tulo on ilmeisesti se, että jos mä annan sulle 10 € talteen pantiksi, ja sä annat sen mulle vaikkapa huomenna takasin, niin se on sun mielestä "tulo"? :)

    Tv: Äidin elättämä suo miljoona kertaa viisaampi pieni pojankoltiainen

    Heh heh. Vain ikityötön persu voi olla noin vajakki veronkiertäjä, joka ei hiffaa mikä on tulo 🤣

    Vinkki; liikevaihto ei ole tulo. Jos sä viet mammasi ostamat energiajuomapullot kauppaan, niin saat tuloa...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Heh heh. Vain ikityötön persu voi olla noin vajakki veronkiertäjä, joka ei hiffaa mikä on tulo 🤣

    Vinkki; liikevaihto ei ole tulo. Jos sä viet mammasi ostamat energiajuomapullot kauppaan, niin saat tuloa...

    No väännetään siis yhä enenevissä määrin paksummasta rautalangasta, koska se kommaripähkinä on oletettuakin surkastuneempi.

    Sä otatkin sen saman 10 €, mutta tällä kertaa talletatkin sen pankkitilillesi "pantiksi".
    Kommarilogiikalla siis sitten kun haet sen kymppis pois sieltä pankista, niin sun pitäisi maksaa siitä tuloveroa, koska sehän oli ilmiselvästi "tuloa", eikö vain? :)

    Tv: Ikityötön suo 2 miljoonaa kertaa fiksumpi vajakki veronkiertäjäpersu

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    No väännetään siis yhä enenevissä määrin paksummasta rautalangasta, koska se kommaripähkinä on oletettuakin surkastuneempi.

    Sä otatkin sen saman 10 €, mutta tällä kertaa talletatkin sen pankkitilillesi "pantiksi".
    Kommarilogiikalla siis sitten kun haet sen kymppis pois sieltä pankista, niin sun pitäisi maksaa siitä tuloveroa, koska sehän oli ilmiselvästi "tuloa", eikö vain? :)

    Tv: Ikityötön suo 2 miljoonaa kertaa fiksumpi vajakki veronkiertäjäpersu

    Heh heh heh. Jaksaa ikityötön persupoju vängätä itsestään selvistä asioistakin.

    Eihän esimerkiksi sun taikaseinästä nostamat Kelan rahat ole sun tuloja. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Heh heh heh. Jaksaa ikityötön persupoju vängätä itsestään selvistä asioistakin.

    Eihän esimerkiksi sun taikaseinästä nostamat Kelan rahat ole sun tuloja. 😂

    Miksi taikaseinärahasta menee sitte veroa ja eläkekkin kertyy ? Tuloa se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Miksi taikaseinärahasta menee sitte veroa ja eläkekkin kertyy ? Tuloa se on.

    Missäs päin muumilaaksoa automaattinostosta menee vero!?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Heh heh heh. Jaksaa ikityötön persupoju vängätä itsestään selvistä asioistakin.

    Eihän esimerkiksi sun taikaseinästä nostamat Kelan rahat ole sun tuloja. 😂

    Ja ikiaivoton kommari sitten ilmisesti maksaa sen veron kun nostaa niitä sossupummattuja tulojaan, niinkö? :)

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Heh. Äidin elättämä pieni pojankoltiainen ei tiedä edes mikä on "tulo" 😆

    En ole ketä haukut mutta kärsin itsekkin luki ja kirjoitushäiriöstä.
    Olen kuitenkin pärjännyt elämässä pirun hyvin ja uskallan väittää että paremmin kuin sinä joka arvostelee muiden kirjoitusvirheitä.
    Haukut varmaan sokeita ja kuurojakin sekä liikuntavammaisia yms.?
    Lukihäiriö on sairaus johon ei ole parannuskeinoa.
    AI-yhteenveto
    Lukihäiriö eli dysleksia
    on yleinen, perinnöllinen tai neurologinen oppimisvaikeus, joka vaikeuttaa lukemisen ja kirjoittamisen sujuvuutta sekä tarkkuutta. Se ei liity älykkyystasoon, vaan ilmenee hitaana lukemisena, kirjoitusvirheinä, luetun ymmärtämisen vaikeutena ja ongelmina kielellisessä työmuistissa.

    Äänestä

Eikö kaupat ole velvollisia ilmoittamaan kuiteista verottajalle suoraan vähennetty osa pullo tölkki kierrätys osa?
Sitten rankaisuna kierrätyksestä tulee mojovat sakot ja mätkyt, ehkä lusimista röyhkeimmille.

Äänestä
  • kassalla kun otetaan myös kamera valvonta kuvaa kierrättäjästä ja koneiden yhteydessä se kuva pitäisi ottaa , tunnistautua henkilökortilla ensin

    selkeintä olisi vähentää samassa yhteydessä vero siis, että saa -miinus vähemmän /palautus

    eihän siinä muuten nyt järkeä olisi.

    verot maksaa se kierrättäjä yhtiö yksi kaikkien puolesta.

    Äänestä

On iskettävä raskaalla kädellä tähän likaisenharmaaseen talouteen!

Kyllä nyt lähti Suomi nousuun!

Äänestä

Palautuskoneissa pitäisi olla vahva tunnistautuminen. Näin voitaisiin varmistaa että henkilö on ostanut saman määrän pulloja kuin palauttaa.

Äänestä
  • Niin koska kassallakin on vahva tunnistautuminen? :)

    Diu-Diu!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Niin koska kassallakin on vahva tunnistautuminen? :)

    Diu-Diu!

    Aina kun maksat pankkikortilla niin järjestelmä tietää montako pulloa ostit.

    Äänestä

Ja hana vedestä maksetaan maltaita, jolla pökäleet saa kyytiä.☹️

Äänestä

𝕯𝖊𝖆𝖙𝖍 🇺🇦 💩

Äänestä

Jos joku muurari muuraa viikonlopun ja saa 500 niin ei kai sen veroa tarvi maksaa. Jos joku kerää viikonlopun pulloja festareilla ja tienaa 1500 niin sama juttu.

Pimee työ pitäs siis olla laillista jos ei ainakin teoriassa katsota että kyllä pullojen keräyskin on veronalaista työtä.

Äänestä
  • Mene ainä kommari keräilemään käpyjä ja luonnonmarjoja ja mieti sen aikana että teetkö työtä.
    Vaikka tuskin te sossupummit elämäntapatyöttömät edes tiedätte mitä työ.

    Äänestä

Veroa veron päälle, näistä tölkeistä ja pulloista on maksettu verot jo moneen kertaan. Monikohan oikeasti ilmoittaa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Suomessa palautettiin viime vuonna yhteensä noin 2‚3 miljardia pantillista juomapakkausta, kertoo Suomen Palautuspakkaus Oy."

Eli yli 200 miljoonaa euroa jää Purran ulottumattomiin.

Hyvä hyvä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu