S-ryhmän ihmisoikeuslinja on kyllä mestariluokkaa – ainakin valikoivuudessa. Israel pannaan boikottiin, mutta edelleen myydään tuotteita maista, joiden ihmisoikeudet ovat selkeästi heikompia. Kyse ei siksi näytä olevan johdonmukaisesta periaatteesta vaan poliittisesta valikoivasta kannanotosta.
Asian voi tarkistaa esimerkiksi oheiselta Göteborgin ja Oxfordin yliopistojen ylläpitämältä riippumattomalta ihmisoikeustilastosivustolta. Siellä Israelin ihmisoikeusindeksi on 0.80, kun taas esimerkiksi Afganistanin indeksi on 0.04, Nicaraguan 0.08, Kiinan 0.19, Kambodžan 0.25, Iranin 0.26 ja Kuuban 0.29. Vertailun vuoksi Gazan ihmisoikeusindeksi on 0.11, eli gazalaisten ihmisoikeudet ovat heikkoja ihan sisäisistäkin syistä.
Katso luvut täältä:
https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem
Jos S-ryhmällä kyse olisi aidosti johdonmukaisesta ihmisoikeusperiaatteesta, samaa mittaria sovellettaisiin tasapuolisesti kaikkiin maihin. Nyt näin ei kuitenkaan tehdä. Siksi tämä näyttää enemmän poliittiselta kannanotolta kuin reilulta ja johdonmukaiselta vastuullisuuslinjalta.
Ja kun epäjohdonmukaisuus selkeästi osoitetaan, päätöstä ei S-ryhmässä kuitenkaan korjata – ylimielisyys on suurimmalle kaupparyhmälle mukavampaa kuin epäjohdonmukaisuuden rehellinen tunnustaminen.
Heikkoa suorittamista S-ryhmältä, mikä samalla paljastaa S-ryhmän arvoista ja toiminnasta ikäviä asioita 😩
S-ryhmän ihmisoikeuskompassi näyttää toimivan vain valikoiduissa ilmansuunnissa
9
826
Vastaukset
- Anonyymi00001
Reilu meininki S-ryhmän tapaan
- Anonyymi00002
Onko ihmisoikeuksien puolustamisessa jotain ongelmaa??
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Onko ihmisoikeuksien puolustamisessa jotain ongelmaa??
Ongelma ei ole ihmisoikeuksien puolustaminen vaan se, että niitä puolustetaan S-ryhmässä kovin valikoivasti.
- Anonyymi00004
Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden puute, se tuossa Israelin boikotissa eniten sieppaa.
- Anonyymi00005
S-ryhmän johtajien tulisi kutsua luokseen Suomessa asuvia iranilaisia ja afganistanilaisia, kysyä heiltä millainen ihmisoikeustilanne heidän kotimaassaan on. Voisi avata heidän silmiään heidän kumppanimaidensa ihmisoikeuksien todellisuudelle.
- Anonyymi00006
Tämä asia ei sinällään ole itselle kovin tärkeä, mutta mutta eihän tuollainen epätasa-arvo hyvältä kuulosta. Tämä liittyy varmaan osittain tuohon osuuskuntamalliin, jossa poliitikot vaikuttavat kaupan linjauksiin. Siitä syntyy sitten näitä eri lieveilmiöitä.
- Anonyymi00007
Se on aina pahasta kun kauppa ja politiikka sekoitetaan keskenään.
- Anonyymi00008
Näin se on. Kaupan tulisi pysyä kauppana ja politiikan politiikkana.
- Anonyymi00009
Kookaupan Väiski, tule takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3193752Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322058- 1001713
Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.451684Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1101430- 1451225
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041176- 821133
Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja104974Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.74904