Jooga kirkossa tuntuu aivan oudolta. Samalla kun kirkko jotenkin tuntuu epäonnistuvan oman mystiikkansa välittämisessä, ei näytä kykenevän antamaan riittävästi tilaa uskonasioden syvälliseen pohdiskeluun, eikä autattamaan ihmisiä kokemaan todellista Kristuksen läsnäoloa se tarjoaa joogaa jonka historiasta se tietää vieläkin vähemmän.
Unohdetaan om aarre ja lainataan jonkun toisen ymmärtämättä mitä ollaan lainaamassa.
Unohdetaan om aarre ja lainataan jonkun toisen ymmärtämättä mitä ollaan lainaamassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Johtunee siitä, että jooga on muodikasta.
Unohtamatta sitä, että useat jooga-perinteeseen kuuluvat tekniikat toimivat. Ihan mitatusti: meditaatioilla, johon on yhdistetty hengitys- ja rentoutusharjoitukset voi alentaa stressitasoa, laskea verenpainetta jne.
Onko joogalla saavutettu stressin hallinta "väärin sammutettu tulipalo"?
Kysymys ei olekaan vain tulipalon sammuttamisesta tai stressin hallinnasta koska nämä eivät ole kirkon tehtäviä lainkaan.
Näin juuri.
Kirkon tehtävä on lisätä stressiä ja saada ihmiset elämään jatkuvassa pelossa, Jumalanpelossa.
Tätä minäkin olen miettinyt. Tai oikeastaan olen miettinyt, miksi länsimaalaiset ylipäätään kääntyvät idän suuntaan eivätkä tutki omaa perinnettään. Kristinuskossa on idän uskontoihin nähden sekin etu, että kristinusko on oikeassa ja idän uskonnot väärässä.
"Kristinuskossa on idän uskontoihin nähden sekin etu, että kristinusko on oikeassa ja idän uskonnot väärässä."
Erehtyväiset ja syntiset kristityt ovat yhdessä asiassa absoluuttisen oikeassa eikä ollenkaan väärässä: heidän uskonnolliset käsityksensä ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Kriittinen tulkitseminen ja sen opettaminen on eri asia, kuin asioiden käytännön suorittaminen ja opettaminen. Jeesuksessa Kristuksessa ei kritiikin sijaa ole, eikä edes Jeesuksessakaan. Joten en näe Herrassa mitään kritiikin paikkaa, enkä sijaa.
Joten sinähän kirjoitat, kuin fariseukset aikanaan.
Jeesushan puhui, jopa Jumalasta Isänään.
Toki tästäkin joku, saattaa taas keksiä lyömäaseen. Lienee vaikea päätellä.
Ja jos uskonnolliset käsitykset ovat kaiken arvostelun yläpuolella, mikä on sitten siellä alapuolella tilanne, tai keskellä? Keskustelu aina paikallaan. Kun se on asiallista.
Uskossa ei ole mitään mystiikkaa.
Kirkko ei ole jumppasali eikä hindutemppeli.
Kirkolla ei ole varsinaisesti mystiikkaa. Jos olisi, se jakaisi ihmiset kahteen osaan: parempaan osaan kuuluisi papisto, joka ymmärtää mystiikan sisällön ja osaa hallita sitä, ja huonompaan osaan eli rahvaaseen ne, jotka eivät ymmärrä mystiikkaa.
5.Mooseksen kirja:
29:29 Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti, että me pitäisimme kaikki tämän lain sanat."