Voi kun olisi Neuvostoliitto ja YYA-sopimus, halpoja Ladoja ja täystyöllisyys. Kuitenkin tiukka kontrolli rajalla.
Olis kuin ennen!
Anonyymi-ap
64
346
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei silloinkaan aivan täystyöllisyys ollut. Ihmisiä muutti Ruotsiin töihin. Kerrostalossa 60 neliön kaksiossa asui viisihenkinen perhe. Muuten oli sananvapaus, ja kaikki oli kantaväestöä ja lapsia oli paljon.
- Anonyymi00008
Massatyöttömyyshän hoitui sillä, että valtava määrä suomalaisia muutti talouspakolaisiksi Ruotsiin. Työttömille oli järjestetty siirtotyömaita pitkin Suomea, jossa lapiohommiin pääsi ja sai asua tilapäisparakeissa. Usein ne olivat tietyömaita ja muuta kunnallis- ja liikenneinfran rakentamista. Elintaso oli Suomessa pohjoismaalaisittain katsottuna melkoisen alhainen. Asunnot, autot, jne olivat vaatimattomia Suomessa muihin pohjoismaalaisiin verrattuna.
Ulkomaalaisia oli todella vähän ja niitä pidettiin melkoisena kummajaisina, kun erilaisuuteen ei oltu totuttu. Jopa paikallislehdissä oli etusivunkin kokoisia uutisia pienemmillä paikkakunnilla, kun ulkomaalainen oli nähty lähikaupassa. Muistan lapsuudessa jopa lähikaupan mainostaneen lehdessä, että kaupassamme vierailee tummaihoinen (jutussa tietysti käytettiin n-sanaa) ja me pojankoltiaisetkin ryntäsimme sitä ihmettä katsomaan. Kauppa oli täyttä uteliaita aikuisiakin.
Oi aikoja…
Sananvapaus oli kyllä, kunhan muisti olla kritisoimatta Neuvostoliittoa. Tämäkin koski tietty vain politiikkoja ja valtion ylimpiä virkamiehiä. - Anonyymi00040
Anonyymi00008 kirjoitti:
Massatyöttömyyshän hoitui sillä, että valtava määrä suomalaisia muutti talouspakolaisiksi Ruotsiin. Työttömille oli järjestetty siirtotyömaita pitkin Suomea, jossa lapiohommiin pääsi ja sai asua tilapäisparakeissa. Usein ne olivat tietyömaita ja muuta kunnallis- ja liikenneinfran rakentamista. Elintaso oli Suomessa pohjoismaalaisittain katsottuna melkoisen alhainen. Asunnot, autot, jne olivat vaatimattomia Suomessa muihin pohjoismaalaisiin verrattuna.
Ulkomaalaisia oli todella vähän ja niitä pidettiin melkoisena kummajaisina, kun erilaisuuteen ei oltu totuttu. Jopa paikallislehdissä oli etusivunkin kokoisia uutisia pienemmillä paikkakunnilla, kun ulkomaalainen oli nähty lähikaupassa. Muistan lapsuudessa jopa lähikaupan mainostaneen lehdessä, että kaupassamme vierailee tummaihoinen (jutussa tietysti käytettiin n-sanaa) ja me pojankoltiaisetkin ryntäsimme sitä ihmettä katsomaan. Kauppa oli täyttä uteliaita aikuisiakin.
Oi aikoja…
Sananvapaus oli kyllä, kunhan muisti olla kritisoimatta Neuvostoliittoa. Tämäkin koski tietty vain politiikkoja ja valtion ylimpiä virkamiehiä.-70 luvulla saapui Chilestä pakolaisia. Voi sitä ihmettä, pikku paikkakunalla. Tämä siis Kirkkonummella. Tosin, eivät he siellä kovin kauaa asuneet. Yhtäkkiä, he vain katosi. Sitten saapui turkkilaisia. Ja myöhemmin vaikka ketä.
Vaan kyllä sinne savolaisten ja pohjoiskarjalaisten sekaan mahtui.
Myös ne kantaranta ruotsalaiset ;O)
- Anonyymi00002
Onnen toi, kun Kokoomus ei ollut silloin hallituksessa.
- Anonyymi00003
Kohta asuu se viisihenkinen perhe 30- neliöisessä kelayksiössä.
- Anonyymi00004
Parasta onnea olisi, jos se viisihenkinen perhe asuisi 5 neliöisessä yksiössä nälässä ja lasten vanhemmat olisi työttömänä, kokoomuksen mielestä.
- Anonyymi00041
Anonyymi00004 kirjoitti:
Parasta onnea olisi, jos se viisihenkinen perhe asuisi 5 neliöisessä yksiössä nälässä ja lasten vanhemmat olisi työttömänä, kokoomuksen mielestä.
Vanhemmat ei työttöminä, mutta tekisivät " palkkatyötä " viisi euroa tunnissa, 12 tuntisia työvuoroja. Sunnuntaisin vain 10 h.
Kerran viidessä vuodessa, olisi kahden päivän loma. Se vietetään työpaikalla, talkoohommissa.
Asunnot olisi merikontteja, kaksi perhettä per, kontti. Ulkona bajamaja rivi, " palvelemassa " asukkaita. Yhteinen suihku, bajamajojen vieressä. Yhteen suihkuun neljä henkilöä kerrallaan.
Soppatykki lämpiää työvuoron jälkeen. Työvuoron aikana ei ruokalua, kaffeetaukoja.
Työvuoron aikana, käytetään vaippoja, ettei tuotantoon tule katkoksia.
Eläkkeelle pääsee............................................................................................................................ +.... aamen.
- Anonyymi00005
Itse heittäisin 10 neliötä. Ei kannata painaa niitä ihan seinää vasten, siinä nimittäin kuolee myös valkoisia jos pinna kokonaan katkeaa.
- Anonyymi00006
Muistelen niitä onnellisia aikoja Levillä, kun busseittain tuli itänaapurista rotunaisia ilostuttamaan rinteissä väsyneitä turisteja. Ei tarvittu luistovoiteita suksen pohjiinkaan.
- Anonyymi00007
Ja ne Leningradin kuumat yöt, kun Nadja laittoi "Tonavan aallot" pyörimään ja alkoi tuntien turnajaiset.
- Anonyymi00009
En kaipaa Ladoja, koska aikoinaan köyhänä ollessa jouduin ajamaan ladoilla, joita mulla oli usempina vuosina? Nyt kärsin kuulovaurioista ja valkosormisuudesta, eli metsurin ammattitaudista. Plussaa oli, että ne oli talvella lämpimiä ja niillä pääsi huonoja teitä, jonne länsiauton lättänöillä ei ollut asiaa. Miinusta oli, että kesähelteellä olivat vielä lämpimämpiä.😉
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
En kaipaa Ladoja, koska aikoinaan köyhänä ollessa jouduin ajamaan ladoilla, joita mulla oli usempina vuosina? Nyt kärsin kuulovaurioista ja valkosormisuudesta, eli metsurin ammattitaudista. Plussaa oli, että ne oli talvella lämpimiä ja niillä pääsi huonoja teitä, jonne länsiauton lättänöillä ei ollut asiaa. Miinusta oli, että kesähelteellä olivat vielä lämpimämpiä.😉
Yritätkö selittää , että vaivasi johtui Ladalla ajamisesta? Jos niin on , mene tutkimuksiin , olet erikoinen lääketieteellinen oikku, joka kiinnostaa tutkijoita.
- Anonyymi00019
Anonyymi00011 kirjoitti:
Yritätkö selittää , että vaivasi johtui Ladalla ajamisesta? Jos niin on , mene tutkimuksiin , olet erikoinen lääketieteellinen oikku, joka kiinnostaa tutkijoita.
Kyllä johtuu, ne ryssän autokeksinnöt ravistaa rattia ja tärisee. Melu oli ajaessa kuin hakekoneen vieressä.
- Anonyymi00042
Anonyymi00009 kirjoitti:
En kaipaa Ladoja, koska aikoinaan köyhänä ollessa jouduin ajamaan ladoilla, joita mulla oli usempina vuosina? Nyt kärsin kuulovaurioista ja valkosormisuudesta, eli metsurin ammattitaudista. Plussaa oli, että ne oli talvella lämpimiä ja niillä pääsi huonoja teitä, jonne länsiauton lättänöillä ei ollut asiaa. Miinusta oli, että kesähelteellä olivat vielä lämpimämpiä.😉
LADA 1200 S. Paras auto koskaan :0)
- Anonyymi00010
Viis pienistä vioista, aate on pääasia. Siksihän pääviherhörhökin ajeli kesälomansa dieselillä pitkin Eurooppaa.
- Anonyymi00017
Mikäs aate se saksalaisilla ajavilla oli...?
- Anonyymi00012
Ja yhteisiä sotaharjoituksia Neuvostoliiton kanssa.
Niitähän Neuvostoliitto ehdotteli jo Kekkosen viime vuosien aikana. Tamminimen saunassa Kekkonen ja tämän avuksi pyytämä puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela ehdotuksia kuuntelivat ja ne taitavasti väistivät.
Neuvostoliiton puolelta asialla olivat puolustusministeri Ustinov ja suurlähettiläs Stepanov.
Jos Suomi olisi harjoituksiin suostunut, Neuvostoliitolta olisi saattanut jäädä Suomen puolelle sotakamppeita varastoon seuraavia harjoituksia varten...- Anonyymi00013
Vaikka yhteiset sotaharjoitukset oli silloin torjuttu, jossain välissä niitä olisi mahdollisesti ehdotettu uudelleen, ja ties vaikka Suomi olisi suostunut...
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vaikka yhteiset sotaharjoitukset oli silloin torjuttu, jossain välissä niitä olisi mahdollisesti ehdotettu uudelleen, ja ties vaikka Suomi olisi suostunut...
Riippuu aivan siitä, miten pehmytpäisiä päättäjiä meillä olisi näinä vuosina ollut.
- Anonyymi00015
Muistaakseni sama Stepanov oli kadettikouluun tutustuessaan vaatinut, että porraskäytävän seinällä ollut Mannerheimin muotokuva poistetaan.
Seuraavan kerran puolustusvoimain komentajan tavatessaan Stepnov oli kysynyt, joko Mannerheimin kuva on poistettu.
Komentaja oli vastannut, että ei ole poistettu, vaan kuvia on laitettu lisää...
Puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela kertoi vuosia, vuosia sitten näistä episodeista tv-haastattelussa, jonka aiheena olivat hänen muistelmansa.- Anonyymi00016
Kyseinen Stepanov oli erinäisten tietojen mukaan öykkärimäinen luonne niin selvin päin kuin juovuksissa.
Häntä sanottiin myös suomensyöjäksi. - Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyseinen Stepanov oli erinäisten tietojen mukaan öykkärimäinen luonne niin selvin päin kuin juovuksissa.
Häntä sanottiin myös suomensyöjäksi.Zirinowski se oli oikea suomensyöjä, mutta se kuolla kyrvähti jo vuonna 2022
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Zirinowski se oli oikea suomensyöjä, mutta se kuolla kyrvähti jo vuonna 2022
Ziri oli merkityksetön pikkupoliitikko, Venäjän persu ja tyhjän huutelija, jotta ei ollut mitään merkitystä…
Stepanov oli sentään Venäjän suurlähettiläs, joka kuvitteli olevansa miehitetyssä maassa ja käyttäytyi sen mukaisesti. Kekkonen sieti hemmon uhoa jonkin aikaa ja sitten ’heitti’ uhoojan pois Suomesta. - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ziri oli merkityksetön pikkupoliitikko, Venäjän persu ja tyhjän huutelija, jotta ei ollut mitään merkitystä…
Stepanov oli sentään Venäjän suurlähettiläs, joka kuvitteli olevansa miehitetyssä maassa ja käyttäytyi sen mukaisesti. Kekkonen sieti hemmon uhoa jonkin aikaa ja sitten ’heitti’ uhoojan pois Suomesta.Samanlainen oli suustaan, kuin Medvedev. Metukalla ei puheissa mitään tolkkua, aina vaan ydinpmmilla uhkailu.
- Anonyymi00029
Anonyymi00021 kirjoitti:
Zirinowski se oli oikea suomensyöjä, mutta se kuolla kyrvähti jo vuonna 2022
Zirinovski oli suomensyöjä, mutta vaaraton pelle, koska hän ei ollut vaikutavassa asemassa. Stepanov oli vaikuttavassa asemassa Venäjän suurlähettiläänä Suomessa.
Niin vaikuttavassa, että Kekkosen vaatimuksesta hänet vedettiin Suomesta pois.
Aikalaispoliitikkojen mukaan täysi öykkäri niin juovuksissa kuin selvin päin.
Öykkäriryssä.
- Anonyymi00018
Ennen kuin rajoja alettiin sulkea ja Venäjää hylkiä, olisi pitänyt ottaa lusikka kumpaan tahansa käteen ja alkaa suunnitella noita yhteisiä sotaharjoituksia niin maalla, kuin arktisella alueellakin. Nyt on jo käynyt selväksi, että kumartelu länteen ja pyllistely itään ei tuota kuin harmia ja epävarmuutta Suomelle.
- Anonyymi00020
Enemmän harmia tuotti kumartelu itään ja pyllistely länteen.
Helppo on kuvitella millainen asema nyt nykyisessä kansainvälisessä ilmapiirissä Suomella olisi, jos Suomi olisi jatkanut yya-Suomena suomettumisineen. Sitä ei kukaan suomalainen haluaisi. - Anonyymi00027
Anonyymi00020 kirjoitti:
Enemmän harmia tuotti kumartelu itään ja pyllistely länteen.
Helppo on kuvitella millainen asema nyt nykyisessä kansainvälisessä ilmapiirissä Suomella olisi, jos Suomi olisi jatkanut yya-Suomena suomettumisineen. Sitä ei kukaan suomalainen haluaisi.Jos itäsuhteet olisi säilytetty, meillä olisi työtä kaikille ja talous kunnossa samoin kuin myös edullista polttoainetta. Maailman tulevaisuus tulee olemaan Aasiassa. Voittajia ovat Venäjä, Kiina ja Intia sekä muutamat pienemmät taloudet. Suomi halusi taas kerran väkisin historian väärälle puolelle, kiitos kokoomuksen.
- Anonyymi00037
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos itäsuhteet olisi säilytetty, meillä olisi työtä kaikille ja talous kunnossa samoin kuin myös edullista polttoainetta. Maailman tulevaisuus tulee olemaan Aasiassa. Voittajia ovat Venäjä, Kiina ja Intia sekä muutamat pienemmät taloudet. Suomi halusi taas kerran väkisin historian väärälle puolelle, kiitos kokoomuksen.
Sehän on täysin idiootti kokoomuslaisten touhua .
Urpo perkele vaan suree Ukrainalaisten takia, vaikka kyllä Suomalaisetkin kärsii tuosta USAn ja Israelin hyökkäyksestä..
Olisiko parempi että Urpo ja Stuppi muuttaisi Ukrainaan ja ottaisivat Valtosen piiaksi...??? - Anonyymi00048
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos itäsuhteet olisi säilytetty, meillä olisi työtä kaikille ja talous kunnossa samoin kuin myös edullista polttoainetta. Maailman tulevaisuus tulee olemaan Aasiassa. Voittajia ovat Venäjä, Kiina ja Intia sekä muutamat pienemmät taloudet. Suomi halusi taas kerran väkisin historian väärälle puolelle, kiitos kokoomuksen.
Idänsuhteethan tuhosi Venäjä, ei Suomi.
Talous oli jossain vaiheessa yya-Suomessa aivan liian paljon riippuvainen itänaapurista ja kun se romahti tuossa 80-90 -luvun vaihteessa, niin siitä seurasi Suomessa kaikkien aikojen syvin lama. Silloin ei oltu EU-maa eikä natomaa, ei ollut euroa, joten niitä ei voi syyttää.
Aasian vaikutus tulee kasvamaan väistämättä. Jo siksikin, että siellä on kaksikin yli miljardin ihmisen valtiota, jossa tekninen kehitys on ollut nopeaa. Voittajia ovat tällä hetkellä.
Venäjä sen sijaan ei kuulu voittajiin miltään osin. Päinvastoin. Se on lähes puhtaasti raaka-ainetuottaja ja siinäkin yhä enemmän ja enemmän riippuvainen Kiinasta. Venäjän päätuote on fossiilinen energiaraaka-aine, jonka merkitys on vähenemään päin koko ajan, vaikka vielä onkin tärkeä tuote. Lisäksi Venäjällä on tukahduttava korruptoitunut diktatuuri, joka tehokkaasti estää yhteiskunnallinen, taloudellisen ja teknisen kehityksen. Sotaisa ja agressiivinen käyttäytyminen on vienyt liittolaiset ja aidot ystävät, joten Venäjä on yksin. Venäjä on menettänyt suurvalta-asemansa ja vaikutusvaltansa lähes tyystin. Ilman ydinaseitaan se olisi lähes täysin merkityksetön.
Kiinakin on diktatuuri, mutta toistaiseksi on pitäytynyt sotaisesta politiikasta ja keskittynyt talouteen ja teknisiin innovaatioihin, lähinnä tuottamaan niitä edullisesti. Diktatuuri on selvä riski Kiinallekin. - Anonyymi00066
Anonyymi00048 kirjoitti:
Idänsuhteethan tuhosi Venäjä, ei Suomi.
Talous oli jossain vaiheessa yya-Suomessa aivan liian paljon riippuvainen itänaapurista ja kun se romahti tuossa 80-90 -luvun vaihteessa, niin siitä seurasi Suomessa kaikkien aikojen syvin lama. Silloin ei oltu EU-maa eikä natomaa, ei ollut euroa, joten niitä ei voi syyttää.
Aasian vaikutus tulee kasvamaan väistämättä. Jo siksikin, että siellä on kaksikin yli miljardin ihmisen valtiota, jossa tekninen kehitys on ollut nopeaa. Voittajia ovat tällä hetkellä.
Venäjä sen sijaan ei kuulu voittajiin miltään osin. Päinvastoin. Se on lähes puhtaasti raaka-ainetuottaja ja siinäkin yhä enemmän ja enemmän riippuvainen Kiinasta. Venäjän päätuote on fossiilinen energiaraaka-aine, jonka merkitys on vähenemään päin koko ajan, vaikka vielä onkin tärkeä tuote. Lisäksi Venäjällä on tukahduttava korruptoitunut diktatuuri, joka tehokkaasti estää yhteiskunnallinen, taloudellisen ja teknisen kehityksen. Sotaisa ja agressiivinen käyttäytyminen on vienyt liittolaiset ja aidot ystävät, joten Venäjä on yksin. Venäjä on menettänyt suurvalta-asemansa ja vaikutusvaltansa lähes tyystin. Ilman ydinaseitaan se olisi lähes täysin merkityksetön.
Kiinakin on diktatuuri, mutta toistaiseksi on pitäytynyt sotaisesta politiikasta ja keskittynyt talouteen ja teknisiin innovaatioihin, lähinnä tuottamaan niitä edullisesti. Diktatuuri on selvä riski Kiinallekin.Kyllähän se oli Suomi joka pilasi idänsuhteet. Suomi sulki rajan laittomasti. Suomi liittyi natoon. Suomi aloitti ennen näkemättömän Venäjän vastaisen propagandan. Suomi lopetti turismin ja edullisen energian tuomisen Venäjältä, mutta tämä vahingoitti Suomea enemmän kuin Venäjää. Suomen itärajan takana odottaa kymmenien miljoonien kuluttajien markkinat. Vain täysi idiootti-valtio on valmis ylenkatsomaan niitä.
Tulevaisuuden voittajia ovat Kiina ja Intia, mutta myös Venäjä. Fossiilisten energiamuotojen kysyntä vähenee väistämättä, mutta ei lopu vielä moniin vuosikymmeniin. Kannattaa myös muistaa, että vaikka koko liikenne sähköistyisi, tarvitsee moni teollisuuden ala öljytuotteita. Venäjä on luonnonvaroiltaa ja raaka-aineiltaan maailman rikkain valtio, mikä takaa sen voittokulun. Venäjä on myös voittaja siinä tapauksessa, että ilmastonmuutos nopeutuisi nykyisestä. Vaikka kuinka muuta toivot, kuuluu Venäjä voittajiin ja lähiaikoina Moskovassa on liikemiesvaltuuskuntia kauppasuhteita luomassa. Lähitulevaisuuden suurimmat häviäjät ovat Yhdysvallat ja erityisesti EU. Molemmat ovat omilla toimillaan ja politiikallaan nopeuttaneet heikentymistään.
- Anonyymi00023
Voittajien puolella meillä olisi todella hyvä tulevaisuus, mutta se sössittiin kun lähdettiin hullun oranssin kelkkaan.
- Anonyymi00026
Trumppi tosiaan tekee suuresti hallaa länsimaisen demokratian omaksuneiden maiden osalle. Ja auttaa sotaisia diktatuureja, kuten esim Venäjää, melkoisesti. No hänhän ihailee noita diktaattoreita ja ilmeisesti haluaisi kuulua niiden joukkoon. Hänellä on kuitenkin yksi paha este ainakin vielä ja sen nimi on demokratia. Sitä Trumppi ei vielä ole kokonaan kyennyt tuhoamaan kotimaassaan, vaikka kovasti venyttääkin lakien rajoja ja demokratian instituutioiden sietokykyä.
Vielä USAlla ja maailmalla on vajaa kolme vuotta korkeintaan kestettävää, mutta onko se kuitenkin liian pitkä aika ja Trump ehtii saada aikaiseksi peruuttamatonta tuhoa maailmassa. Ä nähtäväksi…
Suomi voittajien puolella? Mitähän sillä tarkoitat?
Kyllä demokraattisten länsimaiden joukkoon kuuluminen on varmasti paras viiteryhmä. Ja jos joku on voittajaviiteryhmä, niin kyllä se on tämä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat kaikilta osin huonompia, kun kansalaisten näkökulmasta asiaa katsoo. Paljon huonompia. - Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Trumppi tosiaan tekee suuresti hallaa länsimaisen demokratian omaksuneiden maiden osalle. Ja auttaa sotaisia diktatuureja, kuten esim Venäjää, melkoisesti. No hänhän ihailee noita diktaattoreita ja ilmeisesti haluaisi kuulua niiden joukkoon. Hänellä on kuitenkin yksi paha este ainakin vielä ja sen nimi on demokratia. Sitä Trumppi ei vielä ole kokonaan kyennyt tuhoamaan kotimaassaan, vaikka kovasti venyttääkin lakien rajoja ja demokratian instituutioiden sietokykyä.
Vielä USAlla ja maailmalla on vajaa kolme vuotta korkeintaan kestettävää, mutta onko se kuitenkin liian pitkä aika ja Trump ehtii saada aikaiseksi peruuttamatonta tuhoa maailmassa. Ä nähtäväksi…
Suomi voittajien puolella? Mitähän sillä tarkoitat?
Kyllä demokraattisten länsimaiden joukkoon kuuluminen on varmasti paras viiteryhmä. Ja jos joku on voittajaviiteryhmä, niin kyllä se on tämä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat kaikilta osin huonompia, kun kansalaisten näkökulmasta asiaa katsoo. Paljon huonompia.Viimeiset vuodet ovat osoittaneet, että länsimaat ovat hylänneet demokratian ja kansainväliset pelisäännöt lähes kokonaan. Ne ovat enää juhlapuheissa jäljellä, jopa osa juhlapuhujista myöntää niiden olevan menneisyyttä.
- Anonyymi00032
Anonyymi00028 kirjoitti:
Viimeiset vuodet ovat osoittaneet, että länsimaat ovat hylänneet demokratian ja kansainväliset pelisäännöt lähes kokonaan. Ne ovat enää juhlapuheissa jäljellä, jopa osa juhlapuhujista myöntää niiden olevan menneisyyttä.
Onnkesi venäjä demokraattisesti hyökkäsi Ukrainaan ja venäjä muutenkin pitää demokratiaa, tasa-arvoa, kansainvälsisiä pelisääntöjä ja sananvapautta yllä.😉😂
- Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Onnkesi venäjä demokraattisesti hyökkäsi Ukrainaan ja venäjä muutenkin pitää demokratiaa, tasa-arvoa, kansainvälsisiä pelisääntöjä ja sananvapautta yllä.😉😂
Ööööö....siis miten Venäjä liittyy siihen, että länsimaat ovat hylänneet demokratian? Onko sekin jokin Putinin juoni? Alkaa mennä aika pahasti taas salaliittoteorioiden suuntaan.
- Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ööööö....siis miten Venäjä liittyy siihen, että länsimaat ovat hylänneet demokratian? Onko sekin jokin Putinin juoni? Alkaa mennä aika pahasti taas salaliittoteorioiden suuntaan.
Niinhän se on mennyt näillä pölvästeillä jo yli neljä vuotta...
- Anonyymi00030
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto eli Neuvostoliitto oli kupla.
Ruplakupla, joka puhkesi. - Anonyymi00031
Kyllä Suomella oli Neuvostoliiton ystävällismielisenä naapurina hyvät oltavat. Jatkossa kun reviirit on uudelleenjaettu, tilanteemme Venäjälle vihamielisenä valtiona tulee olemaan tosi hankala. Lännen "ystävät" häviävät hiljalleen ja olemme aivan yksin.
- Anonyymi00033
Silloin olisi parempi että hallituksessa ja eduskunnassa olisi vain miehiä! Isänmaallisia vastuunkantajia kaikista puolueista, paitsi ruåttalaisista.
- Anonyymi00039
Anonyymi00033 kirjoitti:
Silloin olisi parempi että hallituksessa ja eduskunnassa olisi vain miehiä! Isänmaallisia vastuunkantajia kaikista puolueista, paitsi ruåttalaisista.
Vastuunkantajia 😂🤣😂
- Anonyymi00035
Olemme nyt jo yksin. Reviirit on jaettu. Muutama ulkomaalainen sotilas Lapissa on vain siksi, että jatkaisimme maksamista unionille ja natolle.
- Anonyymi00043
YYA-aika oli Suomen historian parasta aikaa. 90-luvulla alkoi alamäki ja viime vuosina se on jyrkentynyt. Saapa nähdä, kuinka syvälle vielä vajoamme vai voittaako järki ennen lopullista pohjakosketusta.
- Anonyymi00044
Olisihan se ollut järkevämpää elellä rauhallista rinnakkaiseloa Venäjän kanssa ja käydä vilkasta kauppaa keskenään. Olisi työtä ja tulevaisuutta nuorillekin ollut.
Nyt ollaan vihollisia ja saadaan koko ajan pelätä vihollisuuksia idästä. Parempi olisi rauhallinen raja kuin ei rajaa lainkaan.- Anonyymi00045
Olet oikeassa, mutta kerropa se kokoomuslaisille ja muille fanaattisille sotahulluille. Me maksamme tulevaisuudessa tämän päivän päättäjien toilailuista niin kovaa hintaa, että sille on vaikea määritellä hintalappua. Jopa Suomen olemassaolo valtiona saattaa olla uhattuna näiden hullujen vuoksi.
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta kerropa se kokoomuslaisille ja muille fanaattisille sotahulluille. Me maksamme tulevaisuudessa tämän päivän päättäjien toilailuista niin kovaa hintaa, että sille on vaikea määritellä hintalappua. Jopa Suomen olemassaolo valtiona saattaa olla uhattuna näiden hullujen vuoksi.
Viisaita sanoja, viisaita sanoja, toteaisi Paasikivikin.
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta kerropa se kokoomuslaisille ja muille fanaattisille sotahulluille. Me maksamme tulevaisuudessa tämän päivän päättäjien toilailuista niin kovaa hintaa, että sille on vaikea määritellä hintalappua. Jopa Suomen olemassaolo valtiona saattaa olla uhattuna näiden hullujen vuoksi.
Nyt maksetaan vasemmistohallituksen tekemiä virheitä, että kannattaako huudella.
- Anonyymi00049
Mene ja tiedä kauppa kävisikin, jos venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan ja sanonut, että Suomi ja Ruotsi kuuluu heidän etupiiriin ja ne pitää valloittaa.
- Anonyymi00051
Anonyymi00047 kirjoitti:
Nyt maksetaan vasemmistohallituksen tekemiä virheitä, että kannattaako huudella.
Vasemmistohallitus teki raskaita ja kalliita virheitä, sitä ei voi kiistää. Kokoomuksen porukka on kuitenkin tehnyt vielä paljon pahempia ja Suomen kannalta suorastaan vaarallisia päätöksiä. Ikävä kyllä myös perussuomalaiset ovat hypänneet yllättäen täysillä kokoomuksen kelkkaan. Jos olisi noudatettu järkevää politiikkaa, Suomen turvallisuustilanne olisi nykyistä selvästi parempi. Samoin talous olisi kunnossa. Jos polttoaine virtaisi idästä, energiakriisin vaikutukset olisivat paljon maltillisemmat. Finnair voisi lentää Venäjän yli Aasiaan ja olisi Euroopan ykkönen Aasian lennoissa. Rajat olisivat auki ja Itä-Suomi hyötyisi n. miljoona euroa joka päivä turismista. Tässä vain pieni osa täysin epäonnistuneen politiikan seurauksista.
- Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Vasemmistohallitus teki raskaita ja kalliita virheitä, sitä ei voi kiistää. Kokoomuksen porukka on kuitenkin tehnyt vielä paljon pahempia ja Suomen kannalta suorastaan vaarallisia päätöksiä. Ikävä kyllä myös perussuomalaiset ovat hypänneet yllättäen täysillä kokoomuksen kelkkaan. Jos olisi noudatettu järkevää politiikkaa, Suomen turvallisuustilanne olisi nykyistä selvästi parempi. Samoin talous olisi kunnossa. Jos polttoaine virtaisi idästä, energiakriisin vaikutukset olisivat paljon maltillisemmat. Finnair voisi lentää Venäjän yli Aasiaan ja olisi Euroopan ykkönen Aasian lennoissa. Rajat olisivat auki ja Itä-Suomi hyötyisi n. miljoona euroa joka päivä turismista. Tässä vain pieni osa täysin epäonnistuneen politiikan seurauksista.
Ja vikahan on aina Suomessa,,, niinhän?
- Anonyymi00063
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ja vikahan on aina Suomessa,,, niinhän?
Suomi on ihan itse tehnyt huonot päätökset. Ketä sinä haluaisit niistä syyttää? Syyllinen on yksin Suomi ja erityismaininnan ansaitsee kokoomus puolueena jos lähdetään etsimään pääsyyllisiä.
- Anonyymi00050
Suomen aseteollisuus oli voinut valmistaa valtavia määriä ammuksia ja aseita Venäjän armeijalle Ukrainan sotaan, jos kauppasuhteemme olisi ollut ennallaan. Silläkin olisi ollut voimakas työllisyyttä lisäävä vaikutus.
- Anonyymi00055
Riittää kunhan Ukrainalle annetaan aseapua.
- Anonyymi00052
Ei itärajan tarvitsisi olla siltikään mikään avoin raja ja viisumipakko molemmin puolin olisi hyvä asia, mutta ystävällismielinen kaupankäynti olis molemmin puolin järkevää.
Jos onkin säröjä syntynyt, aina ne voidaan keskustella ehjiksi.- Anonyymi00056
Säröt varmaan korjaantuisi, jos Suomi lähtisi Natosta pois ja venäjä alkaisi hallita maatamme? Tuskin muuten asiat korjaantuisi!
- Anonyymi00053
Suomi oli vielä muutama vuosi sitten se neutraali ja rauhaa rakastava valtio! Mitä maamme päättäjät ovat oikein syöneet?!
Maailma menee nyt sellaiseen suuntaan, jossa järki ei tunnu enää olevan ohjaimissa. Suurvallat mittailevat voimiaan kuin uhmakkaat pikku penikat hiekkalaatikolla, erona vain se, että panoksena ei ole lelu tai se isoin hiekkakakku, vaan kokonaisia yhteiskuntia, energiaverkkoja ja miljoonien ihmisten arki, ja pahimmassa tapauksessa henki!
Ja missä Suomi seisoo tässä kuvassa? Ei suinkaan sivussa, ei todellakaan tarkkailijana, vaan mukana rivissä, sitoutuneena peliin, jonka säännöt joku muu kirjoittaa. Itseasiassa se seisoo etulinjassa, ja puhuu maamme hullun presidentin suulla!
Meidän koko hyvinvointi nojaa siihen, että laivat kulkee. Yksinkertaista. Ruoka, tavara, energia, kaikki liikkuu meriteitse. Jos Itämeri menee kiinni tai muuttuu sotilaalliseksi pelinappulaksi, tämä maa ei hyydy hitaasti, se pysähtyy kuin seinään.
Silti täällä puhutaan kevyesti skenaarioista, joissa merialueita “hallitaan” ja liikennettä rajoitetaan, ikään kuin kyse olisi jostain harjoituksesta eikä elintärkeästä valtasuonesta.
Samaan aikaan on päätetty sitoa itsemme tiukasti osaksi länttä. Se ei tuo turvaa, ja samalla se myöskin tarkoittaa valitettavasti sitä, että emme myöskään enää päätä yksin, mihin joudumme mukaan. Kun isot pojat alkavat kiristää ruuvia, pienemmät kulkevat mukana, halusivat tai eivät.
Ja nyt tullaan siihen kysymykseen, josta ei juuri puhuta ääneen, kuka kantaa sen surullisen kuuluisan vastuun, jos ja kun tämä kaikki menee pieleen?
Kuka seisoo kameran edessä parrasvaloissa ja sanoo, että tämä oli meidän valtionjohtomme poliittinen, ulkoapäin ohjailtu ja saneltu valinta, meidän poliitikkojemme linja, meidän päättäjiemme päätös, kun satamat seisoo, energia pätkii ja tavallinen suomalainen maksaa laskun? Tämä oli meidän poliitikkojen ja päättäjien yhteinen päätös, kun maamme ajautui siihen tilaan että yksi ydinpommi tappoi miljoonia maamme kansalaisia ja tuhosi ympäristömme vuosikymmeniksi! On helppo tehdä isoja ratkaisuja rauhan aikana, mutta niiden seuraukset mitataan vasta kriisissä, ja se vastuunkanto voikin olla niin raskas tehtävä että voi välilevyt selässä olla aika tiukilla!
Puolueettomuus ei ollut täydellinen tie, mutta se on antanut meille liikkumatilaa. Se on ollut turvallinen tie maallemme ja kansallemme. Nyt sitä liikkumatilaa ei enää ole. Valtionjohtajamme ovat toisinsanoen valinneet täysin väärän puolen, ja sen mukana ovat tulleet myös riskit, eikä niinkään turvatakuita.
Ja sitten on se kaikkein synkin varjo, ydinaseet.
Se keskustelu, joka ennen kuului jonnekin historian kirjoihin ja kylmän sodan kauhutarinoihin, on taas pöydällä. Ei vihjailuna, vaan ihan oikeana vaihtoehtona, jota pyöritellään kulisseissa. Kun puhutaan infrastruktuurin tuhoamisesta ja vastaiskuista, ollaan jo valmiiksi vaarallisella tiellä, ja siitä on yllättävän lyhyt matka vielä pahempaan.
Ei tarvitse montaa virhearviota, väärin ymmärrettyä liikettä tai ylireagointia, kun tilanne karkaa käsistä.
Ja silloin ei enää puhuta sanktioista tai kauppareiteistä, vaan jostain aivan muusta.
Tämä ei ole mikään peli, jossa voi painaa reset-nappia.
Suomen pitäisi nyt katsoa peiliin ja kysyä itseltään yksi rehellinen kysymys, olemmeko me oikeasti varautuneet siihen, mitä tämä valittu tie voi pahimmillaan tarkoittaa?
Koska jos emme ole, niin joku päivä tämä lasku maksetaan. Ja silloin ei enää riitä selitykseksi, että “tilanne kehittyi yllättäen”.
Ja tilanne ei ole kehittynyt todellakaan yllättäen! Tämä kaikki on maamme hullujen päättäjien aikaansaannosta! Ja heidät on laitettava kantamaan vastuu teoistaan!- Anonyymi00057
Ei noin pitkiä sepustuksia, ei noita viitsi edes lukea.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ei noin pitkiä sepustuksia, ei noita viitsi edes lukea.
Timo Soinilla oli pitkiin sepustuksiin ytimekäs kommentti: "Missä paljon sanoja, siellä tyhmä äänessä."
- Anonyymi00065
Tämä on jonkun viisaaksi itseään kuvittelevan venytetty aivopieru.
Ja niitähän riittää joka abc:llä vakavin ilmein kertoilemassa kuinka asiat varmasti on
kun aamupaskalla tuli näin pohdittua.
Uutisia ei seurata koska kommunistit ja kaikki tieto on pahasta ja rasittaa aivoja joten
aiheita saadaan lähinnä naapurin pekalta ja lehtihyllyn otsikoista.
- Anonyymi00059
Kello tikittää – 48 tuntia suursotaan?
Maailma pidättää hengitystään. Presidentti Trump on asettanut Iranille rajuimman mahdollisen uhkavaatimuksen: Hormuzinsalmen on oltava täysin auki 48 tunnin kuluessa, tai Yhdysvallat aloittaa massiiviset iskut Iroanin voimalaitoksiin ja infrastruktuuriin.
Kello käy, ja takaraja umpeutuu maanantaina.
Iso-Britannian historiallinen käänne: Mukana ollaan!
Ainiin, nyt myös Euroopan suurin sotilasvalta on murtunut. Pääministeri Keir Starmer teki viikonloppuna historiallisen päätöksen ja antoi USA:lle luvan käyttää brittitukikohtia (mm. RAF Fairford ja Diego Garcia) suoriin hyökkäyksiin Irania vastaan.
Tämä ei ole enää spekulaatiota: brittiläinen ydinsukellusvene HMS Anson on jo asemissa Arabianmerellä, Tomahawk-ohjukset valmiina iskemään syvälle Iranin sisämaahan. Trumpin uhkaus ei ole enää tyhjä – nyt rintama on yhtenäinen.
Mitä tapahtuu, jos aikaraja umpeutuu?
-Talousromahdus: Öljyn hinta on jo ylittänyt 100 dollaria barrelilta. Jos iskut alkavat, analyytikot varoittavat historiallisen rajusta energiahintojen noususta, joka tuntuu jokaisen suomalaisenkin kukkarossa.
-Sodan laajeneminen: Iran on uhannut iskeä takaisin kaikkeen alueen öljyinfrastruktuuriin. Britannia on jo evakuoinut yli 90 000 kansalaistaan Lähi-idästä, peläten kostoa.
-Maajoukot valmiudessa: Vaikka Trump kieltää maahyökkäyksen "tällä hetkellä", Pentagonista vuotaneet tiedot kertovat, että eliittijoukot (kuten 82. laskuvarjodivisioona) on asetettu korkeimpaan valmiustilaan.
Olemme lähempänä globaalia suursotaa kuin kertaakaan vuosikymmeniin. Seuraavat 24 tuntia ratkaisevat, syttyykö maailma liekkeihin vai löytyykö vielä diplomaattinen ulospääsy. - Anonyymi00060
Kyllä sotiminen osaa olla kivaakin. Nyt samalla voisi samaan syssyyn aloittaa Suomessa sisällissodan ja puhdistaa maa matuista ja punakaartista. Näin syntyisi koko unkiversumin onnellisin maa!
- Anonyymi00061
Ja samalla vosi siivota lahtarinatsitkin manan majoille!
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Ja samalla vosi siivota lahtarinatsitkin manan majoille!
Samaa mieltä, RKP:n voisi tosiaan lakkauttaa.
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Samaa mieltä, RKP:n voisi tosiaan lakkauttaa.
Kokoomuksen ja persupuolueen voisi samalla lakkauttaa, hommat helpottuisi kovasti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1915121Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,274498Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993157Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2603070Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1583005- 522551
- 271939
- 561893
- 811849
- 231815