A-studiossa tänään oikeusministeri Leena Meri (PS)

Äläs levittele perättömyyksiä. Kunnollinen mies, hyvät käytöstavat ja tottunut kuriin. Suomessa tarvitaan kuria kuin Kiinassa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Äläs levittele perättömyyksiä. Kunnollinen mies, hyvät käytöstavat ja tottunut kuriin. Suomessa tarvitaan kuria kuin Kiinassa.

On aina yhtä noloa kun sinä ap peukutat omia viestejäsi. Varsinkin viestien kohdalla joissa sinä v..ttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse. 😂 😂

Meri i vaati oppositiossa ulkomaan vangit pois Suomesta,mitään hän ei ole tehnyt asian suhteen ministerinä

Meri on ruma tantta,kuka sitä katsoo

Vai että pelotevaikutusta?
Kissan kontit tai Edenistä itäänpäin.
Mamurikollisille Suomen vankilat ovat kuin lepolomakoteja.

Persuilla on kova usko rangaistusten koventamisen autuaaksi tekevään linjaan. Rikosten määrää sillä ei onnistuta vähentämään. Lähinnä se positiivinen vaiktus voi heijastua rikosten uhrien oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Persuilla on kuitenkin myös se naivi ja kaikkea tietoa vastaan sotiva usko siitä, että koventamalla rangaistuksia pystytään estämään rikollisuutta. Monet vakavat rikokset tehdään tunnekuohun vallassa, osana ammatti- ja taparikollisuutta, vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Sellaisissa tiloissa tekijät eivät ensimmäisenä ala miettimään sitä, seuraako rikoksesta viiden vai kuuden vuoden vankeusrangaistus. Rangaistuksen pituuksilla voi olla merkitystä sellaisissa rikoksissa kuten talousrikoksissa, joissa rikosta suunnitellaan rationaalisesti.

Kaikkien rangaistusten nostamisesta ei voi syyttää kuitenkaan vain persuja. Seksuaalirikosten rangaistavuutta on lisätty ja rangaistuksia kovennettu jo pitemmällä ajalla. Samoin väkivaltarikosten. Huumausainerikosten tuomiot ovat aina olleet Suomessa poikkeuksellisen kovia eivätkä ne noudata muista rikoksista annettujen tuomioiden normaalijakaumaa eli sitä, että kovat rangaistukset ovat vähemmistö ja vähäiset seuraamukset enemmistö. Tämä johtuu rikosten vakavuuden eroista. Euron karkin varastamisesta ei tuomita yhtä kovia rangaistuksia kuin miljoonan euron varkauskeikasta.

Rangaistusten määrää mitoitettaessa vastakkain ovat oikeudenmukaisuuden tyydyttäminen ja rangaistuksen rationaalisuus uusimisen kannalta. Nämä ovat yleensä ristiriidassa keskenään, vaikka persu luulottelee, etteivät ne ole.

mielipidepankki kirjoitti:

Persuilla on kova usko rangaistusten koventamisen autuaaksi tekevään linjaan. Rikosten määrää sillä ei onnistuta vähentämään. Lähinnä se positiivinen vaiktus voi heijastua rikosten uhrien oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Persuilla on kuitenkin myös se naivi ja kaikkea tietoa vastaan sotiva usko siitä, että koventamalla rangaistuksia pystytään estämään rikollisuutta. Monet vakavat rikokset tehdään tunnekuohun vallassa, osana ammatti- ja taparikollisuutta, vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Sellaisissa tiloissa tekijät eivät ensimmäisenä ala miettimään sitä, seuraako rikoksesta viiden vai kuuden vuoden vankeusrangaistus. Rangaistuksen pituuksilla voi olla merkitystä sellaisissa rikoksissa kuten talousrikoksissa, joissa rikosta suunnitellaan rationaalisesti.

Kaikkien rangaistusten nostamisesta ei voi syyttää kuitenkaan vain persuja. Seksuaalirikosten rangaistavuutta on lisätty ja rangaistuksia kovennettu jo pitemmällä ajalla. Samoin väkivaltarikosten. Huumausainerikosten tuomiot ovat aina olleet Suomessa poikkeuksellisen kovia eivätkä ne noudata muista rikoksista annettujen tuomioiden normaalijakaumaa eli sitä, että kovat rangaistukset ovat vähemmistö ja vähäiset seuraamukset enemmistö. Tämä johtuu rikosten vakavuuden eroista. Euron karkin varastamisesta ei tuomita yhtä kovia rangaistuksia kuin miljoonan euron varkauskeikasta.

Rangaistusten määrää mitoitettaessa vastakkain ovat oikeudenmukaisuuden tyydyttäminen ja rangaistuksen rationaalisuus uusimisen kannalta. Nämä ovat yleensä ristiriidassa keskenään, vaikka persu luulottelee, etteivät ne ole.

Lue lisää

Niin totta. Niissä maissa joissa voidaan tuomita murhasta kuolemaan, eivät murhat ole loppuneet. Niin se vaan on että tietty osa ihmisistä ei välitä rangaistuksista tipan tippaa. Olisiko kaikkein paras ratkaisu juovuksissa tehtyihin rikoksiin esim. 10 vuoden pakollinen antabuskuuri, ja selvinpäin tehtyihin väkivalta rikoksiin kemiallinen kastraatio. Talousrikolliset puolestaan joutuisivat tekemään pakkotyötä niin kauan kunnes ovat maksaneet työllään aiheuttamansa vahingot jne.... ?

mielipidepankki kirjoitti:

Persuilla on kova usko rangaistusten koventamisen autuaaksi tekevään linjaan. Rikosten määrää sillä ei onnistuta vähentämään. Lähinnä se positiivinen vaiktus voi heijastua rikosten uhrien oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Persuilla on kuitenkin myös se naivi ja kaikkea tietoa vastaan sotiva usko siitä, että koventamalla rangaistuksia pystytään estämään rikollisuutta. Monet vakavat rikokset tehdään tunnekuohun vallassa, osana ammatti- ja taparikollisuutta, vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Sellaisissa tiloissa tekijät eivät ensimmäisenä ala miettimään sitä, seuraako rikoksesta viiden vai kuuden vuoden vankeusrangaistus. Rangaistuksen pituuksilla voi olla merkitystä sellaisissa rikoksissa kuten talousrikoksissa, joissa rikosta suunnitellaan rationaalisesti.

Kaikkien rangaistusten nostamisesta ei voi syyttää kuitenkaan vain persuja. Seksuaalirikosten rangaistavuutta on lisätty ja rangaistuksia kovennettu jo pitemmällä ajalla. Samoin väkivaltarikosten. Huumausainerikosten tuomiot ovat aina olleet Suomessa poikkeuksellisen kovia eivätkä ne noudata muista rikoksista annettujen tuomioiden normaalijakaumaa eli sitä, että kovat rangaistukset ovat vähemmistö ja vähäiset seuraamukset enemmistö. Tämä johtuu rikosten vakavuuden eroista. Euron karkin varastamisesta ei tuomita yhtä kovia rangaistuksia kuin miljoonan euron varkauskeikasta.

Rangaistusten määrää mitoitettaessa vastakkain ovat oikeudenmukaisuuden tyydyttäminen ja rangaistuksen rationaalisuus uusimisen kannalta. Nämä ovat yleensä ristiriidassa keskenään, vaikka persu luulottelee, etteivät ne ole.

Lue lisää

Älä jännitä miljoonanikki ap kyllä sinä saat kohta lisää rikollisia suomeen siitä nasimat ja kumppanit pitää enemmän kuin hyvän huolen.

mielipidepankki kirjoitti:

Persuilla on kova usko rangaistusten koventamisen autuaaksi tekevään linjaan. Rikosten määrää sillä ei onnistuta vähentämään. Lähinnä se positiivinen vaiktus voi heijastua rikosten uhrien oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Persuilla on kuitenkin myös se naivi ja kaikkea tietoa vastaan sotiva usko siitä, että koventamalla rangaistuksia pystytään estämään rikollisuutta. Monet vakavat rikokset tehdään tunnekuohun vallassa, osana ammatti- ja taparikollisuutta, vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Sellaisissa tiloissa tekijät eivät ensimmäisenä ala miettimään sitä, seuraako rikoksesta viiden vai kuuden vuoden vankeusrangaistus. Rangaistuksen pituuksilla voi olla merkitystä sellaisissa rikoksissa kuten talousrikoksissa, joissa rikosta suunnitellaan rationaalisesti.

Kaikkien rangaistusten nostamisesta ei voi syyttää kuitenkaan vain persuja. Seksuaalirikosten rangaistavuutta on lisätty ja rangaistuksia kovennettu jo pitemmällä ajalla. Samoin väkivaltarikosten. Huumausainerikosten tuomiot ovat aina olleet Suomessa poikkeuksellisen kovia eivätkä ne noudata muista rikoksista annettujen tuomioiden normaalijakaumaa eli sitä, että kovat rangaistukset ovat vähemmistö ja vähäiset seuraamukset enemmistö. Tämä johtuu rikosten vakavuuden eroista. Euron karkin varastamisesta ei tuomita yhtä kovia rangaistuksia kuin miljoonan euron varkauskeikasta.

Rangaistusten määrää mitoitettaessa vastakkain ovat oikeudenmukaisuuden tyydyttäminen ja rangaistuksen rationaalisuus uusimisen kannalta. Nämä ovat yleensä ristiriidassa keskenään, vaikka persu luulottelee, etteivät ne ole.

Lue lisää

Kuulin hyvän ehdituksen rikollisuuden vähentämiseksi. Ruvetaan tarjoamaan vangeille mahdollisimman paljon sianlihaa. Joka tapauksessa rikollisille mamuille ratkaisuna poisto maasta.

yli edustettuja ovat ulkomaaliset suhteessa väkilukuun , sekä tietenkin nämä jo 500vuotta suomeen kotoutuneet 🤔

Nyt ei puhuta persuista vaan vankilat täyttäneistä kehitysmaiden muslimimamuista. Ulos Suomesta vaan eikä sen kummempaa pään silittelyä.

raiskauksesta joutuu lusimaan

kerro lisää

Mistäpä löydät persun jonka ensimmäisiä lauseita ei ole maahanmuuton "ongelmat" ?

Yhden ainutta hymyä en kyllä huomannut. Sen oloinen ihminen, ettei tekisi mieli hakeutua edes juttusille. Niin sanotusti luotaan työntävän oloinen ihminen. Kiertäisin kaukaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mistäpä löydät persun jonka ensimmäisiä lauseita ei ole maahanmuuton "ongelmat" ?

Sinäkö olet sitä mieltä etteietteivät Suomeen tulleet muslimit ole aiheuttaneet ongelmia?
Miltä näyttää Itiksessänykyään?
Oletko käynyt siellä?
Minä olen ja lähipiirissäni on paljon muitakin kuin persuja. Heiltäkin kuulee mielipiteitä tietyistä maahanmuuttajaryhmistä.
Sellainen tämä maailma on. Ei sukulaisia, kavereita eikä työkavereita valita puoluekannan mukaan.
Elätkö sinä, Ap, kämpässäsi omassa kuplassa tapaamatta muita ihmisiä?

et sinä pienestä rikkeestä linnaan joudu , mutta noi kaljavarkaat pitäs heti laittaa istumaan

Anonyymi00024 kirjoitti:

et sinä pienestä rikkeestä linnaan joudu , mutta noi kaljavarkaat pitäs heti laittaa istumaan

Siksi hän ne vankilat käyvät ahtaiksi, kun riikkapetterihallitus haluaa täyttää ne sakonmuuntajilla ja rattijuopoilla.

jos kuljet aseen kanssa niin linnaan istumaan , ei synny ruotsalaista ampumiskulttuuria

Persuille maistuu entisten kommunistimaiden "iso veli valvoo" mentaliteetti. Jokaiseen kerrostaloon porttivahti joka kertoo Supolle kaikista epäilyttävistä asioista, ja joka kadunkulmaan valvontakamera. Ja jokaisessa perheessä on jokainen perheenjäsen värvätty Supon salaiseksi agentiksi.

Siinä ja siinä, kiikun kaakun, mutta sanoisin, että Meri ei ole boomeri, sillä hän on muutaman vuoden liian nuori, jotta kuuluisi tuohon kategoriaan.