Onko liitosta EU:n ja NATO:n kanssa

yhtymäkohtia liittoon Saksan kanssa aikoinaan? Liitot Naton ja natsi-Saksan kanssa kumpikin koettiin pakottavaksi tarpeeksi saada turvatakuita eli apua idän perivihollista ja vainolaista vastaan. EU on samaa sukua kuin vuonna 1918 solmitut poliittiset ja taloudelliset sopimukset keisarillisen Saksan kanssa (kts. esim. Hakalehto 1993).

Suomi on ollut osana suurvaltojen valtakamppailuja, ja niiden jatkuvuuden sekä liittoutumiseen pakottavan oletuksen seurana kelluu nk. ajopuuteoria, etteivät suomalaiset voisi itse valita sodan ja rauhan välillä, vaan tulisi väistämättä vedetyksi mukaan.

Saksalaissuuntaus ja EU-hurmoslaisuus kasvavat samasta juuresta: pelkuruudesta, ahneudesta ja typeryydestä. Saattaa olla, että koska EU/NATO:n lähtökohdat ja prosessin luonne toistuvat samana kuin keisarillisen ajan saksalaissuuntauksen ja Aatun kanssa tehtyjen sopimusten aikaan, koko shown lopputulos voi hyvinkin olla sama.
Suomen idänsuhteet ovat samalla tolalla nyt kuin vuonna 1926, joten lopputulos 13 vuotta myöhemmin tullee myös olemaan sama.
Suomella ei ole tulevaisuutta. On vain menneisyys, joka toistuu.