Maahanmuuton rikkaus

Hovioikeudessa toinen miehistä tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta.

Toinen tekijöistä sai hieman kovemman tuomion. Mohamed Abdirisaq Hassan tuomittiin 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Kumpikin mies määrättiin maksamaan uhrille noin 5 300 euron edestä korvauksia.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehet aiemmin helmikuussa 2025, yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksiin törkeästä raiskauksesta. Käräjäoikeus katsoi, että he tekivät teon yhdessä.

Hovioikeuden mielestä kyseessä oli kuitenkin kaksi erillistä perusmuotoista raiskausta. Hovioikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että miehet olisivat raiskanneet uhrin yhdessä, tai että teko olisi ollut muidenkin henkilöiden havaittavissa.

– Hovioikeus katsoo näin ollen, että raiskaus ei ole ollut omiaan aiheuttamaan erityisen tuntuvaa kärsimystä eikä tekoa ole tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla, tuomiossa todetaan.

Tuomitut itse kiistivät rikoksen.
3147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hovioikeus pitää lakkauttaa ja sen tuomarit mielentilatutkimuksen ne sen jälkeen pitkäkestoiseen psykiatriseen hoitoon.

Äänestä

Tuo porukka pitäisi tappaa kaikki jo ihan lähtökohtaisesti.

Äänestä

Nuo saivartelevat perustelut ovat aivan käsittämättömiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hovioikeudessa toinen miehistä tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta.

Toinen tekijöistä sai hieman kovemman tuomion. Mohamed Abdirisaq Hassan tuomittiin 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Kumpikin mies määrättiin maksamaan uhrille noin 5 300 euron edestä korvauksia.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehet aiemmin helmikuussa 2025, yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksiin törkeästä raiskauksesta. Käräjäoikeus katsoi, että he tekivät teon yhdessä.

Hovioikeuden mielestä kyseessä oli kuitenkin kaksi erillistä perusmuotoista raiskausta. Hovioikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että miehet olisivat raiskanneet uhrin yhdessä, tai että teko olisi ollut muidenkin henkilöiden havaittavissa.

– Hovioikeus katsoo näin ollen, että raiskaus ei ole ollut omiaan aiheuttamaan erityisen tuntuvaa kärsimystä eikä tekoa ole tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla, tuomiossa todetaan.

Tuomitut itse kiistivät rikoksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu