Onko kaksi eri asiaa

Kun Trump teki kauppapoliittiset päätökset ajatellen "Amerikka ensin", niin sen ymmärtää.

Sitä ei ymmärrä kun Trump ensin teki vapaakaupankäynnin rajoitteet Euroopalle ja muille maille että nyt siten pitäisi Nato maiden mennä Iraniin mukaan kun USA ensin kyninnyt Euroopan yrityksiltä / valtioilta lisää rahaa ja oliko vielä muuta.

Miten pitkälle Euroopan unionin jäsenvaltiot vielä menee mielistelyssä, eikö olisi jo halvenpaa jättää USA markkinat ja toiveet USAn turvatakuista. Kun loppujenlopuksi näennäinen joukko heiltä harjoittelee Suomessa, jos ei aivan väärin muista niin NATOn mentäessä ilmeisesti vain toivottiin USAn pysyviä tukikohtia Suomeen? Onko siis kyseessä se totuus kuten joskus USAn sotilailta kysyttiin millaista olla Suomessa (Hangonseudulla), johon vastasivat "aivan kauheata mutta ilmeisesti alue on jostain syystä tärkeä?"
2106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

USA on Trumpetin kaudella ihan paska maa, ei siihen voi luottaa yhtään! Paljon parempi olisi irtaantua kaikin tavoin USAlaisista palveluista ja yhteistyöstä!! Mm. digipalvelut olisi parempi järjestää EU-alueella eikä USAssa. Samoin maksuvälineet olisi parempi olla EU-alueen omat eikä mitään Visaa tai Mastercardia.

Äänestä

Yhdysvaltojen mielistely on suomalaisten poliitikkojen ominaisuus joka on ollut selvästi havaittavissa viimeisten vuosikymmenien aikana. Afganistanin sota on hyvä esimerkki siitä
Suomen suhteissa Iraniin kysytään aina Yhdysvalloilta että milloin Iranin kanssa saa käydä kauppaa ja milloin ei.
Suomalaiset poliitikot matkustavat mielellään Yhdysvaltoihin aina kun on tilaisuus.
Yhdysvaltojen poliitikot puolestaan ei juurikaan matkusta Suomeen tai sitten media on asiasta hiljaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun Trump teki kauppapoliittiset päätökset ajatellen "Amerikka ensin", niin sen ymmärtää.

Sitä ei ymmärrä kun Trump ensin teki vapaakaupankäynnin rajoitteet Euroopalle ja muille maille että nyt siten pitäisi Nato maiden mennä Iraniin mukaan kun USA ensin kyninnyt Euroopan yrityksiltä / valtioilta lisää rahaa ja oliko vielä muuta.

Miten pitkälle Euroopan unionin jäsenvaltiot vielä menee mielistelyssä, eikö olisi jo halvenpaa jättää USA markkinat ja toiveet USAn turvatakuista. Kun loppujenlopuksi näennäinen joukko heiltä harjoittelee Suomessa, jos ei aivan väärin muista niin NATOn mentäessä ilmeisesti vain toivottiin USAn pysyviä tukikohtia Suomeen? Onko siis kyseessä se totuus kuten joskus USAn sotilailta kysyttiin millaista olla Suomessa (Hangonseudulla), johon vastasivat "aivan kauheata mutta ilmeisesti alue on jostain syystä tärkeä?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu