Viime päivinä somessa on kiertänyt kysely, jonka mukaan toimittajaopiskelijoista lähes 80 prosenttia äänestäisi vasemmistopuolueita jos vaalit pidettäisiin nyt. Moni on reagoinut raivolla: media on vasemmiston kätyri, uutiset ovat propagandaa, toimittajat vääristelevät totuutta tietoisesti.
Reaktio on ymmärrettävä. Mutta se ohittaa kiinnostavamman kysymyksen: mistä tämä vinoutuma oikeasti tulee?
Toimittajan työ on matalapalkkaista ja epävarmaa. Se vaatii korkeakoulutuksen mutta ei lupaa sen mukaista palkkaa. Alalle hakeutuu siksi ihmisiä joille työn sisältö ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen painavat enemmän kuin ansiotaso. Tietynlaiset arvot ohjaavat tietynlaisiin töihin — ja sama mekanismi toimii kaikkialla. Poliisi on tilastollisesti selvästi oikeistolaisempi kuin väestö keskimäärin, koska työn luonne, arvostukset ja hierarkkinen rakenne valikoivat tietyntyyppisiä ihmisiä. Toimittajakunnan vasemmistopainotteisuus syntyy samalla logiikalla.
Koulutusaste vahvistaa tätä. Korkeakoulutetuissa on länsimaissa yleisesti enemmän vasemmisto- ja liberaalikannatusta kuin väestössä keskimäärin. Toimittajat ovat käytännössä poikkeuksetta korkeakoulutettuja. Työn luonne vaikuttaa myös: toimittaja kohtaa järjestelmällisesti yhteiskunnan varjopuolia, mikä vahvistaa rakenteellista ajattelutapaa.
Mutta tässä tulee käänne joka usein unohtuu: toimittajien henkilökohtaiset arvot ja median omistusrakenne ovat eri asia. Sanoma Oyj, jonka omistaa Aatos Erkon perikunta ja institutionaaliset sijoittajat, ei ole vasemmistolainen organisaatio. Alma Media on pörssiyritys jonka ensisijainen intressi on kannattavuus. Yleisradion hallintoneuvosto valitaan eduskunnan poliittisten voimasuhteiden mukaan.
Toimittajan äänestysvalinta ei muutu suoraan uutissisällöksi. Sokeat pisteet syntyvät huomaamatta. Homogeeninen yhteisö ei näe omia oletuksiaan — se on eri ongelma kuin tietoinen propaganda, ja se vaatii erilaisen ratkaisun.
Median kritiikki on tärkeää ja tarpeellista. Se on vain tehokkaampaa kun se osuu oikeaan kohteeseen.
Reaktio on ymmärrettävä. Mutta se ohittaa kiinnostavamman kysymyksen: mistä tämä vinoutuma oikeasti tulee?
Toimittajan työ on matalapalkkaista ja epävarmaa. Se vaatii korkeakoulutuksen mutta ei lupaa sen mukaista palkkaa. Alalle hakeutuu siksi ihmisiä joille työn sisältö ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen painavat enemmän kuin ansiotaso. Tietynlaiset arvot ohjaavat tietynlaisiin töihin — ja sama mekanismi toimii kaikkialla. Poliisi on tilastollisesti selvästi oikeistolaisempi kuin väestö keskimäärin, koska työn luonne, arvostukset ja hierarkkinen rakenne valikoivat tietyntyyppisiä ihmisiä. Toimittajakunnan vasemmistopainotteisuus syntyy samalla logiikalla.
Koulutusaste vahvistaa tätä. Korkeakoulutetuissa on länsimaissa yleisesti enemmän vasemmisto- ja liberaalikannatusta kuin väestössä keskimäärin. Toimittajat ovat käytännössä poikkeuksetta korkeakoulutettuja. Työn luonne vaikuttaa myös: toimittaja kohtaa järjestelmällisesti yhteiskunnan varjopuolia, mikä vahvistaa rakenteellista ajattelutapaa.
Mutta tässä tulee käänne joka usein unohtuu: toimittajien henkilökohtaiset arvot ja median omistusrakenne ovat eri asia. Sanoma Oyj, jonka omistaa Aatos Erkon perikunta ja institutionaaliset sijoittajat, ei ole vasemmistolainen organisaatio. Alma Media on pörssiyritys jonka ensisijainen intressi on kannattavuus. Yleisradion hallintoneuvosto valitaan eduskunnan poliittisten voimasuhteiden mukaan.
Toimittajan äänestysvalinta ei muutu suoraan uutissisällöksi. Sokeat pisteet syntyvät huomaamatta. Homogeeninen yhteisö ei näe omia oletuksiaan — se on eri ongelma kuin tietoinen propaganda, ja se vaatii erilaisen ratkaisun.
Median kritiikki on tärkeää ja tarpeellista. Se on vain tehokkaampaa kun se osuu oikeaan kohteeseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toimittajat ovat kieroon kasvaneita surkimuksia.
Sdp- haisee
Vihreät haisee
ja vasemmisto superhaisee
Miten joku kumipää voi ihannoida tyranniaa ?
Suomen ainoa kommarivapaa media on Suomen uutiset