Ennen talvisotaa Suomi päätti hankkia megakalliita panssarilaivoja kun realismia olisi ollut hankkia tykkejä ja hävittäjiä.
Nyt on päätetty ostaa hypermegakalliita hävittäjiä kun tarvittaisiin ilmatorjuntaa ja drooneja.
Panssarilaivoja piiloteltiin sitten sotavuodet saaristossa ja kai niille kalkkunoillekin on luolia ja poteroita kätköpaikoiksi.
Halvin ja tehokkain vaihtoehto olisi kuitenkin ollut puolueettomuus ja ainoa keino hypersoonisia ohjuksia vastaan olisi sovinnollinen puhe.
Se olisi saattanut toimia, mitään muutakaan keinoa niitä vastaan ei ole olemassa.
Näin Suomi varustautuu
Anonyymi-ap
26
161
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja nykyään, tosiaan hankittiin kalliita maalitauluja, historiallista vanhentunutta sotakalustoa, erittäin korkeaan hintaan !! Lentokonaita, laivoja maalitauluiksi, ja toimimatonta israelilaista ilmatorjuntaa....
Verorahojen tuhlausta tämä on, kuka ottaa vastuun ?- Anonyymi00002
TÄLLÄ HETKELLÄ HANKITAAN VARSIA AJANKOHTAISTA JA -MUKAISTA SOTAKALUSTOA, JOKA VOI MYÖHEMMIN OLLA TARPEEN!
On turha odottaa, että ainakaan venäläinen homppeli-trolli KOSKAAN kehuisi suomalaista hankintaa!
Päinvastoin! Homppelin haukku on paras tunnustus hyvästä hankinnasta! - Anonyymi00003
Israel: Iran laukaissut 400 ohjusta, valtaosa torjuttu
Israelin puolustuvoimat on torjunut kolme viikkoa kestäneen sodan aikana 92 prosenttia Iranin ohjuksista.
Puolustusvoimien tiedottaja Nadav Shoshani sanoi, että Israelia kohti on ammuttu 400 ohjusta sodan alkamisen jälkeen.
(Yle, AFP) - Anonyymi00015
Anonyymi00003 kirjoitti:
Israel: Iran laukaissut 400 ohjusta, valtaosa torjuttu
Israelin puolustuvoimat on torjunut kolme viikkoa kestäneen sodan aikana 92 prosenttia Iranin ohjuksista.
Puolustusvoimien tiedottaja Nadav Shoshani sanoi, että Israelia kohti on ammuttu 400 ohjusta sodan alkamisen jälkeen.
(Yle, AFP)uudet ohjukset tulee läpi !! - israelista esim.. meni lentokenttä, öljynjalostamo, sotilaskohteita, tel aviv on pommitusten alla --- puolustus ei toimi enää..
Ukraina oli puolueeton ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.
- Anonyymi00005
Aivan. Suomikin oli viimeksi puolueeton, kun Neuvostoliitto hyökkäsi syksyllä 1939 ja talvisota syttyi.
- Anonyymi00016
Länsi globalistit eteni itään, vaihtoi vallan ukrainassa !
ja saivat aikaan siirtomaasodallaan massa tuhonnan,
jo yli 2 miljoonaa ukrainalaista on tuhottu
tässä gb globalistien siirtomaasodassa !!
- Anonyymi00004
Halvinta ei ole puolueettomuus, vaan hakemus Venäjään liittymiseksi ja alistumiseksi heidän orjatyövoimaksi. Tällaisen ratkaisun jälkeen ei tarvita lainkaan puolustuskuluja ja voidaan myydä nykyisetkin aseet markkinoilla hyvään hintaan. Myöskin asevelvollisuudesta voidaan luopua eikä tule yhtään tappioita, koska Venäjä päättää kaikista asioista Suomessa.
Ratkaisu on siitäkin hyvä, ettei kansaa rasita enää demokratia, vaan "vaalit" ovat sen jälkeen vain teatteria, joissa "äänestetään" niin kuin Putin määrää.- Anonyymi00010
kuka sanoi että hakemus venäjään liittymiseksi ? mites jos oltaisiin vain suomalaisia eikä haeta jenkki natseitsi liittymistä ? jenkki tukikohta suomessa = hyvästi itsenäisyys
- Anonyymi00006
Suomi oli puolueeton sotien jälkeen 80 vuotta.
Kun Saksa tai mikään muukaan maa ei Suomen kautta muodostanut uhkaa itään, ei tänne hyökätty.
Mitään hyökkäysuhkaa edes ollut olemassa.
Yhteydestään irroitettu "kun oli puolueeton, niin hyökättiin" on silkkaa valheellisuutta tai typeryyttä.
Kuten kielikuvat orjatyövoimksi alistumisesta ym. tyhmyyksistä.
Suomi oli turvallinen ja talous nousi sodan päätyttyä.
Nyt on meille tuotu uusi uhkaaja idän suuntaan ja ollaan itse sallittu asettaa siten Suomi uhan alle.
Mitkään tapahtumat eivät toistu täsmälleen samanlaisina historiassa, mutta selkeitä lainalaisuuksia kyllä on.
Ja niitä on maailman valtapolitiikassa ja sellaisten alaisena on Suomikin.- Anonyymi00007
Ydinaseen salliminen on se viimeinen niitti...ja alustat niille on petattu valmiiksi.
Maalaisjärki sen sanoo, Venäjä ei voi suhtautua asiaan neutraalisti ja seuraus voi olla Suomen kannalta kohtalokas.
Riippuu täysin siitä, millaisen tavan Kreml ottaa asian laukaisemiseksi.
On selvää että tänne otetut ydinkärjet on tarkoitettu uhaksi Venäjälle, eikä suinkaan Suomen puolustamiseen. Koska historia toistuu siten, että nykyinen Venäjä muuttui entisen natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, sen naapurimaat eivät enää voi olla puolueettomia. Nytkin Venäjällä on jo joukkoja miehittämässä kaikkia sen eurooppalaisia naapurimaita, Georgiassa, Moldovassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ydinaseen salliminen on se viimeinen niitti...ja alustat niille on petattu valmiiksi.
Maalaisjärki sen sanoo, Venäjä ei voi suhtautua asiaan neutraalisti ja seuraus voi olla Suomen kannalta kohtalokas.
Riippuu täysin siitä, millaisen tavan Kreml ottaa asian laukaisemiseksi.
On selvää että tänne otetut ydinkärjet on tarkoitettu uhaksi Venäjälle, eikä suinkaan Suomen puolustamiseen.Suomeen ei ole tulossa ydinkärkiä, vaikka sinä kuinka niin haluaisit valehdella, tiltunen.
- Anonyymi00008
moloch_horridus kirjoitti:
Koska historia toistuu siten, että nykyinen Venäjä muuttui entisen natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, sen naapurimaat eivät enää voi olla puolueettomia. Nytkin Venäjällä on jo joukkoja miehittämässä kaikkia sen eurooppalaisia naapurimaita, Georgiassa, Moldovassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa.
Plää, plää...jatkapa paskanjauhantaa...ihan vapaasti.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja sen saattamisesta vaaraan tietoisella toiminnalla. Anonyymi00008 kirjoitti:
Plää, plää...jatkapa paskanjauhantaa...ihan vapaasti.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja sen saattamisesta vaaraan tietoisella toiminnalla.Kun huomioidaan se, että sinun mukaasi Venäjä ei ole edes lainkaan hyökännyt Ukrainaan, niin se osoittaa kuinka paljon sinulta kannattaa ottaa neuvoja turvallisuuteemme.
- Anonyymi00012
moloch_horridus kirjoitti:
Suomeen ei ole tulossa ydinkärkiä, vaikka sinä kuinka niin haluaisit valehdella, tiltunen.
Ei vai, olet sitten uskovaisempi, kuin ns. päättäjämme.
- Anonyymi00013
moloch_horridus kirjoitti:
Kun huomioidaan se, että sinun mukaasi Venäjä ei ole edes lainkaan hyökännyt Ukrainaan, niin se osoittaa kuinka paljon sinulta kannattaa ottaa neuvoja turvallisuuteemme.
Kierrä, kierrä itse asiaa.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja että se vaarannetaan TIETOISESTI. Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei vai, olet sitten uskovaisempi, kuin ns. päättäjämme.
Minä vain kerron, mitä päättäjämme itse sanovat:
"Stubb korosti myös, ettei kyse ole siitä, että Suomeen tulisi ydinaseita.
– Suomi ei halua ydinaseiden sijoittamista alueelleen eikä sellaista ole Natossa suunnitteilla. Suomesta ei siis tule ydinasevaltiota."
Itse toki haluaisin Suomeen ydinaseet.Anonyymi00013 kirjoitti:
Kierrä, kierrä itse asiaa.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja että se vaarannetaan TIETOISESTI.Sanoo joku, jonka mukaan Venäjä ei ole lainkaan edes hyökännyt Ukrainaan. Buahhahhahaaa.
- Anonyymi00009
jaahas viisaita suomalaisia vielä löytyy hienoa nähdä että jollain on muumit vielä laaksossa
- Anonyymi00011
Puuttinin muumit yrittää epätoivoisesti kylvää eripuraa palstalla.
Suomessa kyllä tiedetään mitä tehdä siihen ei tarvita ulkopuolisia neuvoja. - Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Puuttinin muumit yrittää epätoivoisesti kylvää eripuraa palstalla.
Suomessa kyllä tiedetään mitä tehdä siihen ei tarvita ulkopuolisia neuvoja.Ulkopuolisia neuvoja tarvitaan, kysymys on siitä, millaisia 'neuvoja' saadaan.
Ydinase on niin selkeä uhka Venäjälle, että seuraukset ovat pysäyttäviä. - Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ulkopuolisia neuvoja tarvitaan, kysymys on siitä, millaisia 'neuvoja' saadaan.
Ydinase on niin selkeä uhka Venäjälle, että seuraukset ovat pysäyttäviä.Niin selkeä uhka Suomelle että venäjä on riisuttava ydinaseista, siitä ei ole kahta sanaa.
Maa jolla on mielipuoliset johtajat ei tarvitse ydinaseita.
Ydinaseet tulee sallia ainoastaan vakaille ja pienille maille. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niin selkeä uhka Suomelle että venäjä on riisuttava ydinaseista, siitä ei ole kahta sanaa.
Maa jolla on mielipuoliset johtajat ei tarvitse ydinaseita.
Ydinaseet tulee sallia ainoastaan vakaille ja pienille maille.Vakautta tänne tarvittaisiin.
- Anonyymi00017
Suomessa ei ydinohjuksilla tai pommeilla tehdä yhtään mitään.
Ne olisivat vain turha IAKUKOHDE Suomen alueella.
Ydinvoimalaki pitää jättää ennalleen.
Sotaa haluavat Nato-MIELISET voivat poistua maasta johonkin ydinaseet sallivaan maahan jos alkaa pelottamaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362141Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten591955Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211900HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363771612Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031611Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241444Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821072Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53947- 71871
- 27869