Ennen talvisotaa Suomi päätti hankkia megakalliita panssarilaivoja kun realismia olisi ollut hankkia tykkejä ja hävittäjiä.
Nyt on päätetty ostaa hypermegakalliita hävittäjiä kun tarvittaisiin ilmatorjuntaa ja drooneja.
Panssarilaivoja piiloteltiin sitten sotavuodet saaristossa ja kai niille kalkkunoillekin on luolia ja poteroita kätköpaikoiksi.
Halvin ja tehokkain vaihtoehto olisi kuitenkin ollut puolueettomuus ja ainoa keino hypersoonisia ohjuksia vastaan olisi sovinnollinen puhe.
Se olisi saattanut toimia, mitään muutakaan keinoa niitä vastaan ei ole olemassa.
Nyt on päätetty ostaa hypermegakalliita hävittäjiä kun tarvittaisiin ilmatorjuntaa ja drooneja.
Panssarilaivoja piiloteltiin sitten sotavuodet saaristossa ja kai niille kalkkunoillekin on luolia ja poteroita kätköpaikoiksi.
Halvin ja tehokkain vaihtoehto olisi kuitenkin ollut puolueettomuus ja ainoa keino hypersoonisia ohjuksia vastaan olisi sovinnollinen puhe.
Se olisi saattanut toimia, mitään muutakaan keinoa niitä vastaan ei ole olemassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja nykyään, tosiaan hankittiin kalliita maalitauluja, historiallista vanhentunutta sotakalustoa, erittäin korkeaan hintaan !! Lentokonaita, laivoja maalitauluiksi, ja toimimatonta israelilaista ilmatorjuntaa....
Verorahojen tuhlausta tämä on, kuka ottaa vastuun ?
TÄLLÄ HETKELLÄ HANKITAAN VARSIA AJANKOHTAISTA JA -MUKAISTA SOTAKALUSTOA, JOKA VOI MYÖHEMMIN OLLA TARPEEN!
On turha odottaa, että ainakaan venäläinen homppeli-trolli KOSKAAN kehuisi suomalaista hankintaa!
Päinvastoin! Homppelin haukku on paras tunnustus hyvästä hankinnasta!
Israel: Iran laukaissut 400 ohjusta, valtaosa torjuttu
Israelin puolustuvoimat on torjunut kolme viikkoa kestäneen sodan aikana 92 prosenttia Iranin ohjuksista.
Puolustusvoimien tiedottaja Nadav Shoshani sanoi, että Israelia kohti on ammuttu 400 ohjusta sodan alkamisen jälkeen.
(Yle, AFP)
uudet ohjukset tulee läpi !! - israelista esim.. meni lentokenttä, öljynjalostamo, sotilaskohteita, tel aviv on pommitusten alla --- puolustus ei toimi enää..
Ukraina oli puolueeton ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi.
Aivan. Suomikin oli viimeksi puolueeton, kun Neuvostoliitto hyökkäsi syksyllä 1939 ja talvisota syttyi.
Länsi globalistit eteni itään, vaihtoi vallan ukrainassa !
ja saivat aikaan siirtomaasodallaan massa tuhonnan,
jo yli 2 miljoonaa ukrainalaista on tuhottu
tässä gb globalistien siirtomaasodassa !!
Halvinta ei ole puolueettomuus, vaan hakemus Venäjään liittymiseksi ja alistumiseksi heidän orjatyövoimaksi. Tällaisen ratkaisun jälkeen ei tarvita lainkaan puolustuskuluja ja voidaan myydä nykyisetkin aseet markkinoilla hyvään hintaan. Myöskin asevelvollisuudesta voidaan luopua eikä tule yhtään tappioita, koska Venäjä päättää kaikista asioista Suomessa.
Ratkaisu on siitäkin hyvä, ettei kansaa rasita enää demokratia, vaan "vaalit" ovat sen jälkeen vain teatteria, joissa "äänestetään" niin kuin Putin määrää.
Eikä enää tarvitsi kritisoida hallintoamme, jos ei halua mielisairaalaan.
kuka sanoi että hakemus venäjään liittymiseksi ? mites jos oltaisiin vain suomalaisia eikä haeta jenkki natseitsi liittymistä ? jenkki tukikohta suomessa = hyvästi itsenäisyys
Suomi oli puolueeton sotien jälkeen 80 vuotta.
Kun Saksa tai mikään muukaan maa ei Suomen kautta muodostanut uhkaa itään, ei tänne hyökätty.
Mitään hyökkäysuhkaa edes ollut olemassa.
Yhteydestään irroitettu "kun oli puolueeton, niin hyökättiin" on silkkaa valheellisuutta tai typeryyttä.
Kuten kielikuvat orjatyövoimksi alistumisesta ym. tyhmyyksistä.
Suomi oli turvallinen ja talous nousi sodan päätyttyä.
Nyt on meille tuotu uusi uhkaaja idän suuntaan ja ollaan itse sallittu asettaa siten Suomi uhan alle.
Mitkään tapahtumat eivät toistu täsmälleen samanlaisina historiassa, mutta selkeitä lainalaisuuksia kyllä on.
Ja niitä on maailman valtapolitiikassa ja sellaisten alaisena on Suomikin.
Ydinaseen salliminen on se viimeinen niitti...ja alustat niille on petattu valmiiksi.
Maalaisjärki sen sanoo, Venäjä ei voi suhtautua asiaan neutraalisti ja seuraus voi olla Suomen kannalta kohtalokas.
Riippuu täysin siitä, millaisen tavan Kreml ottaa asian laukaisemiseksi.
On selvää että tänne otetut ydinkärjet on tarkoitettu uhaksi Venäjälle, eikä suinkaan Suomen puolustamiseen.
Koska historia toistuu siten, että nykyinen Venäjä muuttui entisen natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, sen naapurimaat eivät enää voi olla puolueettomia. Nytkin Venäjällä on jo joukkoja miehittämässä kaikkia sen eurooppalaisia naapurimaita, Georgiassa, Moldovassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa.
Suomeen ei ole tulossa ydinkärkiä, vaikka sinä kuinka niin haluaisit valehdella, tiltunen.
Plää, plää...jatkapa paskanjauhantaa...ihan vapaasti.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja sen saattamisesta vaaraan tietoisella toiminnalla.
Kun huomioidaan se, että sinun mukaasi Venäjä ei ole edes lainkaan hyökännyt Ukrainaan, niin se osoittaa kuinka paljon sinulta kannattaa ottaa neuvoja turvallisuuteemme.
Ei vai, olet sitten uskovaisempi, kuin ns. päättäjämme.
Kierrä, kierrä itse asiaa.
Nyt on kysymys suomalaisten turvallisuudesta ja että se vaarannetaan TIETOISESTI.
Minä vain kerron, mitä päättäjämme itse sanovat:
"Stubb korosti myös, ettei kyse ole siitä, että Suomeen tulisi ydinaseita.
– Suomi ei halua ydinaseiden sijoittamista alueelleen eikä sellaista ole Natossa suunnitteilla. Suomesta ei siis tule ydinasevaltiota."
Itse toki haluaisin Suomeen ydinaseet.
Sanoo joku, jonka mukaan Venäjä ei ole lainkaan edes hyökännyt Ukrainaan. Buahhahhahaaa.
jaahas viisaita suomalaisia vielä löytyy hienoa nähdä että jollain on muumit vielä laaksossa
Puuttinin muumit yrittää epätoivoisesti kylvää eripuraa palstalla.
Suomessa kyllä tiedetään mitä tehdä siihen ei tarvita ulkopuolisia neuvoja.
Ulkopuolisia neuvoja tarvitaan, kysymys on siitä, millaisia 'neuvoja' saadaan.
Ydinase on niin selkeä uhka Venäjälle, että seuraukset ovat pysäyttäviä.
Niin selkeä uhka Suomelle että venäjä on riisuttava ydinaseista, siitä ei ole kahta sanaa.
Maa jolla on mielipuoliset johtajat ei tarvitse ydinaseita.
Ydinaseet tulee sallia ainoastaan vakaille ja pienille maille.
Vakautta tänne tarvittaisiin.
Suomessa ei ydinohjuksilla tai pommeilla tehdä yhtään mitään.
Ne olisivat vain turha IAKUKOHDE Suomen alueella.
Ydinvoimalaki pitää jättää ennalleen.
Sotaa haluavat Nato-MIELISET voivat poistua maasta johonkin ydinaseet sallivaan maahan jos alkaa pelottamaan!