Nykyisin sodassa kuolee hyvin paljon siviilejä, Irakin ja Vietnamin sodat ovat siitä selviä esimerkkejä. Nyt NATO maa liittolaisineen pommittaa Irania ja suuri määrä siviilejä on saanut surmansa siellä. Suomi oli NATO liittolaisten rinnalla viemässä rauhaa aseilla Afganistaniin, sielläkin siviileitä kuoli suuria määriä.
Mutta tuo aloituksen kysymys on syytä esittää Suomenkin sotilaille, onko siviilien pommittaminen heidän tehtävänsä jos Suomi ajautuu sotaan?
Onko kuitenkin niin että valtiojohto on se joka määrää sotilaat siviileitä surmaamaan, ei sotilaiden oma halu? Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?
Mutta tuo aloituksen kysymys on syytä esittää Suomenkin sotilaille, onko siviilien pommittaminen heidän tehtävänsä jos Suomi ajautuu sotaan?
Onko kuitenkin niin että valtiojohto on se joka määrää sotilaat siviileitä surmaamaan, ei sotilaiden oma halu? Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ei pidä tarttua aseeseen ja painaa liipaisinta vaikka päättäjät ja sodanjohto kuinka meitä vaatisi.
Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.
Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.
Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.
Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.
Media tappaa siviilejä ja liiottelee uhreja tuhansilla.
Jonkun siihen aseeseen pitää tarttua, että sinäkin saat rauhassa mussuttaa sipsejä ja cokista kirjoittasessasi tänne yleviä kommenttejasi.
Ottaisit varmaas poliisiltakin aseet ulottuvilta, kuten Norjassa tehtiin ennen Breivikin horrorshowta.
hah, sivari "veikkaa" :/
Juu nehän suunnattiin Venäjällä sillä tavalla "päättäjiä ja johtajia" vastaan ja saatiin aikaan ikuinen ja pysyvä rauha, ainakin niille miljoonille, jotka paarian vallankaappauksen jälkeen tapettiin. Tsaari jäi tappokisassa toiseksi bolsevikkien kanssa.
Älä unta näe. Joulupukkia ei ole, eikä rauhaa maan päällä ennen kuin ihminen on tehnyt lopun itsestään ja jumalattomuudestaan.
Saksa sai sitä, mitä oli tilannut. Sotaa käydään sodan lakien mukaan, eikä sitä siksi pitäisi ikinä aloittaa. Jos punikit ssaivat takkiinsa 1918, saavat syyttää itseään. Kun saksalaiset hyökkäsivät muuta maailmaa vastaan, he saivat juuri sitä, mitä tilasivat.
Mutta jos noin tekisivät kaikki , miten idolillesi Vladimir Vladimirovitsille kävisi ?
Ukrot on natseja.
Maailmassa on ihmisiä aivan liikaa.
Ei pidä paikkaansa.
Noinhan kävi jatkosodassa, omat upseerit teloitti alaisiaan.
Tuossa sen näki millaisia ihmisinä on Britit ja Jenkit, nauttivat ihmisten surmaamisesta .
Kannatatko että kaikki saa kantaa asetta kaupungilla, sehän toisi tasa arvoa ihmisten kesken?
Mitä sinä neropatti teet?
Venäjä sotii siviilejä vastaan, muut tuhoaa siviilijen joukossa olevia sotilaita.
Venäjä on sota. Ilman sotaa Venäjää ei ole. Siviili tai sotilas, ei mitään väliä, kunhan ihmisiä tapetaan. Siinä on Venäjän syvin olemus.
Suomessa on puolustusvoimat ja puolustusministeri, USA ssa on sotaministeri. Jos suomalainen hyökkää ja tappaa, se on murha, ja on tuomittava murhasta.
Varsin sotaisa haukka on tuo meidän Antti, ainakin jos on kyse rahasta.
..miten sen puolustautumisen kanssa , oletko samoilla linjoilla emeritus Tuomiojan kanssa eli kädet taskussa , vaiteliaana kävely riittää ...?
Jos suomalainen puolustaa omaisiaan, naapureitaan lähimmäisiään, häntä ei tuomita yhtään missään. Mutta jos hän jättää sen tekemättä hän on tuominnut itse itsensä häpeäpaaluun.
Sodassa ja sodissa on aina ollut kaikki vastapuolen maan asukkaat : kohde.
Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
Suomi puolustaa sopimuksia.
Siviilien käyttäminen ihmiskilpinä on myös tuomittu, mutta kerro se niille sivistymättömille apinoille, jota sellaista harrastavat, enkä puhu nyt israelilaisista.
Sodan voittaja voi tehdä rankaisematta mitä tahansa. Esim. kaksi atomipommia Japaniin toisessa maailmandosassa siviilikohteisiin. Voittajaa ei rangaistu.
Hävittäjälentäjät sun muut jotka noita pommituksia tekee, on ylensä sitä pikkaisen fanaattisempaa porukkaa. Ei ne ole määräyksistä kieltäytymässä
Siviiliuhrit lienee aina kuuluneet sodankäyntiin, uhrien määrä kokonaiskuolleista varmaankin on vaihdellut. Varsinkin nälkä, kulkutaudit jne ovat tappaneet, myös suoranaiset massamurhaamiset, joukkoraiskaukset jne. ovat läpi historian varmasti olleet osa sodankäyntiä, koska tällainen käytös on osa ihmisyyttä ja sodassa nämä ihmisen ikävät luonteenpiirteet pääsevät usein rajoittamattomana valloilleen.
Mutta mitä tulee "strategisiin pommituksiin", joilla taidetaan nykyaikana viitata usein tarkoitukselliseen siviilien murhaamiseen, ei se ole yhdessäkään sodassa toiminut halutulla tavalla. Päinvastoin se yhdistää sen kohteena olevan väestön ulkoista vihollista vastaan
Siviilit on myös vihollisia, kaikissa sodissa on siviilejä kuollut paljon? Jos et halua että omia siviilejä kuolee, älä aloita sotaa tai kansanmurhaa?
Toimi kyllä Hiroshiman ja Nagasakin tapauksissa? Toimii kun pommitetaan "kunnolla"?
Jenkit ulisi joskus kemiallisista aseista, mutta heidän satunnaispommituksensa ovat täysin niihin verrattava asia.
Ai jaa. Että sama asia. Ei minusta.
Sodassa kuolee ihmisiä, niin siviilejä kuin sotilaitakin, mutta inhimillisiä olentoja yhtä kaikki.
Trumphan piti olla siviilien pelastaja Iranissa. Miten nyt näin kävi?
En tiedä, Trump ei ole ymmärtääkseni tunnettu mistään valehtelemisesta tai sen semmoisista
Rumppi teki persut.
Trump ei johda operaatiota.
HAMASIN mielestä on kivaa.
Enimmäkseen se kivattelee kansalaisiaan kuoliaiksi ihmiskilpinä.
Joskus myös teloittajaisjuhlissa toreilla.
Mitäs se sanoi Trump kavereineen , pommitamme vain ihan huvin vuoksi Irania.
Huvinsa kullakin.
Hamas on kokemusasiantuntija, tietää mistä puhuu!
Mutta se ei häiritse lainkaan, että hirmuhallitsijat ja terroristit tappavat siviilejä ja heittävät heitä tyrmään määräämättömäksi ajaksi.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
Taas tiltu toistaa tuota iänikuista lausepätkäänsä, ties monettako sataa kertaa.
Eivät nuo Huuhaa Pellet jotka sotaa kannattacat ole koskaan itse siellä paikanpäällä kokemassa, miltä se sodassa oleminen oikeasti tuntuu ja millaisissa oloissa ihmiset sodan keskellä elävät. Jos he olisivat, niin eivät varmasti enää sotaa kannattaisi.
Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.
Sehän on hyvä että sinä olet etujoukoissa eikä me elitti.
Väitän vahvasti että tuolla lauseella osoitit olevasi suuri sellainen aivoton Persu, joka ensimmäisenä lähetetään meitä fiksuja rikkaita omalla hengellään auttamaan , ehkä myös kuolemaan. Kiitän sinua siitä suuresti olet arvokas ihminen.
Juu,nytkin suomalaisiaköyhiä ja tyhmiä kuolee tuhansittain etulinjassa.
Tämän suomi24-palstan kirjoittajilla kellään ei ole aivoja.
Harvoinpa ne missään maassa, päättäjät ja kenraalit ihan eturintamassa oleilee.
Siviilejä on paljon helpompi surmata kuin sotilaita. Siviiliruumiiden keskellä on kiva kehua, miten kehittyneitä ja tehoikkaita uudet aseet ovat. Ammuttuna Palestiinalaiselle torillekin tappavat kuulema vain terroristeja, aina kolmivuotiaasta ylöspäin, mutta eivät yhtään viatonta.
Kaikkea ne ameriikkalaiset ja iisraelilaiset keksiikin, uskonnollisista hihhuleista puhumattakaan.
Jos otetaan sotilaalta pitkälle yltävä ase pois ja laitetaan 1 vs 1 siviiliä vastaan niin toiseksi jää.
ketä mahtoivat olla ne 1300 nuorta ?
Älä puhu roskaa. Sen enempää USA kuin Israelkaan ei tapa tieten tahtoen siviilejä, konnia kun ovat.
Arabit ovat asia erikseen. Jaloa kansaa, joka lähettää naiset ja lapset etunenässä allahin tykö nauttimaan neitsyistä ja herkkuja notkuvien juhlapöytien annista.
Zelenskyyn mielestä se on sodassa kivointa!
Juuri näin yli 1 400 000 venäläistä on jo poissa pelistä tää on todella hauskaa menee kaksi miljonaa rikki tänä vuonna on se zelel kova.
Oletko jokaisen laskenut, joka on sinne jäänyt?
Vai oletko taas noita ns kakkan jauhajia KELA kaljan juojia?
Sinähän sen näemmä tiedät.
Ainakin EU:n ja Suomen päättäjien mielestä on kivaa.
WTC-iskujen jälkeen USA:n sotatoimien seurauksena oli vuoteen 2022 mennessä kuollut jo yli 500000 siviiliä. En ole enää sitä tilastoa seurannut, mutta sanomattakin on selvää, että maailman tuhovoimaisin sotakoneisto jättää jälkeensä jatkuvaa ruumisvanaa. Imperialismissa sivulliset uhrit "rauhan puolesta" on hyväksyttäviä.
Stubb ja Orpo tukevat rauhaa tukemalla muita tappamisella.
Hieno homma , mutta Stubbin henkivartija kuoli, se ei ollut hyvä homma, kuka sen tappoi?
Tällä palstalla voi esittää ihan mitä tahansa, "lukuja tai tosiasioita." Niillä ei ole mitään painoarvoa.
Meinaatko, että Ukrainalaisten olisi pitänyt hyväksyä Venäjän hyökkäys, ja alistua tuon korruptoituneen kleptokratian metkuihin ihan sovinnolla?
Juuri niitä vastaanhan ukrainalaiset ovat taistelleet ensin poliittisesti ja nyt asein.
Palstoilla on usein sanottu, että ennen Venäjän hyökkäystä Ukraina oli itsenäinen ja hyvinvoiva valtio. Miksi kuitenkin maassa järjestettiin vallankumous ja saatiin yllytettyä Venäjä hyökkäämään?
"Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?"
Tuostahan oli jenkeissä puhetta, kun pommitivat karibialla kalastajienveneitä.
Siellä jotkut armeijan tyypit kysyivät lainsäätäjiltä: Voivatko he saada syytteen sotarikoksesta ja jos, niin riittääkö puolustukseksi "noudatin vain käskyjä"
Vastasivat ettei tuo riitä puolustukseksi, jokainen on vastuussa omistatekemisistään.
Trump ei keskusteluista pitänyt:
"Senaattori Mark Kelly puhuu Donald Trumpin hyökkäyksestä häntä vastaan ja ehdotuksesta teloittaa hänet videon vuoksi, jossa sotilaille kerrottiin, ettei heidän tarvitse totella laittomia käskyjä"
Tekikö Suomen sotilaat Brittien rinnalla Sotarikoksia Afganistanissa?
Minkään sivistysmaan armaijassa, sotilasta ei käsketä tappamaan siviilejä. Se on yksinkertainen fakta.
Mm. IRA, RAF, Punaiset prikaatit, Puna-armeija, HAMAS eli terroristit tappavat tarkoituksella siviilejä.
Siviileihin kohdistuva väkivalta ja terrori on osa venäläistä perinnettä. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit Suomiaseilla Ukrainan sekä Venäjän lapsia ja naisia surmaa, ei suinkaan Venäjä.
Venäjä on erikoistunut omiensa tappamiseen. Edes Saksalaiset eivät tainneet pärjätä Stalinille venäläisten tappamisessa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Sen tietää sitten vasta ilmeisesti jos syyttömänä siviilinä tulee surmatuksi ilman syytä. Asiaa kyllä tulee vielä tutkia useissa lautakunnissa.
Onko sotilas sitten "syyllinen"?
Juutalaiset tappavat heille vääräuskoisia.
Vietnamissa oleville sotilaille
"Tulkaa kotiin ja pingottakaa niiden nahkat seinällenne"
Lyndon B. Johnson
Yhdysvaltain pesidentti
"Minusta on mukava nähdä käsivarsien ja säärien lentelevän ympäriinsä"
Eversti George S. Patton III
11. kevyen panssarirykmentin päällikkö.
Venäjän ja Ukrainan välisen sotilaskonfliktin akuutin vaiheen alusta lähtien Suomi on siirtänyt Kiovalle jo noin neljä miljardia euroa. Summa sisältää sekä rahalliset tukierät että sotilasapupaketit. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka paljon tästä summasta Ukrainan viranomaiset kahmivat omiin taskuihinsa ja keinoin, jotka saavat varmasti taikuri Copperfieldinkin kalpenemaan,
Zelen lempi puuhaa.
Zelens ja stubbin lempihommaa