Onko siviilien surmaaminen kivaa?

Anonyymi-ap

Nykyisin sodassa kuolee hyvin paljon siviilejä, Irakin ja Vietnamin sodat ovat siitä selviä esimerkkejä. Nyt NATO maa liittolaisineen pommittaa Irania ja suuri määrä siviilejä on saanut surmansa siellä. Suomi oli NATO liittolaisten rinnalla viemässä rauhaa aseilla Afganistaniin, sielläkin siviileitä kuoli suuria määriä.
Mutta tuo aloituksen kysymys on syytä esittää Suomenkin sotilaille, onko siviilien pommittaminen heidän tehtävänsä jos Suomi ajautuu sotaan?
Onko kuitenkin niin että valtiojohto on se joka määrää sotilaat siviileitä surmaamaan, ei sotilaiden oma halu? Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?

79

291

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei pidä tarttua aseeseen ja painaa liipaisinta vaikka päättäjät ja sodanjohto kuinka meitä vaatisi.

      • Anonyymi00011

        Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.

        Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.


      • Anonyymi00020

        Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
        Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
        Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.


      • Anonyymi00031

        Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.

        Media tappaa siviilejä ja liiottelee uhreja tuhansilla.


      • Anonyymi00041

        Jonkun siihen aseeseen pitää tarttua, että sinäkin saat rauhassa mussuttaa sipsejä ja cokista kirjoittasessasi tänne yleviä kommenttejasi.
        Ottaisit varmaas poliisiltakin aseet ulottuvilta, kuten Norjassa tehtiin ennen Breivikin horrorshowta.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.

        hah, sivari "veikkaa" :/


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
        Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
        Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.

        Juu nehän suunnattiin Venäjällä sillä tavalla "päättäjiä ja johtajia" vastaan ja saatiin aikaan ikuinen ja pysyvä rauha, ainakin niille miljoonille, jotka paarian vallankaappauksen jälkeen tapettiin. Tsaari jäi tappokisassa toiseksi bolsevikkien kanssa.
        Älä unta näe. Joulupukkia ei ole, eikä rauhaa maan päällä ennen kuin ihminen on tehnyt lopun itsestään ja jumalattomuudestaan.


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.

        Saksa sai sitä, mitä oli tilannut. Sotaa käydään sodan lakien mukaan, eikä sitä siksi pitäisi ikinä aloittaa. Jos punikit ssaivat takkiinsa 1918, saavat syyttää itseään. Kun saksalaiset hyökkäsivät muuta maailmaa vastaan, he saivat juuri sitä, mitä tilasivat.


      • Anonyymi00046
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
        Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
        Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.

        Mutta jos noin tekisivät kaikki , miten idolillesi Vladimir Vladimirovitsille kävisi ?


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.

        Ukrot on natseja.


      • Anonyymi00061

        Maailmassa on ihmisiä aivan liikaa.


      • Anonyymi00063
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.

        Ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi00078
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.

        Noinhan kävi jatkosodassa, omat upseerit teloitti alaisiaan.


      • Anonyymi00079
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.

        Tuossa sen näki millaisia ihmisinä on Britit ja Jenkit, nauttivat ihmisten surmaamisesta .


      • Anonyymi00080
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        Jonkun siihen aseeseen pitää tarttua, että sinäkin saat rauhassa mussuttaa sipsejä ja cokista kirjoittasessasi tänne yleviä kommenttejasi.
        Ottaisit varmaas poliisiltakin aseet ulottuvilta, kuten Norjassa tehtiin ennen Breivikin horrorshowta.

        Kannatatko että kaikki saa kantaa asetta kaupungilla, sehän toisi tasa arvoa ihmisten kesken?


      • Anonyymi00081
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        hah, sivari "veikkaa" :/

        Mitä sinä neropatti teet?


    • Anonyymi00002

      Venäjä sotii siviilejä vastaan, muut tuhoaa siviilijen joukossa olevia sotilaita.

      • Anonyymi00050

        Venäjä on sota. Ilman sotaa Venäjää ei ole. Siviili tai sotilas, ei mitään väliä, kunhan ihmisiä tapetaan. Siinä on Venäjän syvin olemus.


    • Anonyymi00003

      Suomessa on puolustusvoimat ja puolustusministeri, USA ssa on sotaministeri. Jos suomalainen hyökkää ja tappaa, se on murha, ja on tuomittava murhasta.

      • Anonyymi00012

        Varsin sotaisa haukka on tuo meidän Antti, ainakin jos on kyse rahasta.


      • Anonyymi00048

        ..miten sen puolustautumisen kanssa , oletko samoilla linjoilla emeritus Tuomiojan kanssa eli kädet taskussa , vaiteliaana kävely riittää ...?


      • Anonyymi00051

        Jos suomalainen puolustaa omaisiaan, naapureitaan lähimmäisiään, häntä ei tuomita yhtään missään. Mutta jos hän jättää sen tekemättä hän on tuominnut itse itsensä häpeäpaaluun.


    • Anonyymi00004

      Sodassa ja sodissa on aina ollut kaikki vastapuolen maan asukkaat : kohde.

      • Anonyymi00013

        Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
        Suomi puolustaa sopimuksia.


      • Anonyymi00052
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
        Suomi puolustaa sopimuksia.

        Siviilien käyttäminen ihmiskilpinä on myös tuomittu, mutta kerro se niille sivistymättömille apinoille, jota sellaista harrastavat, enkä puhu nyt israelilaisista.


      • Anonyymi00071
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
        Suomi puolustaa sopimuksia.

        Sodan voittaja voi tehdä rankaisematta mitä tahansa. Esim. kaksi atomipommia Japaniin toisessa maailmandosassa siviilikohteisiin. Voittajaa ei rangaistu.


    • Anonyymi00005

      Hävittäjälentäjät sun muut jotka noita pommituksia tekee, on ylensä sitä pikkaisen fanaattisempaa porukkaa. Ei ne ole määräyksistä kieltäytymässä
      Siviiliuhrit lienee aina kuuluneet sodankäyntiin, uhrien määrä kokonaiskuolleista varmaankin on vaihdellut. Varsinkin nälkä, kulkutaudit jne ovat tappaneet, myös suoranaiset massamurhaamiset, joukkoraiskaukset jne. ovat läpi historian varmasti olleet osa sodankäyntiä, koska tällainen käytös on osa ihmisyyttä ja sodassa nämä ihmisen ikävät luonteenpiirteet pääsevät usein rajoittamattomana valloilleen.

      Mutta mitä tulee "strategisiin pommituksiin", joilla taidetaan nykyaikana viitata usein tarkoitukselliseen siviilien murhaamiseen, ei se ole yhdessäkään sodassa toiminut halutulla tavalla. Päinvastoin se yhdistää sen kohteena olevan väestön ulkoista vihollista vastaan

      • Anonyymi00021

        Siviilit on myös vihollisia, kaikissa sodissa on siviilejä kuollut paljon? Jos et halua että omia siviilejä kuolee, älä aloita sotaa tai kansanmurhaa?


      • Anonyymi00023

        Toimi kyllä Hiroshiman ja Nagasakin tapauksissa? Toimii kun pommitetaan "kunnolla"?


      • Anonyymi00030

        Jenkit ulisi joskus kemiallisista aseista, mutta heidän satunnaispommituksensa ovat täysin niihin verrattava asia.


      • Anonyymi00053
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Jenkit ulisi joskus kemiallisista aseista, mutta heidän satunnaispommituksensa ovat täysin niihin verrattava asia.

        Ai jaa. Että sama asia. Ei minusta.
        Sodassa kuolee ihmisiä, niin siviilejä kuin sotilaitakin, mutta inhimillisiä olentoja yhtä kaikki.


    • Anonyymi00006

      Trumphan piti olla siviilien pelastaja Iranissa. Miten nyt näin kävi?

      • Anonyymi00007

        En tiedä, Trump ei ole ymmärtääkseni tunnettu mistään valehtelemisesta tai sen semmoisista


      • Anonyymi00028

        Rumppi teki persut.


      • Anonyymi00054
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        En tiedä, Trump ei ole ymmärtääkseni tunnettu mistään valehtelemisesta tai sen semmoisista

        Trump ei johda operaatiota.


    • Anonyymi00008

      HAMASIN mielestä on kivaa.
      Enimmäkseen se kivattelee kansalaisiaan kuoliaiksi ihmiskilpinä.
      Joskus myös teloittajaisjuhlissa toreilla.

      • Anonyymi00014

        Mitäs se sanoi Trump kavereineen , pommitamme vain ihan huvin vuoksi Irania.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Mitäs se sanoi Trump kavereineen , pommitamme vain ihan huvin vuoksi Irania.

        Huvinsa kullakin.


      • Anonyymi00077

        Hamas on kokemusasiantuntija, tietää mistä puhuu!


    • Anonyymi00009

      Mutta se ei häiritse lainkaan, että hirmuhallitsijat ja terroristit tappavat siviilejä ja heittävät heitä tyrmään määräämättömäksi ajaksi.

      • Anonyymi00017

        Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.


      • Anonyymi00069
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.

        Taas tiltu toistaa tuota iänikuista lausepätkäänsä, ties monettako sataa kertaa.


    • Anonyymi00010

      Eivät nuo Huuhaa Pellet jotka sotaa kannattacat ole koskaan itse siellä paikanpäällä kokemassa, miltä se sodassa oleminen oikeasti tuntuu ja millaisissa oloissa ihmiset sodan keskellä elävät. Jos he olisivat, niin eivät varmasti enää sotaa kannattaisi.

      • Anonyymi00018

        Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.

        Sehän on hyvä että sinä olet etujoukoissa eikä me elitti.


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Sehän on hyvä että sinä olet etujoukoissa eikä me elitti.

        Väitän vahvasti että tuolla lauseella osoitit olevasi suuri sellainen aivoton Persu, joka ensimmäisenä lähetetään meitä fiksuja rikkaita omalla hengellään auttamaan , ehkä myös kuolemaan. Kiitän sinua siitä suuresti olet arvokas ihminen.


      • Anonyymi00057
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.

        Juu,nytkin suomalaisiaköyhiä ja tyhmiä kuolee tuhansittain etulinjassa.


      • Anonyymi00058
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Väitän vahvasti että tuolla lauseella osoitit olevasi suuri sellainen aivoton Persu, joka ensimmäisenä lähetetään meitä fiksuja rikkaita omalla hengellään auttamaan , ehkä myös kuolemaan. Kiitän sinua siitä suuresti olet arvokas ihminen.

        Tämän suomi24-palstan kirjoittajilla kellään ei ole aivoja.


      • Anonyymi00070
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.

        Harvoinpa ne missään maassa, päättäjät ja kenraalit ihan eturintamassa oleilee.


    • Anonyymi00019

      Siviilejä on paljon helpompi surmata kuin sotilaita. Siviiliruumiiden keskellä on kiva kehua, miten kehittyneitä ja tehoikkaita uudet aseet ovat. Ammuttuna Palestiinalaiselle torillekin tappavat kuulema vain terroristeja, aina kolmivuotiaasta ylöspäin, mutta eivät yhtään viatonta.

      Kaikkea ne ameriikkalaiset ja iisraelilaiset keksiikin, uskonnollisista hihhuleista puhumattakaan.

      • Anonyymi00029

        Jos otetaan sotilaalta pitkälle yltävä ase pois ja laitetaan 1 vs 1 siviiliä vastaan niin toiseksi jää.


      • Anonyymi00049

        ketä mahtoivat olla ne 1300 nuorta ?


      • Anonyymi00059

        Älä puhu roskaa. Sen enempää USA kuin Israelkaan ei tapa tieten tahtoen siviilejä, konnia kun ovat.
        Arabit ovat asia erikseen. Jaloa kansaa, joka lähettää naiset ja lapset etunenässä allahin tykö nauttimaan neitsyistä ja herkkuja notkuvien juhlapöytien annista.


    • Anonyymi00022

      Zelenskyyn mielestä se on sodassa kivointa!

      • Anonyymi00025

        Juuri näin yli 1 400 000 venäläistä on jo poissa pelistä tää on todella hauskaa menee kaksi miljonaa rikki tänä vuonna on se zelel kova.


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Juuri näin yli 1 400 000 venäläistä on jo poissa pelistä tää on todella hauskaa menee kaksi miljonaa rikki tänä vuonna on se zelel kova.

        Oletko jokaisen laskenut, joka on sinne jäänyt?
        Vai oletko taas noita ns kakkan jauhajia KELA kaljan juojia?


      • Anonyymi00060

        Sinähän sen näemmä tiedät.


    • Anonyymi00024

      Ainakin EU:n ja Suomen päättäjien mielestä on kivaa.

    • WTC-iskujen jälkeen USA:n sotatoimien seurauksena oli vuoteen 2022 mennessä kuollut jo yli 500000 siviiliä. En ole enää sitä tilastoa seurannut, mutta sanomattakin on selvää, että maailman tuhovoimaisin sotakoneisto jättää jälkeensä jatkuvaa ruumisvanaa. Imperialismissa sivulliset uhrit "rauhan puolesta" on hyväksyttäviä.

      • Anonyymi00036

        Stubb ja Orpo tukevat rauhaa tukemalla muita tappamisella.
        Hieno homma , mutta Stubbin henkivartija kuoli, se ei ollut hyvä homma, kuka sen tappoi?


      • Anonyymi00062

        Tällä palstalla voi esittää ihan mitä tahansa, "lukuja tai tosiasioita." Niillä ei ole mitään painoarvoa.


      • Anonyymi00064
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Stubb ja Orpo tukevat rauhaa tukemalla muita tappamisella.
        Hieno homma , mutta Stubbin henkivartija kuoli, se ei ollut hyvä homma, kuka sen tappoi?

        Meinaatko, että Ukrainalaisten olisi pitänyt hyväksyä Venäjän hyökkäys, ja alistua tuon korruptoituneen kleptokratian metkuihin ihan sovinnolla?
        Juuri niitä vastaanhan ukrainalaiset ovat taistelleet ensin poliittisesti ja nyt asein.


      • Anonyymi00064 kirjoitti:

        Meinaatko, että Ukrainalaisten olisi pitänyt hyväksyä Venäjän hyökkäys, ja alistua tuon korruptoituneen kleptokratian metkuihin ihan sovinnolla?
        Juuri niitä vastaanhan ukrainalaiset ovat taistelleet ensin poliittisesti ja nyt asein.

        Palstoilla on usein sanottu, että ennen Venäjän hyökkäystä Ukraina oli itsenäinen ja hyvinvoiva valtio. Miksi kuitenkin maassa järjestettiin vallankumous ja saatiin yllytettyä Venäjä hyökkäämään?


    • Anonyymi00026

      "Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?"

      Tuostahan oli jenkeissä puhetta, kun pommitivat karibialla kalastajienveneitä.
      Siellä jotkut armeijan tyypit kysyivät lainsäätäjiltä: Voivatko he saada syytteen sotarikoksesta ja jos, niin riittääkö puolustukseksi "noudatin vain käskyjä"

      Vastasivat ettei tuo riitä puolustukseksi, jokainen on vastuussa omistatekemisistään.

      Trump ei keskusteluista pitänyt:
      "Senaattori Mark Kelly puhuu Donald Trumpin hyökkäyksestä häntä vastaan ​​ja ehdotuksesta teloittaa hänet videon vuoksi, jossa sotilaille kerrottiin, ettei heidän tarvitse totella laittomia käskyjä"

      • Anonyymi00037

        Tekikö Suomen sotilaat Brittien rinnalla Sotarikoksia Afganistanissa?


      • Anonyymi00065

        Minkään sivistysmaan armaijassa, sotilasta ei käsketä tappamaan siviilejä. Se on yksinkertainen fakta.
        Mm. IRA, RAF, Punaiset prikaatit, Puna-armeija, HAMAS eli terroristit tappavat tarkoituksella siviilejä.


    • Anonyymi00032

      Siviileihin kohdistuva väkivalta ja terrori on osa venäläistä perinnettä. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.

      • Anonyymi00038

        Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit Suomiaseilla Ukrainan sekä Venäjän lapsia ja naisia surmaa, ei suinkaan Venäjä.


      • Anonyymi00066

        Venäjä on erikoistunut omiensa tappamiseen. Edes Saksalaiset eivät tainneet pärjätä Stalinille venäläisten tappamisessa.


      • Anonyymi00067
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit Suomiaseilla Ukrainan sekä Venäjän lapsia ja naisia surmaa, ei suinkaan Venäjä.

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.


    • Anonyymi00039

      Sen tietää sitten vasta ilmeisesti jos syyttömänä siviilinä tulee surmatuksi ilman syytä. Asiaa kyllä tulee vielä tutkia useissa lautakunnissa.

      • Anonyymi00068

        Onko sotilas sitten "syyllinen"?


    • Anonyymi00040

      Juutalaiset tappavat heille vääräuskoisia.

    • Anonyymi00047

      Vietnamissa oleville sotilaille

      "Tulkaa kotiin ja pingottakaa niiden nahkat seinällenne"

      Lyndon B. Johnson
      Yhdysvaltain pesidentti



      "Minusta on mukava nähdä käsivarsien ja säärien lentelevän ympäriinsä"

      Eversti George S. Patton III
      11. kevyen panssarirykmentin päällikkö.

    • Anonyymi00073

      Venäjän ja Ukrainan välisen sotilaskonfliktin akuutin vaiheen alusta lähtien Suomi on siirtänyt Kiovalle jo noin neljä miljardia euroa. Summa sisältää sekä rahalliset tukierät että sotilasapupaketit. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka paljon tästä summasta Ukrainan viranomaiset kahmivat omiin taskuihinsa ja keinoin, jotka saavat varmasti taikuri Copperfieldinkin kalpenemaan,

    • Anonyymi00075

      Zelen lempi puuhaa.

    • Anonyymi00076

      Zelens ja stubbin lempihommaa

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      155
      2523
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      146
      2352
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      101
      1039
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      881
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      63
      789
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      707
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      697
    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      690
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      668
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      648
    Aihe