Jumalanpilkan rangaistavuus tulisi poistaa rikoslaista samoin kuin se on tehty pohjoismaissa ja monissa Länsi-Euroopan maissa. Nyt Suomi on väärässä viiteryhmässä. Jumalanpilkasta kuolemantuomioita tai ankaria raipparangaistuksia käyttävät maat voivat sanoa, että onhan se teilläkin rikos.
Näin Vapaa-ajattelijain liitto hallitusohjelmatavoitteissaan puolueille:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Näin Vapaa-ajattelijain liitto hallitusohjelmatavoitteissaan puolueille:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaparit eivät vastuta jumalanpilkkaa vaan näyttelevät
he eivät auttaneeet pätkääkään Halla-ahoa lausunnoilla kun tämä tuomittin
vaikka
Mäntysalo on digivapausjärjestössä jäsenenä ja digitaalisten oikeuksien järjestö Electronic Frontier Finland (Effi) ry
joka kyllä kirjoitti asiasta
valiitto on vasemmistopolliittinen shit down -k-mikkoseura jota
kiinnostaa HannuSalaman ihmisoikeudet ja venäläisten etuoikeudet Ukrainassa
ei suomalaisten oikeudet Karjalassa tai Andalusiassa
valiiton yhdenvertaisuus on pollittisesti ladattu agenaa
Eikös nämä vapaa-ajattelijat ja ateistit ja kommunistit
pysty pilkkaamaan Jumalaa oliko lakia vai ei.
Tosin pilkkaamisesta tulee jossain vaiheessa surkea loppu:
Galatalaiskirje:
6:7 Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Psalmit:
2:1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2:2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
2:3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä". >>
2:4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
2:5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
--------------
37:12 Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa; '
37:13 mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan.
37:14 Jumalattomat paljastavat miekkansa ja jännittävät jousensa, kaataaksensa kurjan ja köyhän, teurastaaksensa ne, jotka ovat oikealla tiellä.
37:15 Mutta heidän miekkansa käy heidän omaan sydämeensä, ja heidän jousensa särkyvät.
2:4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
2:5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
-----oooo
FRI TÄNKKARE pilkkaa Jumalaa kovalla äänellä ja Jumala antaa välillä FRI TÄNKKARELLE happea, että hän pystyy pilkkaamaan .....
....mutta FRI TÄNKKARE myös niittää mitä kylvää.
Joten huonosti käy ellei tee parannusta.
Uskonnollisuus on mielenterveydellinen häiriötila. Nämä henkilöt ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia omaksumaan oikeaa tietoa koska pelkäävät tietoa. Pelkurit tuudittautuvat taikauskon omaisiin uskomuksiin.
-/Nämä henkilöt ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia omaksumaan oikeaa tietoa koska pelkäävät tietoa./-
ooo
Mitä tietoa ?
Ja kerro meille muillekin tietosi ja mistä sitä saat.
Ei pelota pätkääkään sinun tietosi, joten kerro pois !
Jumalanpilkkaa ei ole ollut laissa pitkään aikaan. Eikä jumalaa voi pilkata ilman kaikkivaltiaan erityistä tahtoa. Sadomaso saa tietysti tahtoa mitä huvittaa.
Minulle ei raamatussa kerrottua jumalaa ole oikeasti olemassa, sen enempää kuin tonttuja, keijuja, kummituksia, paholaisia, riivaajahenkiä, eikä minulla ole tarvetta pilkata olemattomia.
Näinpä. Mutta uskovaiset ovat kaiken pilkan ansainneet ihan itse.
On se: https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Kyllä se on rikoslaissa selvästi. Vankeutta vain enintään puoli vuotta.
Epäilen kyllä, että tuskin maat, joissa on jumalanpilkasta ankarat rangaistukset, sanovat yhtään mitään Suomessa olevasta jumalanpilkan rangaistavuudesta.
Olen samaa mieltä. Eikä meillä virkavalta tule rangaistusta vaatimaan. Mutta jos meinaa pilkata kiivaamman, vähemmistöuskonnon jumalaa, niin kannattaa harkita, oli laki mikä hyvänsä.
Kyllä ne ovat jossain kansainvälisessä kokouksessa sanoneet, kun Suomen edustajat ovat yrittänee paheksua noita kuolemantuomioita plasphemyn eli jumalanpilkan ja apostasyn eli uskosta luopumisen vuoksi.
Hui kauheeta.
Vaikka laki onkin, meillä ei tuomita kuolemaan, ei vankilaan, ei sakkoihin. Esimerkkinä voi olla kuolemaan tuomitsijoille.
Jos jumalanpilkasta tai uskonnosta luopumisesta saa kuolemantuomion, niin varkaudesta, ainakin toistuvasta, voi kätensä menettää.
Tuleeko meillä poistaa rikoslaista varkaus jotta voi sanoa ettei varkaan käden katkaisu ole ok?
Sinänsä osuva analogia, pisteet siitä!
Eroa kuitenkin: meillä ei ole myöskään mitään syytä säilyttää jumalanpilkkalakia, sikäli varkaus on eri asia.
"Kansainvälinen" peruste on kuitenkin puppua.
Kansallisesti ajatellen jumalanpilkkalaki on hyvä säilyttää vapaa-ajattelijain vuoksi :) jotka mielellään pilkkaavat niin jumalaa kuin ihmisiä. Jos laki ei estä pilkkaamasta, kuinka lain poistaminen estäisi? Huonoa käytöstähän se vaan on, eikä kai kuulu humanismin ideaan.
No on kyllä syytäkin.
Asianomistajarikokseksi.
Jossain vaiheessa vapaa-ajattelijat haastoivat toisiaan käräjille syystä ja toisesta. Joku tapaus taisi olla kunnianloukkauksestakin.
Ehkä kristityt voisi esittää massakanteen sillä yhtä ja toista on sanottu niin kristittyjä ryhmänä kuin yksittäisiä kristittyjä kohtaan.
Asiasta toiseen: lähisuhdeväkivalta ei ole enää vuosikausiin ollut asianomistajarikos vaan poliisi on lain mukaan velvollinen tekemään rikosilmoituksen. Naiset, pääasiassa, kuitenkin edelleen kuolevat läheisensä murhaamina. Vaikka poliisia olisi tarvittu usean vuoden ajan. Miksi näin on?
Sikälikin tuo on mielenkiintoinen asia, että harvasepäivä saa lukea kuinka lastensuojelun-sosiaalitoimen- tai terveydenhuollon henkilöiden toimintaa tutkitaan, kun pahin mahdollinen on tapahtunut.
Samoin harvasepäivä luetaan, kuinka poliisi on usein kutsuttu ja lopputulema on vainaa. Mutta poliisien toimia ei tutkita. Onko poliisilla erityisasema verraten sosiaalitoimeen ja terveydenhuoltoon?
Harvemmin asutuissa maissa ajatellaankin harvoin varmasti.
Jumalanpilkasta puheenollen. Mietitäänpä mihin syyllistyy uskovainen joka uhkailee normaaleja ihmisiä että he joutuvat ikuiseen tuleen, helvettiin? Jos tämä ei ole rasisimia muita ihmisiä kohtaan, niin mikä on?
Rasismia? "Sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos."
Ihan reaalimaailmassa taitaa olla, että poliisi ei suojele edeltäkäsin. Ts. jotain täytyy tapahtua, ennenkuin voidaan toimia. Uhkailu tilanteissa tapahtuma voi ollakin sitten uhkauksen toteuttaminen.
Uskovainen ei voi "uhkausta" toteuttaa, se ei ole hänen vallassaan. Täytyy siis odottaa onko tulta tulossa ja vaatia sitten oikeutta uhkauksen antajalta.
Tässä aiheessa on melkein keskustelua.
Älkää antako periksi. Tai: Ei anneta periksi!
Valiitto on täysin ulalla
kun Räsänen tuomitaan lauseista
jotka eivät kiihota ketään puuttumaan asiaan eikä mitään kiihotusta ole
ja kohdistuvat porukkaan joka ei ole kasansanryhmä vaan jotain
yleisluonteista toteamusta
kuten esjm. talon asukkaat tai edes SDP ne voisivat olla kansanryhmä tosin
aika löyhästi nekin
ja höpöukkot maailmasta irrallaan olevat tuomioistuinpellet alkavat tuomita sananvapautta
vastaan
ja Valiitto muka vapaana ajattelijana on hiljaa ja pitää turpansa kiinni vaikka ulisee
jostain kevätvirrestä
Tästä pisteet vapareille.
Kukapa muuta.
Ei palata. T. Romahuttaja
Juuri näin!
Vaikka jumalanpilkka poistettaisiinkin laista, niin toivottavasti kuitenkin säilyy oikeus pahastua sellaisesta, minkä kokee loukkaavaksi ja sanoa se myös julkisesti ääneen.
Hyvä tämä. Tämäkin.