Sosiaalisen median utopia muuttui dystopiaksi – vihapuhe ja oikeistosisältö jyräävät somessa.
Muistatteko vielä sen sinisilmäisen ja viattoman ajan, jolloin mediatutkijat kehuivat kilpaa sosiaalista mediaa kansalaisia aktivoivana ja tasa-arvoistavana paikkana
Ja aikaa, jolloin ihmisen olemassaolo määriteltiin ruokalautasen kuvasta ja hassusta Facebook-päivityksestä, jonka alle pari vanhaa opiskelukaveria kävi sitten jättämässä todisteet omasta hengissä olemisestaan. Ei niistä ajoista niin kauan ole, 15–20 vuotta ehkäpä.
Pikkuhiljaa blogivallankumous kyykähti kirjoittamisen ja lukemisen vaivalloisuuteen. Tulivat kännykkäkamera ja videot, lyhytvideopalvelut ja keskittymishäiriö.
Moni joutui hammasta purren hyväksymään sen, etteivät virtuaalipeukut riitä aidon yhteyden muodostumiseen, vaan siihen tarvitaan yhteisiä kokemuksia.
Se mikä kuoli oli mediatutkijoiden sinisilmäisyys ja tulevaisuudenusko.
Harva viitsii enää kovin vakavissaan hehkuttaa somen mahdollisuuksia. Tilalle on tullut dystooppinen puhe, jossa varoitellaan demokratiaa rapauttavista kehityskuluista, passivoivasta hyvesignaloinnista ja vihapuheesta.
Tuorein ravistelija on Sitra, joka varoittaa sosiaalisen median demokratiaa uhkaavasta toimintalogiikasta raportissaan.
Siinä tutkittiin 18–24-vuotiaiden nuorten eri somekanavissa kohtaamaa poliittista sisältöä ja arvioitiin sitä, millaisia mahdollisia riskejä siitä aiheutuu kansalaiskeskustelulle.
Raportin mukaan Suomessa eri sosiaalisen median sisällöistä jopa 67 prosenttia on oikeistolaista sisältöä.
Sisällön vääristyminen koetaan demokratiaa uhkaavaksi ilmiöksi siksi, että somejättien salaiset algoritmit suosittelevat oikeistolaista sisältöä riippumatta ihmisen omista valinnoista tai kiinnostuksen kohteista.
Lisäksi totuus ja tieto tulevat yhä useammin yhden vaikuttajan tai vaikuttajaverkoston suusta ilman mitään lähdeviitteitä.
Syynä on sosiaalinen media, jossa ihmisestä näyttää kuoriutuvan poikkeuksellisen ilkeä olento.
Psykologi ja aivotutkija Lauri Nummenmaan mukaan syynä on se, että netissä ollaan "turpaanvetoetäisyyden" ulkopuolella. Toisen reaktioita ei näe ja omaa pahaa oloa voi purkaa silmittömästi ilman suurempia omantunnon tuskia.
Ongelmaksi tilanne muuttuu etenkin silloin, kun vihapuheella hiljennetään tutkijoita ja poliitikkoja, maalitetaan viranomaisia tai kiusataan nuoria hengiltä.
Sosiaalinen media lupasi meille yhteisöllisyyttä ja demokratiaa, mutta tarjosikin vihan alustan ja algoritmien ohjaaman todellisuuden.
Muistatteko vielä sen sinisilmäisen ja viattoman ajan, jolloin mediatutkijat kehuivat kilpaa sosiaalista mediaa kansalaisia aktivoivana ja tasa-arvoistavana paikkana
Ja aikaa, jolloin ihmisen olemassaolo määriteltiin ruokalautasen kuvasta ja hassusta Facebook-päivityksestä, jonka alle pari vanhaa opiskelukaveria kävi sitten jättämässä todisteet omasta hengissä olemisestaan. Ei niistä ajoista niin kauan ole, 15–20 vuotta ehkäpä.
Pikkuhiljaa blogivallankumous kyykähti kirjoittamisen ja lukemisen vaivalloisuuteen. Tulivat kännykkäkamera ja videot, lyhytvideopalvelut ja keskittymishäiriö.
Moni joutui hammasta purren hyväksymään sen, etteivät virtuaalipeukut riitä aidon yhteyden muodostumiseen, vaan siihen tarvitaan yhteisiä kokemuksia.
Se mikä kuoli oli mediatutkijoiden sinisilmäisyys ja tulevaisuudenusko.
Harva viitsii enää kovin vakavissaan hehkuttaa somen mahdollisuuksia. Tilalle on tullut dystooppinen puhe, jossa varoitellaan demokratiaa rapauttavista kehityskuluista, passivoivasta hyvesignaloinnista ja vihapuheesta.
Tuorein ravistelija on Sitra, joka varoittaa sosiaalisen median demokratiaa uhkaavasta toimintalogiikasta raportissaan.
Siinä tutkittiin 18–24-vuotiaiden nuorten eri somekanavissa kohtaamaa poliittista sisältöä ja arvioitiin sitä, millaisia mahdollisia riskejä siitä aiheutuu kansalaiskeskustelulle.
Raportin mukaan Suomessa eri sosiaalisen median sisällöistä jopa 67 prosenttia on oikeistolaista sisältöä.
Sisällön vääristyminen koetaan demokratiaa uhkaavaksi ilmiöksi siksi, että somejättien salaiset algoritmit suosittelevat oikeistolaista sisältöä riippumatta ihmisen omista valinnoista tai kiinnostuksen kohteista.
Lisäksi totuus ja tieto tulevat yhä useammin yhden vaikuttajan tai vaikuttajaverkoston suusta ilman mitään lähdeviitteitä.
Syynä on sosiaalinen media, jossa ihmisestä näyttää kuoriutuvan poikkeuksellisen ilkeä olento.
Psykologi ja aivotutkija Lauri Nummenmaan mukaan syynä on se, että netissä ollaan "turpaanvetoetäisyyden" ulkopuolella. Toisen reaktioita ei näe ja omaa pahaa oloa voi purkaa silmittömästi ilman suurempia omantunnon tuskia.
Ongelmaksi tilanne muuttuu etenkin silloin, kun vihapuheella hiljennetään tutkijoita ja poliitikkoja, maalitetaan viranomaisia tai kiusataan nuoria hengiltä.
Sosiaalinen media lupasi meille yhteisöllisyyttä ja demokratiaa, mutta tarjosikin vihan alustan ja algoritmien ohjaaman todellisuuden.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vääryys on hyvä tuoda esille. Suomalaiset eivät suostu enää elättämään oloneuvoksia. Se pistää vihaiseksi. Ulkomaiset sandaalin läpyttäjät tekee rikoksia ja saa ILMAISEKSI meidän rahat.
Kyllä se pistää vihaiseksi ja ihan syystä. Lisää tarvitaan tätä vihaa että asiat muuttuvat. On oikein olla vihainen silloin kun siihen on syytä.
Suomea riivaa kipeä ongelma. Asioita tehdään vääristä lähtökohdista. Rahaa ei jää, koska sitä käytetään vääriin asioihin. Suomi hassaa rahaa järjettömiin hankkeisiin, kansalaiset köyhdytetään tahallaan. Sotea rakennetaan joko poliitikkojen tai terveysjättien etu edellä. Sote pitäisi rakentaa asiakkaan näkökulmasta – Sinun näkökulmastasi. Ikävä kyllä sinun toiveesi ja tarpeesi ovat toissijaisia. Rahat kuluvat poliitikkojen lempihankkeisiin, jotka ovat hyvin kaukana tavallisen suomalaisen arjesta. Tärkeysjärjestys on pielessä. Pahasti pielessä. Vaikka sinä maksat koko lystin, jäät murheinesi jonon hännille.
Aamen. 👍
Google-hauista ja tekoälyiltä on sensuroitu oikeistolle ikäviä asioita. Näin se valta toimii.
Dystopian ABC
Trump, persut ja MAGA.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb puhui poikkeuksellisen suoraan Euroopan ja Yhdysvaltojen jakolinjasta. Stubb arvioi myös Trumpin takana olevaa Maga-ideologiaa tiukkaan sävyyn. Hänen mukaansa se vastustaa globalisaatiota, kansainvälisiä instituutioita, Eurooppaa tai ainakin Euroopan unionia.
Ryssähän näitä mielipiteitä ja valheita oikeistopopulisteille ja äärioikeistolle syöttää someen.
Aina yhtä hauskoja nämä "äärioikeistolaiset persut ovat venäjä mielisiä" avaukset harhoineen joiden viestiketjuista katoaa järjestelmällisesti viestit joissa arvostellaan persuja s24 palstoilla maalittavia persuista pihalle potkittuja venäjämielisiä rotuopin julistajia..😂
Minua ei kyllä naurata persujen ryssänmielisyys yhtään. Mutta kaipa se sinua naurattaa. Sinähän olet todistetusti ulkomainen trolli. Kun suoli24 pisti yhteydet poikki ulkomaille, hiljeni yhtäkkiä sinunkin näppäimistösi.
Älä järkyty vttuileva luotsi kremlin s24 trolli mutta kaikki ei vietä sinun tavalla kaikkea valveilla olemaansa aikaa vuoden jokaisena päivänä suoIi24 palstoilla. 😏
Putin tietää että ruokkimalla tekoälyä vaiheilla saa uskoteltua tyhmälle kansalle kaikenlaista paskaa.
Aika mielenkiintoisia prosenttilukuja äärioikeiston vihapuheesta somessa verrattuna sitä siihen, että esim. tälläkin sekunnilla persujen facebook sivujen postausten kommenttiosiot täyttyy vihervassarien vihapuheesta huomattavalla enemmistöasemalla.
Sitä saa mitä tilaa.
Persuthan on profiloituneet sananvapauden ja enemmistön kannattajina ja vastustaneet kaikkea sitä rajoittavaa lainsäädäntöä, kuten vihapuhetta, maalittamista ja vähemmistöjen syrjintää koskevia lakeja.
Mistä nyt on tullut tarve rajoittaa sananvapautta ja vähemmistöjen oikeuksia?
"Metsä vastaa kuin sinne huudetaan" perinteinen suomalainen sananlasku.
"Ongelmaksi tilanne muuttuu etenkin silloin, kun vihapuheella hiljennetään tutkijoita ja poliitikkoja,"
Yksi vihapuheen muoto on nimitellä rasisteiksi poliittisia vihollisia heidän hiljentämiseksi.
Tämäkin on kohta historiaa.
Sosiaalinen media ja internet tulee kääntymään päälaelleen tekoälyn myötä.
Pian somekanavat ovat pelkästään tekoälyn tuottamaa sisältöä.
Blogit, keskustelut, somekanat, youtube ja kommenttikentät täyttyvät tekoälyn tuottamasta sisällöstä ja ihminen jää taka-alalle.
Näin on jo osin käynyt ja tähän suuntaan kehitys kiihtyvällä vauhdilla menee.
Internet tukehtuu tekoälyyn.
Sensuroituun paskaan. Tekoälylläkin on isäntä joka edustaa pääomaa tai jonkun omaa kuplaa.
Nimenomaan edustaa. Tekoälyn voi valjastaa tuottamaan tuhansia tai miljoonia viestejä, ilman että ihmisen tarvitsee niitä itse kirjoittaa. Tekoäly voi tehdä kuvia ja videoita, ilman että ihmisen tarvitsee niitä kuvata.
Tämä tulee johtamaan siihen, että kaikki menee tukkoon tekoälyn tuottamasta sisällöstä.
Joku ne syötteet laatii - ainakin aluksi.
Tekoääly tulee olemaan iso mörkön mm. historian tutkijoille.
Sama on käynyt ennenkin eri tiedotusvälineille.
Sanomalehteä pidettiin aikoinaan mullistavana, koska siellä olisi totuus.
Sanomalehdestä tulikin pahin politiikan, propagandan ja valheiden levityksen työkalu.
Sama on käynyt radiolle, televisiolle, internetille ja somelle.
Optimismi vaihtuu hyvin äkkiä pessimismiin. Totuus vaihtuu valheeseen.
Ei ihminen opi koskaan virheistään.
Sanomalehtien kultakaudella tiedonvälitys oli hidasta. Jos halusi jutun lehteen, niin se piti ensin kirjoittaa paperille, viedä toimitukseen ja maksaa julkaisusta.
Tuota ei tehty hetken mielijohteesta ja tunteet ehti viilentyä, ennen kuin asia oli paperille kirjoitettu.
Internetin ja somen myötä tiedonvälitys leviää maailmanlaajuisesti valon nopeudella.
Someen kirjoitetaan hetkeen mielijohteesta kaikki mitä mieleen tulee sen enempää miettimättä.
Tätä harrastetaan tavallisesta kansalaisesta aina kärkipoliitikkoihin saakka.
Ei tarvitse, kuin mennä katsomaan poliitikkojen somekanavia, niin sieltä löytyy ihan kaikkea laidasta laitaa silmienvenytyksistä alkaen.
ennen oli vain Yle jonka sisällöstä 90% oli vasemmistolaista
Kyllä netti on tuonut totuuden esiin 🙂
Netistä jokainen voi etsiä oman totuuden. Juuri sellaisen mikä sopii omaan maailmankuvaan.
Tämä tietenkin luo ns. vahvistusharhan, jossa ihmiset helposti alkaa elää omissa kuplissaan ja muiden mielipiteitä pidetään vääränä ja niistä suututaan.
Ei tarvitse kuin käydä lukemassa eri medioiden kommentointipalstoja niin tämän huomaa äkkiä.
Siellä omissa kuplissaan elävät riitelevät keskenään. Pienistäkin asioista saadaan valtava riita aikaan ja kaikki asiat saadaan jollain aasinsillalla liitettyä joko kommunistivihervasemmistoon tai natsiäärioikeistoon. Henkilökohtaisuuksiin mennään lähes poikkeuksetta.
Kommentointia on ihan huvittavaa käydä lukemassa, joskin se on surullista seurata millä tasolla ihmiset mielipiteitään esittävät.