EK haluaa 45 000 mamua vuodessa, työttömistä riittää siis 6 vuodeksi

SDP ja Vasemmistoliito on EK:n kassa yhdessä tuomassa -HALPIS-Porukkaa -!

Se tietää Duunarille työpaikan menetyksiä ja Palkat -ROMAHTAA- !

Jos noita mamuja haalataan, niin palkat on kohta minimi-palkkoja duunarilla

Kantaväestön työt vie tekoäy ja maahanmuuttajille annetaan tarjoilijan, bussikuskien, sairaanhoitajien ja siivoojien hommat.

Ne kyllä jatkossa maittaa ihan kantaväestöllekin, tosin he eivät alistu mihin tahansa korvaukseen.

Sdp ja vasemmisto kääntää takkia ja hylkää omat kannattajat , eli Duunarin

Mitä kieli ja ammatti taidottomat tekisivät. Ilmainen täysi hoitoloma, Suomen kansan piikkiin lopuksi ikää. Oman kansan tarpeisiin einole rahaa. Muualta tulleet elää kuin kuninkaat. Kaiken saa ilmaiseksi., oma kansa työttömänä, on kieli ja ammatti taidot valmiina. Halpis työllistyjän palkan maksaa veronmaksajat. Tätä EK haluaa. Voitot omaan laariin ,palkanmaksu veronmaksajien piikkiin.

Hassua että SAK vastustaa EK:n vaatimusta ja SDP kannattaa

SDP on mamujen asialla

Vaikeasti työllistyviä on Suomessa paljon enemmän kuin kuvittelet. Työllistymisen esteitä ovat työttömien korkea ikä, kohtaanongelma asuinpaikan ja työpaikan välillä sekä ammttitaitovaatimusten ja hakijan ammattitaidon välillä. Ulkomaista työvoimaa voidaan hakea juuri siihen työhön mihin sitä tarvitaan. Ulkomainen tyovoima on kotimaista joustavampaa. Se ei ole ronkeli sen suhteen, missä päin Suomea löytyy. Ulkomaisen työvoiman hakemisessa on mahdollista työllistää nuoria ihmisiä, joilla on vielä pitkälti työuraa edessään. Suomalaisissa työttömissä on paljon sellaisia, joiden työura vetelee viimeisiään.

Monista työntekijöistä alkoi olla pulaa jo Marinin hallituksen aikana, kun työllisyystilanne oli nykyistä parempi. Jos työllisyystilanne kohenee Marinin ajan tasolle, ollaan jo pulassa niillä aloilla, jotka kärsivät eniten työvoimapulasta. Lähinnä se ryhmä, mistä saadaan korvaajia kotimaisinkin voimin, ovat nuoret työttömät. Heidän halunsa liikkuvuuteen on varsinkin naisilla myös suhteellisen hyvä. Nuoret miehet sen sijaan ovat laiskempia lähtemään lapsuuden kodeistaan ja ryhtymään oman onnensa sepiksi.

"6 vuoteen ei EK:n vaatimia tarvita 45 000 maahanmuuttajaa vuodessa tarvita"

MIKSI taas pitää asioita VÄÄRISTELLÄ!? EK puhuu T Y Ö PERÄISESTÄ AMMATTITAITOISESTA MAAHANMUUTOSTA ei siis maahanmuutosta, josta puhuu SSDP, joka haluaa kanssa tuon saman 45000 vuosittain sen koommin erottelematta, sekä KeskustaVasemmistosta, joka AnttiK:n johdolla haluaa "vain" 40000 uutta suomalaista vuosittain. 2019-2023 SSDP:n ja Kekkuloiden ollessa vallassa, Suomen väkiluku kasvoikin liki 300000!!!!! Pääosin EU:n ulkopuolelta tulleista opiskelijoista perheineen ja eläkeläisistä.

Avaaja ei siis takia, että me tarvitsemme osaajia.
Meillä on liikaa näitä joiden taidot ja halu tehdä töitä puuttuu.

Mamujen perään voidaan kysellä aikaisintaan siinä vaiheessa kun työttömien määrä putoaa alle 100 000, silloinkin puhutaan muutamista tuhansista mamuista huippuasiantuntija sektorille.

Polikot tienaa vokki pisneksillä. Kansa maksaa kaiken. Tulijoille ilmainen terveyden hoito yksityis klinikoilla. Ilmainen asunto ja elinkustannukset. Ilmaiset vaatteet, taulutelkut, uusimnat kännyt ym kaikki muu. Rahaa taskut täyteen.kaikki oikeudet, ilman mitään velvollisuuksia.

SUomen porrrrrvari pelaa vielä vanhoilla tempuilla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun#comment-

IMPPERIALISTI on jo alkanut KARKOTTAA MATUja !!!!

t. haans.sea

jos joku tarvii 45 000 vuodessa niin 640 tuhatta työtöntä riittää sulle yli 10 vuotta.
Näytä mallia ensimmäiseen 45 000 ryhmään.

EK kuvittelee kun Kokoomus nyt vallassa että kaikki järjettömyydet menee läpi. Varmaan menisikin ilman Perussuomalaisia

EK = Kokoomus

Näissä ulostuloissa ja keskusteluissa on se ongelma, että ei meinata päästä ytimeen, mitä oikeasti halutaan ja tavoitellaan, hyvin mtv aamussa Puopolo tivasi EK:n edustajalta, mutta mitä jne. jotta edes vähän sai avattua mihin perustavat näkemyksensä.

Kovin yksiulotteiseksi jää, luulisi paremmin osaavan kertoa suuntaviivojensa tarkoitukset, toimenpiteet ja mitä ne käytännössä tarkoittavat ja mitä odottavat yhteiskunnan konkreettisesti tekevän.

Sillä varmasti on niin, että työntekemisen kohtaamisongelma on totta, ja mieluusti yritykset/työnantajat, niiden järjestöt peräänkuuluttavat laadukkaan työperäisen maahanmuuton perään.

Siihen sitten loppuukin yksimielisyys, Puopolo yritti saada esille sen tärkeän näkökulman, mitä yritykset/suomi maana sitten tarjoaisi laadukkaille työperäismaahanmuuttajille.

Eli se on tämä asia, mistä nykyään suuren työttömyyden ja pienoislaman aikana ei juuri esille tuoda, eli vastavuoroinen panostus, hyödyt ja edut, ts yksilön kunnioittaminen ei vain massana vaan ihmisenä, tarpeineen , toiveineen. Miten tehdä työpaikasta/yrityksestä, maasta houkutteleva.

Siinä vaiheessa alkoi EK:n ajatus hieman pätkimään, kun on nyt tottuneet näinä aikoina olemaan sanelijana ja vain ottajana, johon pitää työväen sopeutua.

Mutta silloin kun tavoitellaan laadukkaita työntekijöitä, kilpaillaan kansainvälisillä markkinoilla ei se riitä. Jos siis oikeasti ovat niitä tavoittelemassa.

Tuskin se kuitenkaan niin on että pelkkä suomessa koettu rasismi olisi este, kun muissa euroopan maissa sen välttämiseksi joutuvat asumaan enemmän aidatuimmilla asuinalueilla, laittamaan siihen enemmän rahaa (asuinalueen valintaan), välttyäkseen siltä. Ts pitää olla jo ylempää keskiluokkaa.

Suomessa ei ole vielä aidattuja alueita, jossa voisivat välttyä elämän raskailta varjopuolilta.

Miten tämä yhtälö sitten ratkaistaan? kun sekoitetaan termejä ja käsitteitä, ja laiminlyödään niitä toimenpiteitä, millä osa pulmasta voitaisiin ratkaista, kuten uudelleen koulutus potentiaalisten osalta, jatkokoulutukseen panostaminen jne.

EK tuntuu salaa mielessään haaveileman muistakin asioita, koska niin pidättyvästi osaavat ilmaista tahtotilojaan, siis sitä, että yhteiskunta laiminlöisi tuollaiset ns velvoitteet kansalaisiltaan, mahdollistaisi työllistymisen jatkokouluttautumalla, koska sellainen sitoo ja vie verorahoja, mikä pakottaa verottamaan yrityksiä, joten mieluiten oikaisisivat ja vaativat verojen pienentämistä ja katsovat ulkomaille B+ luokkalaisia, koska tuskin A+ tasoisista pystyvät kilpailemaan, elleivät panosta kovasti vastavuoroisuuteen, mutta tuskin tuossa ylimielisyyskuvitelmissaan (mihin ovat työläiset asettaneet).

Mikä on sitten Suomen todellinen maabrändi ja sen rakentaminen, siihen tuskin auttaa että jokaisesta risahduksesta aletaan parkumaan rasismia, kun ongelmia on edessä ihan riittämiin, pitääkseen yhteiskunnan vakaana ja turvallisena, ilman aidattuja alueita (mitkä ovat kyllä edessä).

Mitä tulisi Suomen valtion, kansalaisten tehdä, jotta maa pysyisi edes jotenkuten dynaamisena, loisi jonkinlaista pohjaa hyvinvointivaltion pysymisenä?

Onko sellainen mahdollista EK strategialla, missä haalivat B+ maahanmuuttajia, muiden massatyöläisten ohella, joille ei kelpoisuusvaatimuksia esitetä, kun ajatellaan että pelkkä maahanmuuttajastatus on riittävän glorifoivaa, joten työläisasemaan ei tarvitse satsata.

Miten Suomi valtiona vastaa yritysten vaihtovirtastrategiaan, missä maahan tulee pelkästään yritysten maineen vetäminä töihin, ja sitten kun pesti loppuu käy miten?

Jäävätkö maahan työttömiksi, mitä etuja he saavat, kuinka paljon verorahoja sitten sitovat (mm. nämä ns takuueläkkeet jne) joten tällaisetkin skenaariot tulisi olla mietittyinä, mikä on se oikea kokonaisrasite, vai jääkö ne näkymättömiin, jos ja kun toiset tippuu ja vaaditaan uusia tilalle, näkyisi se vain siltä että mylly jauhaa loputtomiin, ja on "normaalia" että muodostuu paarialuokkia yhteiskuntiin, jotta se yritysmylly voi pyöriä hinnalla millä hyvänsä?

EK eikä suomen eduskunta, valtio mieti tällä hetkellä vastavuoroisuutta, ihmisten asemaa ennen ja jälkeen, tarvittavia panostuksia ja tulevaisuutta. Enempi tilkkutäkkien palasten siirtämistä milloin mihin kulmaa ottaen yhdestä ja siirtäen toisaalle.

Työttömät ensin, ei mamut

Mikä tän EK:n rooli oikeen on ottamaan kantaa moiseen. Excel kikkailulla voi saada mitä tahansa tulolsia, mutta jonku pitäis vähä tarkastella parametrejä.

Se EK:n heppu aamu tv:ssä oli ihan kuutamolla, lausui ulkoa opeteltuja rimpsuja ja kun kysyttiinkin hieman muuta meni mykäksi

6 vuotta pitkä aika, onneksi

ovelasti puhutaa "työperäisistä"" ....
Mutta aina on tullut vain sos.tuki peräistä elätti sakkia kustannus ja kulttuuri- ja turvallisuus- vaivoiksemme... On siirruttu kehitysmaa malliin.
Taxi raiskaukset, lasten joukko raiskaukset, huumeet, terrori, katu väkivalta,, jne jne...

Ja ek pitäisi muistaa, että kun oikeasri tarjoaisi niitä ek salaisia työpaikkoja ensin työttömille ja sen jälkeen koulutetuille ulkomaalaisille. - niin löytyy työntekijät..
Ja lisänä on, ongelma että teko-äly vähentää työpaikkoja paljon !!
Niin siihen tulee varautua myös.
Ja edelleen suuri ongelma on työpaikka pula, joka on runnellut Suomea
jo n. 1990-2026.

- Että on järjetöntä tuoda kehitysmaa väkeä asumistuki korruption vuoksi.. Sitähän kokoomus ek ja sdp vihreät on tehnyt. Ja se on veronmaksajille kallis ongelma !!
Kuten on kiinteistökeinottelu, tunninjuna, hki-turku....
Siis on vain järjettömiä "investointi -unelmia " keinottelun tueksi...