Daria Zidbeck
” Susanne Päivärinta /
Lähes 80 % journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia puolueita ilmenee tuoreen Nordic Journalism Students 2025 -kyselystä. Muiden puolueiden kannatus jää häviävän pieneksi.
Myös aiemmissa kyselyissä enemmistö journalismin opiskelijoista ilmaisi kannattavansa vasemmistolaisia puolueita. Vuoden 2023 World of Journalism Study -tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista toimittajista asemoi itsensä poliittisesti enemmän vasemmalle kuin oikealle.
Itse irtisanouduin aikoinani Ylestä juuri siksi, että silloinen päätoimittaja taipui poliittiseen painostukseen, meitä toimittajia yritettiin sensuroida ja hiljentää.
Riippumattomalle ja tutkivalle journalismille on huutava tarve maailmassa, jossa disinformaatio rehottaa ja somessa voi laukoa, mitä huvittaa.
Seuratkaa siis useita tiedotusvälineitä, myös kansainvälisiä. Vain siten saa luotettavamman käsityksen asioiden oikeasta tolasta.”
” Susanne Päivärinta /
Lähes 80 % journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia puolueita ilmenee tuoreen Nordic Journalism Students 2025 -kyselystä. Muiden puolueiden kannatus jää häviävän pieneksi.
Myös aiemmissa kyselyissä enemmistö journalismin opiskelijoista ilmaisi kannattavansa vasemmistolaisia puolueita. Vuoden 2023 World of Journalism Study -tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista toimittajista asemoi itsensä poliittisesti enemmän vasemmalle kuin oikealle.
Itse irtisanouduin aikoinani Ylestä juuri siksi, että silloinen päätoimittaja taipui poliittiseen painostukseen, meitä toimittajia yritettiin sensuroida ja hiljentää.
Riippumattomalle ja tutkivalle journalismille on huutava tarve maailmassa, jossa disinformaatio rehottaa ja somessa voi laukoa, mitä huvittaa.
Seuratkaa siis useita tiedotusvälineitä, myös kansainvälisiä. Vain siten saa luotettavamman käsityksen asioiden oikeasta tolasta.”
Vastaukset 83
Vanhimmat
Päivärinta puhuu suoraan.
Samaan aikaan lähti muitakin.
Joo, eikös ollut Sannikka ja Ukkola ?
Joo, Sannikka ja Ukkola ainakin.
Mitä se haittaa jos kannattaa kannata sinäkin homo persu äläkä valita täällä
Kyllä eniten vi*uttaa suomenruotsalaiset toimittajat suojatyöpaikoissaan!
Niin. Miksi eivät oikeistolaiset nuoret hakeudu tai pääse toimittajakoulutukseen?
Suomessa voi myös vapaasti perustaa median, johon ei missään tapauksessa oteta kirjoittamaan koulutettuja toimittajia, vaan vain oikeistolaisia.
Itse asiassa sellaisia onkin useita, lukijat vain puuttuvat.
Stalinisti Kansan Uutisista 😂
Tampereen yliopiston tutkimuksissa on havaittu, että toimittajien keskuudessa vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus on ollut selvästi korkeampaa kuin koko väestössä.
Toisaalta ammatillinen etiikka ja Journalistin ohjeet velvoittavat toimittajia puolueettomuuteen, jolloin henkilökohtainen vakaumus pyritään erottamaan uutistyöstä.Tämä ei kuulenkaan toteudu koska heidän aatteensa ja motiivinsa ajavat etiikan ohi.
Minkä tutkimuksen mukaan ei toteudu?
Mitä stallari selität?
Se yrittää revanssia palstalle. 🤣
Yritä pysyä aiheessa, älä henkilössä.
Aivan. Kukin menee sinne mikä kiinnostaa.
Toisaalta ennen vaaleja YLE haastatteli eniten perussuomalaisia, muut olivat sivuosassa.
30-luvulla oli oikeistomedia.
Vuosi 2026 on nyt!
Mutta ennen tosiaan lehdet näyttivät reilusti värinsä ja kertoivat sen suoraan ketä kannattavat.
Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.
Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.
Kaikki Alman mediat ovat punavihreitä ja siksi sinulle stalinistille mieleisiä.
Samoin oli Etelä-Suomen Sanomien kanssa ainakin 1980-luvulla. Umpikokoomuslainen omistaja-suku, päätoimittaja ja pääjohtaja. Myös kolmesta toimituspäälliköstä ainakin kaksi olivat kokoomuslaisia, kuten useat vanhemmat toimittajat.
Nykyinen Etlari on paljon tasapuolisempi, mutta samalla monipuolisempi.
Punavihreys ei todellakaan ole tasapuolisuutta !
Ei kukaan ole niin väittänytkään. Vaan tasapuolisuutta tuo se, että edes toimituksessa ja toimituspäälikköjen keskuudessa on monipuolista puoluekantaa.
Nimeä sieltä oikeistolaiset toimittajat.
Mistä sieltä?
Siitä mediasta mistä puhuit.
Ota itse selvää. Minä tiedän vain Etlarin oikeistolaisia toimittajia 1980-luvulta ja sinä et sillä tiedolla mitään tee. Toisekseen Etelä-Suomen Sanomat omistaa nykyää Keskisuomalainen-konserni, ei Kivekkään suku.
Otin jo. EI KUKAAN!
Älä viitsi valehdella.
"Anonyymi00008
2026-03-24 11:33:08
Vuosi 2026 on nyt!"
*********
Tuota samaa vuosi lukua olen turhaan jankuttanut:
Punikki sitä ja punikkitätä.
Sisällis-sota käytiin 108v sitten mutta teille se on niinkuin eilinen päivä.
Sellaisena se myös pyssyy.
Ja onhan tuo vapaa mediakin niin oikealla että ällöttää ja ällötti joskus kuuntelin rock radiota mutta kaikenmaailman oikeistohahmot siellä paseeraa ja ovat osallistuneet jopa mtv3 tanssi ohjelmiin sisitus ohjelmia odotellessa, jaa etteikö ole tarpeeksi oikeistolaista.
No jossakin kohtaa joku oikeistopolitiikko osaa ja voi arvostella konservatiivien rakasta presidentti hahmona jenkeissä, entiseen Aamulehteen ei oikein passannut.
Totta.
Ja myös Jussi Muilun kyydit.
Aamulehti on Sanoman, tollo. 😂
Kannattaisi ottaa selvää asioista joissa haluaa mestaroida muita viisaampana. 😎
Sen sijaan esimerkiksi yritysjohtajien pöydänkulmia koristavat Arvopaperi, Kauppalehti ja Talouselämä ovat Alman.
Alman Iltalehden pääkirjoitustoimittajat ovat kauttaaltaan oikeistolaisia, Lauri Nurmea lukuun ottamatta. Ollaan näennäisesti objektiivisia mutta aina se oikeiston näkemysten komppaaminen sieltä esiin putkahtaa kuin vanhan lääkärikirjan esiinluiskahtanut peräsuoli!
Perusta oikestolainen media, tyytymätän kansa odottaa kiihkeästi.
Matti Apusen aikaan Aamulehti oli tosi oikealla eikä Jussi Tuulensuu ollut paljoa tasapuolisempi.
Suomen koko media ja erikoisesti yle on ns äärivasemmiston vokeuskonnon ja äärifeminismin probagandakoneita ja voidaan sanoa että valemedia on todenmukainen kuvaus.
Suosittelen ihmisille katsomaan youtuben podgasteja joissa myös reboblikaaniset ajatukset pääsevät ääneen. Siellä.podgasteja pitävät ammattitoimittajat jotka eivät saa toimia vasemmistomediassa eli yle ,hs ym vastaavat.
Keskusteluohjelmat ovat todella hyvä jotka kestävät tunteja ilman 5 sekunnin sääntöjä ja päällepuhumista. Kannattaa myös käydä joskus suomen uutisissakin , ihan näkövinkkelin tarkastuksen vuoksi. Toki jos pelottaa niin pitäytykää bbc yle tyyppisissä vasemmistomedioissa pakkoverolla.
En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.
Mutta salaa kuitenkin vilkuilet.....
Mainitsehan aluksi muutaman kehumasi "ammattitoimittajan" nimi ja koulutus.
Et sinä mikään toimittaja ole, Räyhis.
Yle ja BBC ovat luotettavat ja tasapuoliset tiedotusvälineet. Suomen Uutiset ym. ovat äärioikeistolaisia propagandamedioita.
Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.
Odotan myös …..
Toistan;
Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.
Ei hän itsestään puhunutkaan.
Mutta hän puhui .
Väittikö joku niin?
En tiedä mistä huuhaasta sinä puhut, mutta Petri Sarvamaa työskenteli pitkään Ylen ajakohtaisohjelmien toimittajana. Kunnes pääsi kokoomuksen mepiksi. Mutta kerro sinä nyt vastaavasti kuka A-studion toimittaja olisi vihervassari?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Sarvamaa
Mene lääkäriin.
Miten Ylen uutiset ovat erilaiset kuin mtv3?
Selitä miten A studio jossa haastatellaan päivän politiikkoja, vai pitäisikö siellä olla vain populistit äänessä, se porukka jota n. 20% äänesti edellisissä vaaleissa?
Suomen uutiset ,, niin läpitunkevaa populistien öyhötystä jossa kaikki muut ovat syyllisiä.
Kun tälläiset 14- vuotiaan äärimmäisen typerät ja perusteettomat mielipiteet nousevat esiin , pitää olla huolissaan muuten olla amerikan tiellä, raha edellä.
Ja kukaan ei tarkista mitä faktaa tai paskaa se youtube oikeasti tuottaa, eikä vastuutakaan silloin ole.
Sen takia ja siksi veronmaksajien ylläpitämä ja hallituksen hallinnoima Yle vaikka siellä persut onkin johdossa.
Ja alle 15 % seuraavissa.
Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat.
Journalismin opiskelijat ovat tavallista viisaampia nuoria, ehkä juuri siksi ovat vasemmistolaisempia. Seuraan myös ulkomaista tiedotusvälineitä kuten neuvot. Suomalaiset tiedotusvälineet kyllä kestävät vertailun puolueettomuudessa.
Punavihteät ovat aatteen sokaisemia reppanoita jotka eivät osaa kuin uikuttaa ja ulista.
Useimmat heistä tosin hallitsevat oman äidinkielensä -toisin kuin eräät.
Mitä medioita itse suosittelet?
Näihin avauksiin sisältyy aina se piilo-oletus, että jos ihminen kannattaa vasemmistoa hän ei pysty olemaan objektiivinen ja hoitamaan ammattiaan tasapuolisesti.
Vain oikeistolainen ilmeisesti pystyy siihen. Kukaan ei ole täällä huolestunut siitä, että oikeustieteen opiskelijoista ja poliisikoulun opiskelijoista valtaosa kannattaa oikeistolaisia puolueita.
Syö hiukkasen tämän toistuvan "moraalipaniikin" uskottavuutta.
Toiseksi, mitä ehdotatte ratkaisuksi? Että yliopistoon aletaan valita puoluekirjan ja/tai -kannatuksen perusteella opiskelijoita? Pitäisikö vaikkapa perussuomalaisille olla omat kiintiöt journalismin opintoihin tasapuolisuuden vuoksi?
Kyllä ne ihan tutkittua tietoa on.
Missä on tutkittu, että oikeistolainen toimittaja pystyy olemaan objektiivinen ja hoitamaan ammattiaan tasapuolisesti?
Ja valtion pakettiautokuskit ovat oikeistolaisia, voi sun saatana konstaapelit siis , ei voi olla mutta selittää sen typeryyden ja vaimon hakkaamisen!
>Pitäisikö vaikkapa perussuomalaisille olla omat kiintiöt journalismin opintoihin tasapuolisuuden vuoksi?
Olen tämän vaihtoehdon tuonut jo aiemmin esille, kun muuten ei tunnu mitään tapahtuvan oikeistolaisen toimittajuuden saralla. Jostain syystä oikeistolaiset eivät halua keskustella asiasta.
Miksiköhän ammattitiedottajista on enemmän vasemmistoon kallellaan!?
Sitä ei oikeastaan syitä seurauksia pohdita lainkaan, miksi tiedostava ihminen ei olekaan oikeistossa tai taiteilija, useimmiten sieltä nähdään miten muilla menee, oikeistopiireissä näkee vain naapurin porschen ja oman pankkisaldon joka pitäisi olla enemmän ja enemmän.
Vai mikä mättää?
Jos populisti puolueen nokkamiehetkin kertovat totuuttaan ettei faktojen niinkään ole väliä, vasemmistolaiset sitten tarkistaa, vielä!
Muutan puheenaihetta hetkeksi. Liikennepolttoaineiden hinnat ovat sattuneesta syystä nousseet pyöristettynä 65 senttiä litraa kohden, ja hieman enempikin. Siis 37,1%:a lyhyessä ajassa.
Liikennepolttoaineissa on suurin osa veroa. Siis sitä suoranaista autoilijoiden pusseista kerättävää varallisuutta. Paljonkohan tuota kuluu Suomessa pelkästään päivässä.?
Vanhanaikainen ja jälkeenjäänyt ja aikansa elänyt on "nokiverokin" kokonaisuudessaan, kun tekniikka on kehittynyt noista ajoista. Erään hallituksen 30 vuotta sitten lanseeraama ajoneuvoverokin, oikein päämiinisterin toimesta puhuttiin väliaikaiseksi ratkaisuksi. Oliko se sitä?
En edes puhu edellisen hallituksen edesottamuksista liikennepolttoaineiden hintaan ja sitä korottavaan tekijään.
Hinta oli samalla tasolla, kuin nytkin. Vaikka ei ollut Iranin sotaa. Ja sen mukana tuomia seikkoja.
Suomen lukuisat grillit eivät riitä tuottamaan sitä suurta määrää biopohjaista, eikä viljapellot riitä lantraamaan pirtua autontankkiin tälläisiä litra ja tonnimääriä.
Kun sitä puhdasta kotimaista ruokaakin täytyy siellä pelloissamme tuottaa ja tehdä.
En nyt sillä kirjoittanut, että haluaisin olla kehityksen jarruna, sillä sähköautoistakin maksetaan tuota nokiveroa, siis käyttövoimaveroa. No, miksei siihen sitten sovi kaasuautotkin. Mikään ihme.
Paljon on vielä parannettavaa Suomenkin autoiluun liittyvässä verotuksessa. Tässä läpeensä köyhässä ja velkaisessa, nälkäänkuolemassa olevassa kotimaassa.
Onko meille Herrassa väliä maalliset lihalliset asiat?
Eikö katsota taivaallisiin?
Huomasin hiljattain, että helluntailaiset eivät tiedä maailman tapahtumia.
Tarvitseeko tietääkään montako ihmistä tänä päivänä tapetaan.
Riittää kun on amerikan homoista selvillä.
ihme että hellarit alkaa aina kirjoittamaan viinasta
Se on heillä usein mielessä. Harmi että se ei ole Jeesus
Rehellistä puhetta.
Mitä väliä värillä kun ei ihannoi maailmansotaa.
>>Suomessa voi myös vapaasti perustaa median, johon ei missään tapauksessa oteta kirjoittamaan koulutettuja toimittajia, vaan vain oikeistolaisia. >>
MV-Lehti joutui pakenemaan Venäjälle. (entiseen Ukrainaan.)
Se siitä vapaudesta.
😊😊😊😊😊
Myös Turtsu "joutui pakenemaan", kun ei halunnut vastata veloistaan. Eli kansankielellä sanottuna Lääkekaappi on varas.
Veikkaan että J.Anuksellakin alkoi maa polttaa jalkojen alla vastaavista syistä. Mielipiteiden vuoksihan Suomessa ei ketään vainota, se on täysin Venäjän ydinosaamista.
>>Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.>>
1960-luvun Aamulehdessä oli kuva kommunistien "lomanviettopaikasta". Mökki hajoamispisteessä. Jutussa yhdistettiin ränsistynyt talo poliittiseen ideologiaan.
😊😊😊😊😊
>>Samoin oli Etelä-Suomen Sanomien kanssa ainakin 1980-luvulla. Umpikokoomuslainen omistaja-suku, päätoimittaja ja pääjohtaja. Myös kolmesta toimituspäälliköstä ainakin kaksi olivat kokoomuslaisia, kuten useat vanhemmat toimittajat.>>
Selittää miksi julkaisivat uutisen venäläisten kaivamasta reiästä joka ulottui helvettiin saakka.
😊😊😊😊😊
>>Vain oikeistolainen ilmeisesti pystyy siihen. Kukaan ei ole täällä huolestunut siitä, että oikeustieteen opiskelijoista ja poliisikoulun opiskelijoista valtaosa kannattaa oikeistolaisia puolueita. >>
Taponen ei kannattanut oikeistolaisia puolueita. Näemme mitä siitä seurasi.
😊😊😊😊😊
Hyvä!
>>Veikkaan että J.Anuksellakin alkoi maa polttaa jalkojen alla vastaavista syistä. Mielipiteiden vuoksihan Suomessa ei ketään vainota, se on täysin Venäjän ydinosaamista.>>
Esimerkkinä Päivi Räsänen.
😀😀😀😀😀
Ei yllätä
Mikael Jungner kirjoitti X:ssä jotakuinkin niin, että koska fiksut nuoret naiset ovat yliedustettuina journualistikoulutuksessa, niin asian voi korjata laittamalla sinne kiintiöt pöljille ukoille.
Olisikin aika yllättävää jos Trumpia, Putinia ja Orbania ihannoivat nuoret osaisivat hakeutua ja pääsisivät media-alan koulutukseen.
Tuosta skeidasta on pakko vielä maksaa.