YLE on taipunut punavihreään politiikkaan

Joo, eikös ollut Sannikka ja Ukkola ?

Joo, Sannikka ja Ukkola ainakin.

Mitä se haittaa jos kannattaa kannata sinäkin homo persu äläkä valita täällä

Kyllä eniten vi*uttaa suomenruotsalaiset toimittajat suojatyöpaikoissaan!

Stalinisti Kansan Uutisista 😂

Tampereen yliopiston tutkimuksissa on havaittu, että toimittajien keskuudessa vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus on ollut selvästi korkeampaa kuin koko väestössä.
Toisaalta ammatillinen etiikka ja Journalistin ohjeet velvoittavat toimittajia puolueettomuuteen, jolloin henkilökohtainen vakaumus pyritään erottamaan uutistyöstä.Tämä ei kuulenkaan toteudu koska heidän aatteensa ja motiivinsa ajavat etiikan ohi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tampereen yliopiston tutkimuksissa on havaittu, että toimittajien keskuudessa vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus on ollut selvästi korkeampaa kuin koko väestössä.
Toisaalta ammatillinen etiikka ja Journalistin ohjeet velvoittavat toimittajia puolueettomuuteen, jolloin henkilökohtainen vakaumus pyritään erottamaan uutistyöstä.Tämä ei kuulenkaan toteudu koska heidän aatteensa ja motiivinsa ajavat etiikan ohi.

Lue lisää

Minkä tutkimuksen mukaan ei toteudu?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan ei toteudu?

Mitä stallari selität?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Stalinisti Kansan Uutisista 😂

Se yrittää revanssia palstalle. 🤣

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se yrittää revanssia palstalle. 🤣

Yritä pysyä aiheessa, älä henkilössä.

Aivan. Kukin menee sinne mikä kiinnostaa.

Toisaalta ennen vaaleja YLE haastatteli eniten perussuomalaisia, muut olivat sivuosassa.

Vuosi 2026 on nyt!
Mutta ennen tosiaan lehdet näyttivät reilusti värinsä ja kertoivat sen suoraan ketä kannattavat.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vuosi 2026 on nyt!
Mutta ennen tosiaan lehdet näyttivät reilusti värinsä ja kertoivat sen suoraan ketä kannattavat.

Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.

Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.

Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.

Lue lisää

Kaikki Alman mediat ovat punavihreitä ja siksi sinulle stalinistille mieleisiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.

Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.

Lue lisää

Samoin oli Etelä-Suomen Sanomien kanssa ainakin 1980-luvulla. Umpikokoomuslainen omistaja-suku, päätoimittaja ja pääjohtaja. Myös kolmesta toimituspäälliköstä ainakin kaksi olivat kokoomuslaisia, kuten useat vanhemmat toimittajat.
Nykyinen Etlari on paljon tasapuolisempi, mutta samalla monipuolisempi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Samoin oli Etelä-Suomen Sanomien kanssa ainakin 1980-luvulla. Umpikokoomuslainen omistaja-suku, päätoimittaja ja pääjohtaja. Myös kolmesta toimituspäälliköstä ainakin kaksi olivat kokoomuslaisia, kuten useat vanhemmat toimittajat.
Nykyinen Etlari on paljon tasapuolisempi, mutta samalla monipuolisempi.

Lue lisää

Punavihreys ei todellakaan ole tasapuolisuutta !

Anonyymi00025 kirjoitti:

Punavihreys ei todellakaan ole tasapuolisuutta !

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Vaan tasapuolisuutta tuo se, että edes toimituksessa ja toimituspäälikköjen keskuudessa on monipuolista puoluekantaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Vaan tasapuolisuutta tuo se, että edes toimituksessa ja toimituspäälikköjen keskuudessa on monipuolista puoluekantaa.

Nimeä sieltä oikeistolaiset toimittajat.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nimeä sieltä oikeistolaiset toimittajat.

Mistä sieltä?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mistä sieltä?

Siitä mediasta mistä puhuit.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Siitä mediasta mistä puhuit.

Ota itse selvää. Minä tiedän vain Etlarin oikeistolaisia toimittajia 1980-luvulta ja sinä et sillä tiedolla mitään tee. Toisekseen Etelä-Suomen Sanomat omistaa nykyää Keskisuomalainen-konserni, ei Kivekkään suku.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ota itse selvää. Minä tiedän vain Etlarin oikeistolaisia toimittajia 1980-luvulta ja sinä et sillä tiedolla mitään tee. Toisekseen Etelä-Suomen Sanomat omistaa nykyää Keskisuomalainen-konserni, ei Kivekkään suku.

Lue lisää

Otin jo. EI KUKAAN!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Otin jo. EI KUKAAN!

Älä viitsi valehdella.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vuosi 2026 on nyt!
Mutta ennen tosiaan lehdet näyttivät reilusti värinsä ja kertoivat sen suoraan ketä kannattavat.

"Anonyymi00008
2026-03-24 11:33:08
Vuosi 2026 on nyt!"
*********
Tuota samaa vuosi lukua olen turhaan jankuttanut:
Punikki sitä ja punikkitätä.
Sisällis-sota käytiin 108v sitten mutta teille se on niinkuin eilinen päivä.
Sellaisena se myös pyssyy.

Ja onhan tuo vapaa mediakin niin oikealla että ällöttää ja ällötti joskus kuuntelin rock radiota mutta kaikenmaailman oikeistohahmot siellä paseeraa ja ovat osallistuneet jopa mtv3 tanssi ohjelmiin sisitus ohjelmia odotellessa, jaa etteikö ole tarpeeksi oikeistolaista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.

Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.

Lue lisää

No jossakin kohtaa joku oikeistopolitiikko osaa ja voi arvostella konservatiivien rakasta presidentti hahmona jenkeissä, entiseen Aamulehteen ei oikein passannut.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Samoin oli Etelä-Suomen Sanomien kanssa ainakin 1980-luvulla. Umpikokoomuslainen omistaja-suku, päätoimittaja ja pääjohtaja. Myös kolmesta toimituspäälliköstä ainakin kaksi olivat kokoomuslaisia, kuten useat vanhemmat toimittajat.
Nykyinen Etlari on paljon tasapuolisempi, mutta samalla monipuolisempi.

Lue lisää

Totta.

Ja myös Jussi Muilun kyydit.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kaikki Alman mediat ovat punavihreitä ja siksi sinulle stalinistille mieleisiä.

Aamulehti on Sanoman, tollo. 😂
Kannattaisi ottaa selvää asioista joissa haluaa mestaroida muita viisaampana. 😎

Sen sijaan esimerkiksi yritysjohtajien pöydänkulmia koristavat Arvopaperi, Kauppalehti ja Talouselämä ovat Alman.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kaikki Alman mediat ovat punavihreitä ja siksi sinulle stalinistille mieleisiä.

Alman Iltalehden pääkirjoitustoimittajat ovat kauttaaltaan oikeistolaisia, Lauri Nurmea lukuun ottamatta. Ollaan näennäisesti objektiivisia mutta aina se oikeiston näkemysten komppaaminen sieltä esiin putkahtaa kuin vanhan lääkärikirjan esiinluiskahtanut peräsuoli!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Otin jo. EI KUKAAN!

Perusta oikestolainen media, tyytymätän kansa odottaa kiihkeästi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olihan se ankeaa, kun tamperelaisen oli käytännössä pakko tilata umpikokoomuslainen Aamulehti pysyäkseen kärryillä lukemattomista ei-poliittisista asioista. Kun kapitalisti ei ilmoittanut kuin omassaan, muilla sanomalehdillä ei ollut resursseja kilpailla.

Nykyinen Aamulehti on raikas ja tasapuolinen, entinen oli ummehtunut ja lähes laitaoikeistolainen.

Lue lisää

Matti Apusen aikaan Aamulehti oli tosi oikealla eikä Jussi Tuulensuu ollut paljoa tasapuolisempi.

En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.

Anonyymi00011 kirjoitti:

En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.

Mutta salaa kuitenkin vilkuilet.....

Mainitsehan aluksi muutaman kehumasi "ammattitoimittajan" nimi ja koulutus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mainitsehan aluksi muutaman kehumasi "ammattitoimittajan" nimi ja koulutus.

Et sinä mikään toimittaja ole, Räyhis.

Anonyymi00011 kirjoitti:

En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.

Yle ja BBC ovat luotettavat ja tasapuoliset tiedotusvälineet. Suomen Uutiset ym. ovat äärioikeistolaisia propagandamedioita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mainitsehan aluksi muutaman kehumasi "ammattitoimittajan" nimi ja koulutus.

Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.

Odotan myös …..

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mainitsehan aluksi muutaman kehumasi "ammattitoimittajan" nimi ja koulutus.

Toistan;
Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et sinä mikään toimittaja ole, Räyhis.

Ei hän itsestään puhunutkaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei hän itsestään puhunutkaan.

Mutta hän puhui .

Väittikö joku niin?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Toistan;
Mainitse joku huuhaaA-studion toimittaja joka on oikeistolainen.

En tiedä mistä huuhaasta sinä puhut, mutta Petri Sarvamaa työskenteli pitkään Ylen ajakohtaisohjelmien toimittajana. Kunnes pääsi kokoomuksen mepiksi. Mutta kerro sinä nyt vastaavasti kuka A-studion toimittaja olisi vihervassari?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Sarvamaa

Mene lääkäriin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.

Miten Ylen uutiset ovat erilaiset kuin mtv3?
Selitä miten A studio jossa haastatellaan päivän politiikkoja, vai pitäisikö siellä olla vain populistit äänessä, se porukka jota n. 20% äänesti edellisissä vaaleissa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Yle ja BBC ovat luotettavat ja tasapuoliset tiedotusvälineet. Suomen Uutiset ym. ovat äärioikeistolaisia propagandamedioita.

Suomen uutiset ,, niin läpitunkevaa populistien öyhötystä jossa kaikki muut ovat syyllisiä.

Kun tälläiset 14- vuotiaan äärimmäisen typerät ja perusteettomat mielipiteet nousevat esiin , pitää olla huolissaan muuten olla amerikan tiellä, raha edellä.

Ja kukaan ei tarkista mitä faktaa tai paskaa se youtube oikeasti tuottaa, eikä vastuutakaan silloin ole.
Sen takia ja siksi veronmaksajien ylläpitämä ja hallituksen hallinnoima Yle vaikka siellä persut onkin johdossa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Miten Ylen uutiset ovat erilaiset kuin mtv3?
Selitä miten A studio jossa haastatellaan päivän politiikkoja, vai pitäisikö siellä olla vain populistit äänessä, se porukka jota n. 20% äänesti edellisissä vaaleissa?

Lue lisää

Ja alle 15 % seuraavissa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

En voi enää katsoa ylen uutisia enkä huuhaA-studioita.

Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat.

Punavihteät ovat aatteen sokaisemia reppanoita jotka eivät osaa kuin uikuttaa ja ulista.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Punavihteät ovat aatteen sokaisemia reppanoita jotka eivät osaa kuin uikuttaa ja ulista.

Useimmat heistä tosin hallitsevat oman äidinkielensä -toisin kuin eräät.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Punavihteät ovat aatteen sokaisemia reppanoita jotka eivät osaa kuin uikuttaa ja ulista.

Mitä medioita itse suosittelet?

Kyllä ne ihan tutkittua tietoa on.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kyllä ne ihan tutkittua tietoa on.

Missä on tutkittu, että oikeistolainen toimittaja pystyy olemaan objektiivinen ja hoitamaan ammattiaan tasapuolisesti?

Ja valtion pakettiautokuskit ovat oikeistolaisia, voi sun saatana konstaapelit siis , ei voi olla mutta selittää sen typeryyden ja vaimon hakkaamisen!

>Pitäisikö vaikkapa perussuomalaisille olla omat kiintiöt journalismin opintoihin tasapuolisuuden vuoksi?

Olen tämän vaihtoehdon tuonut jo aiemmin esille, kun muuten ei tunnu mitään tapahtuvan oikeistolaisen toimittajuuden saralla. Jostain syystä oikeistolaiset eivät halua keskustella asiasta.

Muutan puheenaihetta hetkeksi. Liikennepolttoaineiden hinnat ovat sattuneesta syystä nousseet pyöristettynä 65 senttiä litraa kohden, ja hieman enempikin. Siis 37,1%:a lyhyessä ajassa.
Liikennepolttoaineissa on suurin osa veroa. Siis sitä suoranaista autoilijoiden pusseista kerättävää varallisuutta. Paljonkohan tuota kuluu Suomessa pelkästään päivässä.?

Vanhanaikainen ja jälkeenjäänyt ja aikansa elänyt on "nokiverokin" kokonaisuudessaan, kun tekniikka on kehittynyt noista ajoista. Erään hallituksen 30 vuotta sitten lanseeraama ajoneuvoverokin, oikein päämiinisterin toimesta puhuttiin väliaikaiseksi ratkaisuksi. Oliko se sitä?
En edes puhu edellisen hallituksen edesottamuksista liikennepolttoaineiden hintaan ja sitä korottavaan tekijään.
Hinta oli samalla tasolla, kuin nytkin. Vaikka ei ollut Iranin sotaa. Ja sen mukana tuomia seikkoja.
Suomen lukuisat grillit eivät riitä tuottamaan sitä suurta määrää biopohjaista, eikä viljapellot riitä lantraamaan pirtua autontankkiin tälläisiä litra ja tonnimääriä.
Kun sitä puhdasta kotimaista ruokaakin täytyy siellä pelloissamme tuottaa ja tehdä.

En nyt sillä kirjoittanut, että haluaisin olla kehityksen jarruna, sillä sähköautoistakin maksetaan tuota nokiveroa, siis käyttövoimaveroa. No, miksei siihen sitten sovi kaasuautotkin. Mikään ihme.

Paljon on vielä parannettavaa Suomenkin autoiluun liittyvässä verotuksessa. Tässä läpeensä köyhässä ja velkaisessa, nälkäänkuolemassa olevassa kotimaassa.

Huomasin hiljattain, että helluntailaiset eivät tiedä maailman tapahtumia.

torre3 kirjoitti:

Huomasin hiljattain, että helluntailaiset eivät tiedä maailman tapahtumia.

Tarvitseeko tietääkään montako ihmistä tänä päivänä tapetaan.

Riittää kun on amerikan homoista selvillä.

ihme että hellarit alkaa aina kirjoittamaan viinasta

Anonyymi00061 kirjoitti:

ihme että hellarit alkaa aina kirjoittamaan viinasta

Se on heillä usein mielessä. Harmi että se ei ole Jeesus

Myös Turtsu "joutui pakenemaan", kun ei halunnut vastata veloistaan. Eli kansankielellä sanottuna Lääkekaappi on varas.

Veikkaan että J.Anuksellakin alkoi maa polttaa jalkojen alla vastaavista syistä. Mielipiteiden vuoksihan Suomessa ei ketään vainota, se on täysin Venäjän ydinosaamista.