Voi luoja mistä näistä piispoja sikiää..??
Faktat kertoo ihan muuta kuin piispa:
"Suomalaiset eivät ole suvaitsemattomia ja Suomi on maailman onnellisin maa. Tätä ei juurikaan uskoisi, kun seuraa valtamedian fiktiota rasismista ja vihapuheesta, joka on kietonut valtakunnan mustaan syleilyynsä. Yleensä maalittaminen toki rajoitetaan perussuomalaisiin, mutta summa summarum: vastakkainasettelua lietsova uutisointi on muunneltua totuutta.
World Population Review -raportti vuodelta 2026 toistaa jälleen vuoden 2024 hämmästyttävää tulosta: Suomi on maailman toiseksi vähiten rasistinen maa, heti Tanskan jälkeen. Suomalaiset ovat osoittautuneet poikkeuksellisen suvaitsevaisiksi naapureitaan kohtaan. Riippumatta tutkimuksessa haastatellun taustasta tai ihonväristä."
Faktat kertoo ihan muuta kuin piispa:
"Suomalaiset eivät ole suvaitsemattomia ja Suomi on maailman onnellisin maa. Tätä ei juurikaan uskoisi, kun seuraa valtamedian fiktiota rasismista ja vihapuheesta, joka on kietonut valtakunnan mustaan syleilyynsä. Yleensä maalittaminen toki rajoitetaan perussuomalaisiin, mutta summa summarum: vastakkainasettelua lietsova uutisointi on muunneltua totuutta.
World Population Review -raportti vuodelta 2026 toistaa jälleen vuoden 2024 hämmästyttävää tulosta: Suomi on maailman toiseksi vähiten rasistinen maa, heti Tanskan jälkeen. Suomalaiset ovat osoittautuneet poikkeuksellisen suvaitsevaisiksi naapureitaan kohtaan. Riippumatta tutkimuksessa haastatellun taustasta tai ihonväristä."
Vastaukset 54
Vanhimmat
omituisinta on että tanskan demarit on ihan toista maata suomen demareihin verrattuna 🤔
Kannattaisi tuonkin piispan fobioida isIamisteja, sillä eivät vähääkään anna arvoa piispoille, kun aikanaan pääsevät meilläkin enemmistöön ja valtaan. Ja me pölhöt vielä maksetaan omasta pussista tämä vaihdos!
Meillä demarit on kommunisteja
Ei ole , kommunistit ovat jo menneisyyttä hönö.
Ei voisi Luoma huonompaan hetkeen syyllistää suomalaisia rasismista, kun samaan aikaan tuli tieto että Suomi ei-rasistimpien maiden joukossa.
Lukee vasemmistovaltamedian propagandaa mm. rasismiasiasta (on aivopesty).
Mtv juuri uutisoi, että 78% media-alan opiskelijoista kannattaa vihervasemnistolaisia puolueita. Tuollainen vas. ideologia vaikuttaa jo median vasemmalle vinksahtaneeseen sisältöön, millaisin punavihreonnlasein asioita esitetään ja tulkitaan sekä valittuja "tutkijoita" / "asiantuntijoita" valitaan omiin uutisjuttuihin.
https://www.youtube.com/watch?v=Be6VDSjfDxc&t=61s
Näitä ihmisiä meidän pitäisi kuunnella, mitä he sanovat, koska ovat asiantuntijoita tässä asiassa.
Ehta sian tuntia🐷🐽🐖🐗
Eihän suomalaiset ole rasisteja. Kun Purra vähän heitti herjaa perunasäkeistä, niin kilvan olimme syyttämässä rasistiksi ja puolustamassa islamisteja, että kyllä ne saavat kulkea missä tahansa säkissä, kun niissä vain on silmänreiät että eivät kulje auton alle.
Me olemme niin humaaneja, niin humaaneja sekä huomaavaisia. Aivan oikein tutkimus on osoittanut.
Joitain yksittäistapauksia lukuunottamatta.
Siis "uksittaistapauksia"...
Ei me tosiaan suvaita sitä että ihmisistä puhutaan pahaa vaikka eivät aivan samalla tavalla uskoisi kuin mitä e.
Olemme hyviä ihmisiä kuten tutkimus osoittaa.
Mutta Englannissa alkaa olla muslimeilla jo selvät sävelet ja kohta rytisee siellä ...
"Britanniassa asuva muslimimies kertoo suoraan Islamin agendan ja selvin sanoin hylkää rauhanomaisen rinnakkaiselon.
”Islam ei ole täällä elääksemme rinnakkain kristittyjen kanssa. Meidät on lähetetty tänne hallitsemaan ja pyyhkimään muut uskonnot pois.""
Juuri näin. Tuo piispa on todella naiivi. Luulisi että on tutkinut myös muita oppikirjoja, mm. koraanía, jossa opetetaan ja kehotetaan todella brutaaleihin toimenpiteisiin niitä kohtaan, jotka heidän mielestään vääräuskoísía...
Koraani on tehty Vanhan Testamentin mukaisesti. Brutaalia on.
Kaikkia uskontoja on jopa useina osina. Ei uskonnot lopu. Islam on ollut 1400 vuotta.
Sebastian Tynkkynen puhuu asiaa:
"Arkkipiispa Luoman kannattaisi olla huolissaan oman kirkkonsa tilasta.
Samaan aikaan kun evankelis-luterilainen kirkko rankaisee omaa seuraajakuntaansa kohdistamalla syrjintää ehtoollisenviettolupia viemällä ja pappisvihkimyksistä kieltäytymällä, Luoma voivottelee muslimiyhteisöjen perään.
Valot päälle.
Sama uskontokunta on Lähi-idän kristittyjen suurin vainoaja. "Harhaoppiselle" ei ole muslimimaassa tilaa, kristittyjä tapetaan näissä maissa vailla armoa. Missä on jatkuva puhe tästä käsittämättömästä vääryydestä?
Luoma, kaikella kunnioituksella, mutta edustamasi kirkkokunta on näivettymässä osin myös omista teoistasi johtuen. Siitä huolehtimisen sijaan puolustat heitä, jotka tappavat uskonveljiä ulkomailla.
Koko ajan on se päivä lähempänä, kun moraalini ei vain yksinkertaisesti enää kestä kuulua kirkkoon. Älä pakota lampaita lähtemään aitauksesta.
Ole hyvä paimen.
Eli mielestäsi on hyvä lietsoa lisää vihaa?
>>>>Mutta Englannissa alkaa olla muslimeilla jo selvät sävelet ja kohta rytisee siellä ...
"Britanniassa asuva muslimimies kertoo suoraan Islamin agendan ja selvin sanoin hylkää rauhanomaisen rinnakkaiselon.
”Islam ei ole täällä elääksemme rinnakkain kristittyjen kanssa. Meidät on lähetetty tänne hallitsemaan ja pyyhkimään muut uskonnot pois.""<<<<<
----------
Lähde: Da’wa – Wikipedia
"....Da’wa (arab. دعوة, da‘wa), myös Da’wahtai Dawah, tarkoittaa kutsumista islaminuskoon. Da'wa oli islamin valloitussotien historiassa antautumiskehotus, joka viholliselle annettiin ennen sotatoimien aloittamista. Periaatteessa kutsun esittäjä on myös kullekin kansalle lähetetty oma profeetta (Koraani 35: 24: "Jokaisen kansan luo on tullut varoittaja"). Viimeisenä kaikista kansoista oman profeettansa, Muhammedin, saivat arabit. Profeettojen kutsu koskee kunkin profeetan omaa kansaa.
Keskiajan šaria-käsikirja Reliance of the Traveller kertoo, että kalifin tulee ensin kehottaa (da'wa) juutalaisia, kristittyjä ja zarathustralaisia alistumaan. Se tarkoittaa, että he hyväksyvät kalifin hallitsijakseen. He voivat kääntyä islamiin, mutta toinen vaihtoehto on dhimmi -asema, jossa he pitävät oman uskontonsa ja suostuvat Umarin sopimuksen ehtoihin, kuten maksamaan veroa (jizya), joka on tarkoitettu ei-muslimeille. Kalifin velvollisuutena on käydä Pyhää sotaa (jihad) kaikkia niitä vastaan, jotka eivät suostu näihin ehtoihin. [1]..."
Islam on 600-luvulla kehitetty primitiivinen kultti, joka ei sharialakeineen sovi nykyaikaan. Koirat ja siat ovat islamin mukaan "haram" eli kiellettyjä. Naurettavaa tällainen on nykyaikana, mutta älyllisesti heikompiin henkilöihin vetoavaa.
Islamofobia on Muslim Brotherhood-terroristijärjestön lanseeraama termi, jota käytetään islmanin uskon levittämisessä.
Islamia pyritään levittämään länsimaissa erilaisilla vaatimuksilla, jotka sitten "hyödylliset idiootit" hyväksyvät. Tällaiset idootit ovat aikansa hyödyllisiä islamisteille ja sitten eivät enää.
Kannanotto liittyy siihen surulliseen viiden ihmisen kuolemaan johtanut Pähkinärinteen tulipaloon.
Siitä uutisointi osittain sekä etenkin sosiaalisen median mölinä oli ala-arvoista.
Uutisointi on johtanut harhaanjohtaviin yleistyksiin ja vihapuheeseen.
Luoma on aivan oikeassa; ”Tarvitsemme ymmärrystä ja uskontojen lukutaitoa erilaisia perinteitä kohtaan. Rauhallinen rinnakkaiselo ja toinen toisemme kunnioittaminen ovat sivistyneen yhteiskunnan peruspilareita.” ja ”Erityisen vastuullisessa asemassa tällaisen puheen kitkemisessä ovat päättäjät,”
Sehän on AINA joidenkin mielestä vihapuhetta tai rasismia, jos arvostelee muslimeita tai heidän oppiaan.
Englanti on jo varoittava esimerkkinä sille, että "ymmärretään" liikaa islamin oppia ja annetaan heille periksi. Sen perinteisiin kuuluu vääräuskoisten tappaminen, vaikka sitä ei Länsimaissa uskalleta kertoa.
”Sehän on AINA joidenkin mielestä vihapuhetta tai rasismia, jos arvostelee muslimeita tai heidän oppiaan.”
Ei ole. Etkö siis osaa erottaa toisistaan vihapuhetta ja rasismi, kun asiallisesti arvostelee toista uskontoa ja sen eri muotoja?
”Vihapuhe voi olla suoranaista uhkailua, halventamista, vihaan yllyttämistä tai stereotyyppisten mielikuvien levittämistä ja se pyrkii järjestelmällisesti tuottamaan vihamielistä ilmapiiriä ja vaientamaan kohteen.”
Tai ihannoi tappamista.
"”Sehän on AINA joidenkin mielestä vihapuhetta tai rasismia, jos arvostelee muslimeita tai heidän oppiaan.”
KYLLÄ ON!
Tälläkin palstalla on tapahtunut USEASTI, että jos kertoo OIKEITA TIETOJA islamista, siteeraa Koraania ja Haditheja, joissa näkyy islamin väkivalta, niin ylläpito poistaa sellaiset viestit.
Jos mainitsee vaikka että Muhammed oli pedofiili, koska harrasti seksiä 9-vuotiaan Aishan kanssa, niin pian sellainen viesti poistetaan. SE ON HISTORIALLINEN FAKTA! Se ei ole vihaan yllyttämistä.
Jännää nähdä, kauanko tämä viesti saa olla palstalla.
”Tälläkin palstalla on tapahtunut USEASTI, että jos kertoo OIKEITA TIETOJA islamista…”
Hyvin harvoin ne ovat olleet oikeita tietoja. Enemmän ne ovat mututuntumalla ja mielikuvituksella varustettuja mielipiteitä.
”Jos mainitsee vaikka että Muhammed oli pedofiili…”
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt päätöksen, jonka mukaan profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu ilmaisunvapauden piiriin.
Mitä tulee tuohon kulttuurilliseen tapaan aikoinaan, niin Rooman valtakunnassa tytöt naitettiin usein 12–15-vuotiaina ja juutalaisessa kulttuurissa tytöt naitettiin usein heti murrosiän alussa.
Nykyinen länsimainen moraali ei näitä enää hyväksy.
Kokka historiakriittinen islamintutkimus on ollut aika vähäistä, niin Muhammedista on vain vähän tai ei lainkaan tietoa.
Valistusfilosofit aloittivat modernin kritiikin jo 1700 luvulla, kuten kristinuskon suhteen myös tehtiin.
Mummonmuori se jaksaa puolustaa islamia:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt päätöksen, jonka mukaan profeetta Muhammedin solvaaminen ei kuulu ilmaisunvapauden piiriin."
ONKO TOTUUDEN KERTOMINEN SOLVAUSTA????
Pitääkö vaieta Muhammedin ja muiden islamilaisten sotapäälliköiden julmuuksista vain sen takia, että muslimit suuttuisivat?
Juuri tuollaisella retoriikalla, jossa varoitetaan islamofobiasta tai muista fobioista sallitaan islamin levittä ja tuhota meidän kulttuuriamme. Englanti on tästä hyvä esimerkki. Siellähän on joissakin paikoissa jo sharia-laki voimassa.
Outoa, että kristinukoa ja Raamattua saa kyllä arvostella vapaasti, mutta islamia ei.
Islamistit huutavat usein allahu akbaria tappaessaan "vääräuskoisia".
Piispakin on islamin mukaan vääräuskoinen.Luulisi uskontotieteilijän tietävän mikä on vääräuskoisen kohtalo.
Herjaaminen ja solvaaminen on kielettyä vaikka on aihettakin. Ei se muuta mitään asiaa, vaikka miten solvaa ihmisiä. Jos joku ihminen tekee murhan ja joutuu vankilaan, niin on väärin solvata ja herjata häntä siitä kun asia on tiddossa. Ei se muuta mitään, hän on murhaaja ja ja sillä selvä. Jatkuvat oisten mollaaminen ei kerro mitään muusta kuin rasiistisesta luonteesta.
Kyllä olisivat historiankirjat ohuita, jos todellista historiankulkua ei saisi kertoa. Sehän on täynnä väkivaltaa ja sotia.
Miksei sitten islamin julmasta historiasta saisi kirjoittaa? Muhammedilla oli 13 vaimoa ja yhden vaimon hän otti kasvattipoikansa vaimosta, kun pakotti pojan eroamaan.
No niin!
Mitäs musulmaanit mahtaa tehdä "vääräuskoisille"?
Joku oli kirjoittanut avoimen kirjeen piispalle .
Emeritusprofessori Jouko Martikaisen avoin kirje arkkipiispa Luomalle – Perusta
Nämä ovat näköjään kaapanneet Jeesuksen itselleen ja muokkaavat Hänestä itsensä laista kuvaa.
Kylläpäs mummonmuori taas nyrjähti.
Tuo Marttinen puolustaa juuri Jeesuksen opetusta miehen ja naisen roolista.
Mummonmuori yrittää tehdä tyhjäksi Jeesuksen opetukset, kuten liberaaliteologeilla on tapana.
"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin."
"Tuo Marttinen puolustaa juuri Jeesuksen opetusta miehen ja naisen roolista."
Nuo roolit ovat ihmisten kehittämää, ylläpitämää ja hyvin kulttuurisidonnaisia.
Niin, kuten eläimiäkin suurin osa on eri sukupuolia, koska evoluutio on tuollaisen lisääntymismenetelmän kehittänyt.
Oh hoh?
Tuollaistako on liberaaliteologinen Raamatuntuntemus?
Kyllä Jumala ITSE määritteli miehen ja naisen roolit! Jeesus vahvisti ne:
Matt 19
"" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
Ei Jeesus käskenyt miestä yhtymään miesystäväänsä.
Nämä nimenomaan pitävät Jeesuksen opista kiinni. Siitä että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja liitti heidän elämään yhdessä miehenä ja vaimona.
Ja luulenpa. että jos heidät olisi rekisteröity erilaisena parina, siitä Tuskin olisi tällaista haloota edes tullut. Eihän kaksi samaa sukupuolta olevaa voi solmia avioliittoa sen varsinaisessa merkityksessä, "että he tulevat yhdeksi lihaksi".
Tosin mikään ei ole luonut yhtään mitään.
Mitä serkumpi, sitä herkumpi ei kuvaa suomalaisia enää nykyaikana vaan varsinkin somaleita ja monia Lähi-idästä tulleita.
Mistäkö muka tiedän?
Tiedän, koska nykyään puolet, siis tosiaan puolet, HUS:in Lastenneurologisen poliklinikan potilaista on näitä somalien ja lähi-itäläisten sukulaisavioliittojen tuotoksia.
Somaliassa on tätä tyyliä harrastettu vuosisatoja ja jälki on sen mukaista.
Tällaista tietoa ei Suomen media tietenkään kerro eikä ole huolissaan.
Kyllähän se on niin, että islamofobisata ja rasismista aletaan heti syyttämään jos kritisoi islamia, mutta kristinuskoa saa mätkiä mennen tullen eikä kukaan korviaan letkauta.
”Anonyymi00025” 2026-04-04 20:36:07 kirjoitti;
”Kyllä Jumala ITSE määritteli miehen ja naisen roolit! Jeesus vahvisti ne:”
Sitten hän lainaa Raamattua, missä kerrotaan että miehen rooli on muuttaa pois kotoa ja asua yhdessä vaimonsa kanssa.
Enen tosin oli aika tavallista että mies jäi vanhempiensa helmoihin ja vaimoparka tuotiin sinne. Nykyään taitaa olla tavallista, että mieskin muuttaa pois, vaikkei mitään puolisoa olisikaan olemassa.
”Anonyymi00026” 2026-04-05 08:30:36 kirjoitti,
”Kyllähän se on niin, että islamofobisata ja rasismista aletaan heti syyttämään jos kritisoi islamia…”
Ilmeisesti et kykene erottamaan, milloin tuo tehdään pilkkaavasti, vihamielisesti (tavoite on siis vain saada ihmiset vihamaan) sekä valheiden avulla. Se EI ole mitään kritiikkiä.
Kyllä vain voi täysin asiallisesti arvostella myös islamin uskontoa.
Aina vaanko mummonmuori on peite silmillään, kun on puhe islamista?
Ei islamin uskontoa voi arvostella asiallisesti, sillä sellainen koetaan islamofobiaksi. Seurauksena on usein muslimien kosto. Polttopullo tai pommi toimitukseen.
Mutta sellainen ero on kristinuskolla ja islamilla, että islamissa homot saavat kuolemantuomion mutta kristityissä maissa he ovat kirkon erityissuojeluksessa.
Tämän faktan kuolemantuomiosta VAHVISTI TV:n suuressa keskustelussa islamin opista heidän uskonoppineensa.
Onko tämän sanominen islamofobiaa?
”Ei islamin uskontoa voi arvostella asiallisesti…”
Olen kyllä lukenut monia asiallisia kritiikkejä. Joten kyllä vain se on mahdollista.
”Tämän faktan kuolemantuomiosta VAHVISTI TV:n suuressa keskustelussa islamin opista heidän uskonoppineensa.”
Niin, ja Raamatussa on myös sama kohta. Tuo uskonoppinut sanoi myös, että sitä toteutetaan äärimmäisen harvoin, koska se vaatii ainakin kolmen todistajan lausunnon.
Onko mummonmuori todella noin pahasti aivopesty: "Niin, ja Raamatussa on myös sama kohta. "
Vanha Testamentti on tarkoitettu juutalaisille, eivätkä hekään ole vuosituhansiin noudattaneet tuota neuvoa. On mummonmuori melko fanaattinen islam-fani..
Iranissa hirtettiin viime vuonna 130 homoa! Mieti sitä.
Gazassa heitä pudotettiin katoilta.
Tänä päivänä jos arvostelee islamia kriittisesti, saa syytteen rotusyrjinnästä tai islamofobiasta.
Siis, sinä tulkitset Raamattua ja samoin tekevät muslimit Koraanin suhteen.
Heistä osa on radikaaleja konservatiiveja, kuten on kristityissäkin. Sitten on maltillisia kuten kristityissä. Jne.
Joten...
Islam on kaikille sama!
Ei ole. Ottaisit edes selvää asioista mitä pelkäät.
Mummonmuori pakenee aina noiden eri tulkintojen taakse. Eikö hän osaa ajatella itsenäisesti lainkaan?
Ameeriikan räppäri edustaa islam aatetta ja siksi show on peruttu.🤡
Aivan päätöntä.
Aidot tosikristityt ovat huolissaan siitä, että rasismi ei lisäännyt kylliksi, eikä läskekään kaikki ole isIamofobisia.
Bill Clinton: „Palestiinalaisille tarjottiin valtio koko Länsirannalla ja itäinen Jerusalem pääkaupunkinaan. Israel hyväksyi sen, mutta palestiinalaiset kieltäytyivät. Heitä ei kiinnostanut palestiinalaisille kotimaa. Kaikki mitä he halusivat, oli tappaa israelilaisia.“
Palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota jo VIISI kertaa, mutta aina he ovat kieltäytyneet. He haluavat kaikki tai ei mitään, kuten palestiinalainen Hanna Ashwari sanoi neuvottelujen jälkeen.
Miksi pitää ylipäätään kylvää vihaa erilaisten valheiden kautta? Miksi muslimeja mustamaaltaan tuollaisella kiivaudella?
”Anonyymi00031 2026-04-09 10:43:08 kommentoi:
”Islam on kaikille sama!”
Eiväthän kaikki kristitytkään ole fanaattisia poliittisia fundamentalisteja.
”Anonyymi00036 2026-04-09 13:29:40 kirjoittaa;
”Aidot tosikristityt ovat huolissaan siitä, että rasismi ei lisäännyt kylliksi, eikä läskekään kaikki ole isIamofobisia.”
No, yhtä ”aitoja” kaikki ovat mutta jostain syystä jotkut uskovat näyttävät ajattelevan, että rasismia ja vihaa pitäisi olla enemmän.