Muistonvietto

Alkuseurakunta vietti ehtoollista aina kun tapasivat.
Minä ja vaimoni vietämme ehtoollista noin 1x/kk:ssa.
Seuraavana 1.4.

Alkuseurakunta lienee viettänyt ehtoollista useinkin, eikä joka tapauksessa mitään sellaista määräystä ole, että ehtoollista saisi viettää vain yhden kerran vuodessa eikä enempää tai vähempää. Tämä on Vartiotornin ihan omaa keksintöä.

Todistajat ovat kovasti ylpeitä "oikeasta" muistojuhlan ajankohdasta, vieläpä oikein hienosti ja raamatullisesti "nisankuun" 14. päivä. Tämä kuitenkaan ei ole sen oikeampi päivä kuin mikään muukaan, sillä tuo välittömästi herättää kysymyksen siitä, minkä ja kenen asettaman kalenterin mukaan tuo päivä pitäisi määrätä. Tähän taas ei ole mitään yksiselitteisen oikeaa tapaa, vaan kyseessä on aina jonkun tekemä valinta. 1. vuosisadalla kalenteri asetettiin tarkkailemalla pääasiassa maanviljelykseen ja kevään etenemiseen liittyviä merkkejä ja viime kädessä ylipappi päätti asian.

Kristikunnassa viikonpäivä on ensisijainen kalenteripäivään verrattuna eli Jeesuksen ylösnousemuksen päivä on aina sunnuntai ja muut päivät asettuvat sen mukaisesti. Todistajissa muistojuhla voi asettua mille viikonpäivälle tahansa.

Ja sekin vielä asiaan liittyy, että Jeesuksen kuoleman ajankohdasta on evankeliumien kesken eriävä näkemys. Johannes sijoittaa Jeesuksen kuoleman pääsiäisaattoon (joka olisi tuo nisan 14.) mutta synoptikot päivää myöhemmäksi. Kumpia pitäisi siis uskoa?

Silloinko ei kaupitella vartiotorniloita ?

Tänäänkö se sitten on? Jos todistaja on vuorotyössä, eikä siksi pääse muistojuhlaan valtakunnansalille, odotetaanko hänen pinnaavan töistä?

Jos tekoälyä on uskominen niin ensi vuonna on sama juttu, menevät päällekkäin. Pestäänkös siellä muistonvietossa jalkoja?

Anonyymi00005 2026-03-25 15:27:48

"Silloin pitää olla ehdottomasti läsnä tilaisuudessa kieltäytymässä leivästä ja viinistä."

Tuo kieltäytyminen juontuu yhdestä lahkon monista maailmanlopuista.

1930 -luvulla keksittiin esittää todisteena maailmanlopun läheisyydestä se, että taivas oli täynnä, kaikki paikkansa sinne lunastaneet kyllä mahtuisivat, mutta enempää ei mahdu.

Sitten kun maailmanloppua ei tullut, motivoitiin vartiotornikaupustelua selityksellä että vaikka taivas oli täynnä, niin kaupittelemalla vartiotorniloita pääsisi maanpäälliseen paratiisiin. Joka ilmoitettiin löytyneen Raamatusta.
Jonkinlainen hajurako sitten taivaaseen menevien ja pariisiin jääviin väliin valtakunnansalilla saatiin sitten sillä että paratiisilaiset eivät ole oikeutettuja vinkkuun.

Mutta vinkulle pääsee kyllä, ilmoittautuu vain rekisteröitäväksi vartiotorniseuraan taivaaseen menoa vartten. Nimittäin "uutta valoa" elikkä muutettu oppi on, että taivaaseen pääseväksi voi ilmoittautua.

Miksi tuo "uusi valo" olisi tarpeen ?
Vartiotorniseuran johtoelimen jäsenyyden kelpoisuusehtona on, että meneepi taivaaseen.
(esim. täysi-ikäisyyden / täysijärkisyyden kelpoisuusehtoa ei ole)

Hyvää pääsiäistä

Paavali sanoo, että julistetaan Herran kuolemaa leivän ja viinin nauttimisella "siihen asti kunnes Hän tulee"! 1.Kor.11:26

Eikö Jeesus tullutkaan 1914?

Redditin exjw-kanavalla (englanniksi) oli mielenkiintoinen kokemus, jossa ex-mormoni kävi muistojuhlassa uteliaisuuttaan tutustumassa.

https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1sb49bb/ex_mormon_who_attended_memorial_out_of_curiosity/

Kuulemma kevyesti pahin uskonnollinen tilaisuus jossa on koskaan ollut. Ja kuten hän itsekin toteaa, ex-mormonilta paljon sanottu.

Tilaisuus keskittyi hänen mukaansa siihen, miksi leipää ja viiniä EI tule ottaa ja muutenkin järjestön itsekehuun siitä, kuinka "raamatullista" kaikki on. Kuulostaako tutulta?