Jotain on todella pakasti pielessä evlut kirkon johdossa

Julkisten kannanottojen perusteella vaikuttaa siltä, että arkkipiispa ja piispat kantaa enemmän huolta islamin ja pride-ateistien kuin kristinuskon tilanteesta.

Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?
39334
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

En tosiaan ole kuullut keneltäkään piispalta yhtään kannanottoa kristinusko puolesta tai huolta kristinuskon näkyvyyden kapenemisesta.

2Äänestä
  • Tarkoittaako kapeneminen sitä että tuonti uskonnosta ollaan viimeinkin pääsemässä vapaaksi? 🙏

    Äänestä

  • "Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?"

    Tuollaista kannanottoa on turhaa odottaa nykyiseltä piispakunnalta.
    Heillä on enemmän huolta sukupuolivähemmistöjen oikeuksista tai muslimien oikeuksista. Eihän heistä kukaan tullut edes Päivi Räsäsen puolustajaksi, kun tätä syytettiin Raamatun siteeraamisesta.
    Ei heillä ole paimenen mieltä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?"

    Tuollaista kannanottoa on turhaa odottaa nykyiseltä piispakunnalta.
    Heillä on enemmän huolta sukupuolivähemmistöjen oikeuksista tai muslimien oikeuksista. Eihän heistä kukaan tullut edes Päivi Räsäsen puolustajaksi, kun tätä syytettiin Raamatun siteeraamisesta.
    Ei heillä ole paimenen mieltä.

    Onko nyt löytynyt se kohta, jota siteerattiin?

    Äänestä

  • Mitä sinä luulet kristinuskon arvojen olevan, jos piispa ei puhunut myös kristinuskosta?

    Äänestä

  • Mitä huolta te tarvitsette?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tarkoittaako kapeneminen sitä että tuonti uskonnosta ollaan viimeinkin pääsemässä vapaaksi? 🙏

    Sivistä hieman itseäsi. 🤭

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?"

    Tuollaista kannanottoa on turhaa odottaa nykyiseltä piispakunnalta.
    Heillä on enemmän huolta sukupuolivähemmistöjen oikeuksista tai muslimien oikeuksista. Eihän heistä kukaan tullut edes Päivi Räsäsen puolustajaksi, kun tätä syytettiin Raamatun siteeraamisesta.
    Ei heillä ole paimenen mieltä.

    Raamattu on Suomessa laillinen kirja. Ei siitä tarvitse puolustaa. Päivi on kuitenkin valinnut linjan, jossa hänen puheensa ovat saaneet suuren julkisuuden. Ne puheet eivät ole olleet hyviä eikä kauniita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sivistä hieman itseäsi. 🤭

    Trolli se on.

    1Äänestä

” Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?”

Miksi piispa ottaisi kantaa Jeesuksen ja Suomen arvojen vastustajien puolesta?

1Äänestä
  • Heidän puolestaan hän juuri ottaakin kantaa.

    1Äänestä

  • Suomessa ei kukaan ota kantaa Raamattuun sitoutuneiden puolesta; se on sen verran normaali tapaus vielä tänäänkin.

    Äänestä

Turhaa teatteria koko uskonto.🎭

Äänestä
  • Niin olet, olet lapsellinen trolli!

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niin olet, olet lapsellinen trolli!

    Mummos on.🎃

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Mummos on.🎃

    Et ole mummoni!

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Et ole mummoni!

    Ai envai?🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Et ole mummoni!

    Älä ruoki trollia !

    2Äänestä

Ihmetyttää miksi enää kuulutaan rvlut kirkkoon.

1Äänestä
  • Missään ei ole pakko olla.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Missään ei ole pakko olla.

    Häivy siis.

    Äänestä

Tähän on jo ihan turruttu ja totuttu.

Äänestä

aku ankka hyvä mikki hiiri paha sanoi piispa 🤣

Äänestä

Nykypiispoista Jolkkonen on puolustanut viime aikoina eniten, mutta toisaalta hyökännyt siionistien kimppuun.

Äänestä
  • Kyllä Jolkkonenkin muutti kantaansa sateenkaariväen ja naispiispojen painostuksesta johtuen, ja kannatti muiden piispojen tavoin homo-avioliittojen vihkimistä lut kirkossa.
    Että sellaista jämäkkyyttä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä Jolkkonenkin muutti kantaansa sateenkaariväen ja naispiispojen painostuksesta johtuen, ja kannatti muiden piispojen tavoin homo-avioliittojen vihkimistä lut kirkossa.
    Että sellaista jämäkkyyttä.

    Homot ovat ihmisiä, joten avioliiton estäminen on järjen vastaista.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Homot ovat ihmisiä, joten avioliiton estäminen on järjen vastaista.

    Kuutiokin se sinua pyIIyyn Iykki.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuutiokin se sinua pyIIyyn Iykki.

    Olet jo riittävästi tuonut esiin sen mikä sinua kiinnostaa.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Olet jo riittävästi tuonut esiin sen mikä sinua kiinnostaa.

    Vain sinua kiinnostaa.

    OIet järkyttävä Pérvo ja se tuodaan jatkossakin esiin.

    Vaihtoehtoisesti voit myös häipyä tältä palstalta.

    1Äänestä

  • Sellaista toimintaa ei ole ollut 16 vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Vain sinua kiinnostaa.

    OIet järkyttävä Pérvo ja se tuodaan jatkossakin esiin.

    Vaihtoehtoisesti voit myös häipyä tältä palstalta.

    Sitä ei siedetä missään!

    1Äänestä

  • Kolmonen on evlut kirkon painostuksen alla.

    1Äänestä

Ateistit alttarilla!

1Äänestä

Ateistit piispoina! Sokea kansa uskoon valheet.

Äänestä

Tyypillistä ateistien touhua.

Äänestä
  • "Jotain on todella pakasti pielessä evlut kirkon johdossa".

    Ongelma on siinä, että piispat eivät sitä tajua.

    Äänestä

Luoma on huonoin piispa koskaan.

Äänestä

Sinä sen sanoit!

Äänestä

Kirkko saisi olla enemmän huolissaan perusturvasta. Se ei sitä itse tuota vaan Kela, mutta Kelankin lait syntyvät yhteiskunnan arvoista. Jeesus ei pelasta, Kelakin pelastaa vain jos me niin haluamme. Usko on siinä mitä pidämme tärkeänä ja joka johtaa tekoihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Julkisten kannanottojen perusteella vaikuttaa siltä, että arkkipiispa ja piispat kantaa enemmän huolta islamin ja pride-ateistien kuin kristinuskon tilanteesta.

Milloin Luomalta tai Leppäseltä kuulemme kannanoton vaikkapa Raamattuun sitoutuneiden kristittyjen puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu