Syyttäjä valitti Päivistä samaa mieltä olevalle oikeudenjakajalle ja sai vihdoin napakympin. Oikeudessakaan ei näköjään olla varmoja, mikä on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, kun monta vuotta täytyy vatvoa asiaa. Mutta joka tapauksessa tämä osoitti, että Suomessa on sananvapaus kaventunut. Tätä maata hallitsevat pian vähemmistöt ja ovat valtaväestön yläpuolella.
Päivi onkin syyllinen, kun valitettiin oikealle henkilölle
Anonyymi-ap
18145
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sananvapaus on enää sanahelinää.
7 vuoden vatkaus eri oikeusasteissa ja lopputulos on typerryttävä.
Kaikki tuki Päiville
Miksi jotain tuomittua rikollista pitäisi tukea?
Ei ollut mitenkään yksiselitteinen tapaus, kun kolmen oikeusasteen tuomareista kaikkiaan 9/12 asettui Räsäsen puolelle, äänestäneistä 8/11.
On sattumaa mitkä tuomarit ovat korkeimmassa oikeudessa. Jos hovioikeuden tuomareita olisi ehtinyt siirtyä sinne, voisi äänestystulos olla toinen.
Viimeisimmän oikeusasteen tuomarien äänestystulos oli tiukka 3/5 Räsäsen ja Pohjolan vahingoksi ja asian esittelijä, joka ei äänestänyt oli asettunut myös sanan- ja uskonnonvapauden puolelle asiassa.
Pahinta mitä Räsäsen katsottiin tehneen oli homoseksuaalisuuden kuvaaminen jo vanhentuneen opin mukaisesti psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Vihko oli kirjoitettu aikaan, kun tätä lain kirjausta, jonka pohjalta Räsästä syytettiin, ei ollut vielä olemassa, mutta tuomiota perusteltiin sillä, että Räsänen oli jakanut sitä verkossa näkyvästi v. 2019, kun hän puolustautui sillä syyttäjän syytöksiä vastaan ja halusi, että ihmiset voivat itse tarkistaa mistä häntä tarkalleen syytetään, mitä on tosiasiallisesti sanottu, mitä ei.
Sananvapaus on sitäkin, että sanomisistaan joutuu vastuuseen! Oikein, että Päivi sai tuomion, ei noin näkyvässä yhteiskunnan toimessa oleva voi eikä saa olla tuomionenkeli.
Raamatun siteeraamisesta tuomio.
Joo... Kaikki kirjat ja pelit, elokuvat ja kulttuuri roviolle, ettei ketään vähemmistöä loukata. Pian aletaan kannella viranomaisille kaikesta sanomisesta ja pidetään murhaajan asemassa, jos sanoo vähänkin väärän sanan näiden kukkahattutätien kuullen. Kohta ei ole suvivirttä ja uskontoja koulussa ja opetetaan homoksi tai transuksi jo lapsena, vaikka ei sitä alun perin olisikaan.
Ei sen vastuun määrittely kuulu vasemmistolle.
Vasemmisto sallii itselle monenlaisen vastuuttoman puheen.
Inhoan tämän jälkeen homoja, koska minulla on siihen oikeus.
Jos voi työelämässä vaikuttaa tiettyihin asioihin, varmasti jatkossa vaikutan.
Inhosit homoja jo ennen tuomiota, joten älä lässytä.
Miksi? Homoihin kuuluu monenlaisia ihmisiä, myös Räsäsen puolustajia
Mitä enemmistöä PR edustaa?
Lopultakin löytyi setalaisia kommareita riittävästi.
Ei, vaan päteviä tuomareita.
Suomen armonaika alkaa olla ohi.
Tästä olisi pitänyt tehdä äänestys Suomen kaikkien tuomareiden kanta siihen, että oliko Päivi syyllinen vai syytön. Veikkaan, että Päivi olisi vienyt voiton. Ehkä tuomio oli mielipide- ja arvokysymys, kuin lain tulkintaan perustuva päätös.
Tässä asiassa olen Päivi Räsäsen puolella, vaikka en Gaza-Israel -ihmisoikeuspolitiikassa.
Ollu jo ajat si en ole niitä vähemmistöjäkään saanu suuttumaan niin ettäkö uskaltaisivat tehdä jotain olen yrittäny tummaihoista ei saisi heidän itsensä mielestä sanoa neekeriksi itse olen aina sanonu että niin kauan kun kutsuvat toisiaan keskuudessaan niin ei se ole edes loukkaava nimitys ja kuulositte heidän keskustelunsa ihan samoin ellei jopa pahemmin haukkuvat valtaväestöä ja nauravat vielä p askasesti päälle hienosti hoidettu eduskunnalta ja vallanpitäjiltä että lainsäätäjiltä mitenkä meni omastamielestä missä tasa-arvo näiltä osin
Ei ole sananvapaus kaventunut, saathan itsekkin kirjoittaa kritiikkiä Päivistä tai tuomiosta. Päivi on käyttänyt törkeästi ammattiaan sekä vaikutusvaltaista asemaansa väärin väittäen omilla kirjoituksilla ruskeanreikänritarikunnan olevan poikeava ihmislaji. Päivi aikeissa valittaa tuomiosta kansainväliseen oikeusjärjestelmään joka todennäköisesti katsoo Päivin valituksen Suomen oikeujärjestelmän langettamasta sakkotuomiosta olevan kansainvälistä oikeutta törkeä halventava pyrkimys joka on myöskin rangaistavaa että sitten voidaan sanoa maamme eduskunnassa istuu luun kova rikollinen Donalt.