Lausunto: ensiksikin täytyy sanoa, että tämä tapaus on saanut liikaa huomiota. Ei tämä maailman härkäin asia ole
Räsäsen juttuja analysoitaessa täytyy ymmärtää, että hän on fundamentalisti. Hänelle Raamattu on jotakin muuta kuin tavallisille maallistuneille ihmisille.
Niin Räsäsen kuin hänen puolueensakin KD:n linja on töysin kaksinaismoralistinen: abortti ja homot ovat valtavan suuria ongelmia, mutta Israelin toimia ei suostuta kritisoimaan edes yhdellä sanalla. Räsäsen ja hänen puolueensa ideologian toimittajat saisivat esille muutamalla kysymyksellä, mutta toimittajien ammattitaito ei siihen riitä enää nykyisin.
Räsäsen juttuja analysoitaessa täytyy ymmärtää, että hän on fundamentalisti. Hänelle Raamattu on jotakin muuta kuin tavallisille maallistuneille ihmisille.
Niin Räsäsen kuin hänen puolueensakin KD:n linja on töysin kaksinaismoralistinen: abortti ja homot ovat valtavan suuria ongelmia, mutta Israelin toimia ei suostuta kritisoimaan edes yhdellä sanalla. Räsäsen ja hänen puolueensa ideologian toimittajat saisivat esille muutamalla kysymyksellä, mutta toimittajien ammattitaito ei siihen riitä enää nykyisin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Esimerkiksi persujen ja muutamien muiden julistus sananvapaudesta on täyttä roskaa. Kysebon tässä tapauksessa äärikristitun fundamentalistin oikeudesta sanoa mitä tahansa kenelle tahansa uskon nimissä.
Jo aikoja sitten olisi maassamme ollut syytä rajoittaa sitä, mitä kaikkea uskon nimissä saa tehdä. Vaikkapa persujen oikeudentaju ulottuu vain yksiulotteisesti islamilaisten pahoihin tekoihin, mutta esimerkiksi lestadiolaisten ja Jehovan todistajien puuhista ollaan hiljaa. Samoin ei kantaa oteta myöskään suoriin höpinöihin, joita vaikkapa helluntailaisetkin levittävät.
Amerikkalaisten äärikristittyjen kannanotot menevät groteskin puolelle. Siellä joukoissa ei rationaalinen ajattelu tunnetusti kukoista. Kun kaikkia ilkeästi kohteleva, tuomittu rikollinen Trump nähdään Jumslan Valittuna, peli onkin jo selvä.
Oletko kännissä?
Lausunto: sinä tunnut olevan.
Ihmeellisiä nuijapäitä täällä. Kykyä puhua asiasta ei ole.
Olet illmeisesti selvinnyt?
Sinä taas et näytä.
Jotakin järkeä siis kommentteihin.
Sanoo hän😊😂🤣
Juuri näin.
Kaikesta sitä oikeutta käydään, eikö ole yhtään tärkeämpää asiaa. Miten paljon tämä maksoi?
Murto-osan siitä, millä nauratettiin norjalaisia ja ruotsalaisia Räsäsen Genotrofin ampullilla.
Nyt vihervassujen on aika boikotoida olympialaisia
"Kansainvälinen olympiakomitea ottaa käyttöön sukupuolitestit vuonna 2028. Se tarkoittaa, etteivät transnaiset saa osallistua olympialaisiin"
Laudunto: matala on persujen ja uskovaisten kyky sanoa tästäkään taas mitään järkevää.
Tää oli hyvä virstanpylväs, tiellä missä uskonnot tulee lopultakin kaatumaan pois, omaan mahdottomuuteensa,. Muuta ei voi oikein toivoakaan näin Attena...
Lisää vain samanlaista kohellusta ja pian kaikki uskikset on mielenterveystoimistojen penkeillä vartomassa psykiatrin vastaanotolle pääsyä.. Mielisairaalat ja vankilathan on jo täynnä näitä sekoboltseja...
Yksi uskonto ei tule katoamaan. Sen voimistuessa menee asiat vielä kurjemmiksi.
Imaami, joka telkkarissa totesi kuolemantuomion olevan oikean rangaistuksen homoudesta, taitaa olla vieläkin vankilassa, vai miten se meni?
Kysyttäessä, tiedänkö mitä eroa on Räsäsen Päivillä ja Jumalalla, vastaan, että tiedän:
Jumala ei kuvittele olevansa Räsäsen Päivi.
Harva edes muistaa kuka se kiihottu päivistä ja alotti tämän jahdin se oli valtakunnan syyteliä raija toiviainen noh nyt 7v raijan jahti ohi muutama euro tähän raijan jahtiin jo menikin.
Näinpä juuri
Raamatun arvovalta on monien muidenkin kuin Räsäsen mielestä korkein ja määrittelevin ja hyvä niin.
Jos joku tai jotkut ovat tässä asiassa saaneet liuan suuren vallan päättää ne ovat: syyttäjä RT ja ne kolme jotka äänestivät Räsäsen syyllisyyden puolesta.
Miten neljällä ihmisellä voi olla näin paljon valtaa meidän asioissa, kun on aika selvää että jokaisella oli enemmän rai vähemmän vain henk. kohtainen näkemys/kokemus mielipiteensä takana.
Ei ole demokratiaa eikä oikein.
Raamattu voi olla jonkun mielestä korkein auktoriteetti, mutta se on silti vain hänen mielipiteensä. Suomi ei ole teokratia ja siitä seuraa se, että maallinen lainsäädäntö määrittelee kaikkien elämän.
Eihän olis vain sen mielipide sata varma että satojen taikka tuhansien mielipide tuo on. Ei kai tuota muulla sais selville kuin äänestämällä onko tuo jopa selvän enemmistön mielipide.