oikein meinasi taanoin tuossa SuomiTV/Telakka haastattelussa, kun se sanoi, että Viipuri vapautettiin v. 1944?
Vapautettiin mistä?
Ja vapausko siellä (Viipurissa) siitä lähtien ja edelleen vallitsee?
Sekö se on sitä vapautta, mitä mafia teki/tekee Suomituristille? Siis vapaus koskee vain roistoja?
Taitaa olla kovin erilaiset käsitykset idässä ja lännessä näistä vapauksista?
Kyseinen ohjelma oli muutenkin vähän pintapuolinen; M. Lehtipuusta ja seikkailustaan/tutkimuksistaan/ ynnä usean Karjalan matkaoppaan tekemisestä saisi varmaan aikaiseksi vaikka nelituntisen ohjelmasarjan.
Jännitystä elävään elämään!
Vapautettiin mistä?
Ja vapausko siellä (Viipurissa) siitä lähtien ja edelleen vallitsee?
Sekö se on sitä vapautta, mitä mafia teki/tekee Suomituristille? Siis vapaus koskee vain roistoja?
Taitaa olla kovin erilaiset käsitykset idässä ja lännessä näistä vapauksista?
Kyseinen ohjelma oli muutenkin vähän pintapuolinen; M. Lehtipuusta ja seikkailustaan/tutkimuksistaan/ ynnä usean Karjalan matkaoppaan tekemisestä saisi varmaan aikaiseksi vaikka nelituntisen ohjelmasarjan.
Jännitystä elävään elämään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Taitaa olla kovin erilaiset käsitykset idässä ja lännessä näistä vapauksista?"
Eikös se ole aika normaalia, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä eri asioista?
Luin tuossa taanoin Talvisodassa olleen Neuvostosotilaan muistelmia, joissa heille oli selitetty että hyökkäys Suomeen on turvallisuustoimenpide "Valkoisten Lahtarien suorittamaan Mainilan-murhaan".
Tosiasia on että Mainilan laukauset ampui Neuvostoliitto, käyttääkseen sitä edes jonkun moisena selityksenä sodan oikeutukselle.
Neuvostosotilaille valehdeltiin, jotteivat tajuaisi että heillä ja Natseilla olisi sama tahto, Maailman valloitus hinnalla millä hyvänsä.
Viipuri "vapautettiin vihollisesta".
Sitä vapauttivat neuvostojoukot ja suomalaiset. Vuoronperään.
Suomalaiset "vapauttivat" myös "Äänislinnan".
"Vapauttaminen" kuvastaa omaa paremmuutta oman käsityksen mukaan.