Typerä ja tarpeeton laki. Laki joka on epämääräinen ja ei kerro kansalaisille selkeästi mikä on laitonta.
Laki on poistettava.
Laki on poistettava.
Laki, kiihotus kansanryhmaa vastaan on poistettava
Anonyymi-ap
30189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Järjetön laki. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan.
Hyvä . Minä haluan kiihottaa kansaa vammaisia , vanhuksia ja hellareita vastaan .
Vasemmistolaiset ei kiihota minua.
Mikä asiassa on epäselvää? Lue raamatusta niin kuin Räsänenkin mikä on sallittua ja mikä ei ja kerro sitten, että raamattu ylittää Suomen lainkin ja on hyvin selkeä ymmärtää. Ja kaikki tolkun ihmiset tekee niin.
😇😇😇
Ko. laista pitäisi poistaa kaksi kohtaa, jotka ovat täysin ristiriidassa sananvapauden kanssa.
1. Faktojen kertomisen kielto pitäisi poistaa. On sananvapauden vastaista kieltää faktojen kertominen.
2. Mielipiteen kertomisen kielto pitäisi poistaa. On sananvapauden vastaista kieltää mielipiteiden kertominen.
Lisäksi ko. laista pitäisi poistaa selkeän subjektiiviset kohdat, joissa puhutaan esim. solvaamisesta. Se, mikä on solvaus, on täysin subjektiivinen mielipide. Tilalla pitää olla selkeämmät kriteerit, jotka eivät perustu henkilökohtaisiin mieltymyksiin.
Tuon lain takia Suomen sananvapaus on Kiinan ja Saudi-Arabian tasolla. Myös niissä faktoja ja mielipiteitä saa kertoa rangaistuksetta, kunhan ne vaan eivät harmistuta tiettyjä poliittisia piirejä.
Koko laki pitää poistaa. Rikoslaissa on kunnianloukkaus, uhkaus, vainoaminen jne. Ei laissa pidä olla jokaista pikkuseikkaa, josta jollekin voi tulla paha mieli.
Demokratian perusta on mielipiteiden eroavuus ja niiden vapaa kertominen.
Aloittaja voi öyhöttää lainmuutoksesta, mutta KKO on se joka viimeisenä oikeusasteena päättää tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tehdystä rikoksesta, jos niin pitkälle edetään.
Suoja pitää olla lakiinkirjoitettuna, ettei joudu törkeiden solvausten kohteeksi.
Kyse ei siis ole lainkaan sananvapaudesta. Tajuutko?
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio.
Suomen korkein tuomioita jakava taho ei ole KKO vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Ainoastaan itsenäisissä valtioissa korkein tuomiovalta on maan rajojen sisällä.
Kyse on nimenomaan sananvapaudesta. Ko. laki kieltää faktojen kertomisen, mikä on suoraan vastoin sananvapautta. Ko. laki kieltää mielipiteen kertomisen, mikä on suoraan sananvapauden vastaista.
Sitä paitsi se, mikä on solvaavaa, on täysin subjektiivinen mielipide. Tilalla pitäisi olla selkeämmät kriteerit, jotka eivät perustu henkilökohtaisiin mieltymyksiin.
Suomen sananvapaus on tosiasiassa Kiinan ja Saudi-Arabian tasolla. Myös niissä faktoja ja mielipiteitä saa kertoa rangaistuksetta, kunhan ne vaan eivät harmistuta tiettyjä poliittisia piirejä.
KKO tekee niin kuin laki määrää.
Lait tekee eduskunta. Virheellinen laki on poistettava.
Eikä oikeuslaitoksen tehtävä ole käsitellä kaikkien narsistien loukkaantumisia.
euroopastakaan tuskin lähdetään idioottia puolustamaan
Monissa Euroopan maissa on paljon suurempi sananvapaus kuin Suomessa.
Korkeimman oikeuden tuomari Nalle Puh on puhunut.
Korkeimman oikeuden tuomarit kiihotti kansalaisia ennennäkemättömään vihaan homoja kohtaan. Taas kärsii syyttömät.
Sama juttu kuin Saksassa Juutalaisten takia monet kunnon saksalaiset sai tuomioita kiihotuksesta juutalaisia vastaan Sitten Saksalaisille tuli mitta täyteen juutalaisten suhteen loppu sitten historiaa.
Lakia voisi ennemmin muokata niin että valkoisia kristittyjä vastaan saisi kiihottaa, mutta ei ketään muuta vastaan.
Se vastaisi nykyistä lain tulkintaa.
Ei tarvitse muuttaa mitään. Laki suojaa monia vähemmistöjä.
Tuo on idioottimainen mielipide.
Ei tule poistumaan sillä vihervasemmisto on tälläkin hetkellä kiihotuneessa tilassa jotenka voivat nostaa syytteitä kun heidät on kiihotettu.
Seksuaaliepänormaaliuksien normalisointi ajaa nuorisoa mielisairaaksi.
Onneksi muhamettilaisuus nousee 50 vuodessa Suomen valtaideologiaksi.
Sitten saadaan nauraa, kun setalaisia raahataan kadulla.
Hassuja nuo persufantasiat.
Ei todellakaan tule poistaa tätå lakia, joku raja sentään. Mutta tuon lain pitäisi koskea myös demareita jotka maalittaa persuja, ja pride jengiä, joka maalittaa heteroita.
No tee rikosilmoitus jos koet tulleesi maalitetuksi ja pystyt näyttämään lainkohdan, jossa tuo "maalitus", oli todellista tai ei, todetaan lainvastaiseksi.
Tuo laki pitäisi poistaa tai muokata valtavan paljon.
Nyt tuo laki on täysin sutta ja sekundaa (Räsänen itse koomisesti on tuon lain allekirjoittanut, hyödyllinen idiootti setan kommareille).
Laista pitää poistaa faktan ja mielipiteen kertomisen rangaistavuus. Lisäksi täysin subjektiiviset kriteerit esim. solvaus, pitää poistaa ja korvata jollakin yleisillä kriteereillä määritellyllä vaihtoehdolla. Laki, jonka teksti pohjautuu täysin subjektiivisia arvioihin, on epäonnistunut laki. Eri ihmisten mielestä erilaiset asiat on solvaavia. Ei onnistuneessa laissa voida viitata solvaamiseen, jos laki ei täsmällisesti määrittele solvaamisen rajoja. Ei ihmisillä ole mitään mahdollisuutta arvioida, mikä on tuon lain puitteissa sallittua ja mikä ei.
Ei minua heterona ole pride mitenkään koskaan maalittanut. Eikä sinua.
No alahan poistamaan. Et tarvitse kuin 5/6 kansanedustajista taaksesi jotta saat muutettua perustuslakia.
Tuo ei ole perustuslaissa vaan rikoslaissa.
Ongelmaan olisi helppo korjaus.
Jos ihmisellä ei ole kantaväestötaustaa, niin
- kansalaisuus perutaan
- maasta pois