https://www.hs.fi/suomi/art-2000011908470.html
Kokoomuksen Tere Sammallahtea epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – ”Ei kyllä kaduta”
Rikosepäily koskee Sammallahden kertoman ja HS:n muualta saaman tiedon mukaan kansanedustajan julkaisua X-palvelussa 6. heinäkuuta viime vuonna.
Sammallahti kirjoitti julkaisussaan, että ”Näille raiskauskulttuureista tuleville pitäisi rajalla heristää puukkoa saatesanoilla: Jos rötöstelet, niin tiedät mitä tapahtuu”.
Eikö omia mielipiteitä raiskausrikoksista saa kertoa?
Kokoomuksen Tere Sammallahtea epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – ”Ei kyllä kaduta”
Rikosepäily koskee Sammallahden kertoman ja HS:n muualta saaman tiedon mukaan kansanedustajan julkaisua X-palvelussa 6. heinäkuuta viime vuonna.
Sammallahti kirjoitti julkaisussaan, että ”Näille raiskauskulttuureista tuleville pitäisi rajalla heristää puukkoa saatesanoilla: Jos rötöstelet, niin tiedät mitä tapahtuu”.
Eikö omia mielipiteitä raiskausrikoksista saa kertoa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kertoiko Sammallahti miten hän erottaa raiskaajat muista tulijoista? Vai aikoiko heilutella puukkoaan jokaiselle? Tulee kyllä kiire, tämän hallituksen aikana maahanmuuttajaa on lappanut Suomeen maan ennätystahtia.
Ei kai se sotaa pakenevilla ukrainalaisille naisille ja lapsille heristele. Mieti vähä ensin.
Mielipiteen vapaus on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, joka takaa jokaiselle oikeuden pitää mielipiteensä, vastaanottaa ja levittää tietoa sekä ajatuksia ilman viranomaisten ennakollista puuttumista. Se on turvattu Suomen perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, mutta sananvapauteen liittyy myös vastuuta, ja sen rajat tulevat vastaan esimerkiksi kunnianloukkauksissa tai vihapuheessa.Sisältö: Oikeus ilmaista mielipiteet suullisesti, kirjallisesti, kuvin tai muulla tavoin.Rajoitukset: Mielipiteenvapaus ei ole absoluuttinen. Se voi olla lailla rajoitettu, jos se on välttämätöntä esimerkiksi kansallisen turvallisuuden, muiden oikeuksien tai maineen suojelemiseksi.Vastuu: Viestin lähettäjä on vastuussa sisällöstä, ja laiton puhe (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan) on rangaistavaa.Lapsen oikeus: Lapsella on oikeus vapaasti ilmaista mielipiteensä, ja se on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.Mielipiteen vapaus on keskeinen osa demokraattista yhteiskuntaa, ja se liittyy läheisesti sananvapauteen, uskonnon- ja omantunnon vapauteen.
Taisi olla niin että homot kiihottu päivistä ja meni pupu pöksyyn.
Kohta saadaan lukea Sammallahden loikkauksesta persuihin. Voisin lyödä vetoa.
Persuissa saa sanoa mielipiteensä.
Joo. Pekka Katajakin sanoi ja erotettiin persuista.
Meillä perussuomalaisissa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa🤣
Turtiainenkin sanoi muutaman mielipiteensä ja kenkää tuli.
Elkeet ja käytös ainakin vahvasti viittaavat siihen suuntaan. Päänaukomislahko hänelle tosiaan sopivin.
Kremlin kätyrit tietenkin erotetaan.
Ja tebiskauppiaat laitetaan boikottiin Kremlin kätyreinä?
Vai mitä sanonee Toveri Bulat, Suomen Teboilin johtaja, jonka Putin palkitsi?
Kyllä vaan. Pikkurikollisesta voi tulla iso taparikollinen ja persusta voi tulla vaikkapa venäjämielinen putinisti joka perustaa uuden puolueen.
Perussuomalaisissa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan katsotaan suureksi ansioksi ja sillä saa korkeamman aseman persuissa.
Persuen mepillä ja puhemiehellä on yhteensä 5 sellaista tuomiota.
Siinä väitetään, että tietyillä ihmisryhmillä on sellainen kulttuuri, johon kuuluu raiskaus. Siis hyväksyttynä osana.
Sitähän julistetaan avoimesti eri kanavilla (ulkomaiden somessa) uskonnollisten piirienkin kautta tai nimenomaan niiden kautta. Ja tuota ilmiö on jotenkin rantautunut eurooppaan näiden siirtolaisten kautta, tuon faktan saa selville kun käy tarkistamassa lähteet. Onko se kokonaisen ryhmän leimaamista, solvaamista tms? tietyllä tavalla on, tietyllä tavalla ei, koska taustalla kuitenkin on laajamittaisesti tuollaisen näkemyksen ajaminen ja hyväksyminen, ja tuollaisia julistuksia esittävät myös ko.uskontokunnan naiset, joten se on aivopesty hyväksytty näkemys, kulttuuripiirre, minkä poiskitkemistä ei ko ihmisryhmään kuuluvat uskalla vastustaa, ja kun eivät vastusta ottavatko silloin vastuulleen ja kontolleen hiljaisen hyväksymisen leiman, leimautuen silloin ko.ryhmän sisään?
Ei siinä mistään ihmisryhmästä ole mainittu mitään, vaan kulttuurista jossa tuo väkisin ottaminen on osa sitä.
Tuollaisia tarkoituksella väärinymmärtäjiä tulisi alkaa sakottaa .
Euroopassa olevan ilmiö voi tarkistaa rikos-vankilatilastoista ja erikanavilla aihetta esilletuovia, sekä niitä jotka pyrkivät luomaan sille oikeutusta että niiden mediajulkaisujen kautta jotka vielä voivat niitä ilmaista, kova sensurointi on kuitenkin ilmassa sillä tavalla, että niitä ei tulisi yleisesti käsitellyiksi (ko.ilmiö ja tapahtumasarjat) jotta mikään yleinen näkemys, suhtautuminen ei muuttuisi tiettyjen asioiden suhteen.
Jos on ilmiö, siihen pitäisi pureutua, tuo yllämainittu tapa nyt ei varmasti ihan paras siihen ole, vaan yliampuva tunnepitoinen reaktio tuollaisen asian/ilmiön olemassa olon edessä.
Ilmiöt ei poistu ne kieltämällä, eikä muutu sillä että niiden esille tuleminen pyritään estämään sillä, että ne on tuotu esille liian kärkkäästi. Jolloin helposti ja nykyään aina käy niin, että aletaan suojelemaan kärkkäästi sanottuja enemmän kuin niitä jotka todellisuudessa joutuvat uhreiksi (ilmiöiden) edessä.
Johtuen monestakin syystä ja siitä vaikeudesta myöntää ideologisia onttouksia ja kriittistä tarkastelua, miksi kannattaa jotakin asiaa niin kiihkeäasti että on pakotettu itsepetosmaiseen kieltämiseen ja asioiden sellaiseen käsittelyyn että se johtaisi monen osapuolen osalta hyviin lopputuloksiin.
Oikeuslaitis laitetaan taas kaventamaan sananvapautta.
Tämä on nyt uusi, uljas Suomi. Vastaavalla tavalla bauerimeedian radiouutisissa oli metsästyksestä puhuttaessa perinteinen "kaadettu"-ilmaus korvattu "tapettu"-ilmaisulla. Homma on lähtenyt tumpusta ja tumppu kätösestä todella pahasti.
Millä logiikalla kysyt tuollaista, kun missään ei ole todettu Sammallahden syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? Sammallahti, joka ilmeisen selvästi haluaa näkyvyyttä möläytyksillään (?), on vasta epäilty.
Sinua fiksummat ihmiset toteaa sitten aikanaan, onko epäilyksille pohjaa.
Olepa hieman tarkempi, älä kiihotu, se käy pumpun päälle.
Tämä on sitä wokea.
Markku Ruotsila: Orwellin ennustukset käyvät toteen, Suomea ollaan muuttamassa woke-valtioksi
Professori Markku Ruotsila: ”Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1ac808-2d08-4736-bb03-77097325b1d6
Ei ehkä hyväksyttävä herkistää puukkoa.
Mutta uhata kivittämisellä olisi sopivampi muistutus näille. Mutta niin että kivtettävän on raiskaaja eikä raiskattu kuten heillä päin on tapana.
Joo eihän täällä edes raiskausten tekijöille ole soveliasta sanoa pahasti Joten luonnollisesti jos joku on vasta tulossa raiskaamaan niin väärinhän tuo olis.
Minkä takia niitä sitten tulee tänne raiskaamaan. Kiinnijäämis riski olematon koska naisilla ei saattajia. Myös teosta saadut tuomiot mitättömiä. Lähinnä suomi palkitsee tekijöitä hotellitasoisella asumisella ja monipuolisella maukkaalla ruualla. Puuro kumminkin ilmeisesti pahaa.
Muslimimaissa varmaan länsimaalaisista puhutaan "homokulttuurista" tulevina noin ne raiskaajat ja homot pilaa ihmisten maineen ja lisäävät ennakkoluuloja kulttuurien välille.
Suomessa raiskaajatkin on nykyään kansanryhmä
Suomen pitää lopettaa islamilaisten ottaminen maahan ja muiden eri vuosituhatta elävien alkeellisten kansojen roudaamine.
Se hoituu, kun äänestämme oikein.
Jos Demarit voittaa vaalit, ns. barbaariporukkaa alkaa lappaa lisää tänne..
Mitens sää enää noita estät. Synnytyssairaaloista tulee islamisteja maahan vaikka kuinka täysillä kansalaisoikeuksilla.
"Tilastokeskuksen tietojen mukaan toisen polven maahanmuuttajien ja heidän lastensa rikollisuus on joissakin tapauksissa noussut ensimmäistä polvea korkeammaksi
. Ulkomaalaistaustaisten nuorten, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla, osuus on korostunut Helsingin väkivaltarikostilastoissa."
Tuo selvää että neljännen viidennen jne sukupolven rikollisuus viellä noitakin isompaa.
Sammallahden resupetterillä on kova huoli edustajapaikkansa jatkosta. Onko joku tosiaan joku kokoomuslainen tuotakin metänelävää äänestänyt?
Myös kokoomus näyttää tulevan järkiinsä pikkuhiljaa. Eiköhän siinä Orpo Petterikin joskus mielessään ajattele, että tulikin silloin aikanaan laitettua varusmiehet kantamaan näitten sotilaskarkureitten laikkuja.
Sammallahdesta ei kiihotu edes vannoutunut wanhapiika.
Onko sinkuissa jokin vika?
Jahas, vaalit tulossa ja Sammallahti ajatteli alkaa kerätä ääniä pois persuilta kokoomukselle.
Populistiselle tyhjänhuutelijallehan se on oiva logiikka valmistautua tuleviin vaaleihin.
No sillä tyhjän huutelulla
Nyt nasahti. Jo oli aikakin ja on monia muitakin. Valitettavasti.