Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” Tämä ajatus kuulostaa hiukan oudolta, jos Jeesus on Jumala.
Herätkää urpot!
Anonyymi-ap
26451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja oikeassa raamatussa tuo jatkuu: Ja tulin tuomaan Peräilman siunattua ilosanomaa. Minä olen tie, Hernevelli ja Peräilma.
nyymi-ap 2026-03-27 19:05:42
"Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” Tämä ajatus kuulostaa hiukan oudolta, jos Jeesus on Jumala."
-Tuo on ymmärrettävä tapahtumayhteydessä.
-Jeesus tosiaan tuli tekemään Jumalan tahdon. Mutta hänen ilmoituksensa olisi mennyt sivuraiteille jos hän olisi sinun pyytämäsi asian ilmoittanut. Ehkä olisi tullut vain puhe siitä, kuka uskoo, kuka ei.
Jeesus ilmoitti sen asian vasta kun aika oli kypsä
Jeesus ei ole jumala, vaan Jumalan poika, se todetaan satoja kertoja Raamatussa.
Kymmenet lahkot eksyttää!!!!!
Jeesus on Jumalan Poika, ja Jumala.
Jeesus antoi syntejä anteeksi. Ei enkeli voi antaa syntejä anteeksi Vartiotorni väittää Jeesuksen olleen enkeli Mikael. Mikael on lasten suojelusnkeli
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
Luukas 5:20 "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
Ei isäjumala!
Jeesus on itsensä isä...hehehehehehheehhehehe
Jumala siitti itsensä pojakseen.
Tapatti itsensä sovittaakseen ihmisen synnit, mutta ei kuollutkaan kun jäi henkiin Jumalana.
Mitä syntejä Jeesus siis sovitti ?
"Mitä syntejä Jeesus siis sovitti ?"
Ei mitään. Eihän syntejä soviteta sillä tavalla, että tapetaan joku viaton olento kostoksi, vaan sillä tavalla tehdään vain yksi paha teko lisää.
Taustalla on jokin kummallinen primitiivinen ajatus, että jumalia voitaisiin lepyttää uhraamalla.
Rangaistusta ei myöskään voi siirtää toisen kannettavaksi, vaan syyllisen itsensä, jos kenenkään tulee rangaistus suorittaa. Rangaistuksen pointti ei ole se, että "kunhan joku kärsii". Kenenkään oikeustaju ei hyväksyisi sitä, että syytön ihminen menisi vankilaan tai teloitettavaksi ja rikollinen pääsisi vastaavasti vapaaksi, mutta Jeesuksen kohdalla asiaa ei ajatella loppuun asti. Kun puhutaan syntien sovituksesta, tyydytään siihen, miettimättä tarkemmin mitä tämä tarkoittaa ja miten se edes voisi toteutua.
Niin, sekin tietysti vielä, ettei Jeesus edes lopullisesti kuollut, vaan kuoli pelkästään inhimillisen luontonsa puolesta (nikealainen tulkinta) tai kuoli ihmisenä ja herätettiin henkenä (JT-tulkinta). Eli oikeastaan tuossa ei edes uhrattu mitään.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Ilman Jeesuksen ristinkuolemaa ja ylösnousemusta ei meillä olisi mitään toivoa ja pelastusta.
Kunnia Jumalalle että Hän mahdollisti syntien anteeksiannon kaikille niille, jotka häneen uskovat.
Tuollaista on helppo hokea, mutta mitä tuo tarkoittaa? Osaatko selittää, millä logiikalla Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus mahdollistaisi anteeksiannon?
Eli minkä takia anteeksianto
- ei ole mahdollista ilman Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta
- on mahdollista, kun nämä ovat tapahtuneet
Lisäksi: miten uskominen tähän liittyy? Miksi uskominen olisi jokin tavoiteltava tai palkittava asia?
- Jos todisteet ovat vakuuttavat, ihminen uskoo, vaikkei mitään palkintoa tai pelastusta luvattaisikaan.
- Jos todisteet eivät ole vakuuttavat, usko perustuu herkkäuskoisuuteen ilman kunnon todisteita, vieläpä itsekkäästi oman palkinnon tai pelastuksen toivossa.
Tuntuu ettet sinä hyväksy mitään selitystä. Kehoitankin lukemaan rukoillen Raamatun alusta loppuun.
Jas jos asia ei vieläkään selviä sinulle, kysy Jumalalta. Hän on asian näin määrännyt.
En hyväksyisi mitään selitystä? Vähän vaikea hyväksyä, kun ensimmäistäkään selitystä ei ole annettu.
Anonyymi00004 2026-04-03 16:32:48
" Jumala siitti itsensä pojakseen. Tapatti itsensä sovittaakseen ihmisen synnit, mutta ei kuollutkaan kun jäi henkiin Jumalana. Mitä syntejä Jeesus siis sovitti ? "
Vartiotorniuskonto opettaa ja antaa työkaluksi vartiotornikaupusteluun valehtelun, jolle on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensa, teokraattinen sodankäynti.
Sitten näköjään on tyhmäksi heittäytyminen sille oma lajinsa.
Jouluevankeliumissa on Jumalan siittäminen, "sikisi Pyhästä Hengestä".
On pidättäydyttävä vertaamasta asiaa ihmiseen. Se mikä on ilmoitettu, on ilmoitettu.
Vrt bakteeri lisääntyy jakaantumalla kahtia. Ei auta pohtia missä isä, missä poika.
Ihminen taas fyysisen kuolemansa jälkeen aikanaan Raamatun ilmoituksen mukaan pääsee taivaaseen taikka joutuu kadotukseen.
Ilm. 20:10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
-Eikä siis sielu kuole. Tässä vartiotorni valehtelee teille jt:t.
Muuten jae vanhasta testamentista, johon lehti viittaa, kertoo vain maallisista asioista, ei iäisyyden kohtaloista.
Ja edellä on oikein viitattu siihen että Jeesus antoi syntejä anteeksi, sitä ei enkeli voi tehdä.
Jeesus on Jumalan poika, on sitä edelleen....olkaa vaiti!
Miten muuten sinä / vartiotornisi yhteensovitatte sen että täällä on käsketty vastata Jumalan pojaksi, vartiotornista opeteltava enkeli Mikaeliksi ?
" Jeesus on Jumalan poika "
Joo, en minäkään jouluevankeliumia kiistä.
Niin, Pyhä Henki siitti.
Pyhä Henki -tätä Jumalan nimeä käytetty tässä jouluevankeliumisssa.
Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit"
Jeesus ei synt jouluna, vaan syyskuun lopulla!
" Jeesus ei synt jouluna, vaan syyskuun lopulla "
Jeesuksen syntymäaikaa ei tiedetä.
Vartiotornille on itse asiassa tärkeää väittää, ettei syntymä ollut jouluna.
syyskuulle se o n sepittänyt perusteluksi, että koska jouluevankeliumi mainitsee lampaita, ja koska ne olisi laitettu jouluksi lampolaan, ei joulu ole oikea aika.
Se jättää käsittelemättä että silloin oli kahta sorttia lampaita, ja toinen sortti niistä pidettiin ulkosalla. Vain toinen, yleensä ottaen vietiin lampolaan.
Eikä käsittele sitä, että säät vaihtelevat vuosittain. Ja jos esim. lämmin sää jatkui pitempään, ei lammaskasvattajan tarvinnut nähdä syytä viedä katrasta lampolaan.
Puhumattakaan nyt sitten satunnaissyistä. Jos lammaspaimenilla oli katras, jonka lampola oli juuri palanut palanut tulipalossa....
Enkeleitä ei kumarreta he eivät hyväksy sitä. Mutta Jeesuksesta.......kaikkien polvien pitää kumartaman, Jeesus Kristus on Herra.
Olet oikeassa....todella OUDOLTA!!!
Sekoilijat väittää muuta!
Karta telineineen seisoskelevia jehovia.
Ei niin, vaan karttakaa ateisteja ja lahkolaisia!
Oikein!