Karjalan evakkojen jälkipolvia on Suomessa yli miljoona!

Pommittamalla säästyy meiltä karjalaisten evakkojen jälkeläisiltä purkamiskustannukset kun raja on siirretty miekkalinjalle.

Karjalan arvo asumattomana erämaana on huikea,

MInäkin Karjalankannaksen evakkojen lapsi. Minä taas katson pahalla, että esi-isilleni kuulunutta kotiseutua pommitetaan

Jos ryöstettyä Karjalaa tarjottaisiin takaisin hopealautasella, se nimenomaan kannattaisi ottaa. Sen saattaminen länsimaiselle tasolle olisi amerikkalaisilla ja/tai länsimaisilla tuilla suomalaisille kohtuullinen urakka. Olihan Japani ja Saksakin raatu rappeutumaan lyhyessä ajassa kiitos intensiivisen strategisen pommittelun ja atomipommien eikä se estänyt jälleenrakennusprosessia.

Anonyymi00007 kirjoitti:

MInäkin Karjalankannaksen evakkojen lapsi. Minä taas katson pahalla, että esi-isilleni kuulunutta kotiseutua pommitetaan

Jos ryöstettyä Karjalaa tarjottaisiin takaisin hopealautasella, se nimenomaan kannattaisi ottaa. Sen saattaminen länsimaiselle tasolle olisi amerikkalaisilla ja/tai länsimaisilla tuilla suomalaisille kohtuullinen urakka. Olihan Japani ja Saksakin raatu rappeutumaan lyhyessä ajassa kiitos intensiivisen strategisen pommittelun ja atomipommien eikä se estänyt jälleenrakennusprosessia.

Lue lisää

Minunkin mielestäni venäläisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä ryöstää sinun sukusi maita.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minunkin mielestäni venäläisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä ryöstää sinun sukusi maita.

Minunkin mielestäni ukrainalaisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä pommittaa sinun sukusi maita. Onko käsitteiden jus ad bellum ja jus in bello erot tuttuja? Ai eivät? No nyt voitkin vähän viisastua ja edistää vähän ajatteluasi.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Jos sinun argumentoitisi on "öö mutqu venäjä" -tasoa, myönnät, että sinulla ei ole järkevää sanottavaa ja sinun pitäisi ottaa suomi24-jäähy.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minunkin mielestäni ukrainalaisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä pommittaa sinun sukusi maita. Onko käsitteiden jus ad bellum ja jus in bello erot tuttuja? Ai eivät? No nyt voitkin vähän viisastua ja edistää vähän ajatteluasi.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Jos sinun argumentoitisi on "öö mutqu venäjä" -tasoa, myönnät, että sinulla ei ole järkevää sanottavaa ja sinun pitäisi ottaa suomi24-jäähy.

Lue lisää

Juu, kaikki tuosta jotenkin tekee Venäjän sotilasteollisen infrastruktuurin pyhän koskemattomaksi, vaikka kukaan ei tiedäkään miten.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minunkin mielestäni ukrainalaisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä pommittaa sinun sukusi maita. Onko käsitteiden jus ad bellum ja jus in bello erot tuttuja? Ai eivät? No nyt voitkin vähän viisastua ja edistää vähän ajatteluasi.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Jos sinun argumentoitisi on "öö mutqu venäjä" -tasoa, myönnät, että sinulla ei ole järkevää sanottavaa ja sinun pitäisi ottaa suomi24-jäähy.

Lue lisää

Kuuluuko takariville?
Venäjällä on oikeus pommittaa, mutta olla joutumatta itse pommitetuksi, koska jus bello iuris prudentis fiikus faktus lillerilalleri tuoreeksterveeks.

Menikö perille?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Juu, kaikki tuosta jotenkin tekee Venäjän sotilasteollisen infrastruktuurin pyhän koskemattomaksi, vaikka kukaan ei tiedäkään miten.

Kuuluuko takariville?

Huutamalla "sotilasteollinen infrastruktuuri" kaikki siviilikohteetkin muuttuvat maagisesti sotilaskohteiksi, koska anonyymi alkoholisti näin sanoo.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kuuluuko takariville?

Huutamalla "sotilasteollinen infrastruktuuri" kaikki siviilikohteetkin muuttuvat maagisesti sotilaskohteiksi, koska anonyymi alkoholisti näin sanoo.

Lue lisää

Cissus fiiksus hissun cissun.

Eli suomeksi kaikki FSB sotilasalukset ovat Venäjällä siviilikohteita.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Cissus fiiksus hissun cissun.

Eli suomeksi kaikki FSB sotilasalukset ovat Venäjällä siviilikohteita.

Eli suomeksi kaikki Karjalan siviilikohteet ovat Venäjän sota-aluksia, vaikka olisivat maalla 100 kilsan päässä merestä eivätkä edes laivan näköisiä.

Alkoholismisi on syövyttänyt sinun aivosolujasi aika pahasti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eli suomeksi kaikki Karjalan siviilikohteet ovat Venäjän sota-aluksia, vaikka olisivat maalla 100 kilsan päässä merestä eivätkä edes laivan näköisiä.

Alkoholismisi on syövyttänyt sinun aivosolujasi aika pahasti.

Lue lisää

Hocus pocus filiokus.

Eli Venäjän alueet on siirtomaita kun Moskova tarvitsee niitä hyökkäyssotaan, itsenäisiä siviilikohteita kun sodan kohde iskee takas.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hocus pocus filiokus.

Eli Venäjän alueet on siirtomaita kun Moskova tarvitsee niitä hyökkäyssotaan, itsenäisiä siviilikohteita kun sodan kohde iskee takas.

Kuuluuko edelleen takariville?

Suomen ilmatilaan eksynyt ukrainalais-drooni on myös Venäjän sotilaskohde ja Ukraina saa vapaasti pommittaa puolustussodan nimissä vaikka Suomea, koska anonyymi alkoholisti ei ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin jus ad bellum ja jus in bello!

Anonyymi alkoholisti sotatuntija ei näe eroa yleissivistykseen kuuluvien termien ja omakeksimänsä siansaksan välillä, joten hänen sanansa on pakko olla laki.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Olet yhtä naurettava kuin se sossuelätti, jolle kysymys Puolan hypoteettisesta ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Natsi-Saksaan v. 1933 saa pään niin sekaisin, että ei enää erota historia pohdintaa omista huumevisioistaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hocus pocus filiokus.

Eli Venäjän alueet on siirtomaita kun Moskova tarvitsee niitä hyökkäyssotaan, itsenäisiä siviilikohteita kun sodan kohde iskee takas.

Suomen ilmatila on näköjään Venäjän sotilaskohde.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012009465.html

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuuluuko edelleen takariville?

Suomen ilmatilaan eksynyt ukrainalais-drooni on myös Venäjän sotilaskohde ja Ukraina saa vapaasti pommittaa puolustussodan nimissä vaikka Suomea, koska anonyymi alkoholisti ei ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin jus ad bellum ja jus in bello!

Anonyymi alkoholisti sotatuntija ei näe eroa yleissivistykseen kuuluvien termien ja omakeksimänsä siansaksan välillä, joten hänen sanansa on pakko olla laki.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Olet yhtä naurettava kuin se sossuelätti, jolle kysymys Puolan hypoteettisesta ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Natsi-Saksaan v. 1933 saa pään niin sekaisin, että ei enää erota historia pohdintaa omista huumevisioistaan.

Lue lisää

Ja sinua harmistuttaa vieläkin kun joku paralleelisen mielikuvitusmaailmasi "sossuelätti" ei jossain joskus ymmärtänyt sinun sekavia soperruksiasi.
Ottaisit nyt ne lääkkeesi, ihmispolo.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuuluuko edelleen takariville?

Suomen ilmatilaan eksynyt ukrainalais-drooni on myös Venäjän sotilaskohde ja Ukraina saa vapaasti pommittaa puolustussodan nimissä vaikka Suomea, koska anonyymi alkoholisti ei ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin jus ad bellum ja jus in bello!

Anonyymi alkoholisti sotatuntija ei näe eroa yleissivistykseen kuuluvien termien ja omakeksimänsä siansaksan välillä, joten hänen sanansa on pakko olla laki.

https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《

Olet yhtä naurettava kuin se sossuelätti, jolle kysymys Puolan hypoteettisesta ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Natsi-Saksaan v. 1933 saa pään niin sekaisin, että ei enää erota historia pohdintaa omista huumevisioistaan.

Lue lisää

Fiktus faktus trollin lapsus.
Eli milloin niistä Venäjän ryöstämistä maista taas tulikaan sinun tonttejasi vai siirtyikö tässä vain maalitolpat kuukauden aikana?

Yleissivistykseen kuuluvien termien väärinkäyttäminen ei vieläkään tee sinusta palstakingiä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Suomen ilmatila on näköjään Venäjän sotilaskohde.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012009465.html

Lue lisää

Droneille, jotka ei edes ole Suomen ilmatilassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012008720.html

Anonyymi00058 kirjoitti:

Droneille, jotka ei edes ole Suomen ilmatilassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012008720.html

Lue lisää

Kuuluuko takapenkille? Petteri Orpo on täysin luotettava lähde, koska anonyymi alkoholisti sanoo näin!

Nyt myös teidänkin asuntonne ovat automaattisesti Venäjän sotilaskohteita aivan sama kuinka kaukana rajasta ne ovat!

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kuuluuko takapenkille? Petteri Orpo on täysin luotettava lähde, koska anonyymi alkoholisti sanoo näin!

Nyt myös teidänkin asuntonne ovat automaattisesti Venäjän sotilaskohteita aivan sama kuinka kaukana rajasta ne ovat!

Lue lisää

Sipsum sapsum.

Eli nyt on Petteri sitten päällikkönä Viipurissakin ja jokainen FSB:n paatti on määritetty suomalaiseksi huviveneeksi huomisaamusta alkaen.

Sota ei lopu putlerin roikkuessa katulampussa vaan federaation hajotessa. Alueet itsenäistyvät ja ottavat lu8nnonvaransa omaan käyttöönsä, toki lännen avulla.

Moskoviitit ja peterit saavat kasvattaa kerrostalojensa pihoilla perunaa elääkseen.

he-ma kirjoitti:

Sota ei lopu putlerin roikkuessa katulampussa vaan federaation hajotessa. Alueet itsenäistyvät ja ottavat lu8nnonvaransa omaan käyttöönsä, toki lännen avulla.

Moskoviitit ja peterit saavat kasvattaa kerrostalojensa pihoilla perunaa elääkseen.

Lue lisää

Täsmennäpä keitä tarkkaan ottaen tarkoitat kun sanot "Moskoviitit ja peterit"? Jättää vähän jo liikaa väärinymmärryksen varaa, :)

Ja sitten rupeat ruikuttamaan kun Helsinkiä taas pommitetaan. "Antaa pommittaa."

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ja sitten rupeat ruikuttamaan kun Helsinkiä taas pommitetaan. "Antaa pommittaa."

Eivät todellakaan pommita Helsinkiä! Ja Venäjänpuolenöljyvarastoja saa ja voi minun puolestani pommittaa! Se jouduttaa mukavasti tulevaa Venäjän tappiota!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eivät todellakaan pommita Helsinkiä! Ja Venäjänpuolenöljyvarastoja saa ja voi minun puolestani pommittaa! Se jouduttaa mukavasti tulevaa Venäjän tappiota!

Mutqu yhyy, Stalin pommitti Helsinkiä! Sitten se pommittelu ei yhtäkkiä nauratakaan.

Ai niin, Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia jo vuonna 1918. Ei mikään ihme, että Neuvostoliitto halusi Karjalasta puskurivyöhykkeen. Ei mikään mikään ihme, että suomalaisten Itä-Karjalan valloitus ja osuus Leningradin saartoringissä sai vastatoimia pommittaa Helsinkiä.

Sitten taas hirveät selittelyt ja silottelut.

Mutta maailma ihmettelee, eihän lahtarihenkeä enää pitänyt olla olemassa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mutqu yhyy, Stalin pommitti Helsinkiä! Sitten se pommittelu ei yhtäkkiä nauratakaan.

Ai niin, Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia jo vuonna 1918. Ei mikään ihme, että Neuvostoliitto halusi Karjalasta puskurivyöhykkeen. Ei mikään mikään ihme, että suomalaisten Itä-Karjalan valloitus ja osuus Leningradin saartoringissä sai vastatoimia pommittaa Helsinkiä.

Sitten taas hirveät selittelyt ja silottelut.

Mutta maailma ihmettelee, eihän lahtarihenkeä enää pitänyt olla olemassa.

Lue lisää

Ja nyt Ukraina tekee puskurivyöhykettä Karjalaan, mitäs siihen motkotat?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja nyt Ukraina tekee puskurivyöhykettä Karjalaan, mitäs siihen motkotat?

Eli sinun mukaasi Neuvostoliittokin sai tehdä puskurivyöhykettä. :)

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eli sinun mukaasi Neuvostoliittokin sai tehdä puskurivyöhykettä. :)

Sula hopsula heisansaa.

Eli ukrainalaiset saa Venäjää pommittaa.

Mitähän varten Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia v. 1918 --

Talvisota perustui nazi-Saksan ja kommari-Neukun keskinäoseen Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, joka toteutui muilta osin paitsi Stalin epäonnistui yrityksessään miehittää koko Suomi!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitähän varten Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia v. 1918 --

Sen teki Englanti… ei Suomi!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sen teki Englanti… ei Suomi!

Suomesta käsin. Neuvostoliitossa tämä tuotti strategista huolta siitä miten helposti Suomea voisi käyttää ponnahduslautana Neuvostoliittoon hyökkäämiselle.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suomesta käsin. Neuvostoliitossa tämä tuotti strategista huolta siitä miten helposti Suomea voisi käyttää ponnahduslautana Neuvostoliittoon hyökkäämiselle.

Neuvostoliittoa ei ollut vuonna 1918.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Neuvostoliittoa ei ollut vuonna 1918.

Sitten? Neuvostoliiton johdolla oli silti strategisia syitä odottaa Suomea käytettävän ponnahduslautana hyökkäyksille ja sen strategisen huolenaiheen taustalla oli pommittelu Koivistosta käsin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sitten? Neuvostoliiton johdolla oli silti strategisia syitä odottaa Suomea käytettävän ponnahduslautana hyökkäyksille ja sen strategisen huolenaiheen taustalla oli pommittelu Koivistosta käsin.

Lue lisää

Ja ukrainalaisilla on syy odottaa Venäjän käyttävän vallattuja alueita ponnahduslauta hyökkäykselle, niinhän ne tekivät Ukrainankin alueella.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja ukrainalaisilla on syy odottaa Venäjän käyttävän vallattuja alueita ponnahduslauta hyökkäykselle, niinhän ne tekivät Ukrainankin alueella.

Eli myönnät myös Neuvostoliitolla olleen syytä vallata Karjala puskurivyöhykkeeksi, joten kaikki muu on selittelyä. :)

Anonyymi00038 kirjoitti:

Eli myönnät myös Neuvostoliitolla olleen syytä vallata Karjala puskurivyöhykkeeksi, joten kaikki muu on selittelyä. :)

Trollis rectum.

Eli selittää kuinka ukrainalaisilla on oikeus pommittaa tohjoksi kaikki venäläisten valtaamat ponnahduslaudat.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Eli myönnät myös Neuvostoliitolla olleen syytä vallata Karjala puskurivyöhykkeeksi, joten kaikki muu on selittelyä. :)

Neuvostoliitto aloitti 30. marraskuuta 1939, päämäärän oltua koko Suomen valtaaminen.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

"tämä kansallinen nälänhätä"

HeHe! Tiltu vaihtaa juttujaan kuin mustalainen hevosta mielensä mukaan! Tähän saakka hän valitti Suomen armeija-ikäisten ylipainoa ja nyt onkin muka ongelmana nälänhätä!? Suomessa ei todellakaan vaivaa mikään "nälänhätä" ja ylimäärä-ruokaa jaetaan yhä ilmaiseksi!

Tiltu on mäntti!

Hemmetti, miksi venäläiset eivät voi antaa ukrainalaisten ryöstää teidän kotialuettanne täysin häiriöttä ja nauttia ryöstösaaliista täysin rauhassa?

On se melkoista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Hemmetti, miksi venäläiset eivät voi antaa ukrainalaisten ryöstää teidän kotialuettanne täysin häiriöttä ja nauttia ryöstösaaliista täysin rauhassa?

On se melkoista.

Lue lisää

Ukrainan armeija vallannut selvästikin jo puoli maailmaa Tassin mukaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ukrainan armeija vallannut selvästikin jo puoli maailmaa Tassin mukaan.

Ekkös tajua, että fiktus ipso simsalabim?

Se siis tarkoittaa vain Venäjällä olevan oikeus pommittaa paikkoja paskaks.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ekkös tajua, että fiktus ipso simsalabim?

Se siis tarkoittaa vain Venäjällä olevan oikeus pommittaa paikkoja paskaks.

Etkös tajua, pimpelipom?

Vain jenkeillä ja Israelilla on oikeus pommittaa paikkoja paskaks.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Etkös tajua, pimpelipom?

Vain jenkeillä ja Israelilla on oikeus pommittaa paikkoja paskaks.

Hupsis cupsis.

Eli Israelissako se Venäjä sotaansa käykin?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ukrainan armeija vallannut selvästikin jo puoli maailmaa Tassin mukaan.

Ukrainan armeija puolustaa kotimaataan, Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista hyökkäyssotaa.

Mitä helvettiä tuo oli olevinaan?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mitä helvettiä tuo oli olevinaan?

Mieti sitä!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mieti sitä!

Muistitko itse miettiä ennen kirjoittamista?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Muistitko itse miettiä ennen kirjoittamista?

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Lue lisää

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Toki jopa sinulla on oikeus mielipiteesi! Luulisi jo yhden katastrofaalisen sodan riittävän Putte-pololle!?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Toki jopa sinulla on oikeus mielipiteesi! Luulisi jo yhden katastrofaalisen sodan riittävän Putte-pololle!?

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan.


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!