Räsänen on ateisteille Jumalan lahja

Anonyymi-ap

Näin voi päätellä, kun näkee, millaisen otsikko- ja avausmyrskyn hän on saanut aikaan ateistipiireissä.

43

274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Räsäsen puolustajat he vasta ovatkin päässeet otsikoihin itkemään säälistä, kun vastuullisessa työssä oleva henkilö ei voikaan enää ilmaiseksi heilutella hetuloitaan miten tahtoo.

    • Anonyymi00002

      Raamatun siteeraaminen ei toteutunut vaan Räsänen lisäsi lääkärinä:

      Häiriö = vajaa kehitys = homoseksuaalisuus ihmisen kehitys häiriö

      Raamattu puhuu synnistä

      Kyllä Räsänen loukkaa ihmisyyttä.
      Hyvä kun sai ylimmän oikeusasteen palauttamaan Tuomion joka kuuluu.

      Ei lisää suosiota politiikassa
      Virhe joka kävi kalliiksi.

      • Anonyymi00011

        Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?

        Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.

        Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.

        On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.

        Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon!


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?

        Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.

        Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.

        On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.

        Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon!

        Aivan oikein. Homostelyhysteria on jo naurettavalla tasolla Suomessa. Räsäsen taisteli-homot avautuvat vrt Kansa taisteli-miehet kertovat. Päivi Räsäsen asuu sopivasti hollilla joten pääsen äänestämään häntä ensimmäistä kertaa seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?

        Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.

        Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.

        On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.

        Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon!

        "Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?"

        Räsänen sanoi että koska kyseessä on kehityshäiriö, niin sillä perusteella esim. lapsia saisi altistaa homojen olemassaololle, jottei lapsista tule samanlaisia. Hän käytti sitä myös perusteena, miksei homojen parisuhteet ei voi toimia. Hän siis tällä kehityshäiriön varjolla perusteli, miksi homoseksuaalit pitää asettaa eriarvoiseen asemaan.

        Räsänen myös lääkärinä pakosti tiesi, että hänen näkemykset ovat lääketieteessä kumottu vuosikymmeniä sitten, mutta siitä huolimatta levitti niitä. En näe siihen muuta motiivia kuin loukkaamistarkoitus.

        "Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen."

        Ei niin, mutta asia on eri jos minä tuohon kehityshäiriöösi vedoten perustelisin esim. miksi sinua ei pitäisi päästää kuntosalille tai valokuvauksen kohteeksi.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Aivan oikein. Homostelyhysteria on jo naurettavalla tasolla Suomessa. Räsäsen taisteli-homot avautuvat vrt Kansa taisteli-miehet kertovat. Päivi Räsäsen asuu sopivasti hollilla joten pääsen äänestämään häntä ensimmäistä kertaa seuraavissa vaaleissa.

        Taitaa Räsänen olla se homohysteerinen osapuoli, kun näkee vaivaa printanta pamfletteja homoista ja levitellä niitä.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Taitaa Räsänen olla se homohysteerinen osapuoli, kun näkee vaivaa printanta pamfletteja homoista ja levitellä niitä.

        Pamfletti on vuodelta 2004 entisen rikoslain ajalta. Valtakunnansyyttäjä kaivoi sen esiin Lähetyshiippakunnan sivuilta vuonna 2019 nykyisen kiihotuspykälän kiihottamana. Kirjoitus oli näin ollen tarkoitettu alunperin Luterilaisen kirkon sisäiseen keskusteluun. Toiviaisen kiihottumisen jälkeen Räsäsen julkaisi sen muinaisen kirjoituksensa sivuillaan jotta ihmiset tietäisivät mistä Toiviainen on kiihoittunut. Asioiden näin ollen vailla valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kiihottumista koko kirjoitus ei koskaan olisi tullut yleiseen levitykseen.


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Pamfletti on vuodelta 2004 entisen rikoslain ajalta. Valtakunnansyyttäjä kaivoi sen esiin Lähetyshiippakunnan sivuilta vuonna 2019 nykyisen kiihotuspykälän kiihottamana. Kirjoitus oli näin ollen tarkoitettu alunperin Luterilaisen kirkon sisäiseen keskusteluun. Toiviaisen kiihottumisen jälkeen Räsäsen julkaisi sen muinaisen kirjoituksensa sivuillaan jotta ihmiset tietäisivät mistä Toiviainen on kiihoittunut. Asioiden näin ollen vailla valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kiihottumista koko kirjoitus ei koskaan olisi tullut yleiseen levitykseen.

        Väärin, pamfletti oli uudelleenjulkaistu 2019 ja 2020, joten se meni nykyisen rikoslain puolelle.


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Väärin, pamfletti oli uudelleenjulkaistu 2019 ja 2020, joten se meni nykyisen rikoslain puolelle.

        Älä vääristele, se on niin kuin tuossa yllä lukee. Syy julkaisuun oli valtakunnansyyttäjän kaivuutyö, tietenkin jos Räsänen olisi ”itkenyt” Toiviaisen edessä ” katunut katkerasti” sekä kumartanut Toiviaista ja tunnustanut että Toiviaisen ämmänharppu on jumala, olisi Toiviainen varmaankin hellittänyt. Suoraselkäisenä kristittynä Päivi teki kuitenkin oikein, eikä peruutellut tuumaakaan.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Älä vääristele, se on niin kuin tuossa yllä lukee. Syy julkaisuun oli valtakunnansyyttäjän kaivuutyö, tietenkin jos Räsänen olisi ”itkenyt” Toiviaisen edessä ” katunut katkerasti” sekä kumartanut Toiviaista ja tunnustanut että Toiviaisen ämmänharppu on jumala, olisi Toiviainen varmaankin hellittänyt. Suoraselkäisenä kristittynä Päivi teki kuitenkin oikein, eikä peruutellut tuumaakaan.

        Kysymyksessä onkin klassinen työpaikkakiusaaminen, jossa tikunnokkaan nostetaan psykopaattinarsistin toimesta henkilö kerrallaan. Jokainen heistä on narsistin mielestä rikkonut hänen herkkähipiäisyyttään vastaan jollakin tavoin. Pahaa jälkeä tulee kun tuollainen luonnevikainen nostetaan niinkin korkealle pallille kuin valtakunnansyyttäjäksi.


    • Anonyymi00003

      Korkein oikeus katsoi, että väite homoseksuaalisuudesta “kehityksen häiriönä” oli:
      tieteellisesti virheellinen
      ja halventava ryhmää kohtaan!!!
      Tämän vuoksi tulkittiin rikokseksi rikos on hankala taakka julkisuuden henkilölle.(eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan), ja hän sai sakon.

      Tuomio ei tullut “Raamatun siteeraamisesta”
      vaan väitteestä, että homoseksuaalisuus on häiriö

      Nykyinen lääketiede ei pidä homoseksuaalisuutta häiriönä.
      Homoseksuaalisuutta esiintyy:
      kaikissa kulttuureissa
      kaikilla mantereilla
      eläinkunnassa.

      kyse ei ole “rikki menneestä”, vaan yhdestä ihmisen biologisen ja psykologisen kehityksen variaatiosta

      Eli ei täytä sairauden kriteerejä
      Jotta jokin olisi häiriö, sen pitäisi:
      aiheuttaa sisäistä kärsimystä (ilman ulkoista painetta)
      !homouden pitäisi myös Heikentää ihmisen toimintakykyä. Jos puhutaan sairaudesta .. Kristittynä katson Räsäsen mietteet halventavina.

      Homoseksuaalisuus ei itsessään tee tätä.
      Kärsimys syntyy usein yhteiskunnan torjunnasta, ei suuntautumisesta.


      Kuten Räsänen väittää. Voi muuttua. Mutta paskat. Ei mitenkään muutettavissa tahdon avulla.....
      Ihminen ei voi valita suuntautumistaan
      “muutoshoidot” ovat osoittautuneet tehottomiksi ja haitallisiksi

      Tämä on sd keskeinen syy, miksi tiede ei puhu “häiriöstä”


      Filosofinen kysymys: mitä on “häiriö”?
      Tämä on todella tärkeä syvyystaso.
      Kun sanotaan “kehityksen häiriö”, kysymys kuuluu:

      Mikä on normaali kehitys?

      Biologinen normi
      lisääntyminen = miehen ja naisen suhde
      → tästä näkökulmasta homoseksuaalisuus näyttää poikkeamalta

      Luonnollinen variaatio
      luonto sisältää monimuotoisuutta
      → homoseksuaalisuus on osa tätä vaihtelua

      Nykyinen tiede käyttää jälkimmäistä.
      Teologinen näkökulma – syvällisemmin kuin yleensä
      Kristillisesti tämä ei ole yksinkertainen “kyllä tai ei”.
      (A) Raamatun tekstit
      Raamattu sisältää kohtia, joita on tulkittu homoseksuaalisuutta vastaan.
      Mutta:
      ne liittyvät antiikin kulttuuriin
      usein valtaan, hyväksikäyttöön tai epäjumalanpalvelukseen
      eivät nykyiseen käsitykseen pysyvästä identiteetistä

      Tämä on yksi syy, miksi tulkinnat eroavat.
      Synti – mitä se oikeasti tarkoittaa?
      Kristinuskossa synti ei ole vain teko:


      Se on ihmisen tila Jumalasta erossa
      ylpeys
      itsekkyys
      rakkaudettomuus

      Tässä mielessä:
      kaikki ihmiset ovat syntisiä
      kukaan ei ole “ylempänä” toista

      Jeesuksen tapa kohdata ihmiset
      Jeesus Kristus ei aloittanut tuomiosta vaan:
      kohtasi
      rakasti
      palautti ihmisarvon

      Tämä on kristinuskon ydin.
      Syvin jännite tässä asiassa
      Tässä on todellinen ristiriita, jota ei voi ohittaa:

      . Totuus (mitä uskon olevan oikein)
      vs.

      . Rakkaus (miten kohtelen ihmistä)
      Jos korostat vain totuutta: → voi syntyä kovuutta
      Jos korostat vain rakkautta: → voi tuntua, että totuus katoaa

      Kristillinen haaste on pitää molemmat yhtä aikaa
      Voiko sanoa “kehityksen häiriö”?


      Tieteellisesti: ei voi
      se ei vastaa nykyistä tietoa
      Eettisesti: vaarallinen ilmaus
      koska se leimaa kokonaisen ihmisryhmän

      Hengellisesti: riippuu tulkinnasta
      mutta silloin pitää olla erittäin varovainen, ettei loukkaa


      Perinteinen kanta:
      teot = synti
      mutta ihminen = arvokas

      ei syntiä, vaan osa luomakunnan monimuotoisuutta

      Molemmat ovat kristillisiä näkemyksiä – kirkot ovat jakautuneet tässä.

      Syvä, rehellinen johtopäätös
      Sinun kysymyksesi ydin on tämä:

      Voiko jokin olla “häiriö” tai “synti”, jos sitä esiintyy valtavasti luonnossa?

      Pelkkä yleisyys ei tee asiasta oikeaa tai väärää
      Mutta:
      jos ilmiö on luonnollinen, pysyvä ja ei aiheuta haittaa → sitä on vaikea kutsua häiriöksi



      Pidä kiinni uskosta
      Ole rehellinen Raamatun kanssa
      Mutta: kohtele jokaista ihmistä rakkaudella ja kunnioituksella.

      • Anonyymi00012

        "kohtele jokaista ihmistä rakkaudella ja kunnioituksella."

        Kuten te kohtelette Päivi Räsästä?

        Homoseksuaalisuus on nykyisin tosiaankin haitatonta, joten sitä voi pitää perusteena sille, että sitä ei pitäisi enää kutsua häiriöksi.

        Mutta yleisyys tai luonnollisuus ei ole mikään peruste, sillä myös kehityshäiriöitä esiintyy kaikkialla, kaikissa eläinlajeissa ja kasveissakin.

        Asioiden kutsuminen luonnottomiksi tai luonnonvastaisiksi taas on naurettava oksymoroni, jota mm Hitler käytti. Siitä ei tee oksymoronia se, että Hitler sitä käytti, vaan se, että se on sisäisesti täysin ristiriitainen käsite ja kertoo paljon Aatun seuraajien tyjäpäisyydestä, että he kuuntelivat moisia puheita.


    • Anonyymi00004

      Voi pyhä yksinkertaisuus mikä avaus!
      Ateistipiireissä?? Heh, heh.
      Ai, ne jotka ymmärtävät Räsäsen tuomion perusteet ovat siis ateisteja?
      Voin kertoa, että eivät ole!

      • Anonyymi00013

        Kiitokset ammattimaisesta väärinymmärtämisestä. Juuri kaltaisiasi trolleja me kaipaammekin.


      • Anonyymi00024

        Ei niin, kuin haluat uskoa. Suomessa on laki, joka koskee sinua, Räsästä ja kaikkia meitä. " Oikeauskoisuus" ei enää nykyään suojaa teitä kristittyjä, kuten ennenvanhaan oli tapana.


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Ei niin, kuin haluat uskoa. Suomessa on laki, joka koskee sinua, Räsästä ja kaikkia meitä. " Oikeauskoisuus" ei enää nykyään suojaa teitä kristittyjä, kuten ennenvanhaan oli tapana.

        Laki suojaa kristittyjä niin kuin ennenkin, vai luuletko että kristityistä on tullut jotenkin lainsuojattomia?


    • Räsänen on elävä todiste Jumalan olemattomuudesta ja siitä, että teismi on mielisairautta, ei homoseksuaalisuus.

      Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi kääntänyt näin tärkeän jutun Räsäsen hyväksi.

      Miksi teismi on mielisairautta? Se on itsepintaista uskoa todellisuudesta saatujen havaintojen vastaisesti. Mielisairaus tuo ihmiselle vaikeuksia niin, ettei hän selviä arjesta. Räsäsen rangaistus on konkreettinen esimerkki siitä, kuin teistinen mielisairaus ajaa ihmisen vaikeuksiin.

      • Anonyymi00005

        Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.


      • Anonyymi00006

        Jumala ei vaikuta tuomarien päätöksiin. Profeetat ja Jeesus tapettiin.


      • Anonyymi00005 kirjoitti:

        Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.

        "Sanot Räsästä mielisairaaksi."

        Mitäpä muutakaan se on, jos sanoo homoseksuaalisuutta mielisairaudeksi ja perustelee sen pronssikautisilla vuohipaimendeluusioilla. Tosiasiallisesti se on mielisairautta, vaikka se ei vielä tautiluokituksessa olekaan.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.

        Kyllä faktat saa sanoa. Räsänen ei osaa (kuten eivät hihhulit muutenkaan).


      • Anonyymi00014

        "Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi kääntänyt näin tärkeän jutun Räsäsen hyväksi."

        Mihin päätelmäsi perustuu? Jumalahan tapatti oman Poikansakin. Kaikella kun on tarkoitus, sanovat.


    • Anonyymi00008

      On nyt neuvotellut kuvitellut ihan sekoja Jumalan kanssa. Fiksu nainen muuten.

    • Anonyymi00009

      räsänen oli räsä jo syntyessään 🤣🤣🤣

    • Anonyymi00015

      Räsänen tekee tahtomattaan työtä meidän ateistien laariin. Tappelussa homoja vastaan aina joku pahottaa mielensä ja eroaa kirkosta. Ja se jos jokin sopii meille ateisteille.

      • Anonyymi00017

        Mistä kirkosta? Suomi on erilaisia kristittyjen kirkkoja puolillaan.


    • Anonyymi00018

      Päivi Räsänen kuuluu Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon, tämä täsmennykseksi.

    • Anonyymi00019

      Räsänen uhkaa vuosittain harkita eroavansa kirkosta ja saa tällä tavalla muut eroamaan kirkosta.
      Itse ei kuitenkaan eroa.

    • Anonyymi00020

      Ev.lutkirkon edustajat ovat sisäsiistejä ja osaavat käytöstavat. Nää räsäset sun muut lahkolsiset ovat asia erikseen. Ehkä meidän kannattaa miettiä sitä, keitä tyomitsemme.

      • Anonyymi00021

        Mikäs lahkosises Päivi Räsäsen muka on? Onko kiva tuomita vailla tuomiovaltaa?


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Mikäs lahkosises Päivi Räsäsen muka on? Onko kiva tuomita vailla tuomiovaltaa?

        Luther säätiö


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Luther säätiö

        Räsäsen kuuluu Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon.


    • Anonyymi00026

      Lahkosta en tiedä, mutta hän vaikuttaa varsin fundmentalistiselta.

      Nykysuomalaiset kristityt eivät ole yhtä fundamentalistisia kuin Frau Räsänen. Homoseksuaalisissakin on kristittyjä, mutta Frau Räsänen heidät tuomitsee. Onko se terve asenne? Onko?

      • Anonyymi00030

        On, taipumuksiaan toteuttava homoseksuaali ei ole kristitty.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        On, taipumuksiaan toteuttava homoseksuaali ei ole kristitty.

        "Ei aito skotti" argumentointivirhe.


    • Anonyymi00027

      Räsänen on erikoinen nainen lääkärinä.
      Raamattu ottaa vallan. Ei lääkärin ammattitaito. Pitääkö iäkästä lääkäriä opettaa ja päivittää päiviä tähän päivään
      Tästä tulee vain lisää vaikeuksia.

      • Anonyymi00032

        Luuletko että ihminen on jotenkin huonompi ammatissaan jos hän lukee Raamattua ja vielä uskookin siihen? Useimmiten asia on päinvastoin. Kristityt ovat hyvä työssään. Vertauksena voisi sanoa että en usko että ateistit olisivat huonoja työssään vain siksi että he rakastavat lukea Aku Ankkaa, ja vielä uskovatkin siihen.


      • Anonyymi00035

        Käsittääkseni Päivi ei juuri ehtinyt harjoittaa ammattiaan, ennen politiikkaan siirtymistä. Se voi osaltaan selittää miksi hänellä on pahasti vanhentuneet tiedot.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Luuletko että ihminen on jotenkin huonompi ammatissaan jos hän lukee Raamattua ja vielä uskookin siihen? Useimmiten asia on päinvastoin. Kristityt ovat hyvä työssään. Vertauksena voisi sanoa että en usko että ateistit olisivat huonoja työssään vain siksi että he rakastavat lukea Aku Ankkaa, ja vielä uskovatkin siihen.

        No esimerkiksi 6000- 10 000 vuotta vanhaan maailmaan uskova kristitty olisi huonompi geologin ammatissa. Tai kreationisti biologina.


      • Anonyymi00038
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        No esimerkiksi 6000- 10 000 vuotta vanhaan maailmaan uskova kristitty olisi huonompi geologin ammatissa. Tai kreationisti biologina.

        Miksi olisi? Tiede kaipaa kriittistä tarkastelua alinomaa kehittyäkseen.


    • Anonyymi00040

      Avaaja lisää: Samaan pystyy pölynimuri Raamattuiltamissa
      ZaNussitaan ja Raamattua Julistetaan

      • Anonyymi00042

        Lisään vielä lisää: lakkovahteja rakastan enemmän kuin homoja paljaaltaan vaikka muuten olen vain saunakauhan kanssa.


    • Anonyymi00041

      On teillä outo jumala kun suosii siihen uskomattomia. Ilmeisesti se ei halua, että sen nimissä valehdellaan.

      Räsänen on kieltämättä aiheuttanut Suomessa isommat pako aallot kirkosta.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      36
      2161
    2. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      64
      2002
    3. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      121
      1930
    4. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      387
      1663
    5. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      103
      1631
    6. Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja

      Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah
      Maailman menoa
      124
      1464
    7. Millainen on naisellinen nainen

      Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n
      Sinkut
      182
      1082
    8. Raamatullinen kaste

      Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu
      Kaste
      53
      967
    9. Mitkä asiat kaivatun ajattelussa

      Ihmetyttävät? Mikä on tullut yllätyksenä?
      Ikävä
      73
      895
    10. Mitkä olisivat kolme tärkeintä

      vihjettä kaivatustasi?
      Ikävä
      27
      889
    Aihe