Näin voi päätellä, kun näkee, millaisen otsikko- ja avausmyrskyn hän on saanut aikaan ateistipiireissä.
Vastaukset 43
- Anonyymi00001
Räsäsen puolustajat he vasta ovatkin päässeet otsikoihin itkemään säälistä, kun vastuullisessa työssä oleva henkilö ei voikaan enää ilmaiseksi heilutella hetuloitaan miten tahtoo.
- Anonyymi00002
Raamatun siteeraaminen ei toteutunut vaan Räsänen lisäsi lääkärinä:
Häiriö = vajaa kehitys = homoseksuaalisuus ihmisen kehitys häiriö
Raamattu puhuu synnistä
Kyllä Räsänen loukkaa ihmisyyttä.
Hyvä kun sai ylimmän oikeusasteen palauttamaan Tuomion joka kuuluu.
Ei lisää suosiota politiikassa
Virhe joka kävi kalliiksi.- Anonyymi00011
Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?
Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.
Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.
On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.
Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon! - Anonyymi00016
Anonyymi00011 kirjoitti:
Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?
Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.
Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.
On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.
Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon!Aivan oikein. Homostelyhysteria on jo naurettavalla tasolla Suomessa. Räsäsen taisteli-homot avautuvat vrt Kansa taisteli-miehet kertovat. Päivi Räsäsen asuu sopivasti hollilla joten pääsen äänestämään häntä ensimmäistä kertaa seuraavissa vaaleissa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00011 kirjoitti:
Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?
Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen.
Pilkkaaminen on eri asia. Sitähän Räsänen nimenomaan ei tehnyt.
On täysin naurettavaa pelleilyä, että aikuiset ihmiset leikkivät elävänsä uudelleen 1930-luvun Saksaa ja "estävänsä saman tapahtumasta", vaikka mitään uhkaakaan ei ole olemassa.
Aktivistit ovat sellaisia höyrypäitä, että heidät tulisi sulkea hoitoon!"Miten niin Räsänen loukkaa ihmisyyttä? Eikö virallisestikin kehityshäiriöistä kärsivillä vammaisilla muka ole ihmisarvoa?"
Räsänen sanoi että koska kyseessä on kehityshäiriö, niin sillä perusteella esim. lapsia saisi altistaa homojen olemassaololle, jottei lapsista tule samanlaisia. Hän käytti sitä myös perusteena, miksei homojen parisuhteet ei voi toimia. Hän siis tällä kehityshäiriön varjolla perusteli, miksi homoseksuaalit pitää asettaa eriarvoiseen asemaan.
Räsänen myös lääkärinä pakosti tiesi, että hänen näkemykset ovat lääketieteessä kumottu vuosikymmeniä sitten, mutta siitä huolimatta levitti niitä. En näe siihen muuta motiivia kuin loukkaamistarkoitus.
"Ihmisillä voi olla erilaisia kehityshäiriöitä. Minulle on kropan lievä epäsymmetrisyys. Se ei alenna ihmisarvoani, eikä sen asiallinen toteaminen."
Ei niin, mutta asia on eri jos minä tuohon kehityshäiriöösi vedoten perustelisin esim. miksi sinua ei pitäisi päästää kuntosalille tai valokuvauksen kohteeksi. - Anonyymi00023
Anonyymi00016 kirjoitti:
Aivan oikein. Homostelyhysteria on jo naurettavalla tasolla Suomessa. Räsäsen taisteli-homot avautuvat vrt Kansa taisteli-miehet kertovat. Päivi Räsäsen asuu sopivasti hollilla joten pääsen äänestämään häntä ensimmäistä kertaa seuraavissa vaaleissa.
Taitaa Räsänen olla se homohysteerinen osapuoli, kun näkee vaivaa printanta pamfletteja homoista ja levitellä niitä.
- Anonyymi00028
Anonyymi00023 kirjoitti:
Taitaa Räsänen olla se homohysteerinen osapuoli, kun näkee vaivaa printanta pamfletteja homoista ja levitellä niitä.
Pamfletti on vuodelta 2004 entisen rikoslain ajalta. Valtakunnansyyttäjä kaivoi sen esiin Lähetyshiippakunnan sivuilta vuonna 2019 nykyisen kiihotuspykälän kiihottamana. Kirjoitus oli näin ollen tarkoitettu alunperin Luterilaisen kirkon sisäiseen keskusteluun. Toiviaisen kiihottumisen jälkeen Räsäsen julkaisi sen muinaisen kirjoituksensa sivuillaan jotta ihmiset tietäisivät mistä Toiviainen on kiihoittunut. Asioiden näin ollen vailla valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kiihottumista koko kirjoitus ei koskaan olisi tullut yleiseen levitykseen.
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Pamfletti on vuodelta 2004 entisen rikoslain ajalta. Valtakunnansyyttäjä kaivoi sen esiin Lähetyshiippakunnan sivuilta vuonna 2019 nykyisen kiihotuspykälän kiihottamana. Kirjoitus oli näin ollen tarkoitettu alunperin Luterilaisen kirkon sisäiseen keskusteluun. Toiviaisen kiihottumisen jälkeen Räsäsen julkaisi sen muinaisen kirjoituksensa sivuillaan jotta ihmiset tietäisivät mistä Toiviainen on kiihoittunut. Asioiden näin ollen vailla valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kiihottumista koko kirjoitus ei koskaan olisi tullut yleiseen levitykseen.
Väärin, pamfletti oli uudelleenjulkaistu 2019 ja 2020, joten se meni nykyisen rikoslain puolelle.
- Anonyymi00037
Anonyymi00033 kirjoitti:
Väärin, pamfletti oli uudelleenjulkaistu 2019 ja 2020, joten se meni nykyisen rikoslain puolelle.
Älä vääristele, se on niin kuin tuossa yllä lukee. Syy julkaisuun oli valtakunnansyyttäjän kaivuutyö, tietenkin jos Räsänen olisi ”itkenyt” Toiviaisen edessä ” katunut katkerasti” sekä kumartanut Toiviaista ja tunnustanut että Toiviaisen ämmänharppu on jumala, olisi Toiviainen varmaankin hellittänyt. Suoraselkäisenä kristittynä Päivi teki kuitenkin oikein, eikä peruutellut tuumaakaan.
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Älä vääristele, se on niin kuin tuossa yllä lukee. Syy julkaisuun oli valtakunnansyyttäjän kaivuutyö, tietenkin jos Räsänen olisi ”itkenyt” Toiviaisen edessä ” katunut katkerasti” sekä kumartanut Toiviaista ja tunnustanut että Toiviaisen ämmänharppu on jumala, olisi Toiviainen varmaankin hellittänyt. Suoraselkäisenä kristittynä Päivi teki kuitenkin oikein, eikä peruutellut tuumaakaan.
Kysymyksessä onkin klassinen työpaikkakiusaaminen, jossa tikunnokkaan nostetaan psykopaattinarsistin toimesta henkilö kerrallaan. Jokainen heistä on narsistin mielestä rikkonut hänen herkkähipiäisyyttään vastaan jollakin tavoin. Pahaa jälkeä tulee kun tuollainen luonnevikainen nostetaan niinkin korkealle pallille kuin valtakunnansyyttäjäksi.
- Anonyymi00003
Korkein oikeus katsoi, että väite homoseksuaalisuudesta “kehityksen häiriönä” oli:
tieteellisesti virheellinen
ja halventava ryhmää kohtaan!!!
Tämän vuoksi tulkittiin rikokseksi rikos on hankala taakka julkisuuden henkilölle.(eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan), ja hän sai sakon.
Tuomio ei tullut “Raamatun siteeraamisesta”
vaan väitteestä, että homoseksuaalisuus on häiriö
Nykyinen lääketiede ei pidä homoseksuaalisuutta häiriönä.
Homoseksuaalisuutta esiintyy:
kaikissa kulttuureissa
kaikilla mantereilla
eläinkunnassa.
kyse ei ole “rikki menneestä”, vaan yhdestä ihmisen biologisen ja psykologisen kehityksen variaatiosta
Eli ei täytä sairauden kriteerejä
Jotta jokin olisi häiriö, sen pitäisi:
aiheuttaa sisäistä kärsimystä (ilman ulkoista painetta)
!homouden pitäisi myös Heikentää ihmisen toimintakykyä. Jos puhutaan sairaudesta .. Kristittynä katson Räsäsen mietteet halventavina.
Homoseksuaalisuus ei itsessään tee tätä.
Kärsimys syntyy usein yhteiskunnan torjunnasta, ei suuntautumisesta.
Kuten Räsänen väittää. Voi muuttua. Mutta paskat. Ei mitenkään muutettavissa tahdon avulla.....
Ihminen ei voi valita suuntautumistaan
“muutoshoidot” ovat osoittautuneet tehottomiksi ja haitallisiksi
Tämä on sd keskeinen syy, miksi tiede ei puhu “häiriöstä”
Filosofinen kysymys: mitä on “häiriö”?
Tämä on todella tärkeä syvyystaso.
Kun sanotaan “kehityksen häiriö”, kysymys kuuluu:
Mikä on normaali kehitys?
Biologinen normi
lisääntyminen = miehen ja naisen suhde
→ tästä näkökulmasta homoseksuaalisuus näyttää poikkeamalta
Luonnollinen variaatio
luonto sisältää monimuotoisuutta
→ homoseksuaalisuus on osa tätä vaihtelua
Nykyinen tiede käyttää jälkimmäistä.
Teologinen näkökulma – syvällisemmin kuin yleensä
Kristillisesti tämä ei ole yksinkertainen “kyllä tai ei”.
(A) Raamatun tekstit
Raamattu sisältää kohtia, joita on tulkittu homoseksuaalisuutta vastaan.
Mutta:
ne liittyvät antiikin kulttuuriin
usein valtaan, hyväksikäyttöön tai epäjumalanpalvelukseen
eivät nykyiseen käsitykseen pysyvästä identiteetistä
Tämä on yksi syy, miksi tulkinnat eroavat.
Synti – mitä se oikeasti tarkoittaa?
Kristinuskossa synti ei ole vain teko:
Se on ihmisen tila Jumalasta erossa
ylpeys
itsekkyys
rakkaudettomuus
Tässä mielessä:
kaikki ihmiset ovat syntisiä
kukaan ei ole “ylempänä” toista
Jeesuksen tapa kohdata ihmiset
Jeesus Kristus ei aloittanut tuomiosta vaan:
kohtasi
rakasti
palautti ihmisarvon
Tämä on kristinuskon ydin.
Syvin jännite tässä asiassa
Tässä on todellinen ristiriita, jota ei voi ohittaa:
. Totuus (mitä uskon olevan oikein)
vs.
. Rakkaus (miten kohtelen ihmistä)
Jos korostat vain totuutta: → voi syntyä kovuutta
Jos korostat vain rakkautta: → voi tuntua, että totuus katoaa
Kristillinen haaste on pitää molemmat yhtä aikaa
Voiko sanoa “kehityksen häiriö”?
Tieteellisesti: ei voi
se ei vastaa nykyistä tietoa
Eettisesti: vaarallinen ilmaus
koska se leimaa kokonaisen ihmisryhmän
Hengellisesti: riippuu tulkinnasta
mutta silloin pitää olla erittäin varovainen, ettei loukkaa
Perinteinen kanta:
teot = synti
mutta ihminen = arvokas
ei syntiä, vaan osa luomakunnan monimuotoisuutta
Molemmat ovat kristillisiä näkemyksiä – kirkot ovat jakautuneet tässä.
Syvä, rehellinen johtopäätös
Sinun kysymyksesi ydin on tämä:
Voiko jokin olla “häiriö” tai “synti”, jos sitä esiintyy valtavasti luonnossa?
Pelkkä yleisyys ei tee asiasta oikeaa tai väärää
Mutta:
jos ilmiö on luonnollinen, pysyvä ja ei aiheuta haittaa → sitä on vaikea kutsua häiriöksi
Pidä kiinni uskosta
Ole rehellinen Raamatun kanssa
Mutta: kohtele jokaista ihmistä rakkaudella ja kunnioituksella.- Anonyymi00012
"kohtele jokaista ihmistä rakkaudella ja kunnioituksella."
Kuten te kohtelette Päivi Räsästä?
Homoseksuaalisuus on nykyisin tosiaankin haitatonta, joten sitä voi pitää perusteena sille, että sitä ei pitäisi enää kutsua häiriöksi.
Mutta yleisyys tai luonnollisuus ei ole mikään peruste, sillä myös kehityshäiriöitä esiintyy kaikkialla, kaikissa eläinlajeissa ja kasveissakin.
Asioiden kutsuminen luonnottomiksi tai luonnonvastaisiksi taas on naurettava oksymoroni, jota mm Hitler käytti. Siitä ei tee oksymoronia se, että Hitler sitä käytti, vaan se, että se on sisäisesti täysin ristiriitainen käsite ja kertoo paljon Aatun seuraajien tyjäpäisyydestä, että he kuuntelivat moisia puheita.
- Anonyymi00004
Voi pyhä yksinkertaisuus mikä avaus!
Ateistipiireissä?? Heh, heh.
Ai, ne jotka ymmärtävät Räsäsen tuomion perusteet ovat siis ateisteja?
Voin kertoa, että eivät ole!- Anonyymi00013
Kiitokset ammattimaisesta väärinymmärtämisestä. Juuri kaltaisiasi trolleja me kaipaammekin.
- Anonyymi00024
Ei niin, kuin haluat uskoa. Suomessa on laki, joka koskee sinua, Räsästä ja kaikkia meitä. " Oikeauskoisuus" ei enää nykyään suojaa teitä kristittyjä, kuten ennenvanhaan oli tapana.
- Anonyymi00029
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ei niin, kuin haluat uskoa. Suomessa on laki, joka koskee sinua, Räsästä ja kaikkia meitä. " Oikeauskoisuus" ei enää nykyään suojaa teitä kristittyjä, kuten ennenvanhaan oli tapana.
Laki suojaa kristittyjä niin kuin ennenkin, vai luuletko että kristityistä on tullut jotenkin lainsuojattomia?
Räsänen on elävä todiste Jumalan olemattomuudesta ja siitä, että teismi on mielisairautta, ei homoseksuaalisuus.
Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi kääntänyt näin tärkeän jutun Räsäsen hyväksi.
Miksi teismi on mielisairautta? Se on itsepintaista uskoa todellisuudesta saatujen havaintojen vastaisesti. Mielisairaus tuo ihmiselle vaikeuksia niin, ettei hän selviä arjesta. Räsäsen rangaistus on konkreettinen esimerkki siitä, kuin teistinen mielisairaus ajaa ihmisen vaikeuksiin.- Anonyymi00005
Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.
- Anonyymi00006
Jumala ei vaikuta tuomarien päätöksiin. Profeetat ja Jeesus tapettiin.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.
"Sanot Räsästä mielisairaaksi."
Mitäpä muutakaan se on, jos sanoo homoseksuaalisuutta mielisairaudeksi ja perustelee sen pronssikautisilla vuohipaimendeluusioilla. Tosiasiallisesti se on mielisairautta, vaikka se ei vielä tautiluokituksessa olekaan.- Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sanot Räsästä mielisairaaksi. Niin saa sanoa eikä tarvitse pelätä seuraamuksia. Näin Suomessa, ateistien paratiisissa maan päällä.
Kyllä faktat saa sanoa. Räsänen ei osaa (kuten eivät hihhulit muutenkaan).
- Anonyymi00014
"Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi kääntänyt näin tärkeän jutun Räsäsen hyväksi."
Mihin päätelmäsi perustuu? Jumalahan tapatti oman Poikansakin. Kaikella kun on tarkoitus, sanovat.
- Anonyymi00008
On nyt neuvotellut kuvitellut ihan sekoja Jumalan kanssa. Fiksu nainen muuten.
- Anonyymi00009
räsänen oli räsä jo syntyessään 🤣🤣🤣
- Anonyymi00015
Räsänen tekee tahtomattaan työtä meidän ateistien laariin. Tappelussa homoja vastaan aina joku pahottaa mielensä ja eroaa kirkosta. Ja se jos jokin sopii meille ateisteille.
- Anonyymi00017
Mistä kirkosta? Suomi on erilaisia kristittyjen kirkkoja puolillaan.
- Anonyymi00018
Päivi Räsänen kuuluu Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon, tämä täsmennykseksi.
- Anonyymi00019
Räsänen uhkaa vuosittain harkita eroavansa kirkosta ja saa tällä tavalla muut eroamaan kirkosta.
Itse ei kuitenkaan eroa. - Anonyymi00020
Ev.lutkirkon edustajat ovat sisäsiistejä ja osaavat käytöstavat. Nää räsäset sun muut lahkolsiset ovat asia erikseen. Ehkä meidän kannattaa miettiä sitä, keitä tyomitsemme.
- Anonyymi00021
Mikäs lahkosises Päivi Räsäsen muka on? Onko kiva tuomita vailla tuomiovaltaa?
- Anonyymi00025
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mikäs lahkosises Päivi Räsäsen muka on? Onko kiva tuomita vailla tuomiovaltaa?
Luther säätiö
- Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Luther säätiö
Räsäsen kuuluu Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
- Anonyymi00026
Lahkosta en tiedä, mutta hän vaikuttaa varsin fundmentalistiselta.
Nykysuomalaiset kristityt eivät ole yhtä fundamentalistisia kuin Frau Räsänen. Homoseksuaalisissakin on kristittyjä, mutta Frau Räsänen heidät tuomitsee. Onko se terve asenne? Onko?- Anonyymi00030
On, taipumuksiaan toteuttava homoseksuaali ei ole kristitty.
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
On, taipumuksiaan toteuttava homoseksuaali ei ole kristitty.
"Ei aito skotti" argumentointivirhe.
- Anonyymi00027
Räsänen on erikoinen nainen lääkärinä.
Raamattu ottaa vallan. Ei lääkärin ammattitaito. Pitääkö iäkästä lääkäriä opettaa ja päivittää päiviä tähän päivään
Tästä tulee vain lisää vaikeuksia.- Anonyymi00032
Luuletko että ihminen on jotenkin huonompi ammatissaan jos hän lukee Raamattua ja vielä uskookin siihen? Useimmiten asia on päinvastoin. Kristityt ovat hyvä työssään. Vertauksena voisi sanoa että en usko että ateistit olisivat huonoja työssään vain siksi että he rakastavat lukea Aku Ankkaa, ja vielä uskovatkin siihen.
- Anonyymi00035
Käsittääkseni Päivi ei juuri ehtinyt harjoittaa ammattiaan, ennen politiikkaan siirtymistä. Se voi osaltaan selittää miksi hänellä on pahasti vanhentuneet tiedot.
- Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Luuletko että ihminen on jotenkin huonompi ammatissaan jos hän lukee Raamattua ja vielä uskookin siihen? Useimmiten asia on päinvastoin. Kristityt ovat hyvä työssään. Vertauksena voisi sanoa että en usko että ateistit olisivat huonoja työssään vain siksi että he rakastavat lukea Aku Ankkaa, ja vielä uskovatkin siihen.
No esimerkiksi 6000- 10 000 vuotta vanhaan maailmaan uskova kristitty olisi huonompi geologin ammatissa. Tai kreationisti biologina.
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
No esimerkiksi 6000- 10 000 vuotta vanhaan maailmaan uskova kristitty olisi huonompi geologin ammatissa. Tai kreationisti biologina.
Miksi olisi? Tiede kaipaa kriittistä tarkastelua alinomaa kehittyäkseen.
- Anonyymi00040
Avaaja lisää: Samaan pystyy pölynimuri Raamattuiltamissa
ZaNussitaan ja Raamattua Julistetaan- Anonyymi00042
Lisään vielä lisää: lakkovahteja rakastan enemmän kuin homoja paljaaltaan vaikka muuten olen vain saunakauhan kanssa.
- Anonyymi00041
On teillä outo jumala kun suosii siihen uskomattomia. Ilmeisesti se ei halua, että sen nimissä valehdellaan.
Räsänen on kieltämättä aiheuttanut Suomessa isommat pako aallot kirkosta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771610
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.106832En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203608- 129578
- 48556
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50538- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510- 42496