Kuuluin liittoon 40 v maksaen tuolta ajalta oikein mukavan summan. Kertaakaan en tarvinnut esim noita lakimiesapuja. Miksi olisi pitänyt tarvita? Ei kaikki työnantajat ole huonoja ja jos homma ei pelitä missään, kannattaa jokaisen miettiä, missäköhän se vika?
t: Jartsa.
t: Jartsa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa tekstiä moneen kertaan. Oletko juovuksissa?
Mihin olisin tarvinnut laki miesa pauja? VAssari.
Vastaa vassari.
Älä ota enää kaljaa.
Pauja? Älä ota enää!
Ketjun aloittaja käyttää palstalla usein nimimerkkejä.
Hienosti on ammattiliitot työntekijöiden asioita siten 40 vuodessa hoidellut
!
Edes lakimiespalveluja ei ollut tarve käyttää.
Näin se menee.
turha valittaa, jos on liiton maksuja maksanut, tyhmyydestä sakotetaan.
Taidat itse olla tyhmä.
Kun tuota avausta lukee oikein ajatuksella, mitä siinä tarkoitetaan?
Sitäkö, että avaaja on maksanut 40 vuotta jonkun liiton jäsenmaksua eikä ole tarvinnut sen palveluja? Ja kysyy, miksi edes olisi tarvinnut? Ja nyt avaajaa vituttaa?
Vai mikä on avauksen pointti?
Ei kaikilla palovakuutuksen ottajillakaan kai mökki pala, mutta silti ne maksaa sitä palovakuutusta. Kumpikaan ei ole pakollinen, ei palovakuutus enempää kuin jonkun liiton jäsenyyskään, mihin liittoon sitten 40 vuotta lienee kuulunutkaan avaaja?
Autoliittoonko?
Maksaakohan avauksen jartsa palovakuutusta, en tiedä?
Mutta jos maksaa, kai se on kohta itkemässä, että koskaan ei ole saanut mitään korvauksia?