🤭 Oletteko niin tyhmiä ja hidasälyisiä vai miksi kesti melkein 20 vuotta?
Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?
Anonyymi-ap
2011316
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 201
Vanhimmat
Sitäpaitsi se oli tarkoitettu uskoville. Ei setalaisille.
Pitääkö alkaa tutkia SETAN julkaisuja Räsäsestä …..?
Noita tuskin on.
Luehan ranneliikkeen keskustelusivuja.
Pitäisi toden totta! Sieltä taholta on Räisästä syytetty 7-vuotta. Suomi on täysi hölmöläisten maa. Kun ei ole enää muuta jutun aihetta, niin otetaan joku tikun nokkaan ja aletaan kaivamaan vanhoja juttuja. Narssistit ovat näitä mielensäpahoittajia, joka lähtöön ja naiset ovat hävyttömimpiä "kilpasiskoilleen", kuten siellä oikeusministeriössä se akka, jolle muodostui päähänpinttymä Räisäsestä. Toivottavasti Räisänen vie jutun eteenpäin, niin Suomi saa ihan kunnolla näpeillensä ja päästään vähän normaalimpaan suuntaan tämä elämä täällä meillä.
Päivikö? En olisi niin varma.
Julkaistiin uudelleen v 2019,,josta alkoi oikeudenkäynti
Itse olin miettinyt tosi monta vuotta voiko Suomessa laillisesti puhua ja kirjoittaa homoseksuaalisista kuten Räsänen. Nyt siihen tuli jonkinlainen selvyys.
Suomen lainsäädäntöä on jo jonkin aikaa heikennetty mielipidekirjoituksen tasolle. Mitä ihmeen kansanryhmiä ovat uskovaiset ja seksuaalisuu taukset. Ne ovat oman ilmoituksen mukaisia ryhmiä. Yritääppä saamelaiseksi, ruotsinkieliseksi, ahvenanmaalaiseksi, muunmalaiseksi, vammaiseksi tai värilliseksi. Niillä asioilla on konreettinen perusta ja niiden kuulumisen mittarit ovat kohtuu selkeät ja jooa testattavat. Erittäin kiinnostuneena odotan uskovaisuus- ja seksuaalisuusnormeja ja testijärjestelyitä.
Kyllä
Ja eikö se ollut nk. rikoksenakin jo vanhentunut?
Noita tuskin on Päivi Räsänen.🧙
On se hupaisaa.
Se että otat perääsi.
Lääketiede kehittyy 20:ssa vuodessa.
Usko ei muutu.
On samaa herjaa aina.
Edelleenkään lääketiede ei ole yksiselitteisesti pystynyt selvittämään mistä homous johtuu.
Entä sitten?
Vai onko siis tietämättömyys syy loukata seksuaalivähemmistöjä?
Miten on laita uskovaisuuden suhteen?
On toki harvinaisempi mutta haitallisempi vaiva.
Jos se olisi luonnollisesta niin toki anus muuttuisi niin että se voisi ottaa sisään muutenkin kuin liykkari voiteella ja missä ne jälkikasvut
Ei vaan homojen juttuja ei voida perustella lääketieteellä, koska se ei ole pystynyt selittämään homouden syytä. Korkein oikeus teki virheen kun käytti perusteena lääketiedettä. Raamattu sen sijaan on tuominnut homouden, joten sitä voidaan vastustaa Raamatulla. Eli ei kirkkohäitä heille. Ja Räsänen on syytön.
Ei sillä ole väliä mistä homous johtuu. Raamatun mukaan sellaiset hommat ovat syntiä ja Raamatun sana riittää minulle. On tässä muitakin juttuja mietittäväksi enkä jaksa kiinnostua homostelun synnillisyydestä.
Päivi julkaisemaa peflettiä on puitu jo kahdessa oikeusasteessa.
Kun räsäsen uskonto on niin luokittelevaa ja ristiriitaista,
siihen kirjaan nähden minkä kohdan kirjoituksiin hän nyt tällä kohtaa viittaa...
Välistä kaikki ovat jumalankuvia tai kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat
mutta toisaalta pitää olla presiis mallikas esimerkki nuhteeton ja kurinalainen vilpitön uskoja jolle annetaan palkinto siitä.
Kun ei tämän päivän sivistynyt ihminen oikein siedä taikauskoa ja myyttejä, perusteetonta panettelua ja maalittamista.
Kovaa myös niille vielä uskossa oleville seksuaalisesta valtavirrasta poikkeaville, voimaa teille sekä rohkeutta olla oma itsensä.
Koska räsänen ei armahda, sen tuomion pasuuna pauhaa!
Ja todettu, ettei siinä ole mitään rikollista.
Mltä sieniä olet syönyt vai onko valehtelu kiinteä osa sinua?
Sellaista se on kun puuttuu kirjan ymmärrys, siksi siellä on välillä sitä ja tuota !
Sama ongelma liittyy kaikkiin muihinkin kirjoihin.
Kun lääketiede ei pysty selittämään, ei pidä itse selitellä sitä. Tulee sakot.
Kannattaa pitäytyä normaalissa herjaamisessa.
Eihän Päivi tuota itse ole keksinykään vaan se on lääketieteen Acte’n oppikirjoissa.
Ei varmaan tosi pitkään aikaan käytössä.
Juurikin niin, teorioita on edelleen useita. Tuo on vain yksi niistä,
No tottakai uskiksilla pitää olla oikeus käyttää mitä tekstejä tahansa voidakseen loukata vähemmistöjä.
Ovathan herran kansaa...
Mielesi on sairas, tiesitkö?
Totta suomalainen psykiatrian professori Kalle Achte' oli erittäin kunnioitettu alallaan ja hän edusti psykiatrien piirissä psykoanalyyttista koulukuntaa. Ja koska tiede kehittyy vuosikymmenestä toiseen, niin varmaankin kovinkin tieteellisinä nykyään pidettyjä homokantoja naureskellaan yleisesti 40 vuoden päästä niin kuin aina ennenkin on tehty vuosisadasta toiseen. Ohessa lainaus Wikipediasta:
"Achté tuli tunnetuksi myös erilaisten seksuaalisten suuntautumisten psykopatologisoinnista. Achtén mukaan esimerkiksi lesbous johtuu yksinkertaisesti siitä, että nainen ”toivoo olevansa mies, jolla on penis”."
Tiedän yhden lesbon. Yksihuoltajaäidin koti ja yksi sisar. Kotona oli siis vain naisia, joten ymmärtäähän sen, että siellä kaivattiin isää, toivottiin että perheessä olisi ollut mies, jolla on penis.
Tietenkin uskovien ja kaikkien muidenkin pitää käyttää vain Setan hyväksymien lääkärikirjojen teorioita, joissa sanotaan homoutta hyväksi, terveeksi ja luonnolliseksi. Eihän nyt objektiivinen lääketiede voi olla ristiriidassa homojen omien tuntemusten kanssa.
Kaikki tuki Päiville, on niin oikeassa
Päivihän on ollut väärässä. Pelkkä elämäntehtävä homoja vastaan.
Kohta mennään saunaan.
Sellaista luulet.
Saunominen päättyi nyt.
HuIIun katse sinulla.
Kaikki homoseksuaalit eivät taktisesti loukkaannu ...
"Siksi Päivi Räsäsen tapaus on tärkeä. Kyse ei ole vain yhdestä poliitikosta tai yhdestä uskonkäsityksestä. Kyse on siitä, saako Suomessa enää ajatella ääneen ilman, että valtio ja media alkavat yhdessä opettaa, mikä on sallittua ihmisyyttä.
Minä olen homo. Olen uskovainen. Enkä tarvitse valtiota tai järjestöjä kertomaan, milloin minun pitäisi loukkaantua."
Juuri näin. Hyvää loppu elämää sinulle. Kauheinta tässä on juuri se valtaisa tyrkyttäminen ja pakkoleima, joka on asiasta syntynyt, kun seksuaalisesti poikkeavat olisivat kuin esimerkkinä kaikille muille. Jokainen tehkööt mitä lystää kodeissaan, mutta oikein pitäisi liputtaa ja vaatettaa kaikki muutkin saman "sateenvarjon" alle, on jo täysin hullua.
Sukupuoliset suuntaukset ovat vapaaehtoisia. Ei ole mitään "pitäisi".
Kukaan homo ei ole Jeesuksen seuraaja.
Uskovainen toki voi olla, onhan putinikin uskova.
Oletko lukenut roomalaiskirjettä?
Voi herjailla kuten tapana on tai hörhöillä.
Olet todella hörhö!
KKOn päätös oli poliittinen, ei juridinen, sillä tutkinnan mukaan "KKO:n tuomio jakautui itse asiassa tuomareista löydettävissä olevan poliittisen taustatiedon mukaisella tavalla."
Kuka niin esittää? Onko siis poliittinen kysymys kuinka ikävästi voi homoseksuaalisista puhua?
Mkä saa sinut olettamaan, että homot loukkaantuivat vasta nyt?
Koska vasta nyt noteerasit asian.
Tiesitkö sinä siitä koska?
Joo kun Seta yllytti !
Noteerasivat asian vasta nyt, koska Räsänen laittoi sen someen 2019.
Tästä oli kysymys. Ote pamfletista;
”Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila.
Sen taustalta voidaan
löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehi-
tykseen liittyviä häiriöitä.
Esimerkiksi seksuaalisesti hyväksikäytettyjen
lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi.
Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan
tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen
todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus
on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden ole-
van luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaus-
tatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuk-
sen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.
Eli Räsänen puolustaa homoja ja yrittää suojella heitä.
Naurettavaa. Pelkkiä olettamuksia.
Päivi leimaa homoseksuaalit kehityshäiriöisiksi.
Tuli mieleen, että kun homoja, lesboja, sekä biseksuaalisia on noin 20 prosenttia, niin joka viides vastaantulija ei ole hetero.
Voiko heteroutta siis pitää normina?
Kiitos. Talletin tekstin omalle koneelleni.
Pari prosenttia, jos sitäkään. Normaali on nykyään vielä aika yleistä.
Jos homous ei ole kehityshäiriö niin silloinhan se on homon oma valinta. Koittakaa nyt päättää kumpi teille sopii paremmin, mutta nämä ovat vaihtoehdot.
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, jota pitävät totena ainoasta uskonharhoista kärsivät, kuten vaikkapa kansanedustaja Päivi Räsänen.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
Miten liittyy aloitukseen?
Lähetyshiippakunta, nykyinen Luther-säätiö ja sitä kautta luteirlainen kirkko on vastuussa jutusta sekä rikoskumppaani.
Luterilainen kirkko on julkaissut sen mistä tuli tuomio ja tavallaan julkaisija on enemmän rikollinen kuin se kuka keltä julkaisu tilattu.
Ei olisi pitänyt mennä tilaamaan mitään tuollaista.
Luterilainen kirkko itseasiassa koko sopan keittänyt.
Selitellyt asiaa lopultla harvinaisen vähän, että miten näin pääsi käymään, miten haluttiin tälläinen julkaisu ja pyydettiin Räsästä tekemään se.
Niiden pitäisi olla ensimmäisenä olla asiaa selittämässä, jotka varsinaisesti ovat rikoksen tehneet, ovat julkaisseet tekstin ja laittaneet sen yleiseen levitykseen ajatellen että tässä on hyvää juttua mikä pitää kaikkien lukea.
Siitä näemme miten paljon käsitykset 20:ssa vuodessa muuttuneet.
Piispat kakkis housuun jos tuollaista mentäisiin julkaisemaan nyt.
Piispat vois selittää että on oltu aikamme lapsia kuten oppi-isät aikoinaan ja käsitykset olleet vähän hassuja.
Loukkaantuminen on vihawokettajien tärkein ase vihassaan Jeesukseen uskovia kohtaan. Toiseksi tärkein ase on valhe mitä voidaan nykymaailmassa viljellä surutta. Näiden kautta voidaan eliminoida yhteiskunnan instanssit kirkkoa ja viimeisinä oikeuslaitosta myöten.
"Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?"
Siksi, koska valtakunnansyyttäjä käski heitä loukkaantumaan. Ilman sitä ei olisi tullut mitään oiekeudenkäyntiä.
Itse olin miettinyt varmaan 10 vuotta, että saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalista kuten Räsänen.
Itse en hyväksyisi .
Et hyväksy itseäsi, selvä!
Tyhmiä!
Enpä nyt kauheasti huutelisi kun teille on sanottu monet kerrat, että Räsänen saa sakot niin, ette vaan uskoneet ja kun nyt ne sakot sai, niin hädin tuskin pystytte nukkumaan. Todennäköisesti tämä asia on siis teille yhä kuin tuore haava 20 vuoden kuluttua koska , ette mitään muitakaan "tappioitanne" ole pystyneet nielemään.
Kuule, me mene vaikene ennenkin oikeus on voittanut!
Tämä on vielä täysin kesken. Voit laputtaa muille palstoille jos oikeudenmukaisuus ja sananvapaus ei sinua kiinnosta.
No mitä tuo teille kuuluu, ette ole tehneet asian eteen yhtään mitään, ette edes Prideen uskalla . Räsänenhän "teillä" oikeat hommat joutuu hoitamaan siksi olenkin sanonut, että sillä sentään on porukkanne suurimmat cojoneesit ja te olette ihan kuoripoikia sen rinnalla.
No ne hänenkin mahdollisuudet ovat rajalliset valitus joka ei taatusti johda mihinkään.
No sitten on EIT . Toivottavasti ei erehdy sillä mitä hän siellä voisi sanoa , tulin tänne kun sain sakkoa kun haukuin homoseksuaaleja mieleltään sairaiksi ja tein sen vielä kansanedustajan ominaisuudessa. Uskaltaa sanoa, ettei säälipisteitä ropise.
Mitä sinulle yleensä mikään kuuluu?
Mene muualle kiukutteleen! 😂
Tämähän on ihan julkinen asia ja teikäläisethän tätä esillä pitää. Niin kävi taas kipiää kun saitte tuta, että lokapuheella ei loppuun asti mennä.
Enkä minä mitään kiukuttele. Oikein tyytyväisenä katson asiaa. On hienoa elää maassa jossa sentään vallitsee oikeudenmukaisuus.
Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja nyt onkin tuhannen taalan paikka näyttää onko teistä mihinkään muuhun kuin pieruverkkareissa nahkasohvaa narisuttamaan.
"Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja ..."
Ei nyt kannata kiukutella sillä KKO vain nyt teki kardinaalivirheen kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?
Ei siinä mitään virhettä tapahtunut. Aivan odotetusti meni.
Eli tukos oli päätetty ennalta?
Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!
Olivatko aiemmat alatuomarit jotenkin puolueellisia?
Sinulla on liian vaikeaa tunnustaa miten tuomittiin. Olet kuten Trump.
Kyllä! Häpeällistä!
Yleisesti käy niin, että hovioikeus muuttaa raastuvanoikeuden päätöksen.
Fiasko ja häpeällinen.
Ei tuolla mitään riidellä ja päätös on nyt lopullinen.
Ajattele positiivisesti eipä tarvitse enää vääntää kun asiaan saatiin selvyys.
Et ressukka edes tunne lakitermejä mutta siinä taas sönkötät. 😆
Niinpä, tässä tapauksessa olivat kuitenkin täysin yksimielisiä.
No sanopa yksikin keissi missä korkein oikeus olisi muuttanut tuomiotaan :d
"Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!"
Ja kaiken lisäksi tuomitsemisen puolesta näyttää siltä, että äänesti wokevasemmiston poliittiset edustajat.
Mutta se kardinaalivirhe että tehtiin kaksi toisiaan ristiriidassa olevaa päätöstä, kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?
Voi kun se ottaa nyt koville 😟
"Voi kun se ottaa nyt koville"
Olet oikeassa sillä tuskin koskaan KKOn juristit ovat näin erehtyneet. Uskon että varomattomuus johtui liian suuresta vasemmistopoliittisesta halusta saada keinolla millä hyvänsä tuomio aikaan. Tämä seikka tulee ainakin tarkoin tutkia isolla joukolla missä ei ole poliittisia intohimoja.
No minkäslaista joukkoa olet ajatellut , ketä siihen kuuluisi
Olet varmaan seurannut vuosikymmenien ajan Korkeimman Oikeuden päätöksiä.
Sääli, ettei sinun mieliset saaneet enemmistöä-
Kyseessä oli ennakkotapaus, ja siitä mentiin äänestykseen.
En ole koska olen uskonut että ovat aitoja juristeja - Päivin tapaus näytti muuttaneen nyt kaiken. Suomalaisessa yhteiskunnassa noin muutenkin on tapahtunut raju ja merkittävä muutos millä on pitkäaikaiset seuraukset puoleen tai toiseen.
Sinä olet sen kannalla. että homoja solvaavat eivät saa hävitä oikeudessa? Oletko ihan oikealla asialla?
Päinvastoin; he eivät olleet.
Se on tosiaan riita, kun kaksi olisi täysin vapauttanut vääristä syytteistä ja kolme ajoi poliittista agendaa, kuten oli käsketty.
No eivät olleet. Kaksi olisi vapauttanut vääristä syytteistä täysin, kolme halusi rangaista, koska homot käskivät.
Ja näin on sinun päätöksellä?
Kuutio vetelee sinua petään:
Se on täyttä faktaa.
Eikö pitäisi olla ilon ja riemun päivä kun homoja saa kajauttaa Raamatulla aivan kuten tahtoo.
Minulla on siihen sopiva vanha puukantinen suuri raamattu !
Sen vaikutus tuntuu pitkään.
Eihän Raamattu mitenkään homoihin vakuta.
"Eikö pitäisi olla ilon ja riemun päivä kun homoja saa kajauttaa Raamatulla aivan kuten tahtoo."
Tai paremminkin sanoen homoseksuaaleja voi nyt iskeä Sanan väärentämättömällä miekalla mikä on taasen Jeesuksen tahto, sillä aina on homoseksuaaleja jotka hyväksynyt Jumalan rakkauden ja iankaikkisen elämän.
Jeesus ei käskenyt sanomaan homoille mitään. Itse olen luopunut uskosta.
tarja halosen aikana virkoihin, hallintoon istutetut anarkia kaaderit iski !
- just ennen eläke-ikää vielä kerkesivät anarkia-pervous asiaa edistää..
Rooman tuho tuli kansan rappion seurauksena!
Tietääkö homoilijat ja myötäilijät mitä tarkoittaa rappeutuminen kansallisella tasolla?#
Rooman tuho oli liika sotiminen ja alueen kasvattaminen josta seurasi raskas puolustus joka ei enää tuonutkaan rahaa Roomaan vaan kulutti sitä.
Rooman valtakunta oli liian suuri ja sitä oli liian raskas puolustaa.
Rappeutumisella on paljon lapsia.
Hullu zotiminen on aina seuraus rappeutumisesta.
On ollut jonkin verran suuria valtioita. Sen lisäksi eurooppalaiset ovat valloittaneet alueita.
"Rooman tuho tuli kansan rappion seurauksena!"
Ainahan yhteiskunnat ovat ennemmin tai myöhemmin rappeutuneet ja tätä rataa tuhoutuneet ja tuskin historian siipien havina on tälläkään kertaa mitenkään muuttunut. Merkit ovat ainakin jo kaikkien nähtävillä.
Aamen!
🙏
”Anonyymi000482 2026-03-29 07:59:16 kirjoitti:
”Julkaistiin uudelleen v 2019,,josta alkoi oikeudenkäynti”
Juuri näin. Kun noita kirjoituksia alettiin uudelleen julkaista, eikä niitä suostuttu ottamaan pois, siitä alkoi oikeudenkäynnit.
Ei se aivan niin mennyt, vaan syyte tuli ensin ja kun kukaan ei tiennyt kyseistä julkaisusta mitään, ei edes mistä on kyse, niin se julkaistiin sitä varten, että siitä kukin nähdä mitä siinä lukee. Ei siksi että haluttiin tuoda esille se lääketieteellinen totuus.
Ja tietenkin se julkaistiin netissä että kukin voi sieltä tutkia mikä rikos kyseessä kun kyseistä julkaisua muutoin ei olisi oikein ollut missään saatavilla.
Ei prosessi siitä alkanut, vaan syyte oli luettu jo ennen sitä, juuri se sama syyte mistä tuli nyt tuomio., että täytyy pitäytyä lääketieteessä.
Silloinkin kaikki höyrysi vain Raamatusta, heilutti sitä ja huitoi sillä eikä kukaan edes juurikaan kiinnittänuyt huomiota tuohon lääketieteelliseen puoleen.
Jos olisi jättänyt uudelleen julkaisun, ei hässäkkään olisi tullut.
Kyllä se koko ajan on ollut luthersäätiön sivuilla. Päivi linkitti se, että ihmiset tietäisivät mistä on kyse.
Sitä saa mitä tilaa, varsinkin kun Räsänen on itse osallistunut kyseisen lain voimaantuloon.
Naurettavaa!
Eihän pamflettia edes heille kirjoitettu!
Luterilainen kirkko, Luther-säätiö on sen aikoinaan julkaissut paperiversiona ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan piispa Juhana Pohjolaan, joka oli mukana julkaisemassa kyseistä tekstiä. Niin alkuperäinen paperiversio julkaistu. He ovat pyytäneet siihen tekstin Räsäseltä ja hyväksyneet mitä kirjoitettu on.
Kun oikeus oli kaivanut esille kyseisen julkaisun ja asettanut siitä syytteeseen mitä siinä luki, niin silloin se julkaistiin netissä että tästä on kyse. Ei se uudelleenjulkaisu mitenkään lisännyt rikosta eikä siitä alkanut syyte. Ei kukaan olisi kyseistä julkaisua tuonut esille jos se ei olisi ollut oikeusprosessin alainen jo tuolloin.
Luterilainen pappi Harri Meronen teki tästä tutkintapyynnön!
Ilmeisesti tyhmiä.
Tästä tulee vielä kova sota.
Onkin tärkeämpi asia kuin sota. Sodassa vain kuolee ihmisiä tai haavoittuu, ihmisten koteja tuhoutuu sekä ihmiset näkee nälkää, mutta ei mitään sen kauheampaa tapahdu, joten ei siitä sen enempää tarvitse älämölyä pitää, aina on sodittu ja niissä kuoltu. Mutta harvoin sitä nyt oiekuteen joutuu jos ei ymmärrä mitä lääkärikirjassa lukee.
Suomessa ei yleensä ole sotaa tullut oikeuden päätöksistä.
Käsittämätöntä.
Håmåt on kehitysvammasia & siksi hidasälysiä.🎃
Pitää ymmärtää.😇
Sinua pitää ymmärtää ,kun et osaa edes kirjoittaa.
Voi heitä ymmärtää kaukaa ja se riittää!
En.😇❤️👍🌹
Kuutio on Iihonut lisää.
Et huomannut.
Juurikin.
Loukkaantumisista kehitettiin melkoinen ase heitä vastaan joita vihataan.
Miksi tämä on Luterialisuudessa?
Kristinuskossa Jeesus on todella tärkeä positiivinen henkilö, jonka oppeja noudatetaan ja syntejä ei ole pelkästään yksi, joka ei ole edes synti tässä uskonnossa, koska ihmisen ominaisuudet eivät ole syntejä.
"Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?"
Nykyjään on muotia loukkaantua kaikesta. Voi päästä naistenlehtien etusivulle, jos on oikein loukkaantunut jostain.
”Anonyymi00097” 2026-03-30 20:41:44 kirjoitti: ”Sitä saa mitä tilaa, varsinkin kun Räsänen on itse osallistunut kyseisen lain voimaantuloon.”
Niinpä.
Tuntuu jotenkin siltä, että Räsänen tässä yritti lääkärin arvovallalla johtaa harhaan omiaan. Ikään kuin se olisi ollut jotenkin ”parempaa”, että sai tuomita kaikki homoseksuaalit ”häiriytyneiksi”.
Hän kyllä yrittää leikkiä nöyrää sanomalla itseäänkin syntiseksi, mutta ohittaa kutienkin kaikki muut synnit tämän asian kanssa.
Ehkä tuossa näkyy se, miten Räsänen on pikkuhiljaa alkanut omaksua noiden poliittisten evankelikaalien oppeja.
WaPo on USA:ssa "vasemmistolainen" lehti.
Raija Toiviainen veti kyllä hyvin. Määräsi poliisin tutkimaan Räsäsen julkaisuja 2019. Poliisi ei löytänyt rikosta. No Toiviainen, joka virkaan astuessaan julisti "keskittyvänsä kiihotus- ja terrorismirikoksiin" syytti siitä huolimatta. Siis 2019 vuonna 2004 laaditusta mielipidekirjoituksesta, lainkohdan perusteella, joka oli säädetty 2006/2011.
SDP:n juutalais- ja homovihaa nettiin syytänyttä Hussein Al-Taeeta ei syytetty.😅
Siis Räsänen tuomittiin 22 vuotta vanhasta mielipiteestä myöhemmin säädetyllä taannehtivalla säädöksellä. Koko tutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän toimesta eritellen Räsänen näkyvänä konservatiivipoliitikkona kohteeksi. Ja hän syytti, vaikka esitutkinnassa poliisi ei löytänyt rikosta.
Kyllä tämä farssi on niin poliittinen, kuin vain voi olla. Silti homma painettiin syvään päätyyn. Miksi vasemmisto ei nyt itke "Suomikuvan heikkenemisestä" suomalaisen DDR-tyylisen oikeusjärjestyksen vuoksi?
Siis käytiin oikeutta 22 vuotta vanhasta väärästä mielipiteestä. Juu sellaisena sitä demokratioissa pidetään, mielipiteenä. Vapaassa demokratiassa ihmisillä on oikeus ikäviinkin mielipiteisiin. USA:ssa jopa vasemmisto ymmärtää tuon.
Eikös kaikki muut rikokset kuin murha vanhene ainakin 20 vuodessa tai jo paljon vähemmässä ajassa.
Sitä pidetään oikeusturvan kannalta tarpeellisena että rikokset tutkitaan tai yritetään tutkia verekseltään eikä kaivella 20 vuotta vanhoja asioita.
Se asiassa ongelma. Ei itse tuomio, se voi aivan hyvin olla aivan oikea ja onkin kun kerran tuomarit ovat niin päättäneet, mutta oikeusturva siinä on vähän heikoissa kantimissa.
Ei Päivi ole jumala
Ei uskoisi todeksi?
Olen samaa mleltä.
Käsittämätöntä.
Vähän naurattaa .
On se kummallista.
Oikeusmurha! Mutta Päivi senkun porskuttaa. 👍
Vähän naurattaa tämä ”oikeusvaltio”.
Pitääkö olla sinun "oikeus"?
Oikeus munasi!
Seetalainen päässiäinen alkanut palstojen kuhinoinnista päätellen?
Katsotaan, pitääkö Jumala Sanansa puolustaen aina alkuseurakunnan ajoilta asti periytynyttä klassisen kristikunnan oppia, jota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit sekä Päivi Räsänen. Pääsemmekö lukemaan erään vihtiläisen eläkeläisen tilitystä Vihdin Uutisista hänen vaikeista sairuksistaan ja yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta. Ohessa ote Päivi Räsäsenkin lainaamasta Raamatun Roomalaiskirjeestä:
"12:18 Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra"."
Homojen ei pitäisi loukkaantua, jos kirkko ei heitä vihi. Jos minä olisin homo, minä olisin nöyrä ja kauhistuisin ajatusta, että minun tunteiden takia pitää uskovaisia julkkiksia tuomita rikolliseksi tai kansankirkko tuhota. Minä olisin mieluummin kaapissa, koska silloin en aiheuttaisi vahinkoa kenellekään. On eri asia olla kaapissa sen takia, että pelkää ihmisten tuomiota ja halveksintaa, kuin olla kaapissa sen takia että haluaa vain että yhteiskuntarauha säilyy. Sehän on ihailtava päämäärä.
Tuota, eikö myös näiden kiivailijoiden olisi hyvä vaieta, "....sen takia, että pelkää ihmisten tuomiota ja halveksintaa, kuin olla kaapissa sen takia että haluaa vain että yhteiskuntarauha säilyy. "?
En usko, että avioliittoon vihkiminen kirkossa aiheuttaisi mitään vahinkoa.
Haluat siis että Kuutio vetelee kirkossa sinua perään.
Homoja loukataan sitä enemmän mitä enemmön niistä pidetään ääntä.
Nyt voidaan olla sitä mieltä että ovat tautiluokitellusti sairaita.
Ei kai aikaisemmin sellainen olisi monelle tullut mieleen.
Tuomiokin vain lisää solvauksia.
Homojen loukkaantuminen johtuu siitä, että he itsekin kokevat , että heidän toimintansa on väärin. Omatunto syyttää ja sitä pitää peittää hyökkäämällä toisten kimppuun.
Paremminkin niin, että Päivillä on ihan elämäntehtävä esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin huonoina. Se kun sattuu olemaan valetta.
Miksi valehtelet Päivistä?
Miksi pidät Päivin puheita valheena? Minä pidän niitä totena.
Pidän sinun puheitasi vaiheena.
Ja se toinen Iihava myös vaIehtelee jatkuvasti.
SauIi on vedellyt sinua perään.
Tämä kävi kun suunnaton himo otti sinussa vallan.
Koska demokratianhenki on ikuista katkeruutta? Aate palaa saastaisille juurilleeen aina kuin varas rikospaikalle?
"Yhteiskunnan henki, missä myös homot ovat mukana, on ehdollistettu elävän kristinuskon vastaiseksi ja nyt on meidän uskovien taas noustava ja tuoda Jeesus kaikkien tietoisuuteen. Alle 30v Suomen kansa ei tiedä aidosti Jeesuksesta yhtään mitään."
Tämä woke-aate on Suomen tuhoon johtava tie mistä vain Jumala voi Suomen pelastaa kuten viime sodissa pelasti.
Saksa pelasti Suomen.
Jaa ja tuon perusteella saa siis käyttää väärin lääketieteellisiä diagnooseja?
Ai, niin ku transleikkauksia, vai?
Sellainen HitIetin kannattaja olet.
Päivi on syytön.,
Saksa meidät aseisti. Moteissa ja väijytyksissä auttoi Suomi konepistooli. Kevyt ja tulivoimainen ase.
Sota oli Jumalan rangaistus.
Mitenkäs tuo liittyy Räsäseen?
Ei olisis amerikan homot tulleet tänne jos Suomi ei olisi itsenäinen, eikä Räsäsellä mitä herjata.
Tai olisimme siinä tilanteessa kuin Ukraina ja olis muuta tekemistä kuin homppeleista kinastelu.
Ilmeisesti salaliittolaisilla on menossa joku kiukuttelukampanja kristinuskoa vastaan.
Juu, Räsänen tuntuu tuollaista tekevän.
Eikä tunnu.
Ei se mitään haittaa vaikka amerikan homot ovat tänne tulleet. Parempi niin että tulevat ja olemme itsenäisiä kuin että ilman homoja meitä haalittaisiin nyt Ukrainan sotaan tekemään erityisoperaatio jossa kohdataan varma kuolema.
Parempi vaihtoehto on se, että herjataan amerikan homoja ja kinastellaan niistä itsenäisenä valtioina kun uhrautua äiti Venäjän operaatiohin. Niin kuitenkin tapahtuu joillekin ihmisille tälläkin hetkellä. Jonkin venäläisen sotilaan perskarvat palaa juuri tällä hetkellä kun Ukrainan dronet posauttaa hänet toiviomatkalle.
Sairasta!
Mikä, julkaista uhmakkaasti vanhoja tekstejä ja sen virheitä?
Mikä oli ihnaa ja mitä vahinkoa niistä oli?
Kukaan ei olisi edes kiinnittänyt mitään huomiota julkaisuun jos yli 10 vuoden jälkeen evlut pappi ei olisi nostanut sitä esille ja tehnyt tutkintapyyntöjä.
Mitä virheitä muka? Onko lääketieteellinen fakta, että "homoseksuaalisuus on seksuaalisuuden luonnollinen ja terve variaatio"? Siinä on kolme sanaa, joista jokainen pitäisi avata ja määritellä, mutta nyt on menty wokettajien poliittisilla määritelmillä. Seksuaalisuus on lisääntymisen ehto. Kaikki voivat olla heteroita ja se olisi ihan ok. Mutta kaikki eivät voi olla tiukasti homoja, koska ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Onko sukupuutto seksuaalista, luonnollista tai tervettä? Variaatio se varmasti on, mutta ei seksuaalisuudesta vaan kuolemasta.
Ei oikeuden tuomio koskenut sitä onko homous oikein vain väärin. Ei tuomio ottanut millään kantaa homouteen, sen raamatullisuuteen, muutoinkaan moraalisuuteen, vaan pelkstään siihen että jos homoista käytetään panettelumielessä vanhaa lääketieteellistä termiä, niin se on panettelua. Sen päätöksen oikeus teki.
Tietenkin vähän outoa että julkisen tekstin uudelleenjulkaisu toi rikoksen kun sitä ei oltu kielletty aikaisemmin.
Oikeasti jos ei olisi haluttu homoja panetella, niin asiasta ei olisi hiiskuttu halaistua sanaa. Nyt homoja on aivan varmasti herjattu lääketieteellisesti ja ilman netissä tuhannesti enemmän kuin mihin Räsänen pystyy koko elinaikanaan kun asiasta tuli julkinen.
Samoin jos olisi haluttu että musliminaisia olisi loukattu perunasäkeistä, niin sitä ei olisi koskaan nostettu julkisuuteen eikä alettu syyttämään että ompa rumasti kirjoitettu. Sen jälkeen se on kaikkien huulilla, mutta ilman sitä sen olisi tietänyt vain hyvin pieni rasistinen sisäpiiri.
Eli sinun mielesti rikoksen tapahtuessa on oltava hiljaa.
Ei se noin mene.
Kun rikos tapahtuu, on sen tekijä tuomittava ja siitä puhuttava, vaikka vastaavaan rikokseen tietoisesti syyllistyvät jatkaisivatkin rikoksiaan.
Kyllä se vain kunnianloukkaamisessa pitäisi tapahtua suljettujen ovin kuten monissa arkaluontoisissa rikoksissa. Ei niiden yksityiskohdilla mässäillä julkisuudessa ja ovat 50 vuotta salattuja ihmisen suojelemiseksi.
Olisi sama jos jotain lyötäisiin turpaan ja sitten kaikki vuorollaan kävisi lyömässä turpaan ilman rangaistusta, että tästä saat kun ansaitsit, kun panetellaan ja sitten sitä samaa panettelua kukin jatkaa netissä ilman mitään seuraamuksia. Ei siitä nyt kellekään mitään seuraa vaikka esittää homoista saman kuin Räsänen.
Päivi tuli kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalista kaikkea pahaa. Oikeus antoi rangaistuksen esityksestä, jossa Päivi oli useamman kerran tuominnut homoseksuaaliset vanhentuneen lääketieteen käsityksen mukaan.
Erittäin hyvä, että Päivin asiat tulivat kansan tietoon.
Mutta miksi ei ole rikos kuitenkaan sanoa että homot ovat psykosomaattisesti ja kaikilla muillakin tavoilla sairaita sekä olla sitä mieltä? Sehän pitäisi olla rikollista ja sakot paukahtaa siltä istumalta. Jos tappaa jonkin ja saa siitä tuomion, ei kyllä muidenkin tekemä tappo on samalla tavalla rikos eikä ennakkotapaus ole vain sitä että yhtä rangaistaan ja muut saavat intoilla rikoksella aivan niin paljon kuin huvittaa.
Jotain outoa, mutta onneksi ei kuitenkaan ollut kyse sotarikoksesta ja se olisi yhtä kiva juttu tehdä.
Kaikki Päivin puheet ovat tietysti olleet halventavia, kuten olin vuosien varrella huomannut. Jostain syystä niihin eivät oikeudet puuttuneet.
Siitä se poru olisi syntynyt jos amerikan homoja ei olisi saanut herjata, eikä Raamatilla mätkiä.
Ne ovat yhä pyhää toimitusta.
Lääketieteen kanssa vain tulee olla tarkkana.
Hupaisa rooli sinulla nàismaisella MiesvaimoIla.
🤓
Olet kuuluisin Bottom.
Siitä olet saanut kuuluisuutta.
Nykyisenä woke-aikana kannattaa kaivaa esiin kaikki vanhat loukkaantumiset, joita on ikinä kokenut. Jos naapurin Pekka alakouluässä sanoi Maijalle pahasti vuonna 1968, niin ei muuta kuin haastamaan oikeuteen. Luultavasti Maija voittaa, vaikkei se naapurin Pekka enää edes muistaisi koko asiaa.
Mutta eihän tuomio koske kuin Päiviä. Me saamme sanoa homoja vaikka miten sairaiksi tai amerikan pervoiksi niin ei siitä käy käräjän ovet.
Se on ns. yksittäistapaus eikä sitä yleistetä koskemaan kaikkia ihmisiä jotka niin tekevät.
Se on moraalinen tuomio, josta vain yksi ihminen saa sanktion ja muille se on vain merkki että ei näin pitäisi toimia jos haluaa toimia järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Tämä on hyvä huomio. Kristinuskossa opetetaan, että tulisi olla armollinen, armahtavainen ja antaa anteeksi lähimmäiselleen kaikki hänen rikkomuksensa. Wokettajat toimivat juuri päinvastoin. Se on anti-kristillinen ajattelutapa, kun kaivellaan menneitä, pidetään yllä vihaa ja haudotaan kostoa.
Ei homot ole loukkaantuneet vaan vihervasemmistvoke feministit eli kok sdp kesk vihvas rkp väki äänestäjineen.
Siinä kävi niin, että Räsänen astui vähän liian isoille varpaille kun alkoi kirkkoa arvostelemaan. Siitä se koko show johtuu eikä sitäkään tarvitse panna vasemmiston piikkiin kuin sitä ettei sodassa saa tappaa mielettömästi.
Räsänen alkoi arvostelemaan kirkkoa kun osallistuu homotuksiin ja suhtautuu siihen myönteisesti ja isot pojat päätti että pannaan täti hiljaiseksi. Alettiin kaivelee vanhoja juttuja ja löydettiin sieltä tavallaan aivan oikea syykin joka saattoi juuri ja juuri mennä oikeudessa läpi.
Sotahullut idiootit ovat tähän tunkemassa vasemmistoa, vaan kirkko ja valtio halusi näyttää ettei yksi tiukkapipoine nainen ala kirkkoa määräilemään.
Håmåt on Hämeestä.🐌🐢🦥😴🛌🏳️🌈
Odottivat sopivaa syyttäjää?
Hidasälyisiä?