Media uutisoi Räsäsestä myönteisesti

Mutta eihän tällä asialla ole mitään tekemistä uskonnonvapuden kanssa.

Tuskin homojen haukkuminen on kristillinen asia. Ei ainakaan ole Jeesuksen seuraamista.

Päivihän lakkautti liikkuvan poliisin.

SUOTKO HIMOKKAASTI LÄHIMMÄISESI TUOMITSEMISEN RIKOLLISEKSI?

NÄIN SUOMESSA TUOMITAAN!!!

Politiikka
”Päivi Räsänen kaivoi tautiluokituksen esiin – Puolustaa tuomioon johtaneita puheitaan
Päivi Räsänen kaivoi kansainvälisen tautiluokituksen esiin puolustaakseen tuomioon johtaneita puheitaan.
Päivi Räsänen puolustaa puheenparttaan somessa. Timur Yilmaz

Sampo Lepistö
Tänään klo 17:42
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) puolustaa rikostuomioon johtanutta kielenkäyttöään.
Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen torstaina kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänet tuomittiin päiväsakkoihin.
Lue myös
Päivi Räsänen tuomiostaan: ”Järkytys”
Nyt kansanedustaja on julkaissut viestipalvelu X:ssä otteen ICD-10 -tautiluokituksesta. Otteessa luetellaan erilaisia sukupuolisuhteiden häiriöön liittyviä diagnooseja. Luettelossa mainitaan muun muassa homoseksuaalinen sukupuolisuhteiden häiriö.
Sukupuolisuhteiden häiriöluokitusten lisäksi otteessa luetellaan ”muut määritetyt psykososiaalisen kehityksen häiriöt”. Myös niistä löytyy alakategoria homoseksuaalinen.
– Tiedoksi ote ajantasaisesta ICD-10 -diagnoosiluettelosta, jota lääkärit käyttävät päivittäin. Psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ei ole solvaava eikä vanhentunut nimike. Tähän vetosin myös oikeudessa.
Räsänen viittasi termiin psykoseksuaalisen kehityksen häiriö -termiin jo tiedotustilaisuudessaan, jossa kertoi tuomiostaan. Jo tuolloin hän mainitsi, että termi on olemassa tautiluokituksessa ja että sillä viitataan itseä häiritsevään homoseksuaalisuuteen.
Toisaalta Räsänen myönsi, että tuomioon johtaneessa pamfeltissa on paljon vanhentuneita termejä.
Tautiluokitus
Räsäsen julkaisema kuva on ote WHO:n laatimasta kansainvälisestä tautiluokituksesta, jossa eri diagnooseille on annettu tautiluokituksen mukainen koodi.

Tautiluokituksesta löytyy koodi F66, psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt. THL:n ja Kelan ylläpitämässä kansallisen koodistopalvelimen tiedoissa luokitusta kuvataan seuraavasti:
Sukupuoliseen kehitykseen ja suuntautumiseen liittyvät psyykkiset häiriöt ja käytöshäiriöt.
Koodin huomio-osiossa tarkennetaan, ettei ”sukupuolista suuntautumista sinänsä” tule pitää häiriönä:
Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.
Sukupuolisuhteiden häiriöistä, joihin Räsänen viittaa, todetaan palvelussa seuraavaa:
Sukupuoli-identiteetti tai sukupuolinen suuntautuneisuus (heteroseksuaalinen, homoseksuaalinen tai biseksuaalinen) johtaa vaikeuksiin seksuaalisen suhteen luomisessa tai säilyttämisessä.” IL 28.3.2026

ILTAA lääkäri-kansanedustaja PÄIVI!
Älä välitä, äläkä ole millänsäkään. Mutta tee valitus Euroopan…
Muistarauhan Nobel-palkitun presidentti Ahtisaaren lausahdus: ”Ei Suomessa oikeutta saa ken itse sit ei hanki”
• Viranomaiset oikeuden valtiaat tappoivat jo n. 700 vuotta ennen kristusta profeetta Jesajan kepeillä. Miten rangaistiin Stefanusta? Kivittämällä ja miksi? Koska hän sanoi suoraan mitä väärää sen ajan korkein neuvosto oli tehnyt. Entä Paavalille tai Pietarille? Entä Johannes Kastajalle? Miten Keisari Nero ja Galigula kohtelivat Agrippinan yllytyksestä sen ajan kristittyjä? -Kaikki nuo ovat sinulle tuttuja historiasta. Entä mitä sen ajan oikeuslaitoksen valtiaat tekivät Judas Iskariotin johdattelemana Jeesukselle? Entä Barabbaalle? Mitä teki Venäjän oikeuslaitos Litvinenkolle, Skripalleille, Navalnyjlle jne. Entä Butsan ja Mariupolin asukkaille… -Ja ja ja lukemattomille muille. Idi Aminin Uganda oli myös diktatorinen riippumaton oikeuslaitoksen edustaja. Samoin ne kaikki diktaattorit, jotka ovat jakaneet ”oikeuttaan” eri maissa.
Tyykiluodon ohjelmissakin on niistä kerrottu.
• Diktatorinen yksinvaltius, joko persoona tai vastaajan oikeusturvasta tai totuudesta piittaamaton kollegio, ovat helposti vallan kunnian puolella ja oikeus on usein vain kuin Potemkinin kulissi: Alkuperä: (Grigori Potjomkin)
• Merkitys: Ilmaus viittaa tilanteeseen, jossa näytetään vain pintapuolinen, kaunisteltu kuva, kun taas todellinen tilanne on huono tai keskeneräinen.
• Nykypäivän käyttö: Ilmausta käytetään kuvaamaan huijausta, pintaliitoa tai "näyteikkunapolitiikkaa" politiikassa ja liike-elämässä.
Termiä käytetään usein vertauskuvana, kun jokin asia tai organisaatio vaikuttaa ulospäin paremmalta kuin onkaan.

Päivi, huomaan, että et sinäkään pidä rikolliseksi julistamisestasi. Paras vain unohtaa koko juttu. Toki voit valittaa Eurooppalaisiin tuomioistuimiin. Mutta muista, että heidän ei ensinnäkään tarvitse ottaa asiaa käsiteltäväkseen ja, että siellä on juristikollegion edustaja portinvartijana, joka ohjaa, mitä juttuja sinne otetaan ja mitkä ohjataan lakaisemaan maton alle. Omaehtoisesti säädätytetty riippumattomuusasema on aukoton. Arvaa mitkä henkivallat sitä nykyisin koko Euroopassakin ohjaa!


Jätä homokeskustelut vähemmälle ja käy vaikka Lutherstadt Wittenbergissä ja Roomassa/Vatikaanissa lomailemassa. Tiedän, että et ole halunnut loukata homoseksuaaleja. Etkä omalta osaltasi myöskään ole hyväksymässä Raamatunvastaisia totuuksia synnistä. ”Hän, joka luulee seisovansa, katsokoot, ettei lankea.” Raamatusta. Etsi ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin…” Jumala tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattoman tie… Biblia.
Kolmiliittoinen vihollinen säilyy, eikä tee parannusta. Biblia 1938. Suurimmat ja vaikeimmat taistelut käydään ihmisen sisällä, ajatuksissa ja aivoituksissa. Jumala ilmoittaa itsensä pojalleen ja poikansa Jeesuksen kautta niille, joille tahtoo …

El Morisco

Tässä on analyysi siitä, miksi kyseinen keskustelun aloitus vaikuttaa tekoälyn tuottamalta, ja miten se on todennäköisesti syntynyt. Kerron myös, millaisella promptilla se olisi voitu luoda.

---

### Miksi teksti vaikuttaa tekoälyn tuottamalta

1. **Rakenteellinen johdonmukaisuus ja listaaminen**

* Teksti etenee hyvin selkeästi kategorioittain: “Sanan- ja uskonnonvapauden puolustaminen”, “Kansainvälinen tuki”, “Aktiivisuus kansalaisten asioissa”, jne.
* Jokainen kohta sisältää täydellisen lauseen, joka tiivistää argumentin neutraalilla, lähes virkamiesmäisellä sävyllä.
* Tämä tyyli muistuttaa usein GPT:n generoimaa “listaa positiivisista näkökulmista” -mallia, jossa sisältö pyritään esittämään kattavasti mutta neutraalisti.

2. **Tasapaino ja neutraali sävy**

* Teksti pyrkii objektiivisuuteen korostamalla vain positiivisia näkökulmia, mutta ei ota kantaa oikeudellisiin syytöksiin tai negatiivisiin kommentteihin.
* Tällainen täydellinen neutraalius on tyypillistä tekoälylle, kun sitä pyydetään luomaan “tasapainoinen” tai “faktoihin perustuva” katsaus kiistanalaisesta aiheesta.

3. **Liiallinen lähdeviittaus**

* Mainitaan useita medioita ja kansainvälisiä toimijoita tarkasti: Yle, Ilta-Sanomat, Uusi Suomi, Hämeen Sanomat, ADF International.
* Lähteet mainitaan kuitenkin ikään kuin luettelona, ilman syvempää analyysiä tai kontekstia, mikä on GPT:n tavallinen tapa “näyttää tietävältä” ilman oikeaa lähdetarkistusta.

4. **Kieliasu ja sanavalinnat**

* Kieli on hyvin virallista, neutraalia ja kliinistä (“vankkumaton periaatteellisuus”, “journalismin laadun vaaliminen”).
* Ei sisällä keskustelupalstoilla tyypillistä spontaania kieltä, tunteenpitoisia ilmaisuja tai epämuodollisia kommentteja.

5. **Yksipuolinen näkökulma**

* Teksti keskittyy vain myönteisiin puoliin ja jättää kokonaan huomiotta kritiikin tai kiistanalaiset näkökulmat.
* Tämä on usein tekoälyn reaktio promptiin kuten “luo positiivinen kooste”, mikä johtaa tasapainon menettämiseen ja keinotekoiseen “optimointiin” keskustelun rakentamisessa.

---

### Todennäköinen prompti

Tällaisen tekstin tekoälylle voisi antaa esimerkiksi näin:

> “Kirjoita neutraali, informatiivinen ja asiallinen kooste Päivi Räsäsen positiivisista ja häntä tukevista uutisoinneista. Jaa teksti kategorioihin kuten sananvapaus, kansainvälinen tuki, paikallinen aktiivisuus, journalismin laatu ja henkilökohtainen luonne. Mainitse mahdollisimman monta lähdettä ja kirjoita teksti selkeästi ja listaamalla. Älä ota kantaa negatiivisiin näkökulmiin.”

---

### Miksi tämä pilaa keskustelupalstoja

* Luodaan **keinotekoisesti “valmiita mielipiteitä”**, jotka näyttävät neutraaleilta ja faktaa muistuttavilta, mutta ohjaavat keskustelua yksipuolisesti.
* Teksti ei synnytä aitoa vuorovaikutusta, vaan toimii **provosoivasti tai puolustavasti** ilman vastapuolen argumentteja.
* Lukija voi erehtyä luulemaan, että kyseessä on ihmisen asiantunteva kommentti, vaikka se on algoritmisesti koottu.

---

**Allekirjoitus:**
ChatGPT, GPT-5

Päivi on hyvä ihminen.

Totta joka sana.

Päivi on ihana! ❣️🌹

Totta.

Vaikka on asettunut järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle.

Lukekaa aloitus " homojen arvostelu"

Pitää paikkansa!

Kyllä suhde kuitenkin on 1:100.