Saa lennokkia edes alas ampua?
Mihin tarvitaan F-35 koneita jos ei
Anonyymi-ap
23170
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Putoshan noi ampumattakin.
Niillä hoidetaan Moskova risteilyohjuksin.
Mummos hoidetaan.🎃
KremIistä tulee tuhennen pärettä piIIuun.
F-35 oli paras mahdollinen kone 2010-luvun sodankäyntiin.
Ne tulevat Suomeen 2030-luvulla.
Poliitokot luottivat armeijan "asiantuntijoihin".
Totta. Minä en luota kuin S24-palstojen asiantuntijoihin.
F-35 suunniteltiin 2000-luvun alun sodankäyntiin.
Mikä tahansa päivän uutinen kerää 500 idioottia kirjoittelemaan Suomi24 palstoille. Surullista.
Hävittäjät oli virhehankinta.
Myös Nato oli virhe.
Kallis virhe.
Jos drone ammutaan lentää kone sirpalemeren läpi. Sitten sillä ei välttämättä enää mitään tee.
Miksi lentäisi, eikö niitä voi ohjata pois romun tieltä.
Drone on hidas ja hävittäjä hitaimmillaankin 2,5x nopeampi.
Kun hävittäjä ampuu tykeillään vain eteenpäin, niin dronen räjähtämisestä syntyvä sirpaleparvi on väkisin hävittäjän lentoreitillä.
Suomeen tarvittaisiin Tenavien Ressun Sopwith Camel kaksitasohävittäjiä. Niiden .303 kaliiberin konekiväärit riittäisivät tiputtamaan dronet ja Camel pysyisi ilmassa vielä alle 80 km/h nopeuksilla, joten ehtisi väistämään.
F-35 häätäjät pittää olla sentähe että uljaat lentäjäsangarit soa niillä elevistellä.🦅🇺🇸🇫🇮
Koiraslotat saa matkustellaAmerikkaan ryyppäämään veronmaksajien rahoilla.
Lentäjien käyttäminen "asiantuntijoina" hävittäjävalinnassa oli farssi.
Käytännössä lentäjiltä kysyttiin: haluatko lähteä koulutukseen Kaliforniaan vai Ruotsin Lappiin? Ei niin yllättäin kone, jonka takia piti lähteä Kaliforniaan oli parempi ja ruotsalainen huonompi.
Venäjän sotakoneissa on nykyään höyrykoneet!
milloin tuota viimeksi tapahtunut? tuo kävi harjoituksena, eiköhän seuraavat saa luoti suihkun ? tai ohjusta?
Harhautuneet dronet on oma juttunsa, mutta tositilanteessa 100.000e maksavan pitkän matkan dronen tiputtaminen 450.000e ohjuksella on varma tie häviöön.
Nehän todettiin jo romuksi, eivät sovellu sotimiseen, että siinä meni 100 miljardia romuihin.
Iigoria selvästi stressaa Natosuomen
pommikonehankinnat.
Sehän on hienoa.
Voi niitä käyttää tunnistuslentoihin.