Orpolle on eri asia minkä maalainen

... räjähtävä drooni on:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011914870.html :
>>11:54 Orpo: En haluaisi spekuloida, jos harhautunut drooni olisi venäläinen
Jatkokysymys. Mitä, jos putuaa asutulle alueelle ja mitä, jos venäläinen drooni?

- Pelastusviranomaiste ja poliisi tarttuisivat, jos osuma olisi tapahtunut. Sitä ennen on tapahtunut paljon, Orpo sanoi.

- En haluaisi spekuloida sillä, että se olisi venäläinen.

Puolustusvoimien mukaan Suomi tietää, mistä droonit tulevat.<<

Droonin kohteen kannaltahan asiassa ei ole eroa: se tappaa.

Mutta näin siis Suomen valtionjohdon kaksinaismoraali ilmenee.

Kun "ystävä" ilmatilassa lähettää tappokoneen maillemme, häntä pitää ymmärtää. Eri juttu on, jos se olisi "vihollinen".

Itse näkisin asian jopa päinvastoin: vihollisen lähettämä pommi ikäänkuin "kuuluu" sotaan, kumppanin lähettämä, ainakaan aiemmin, ei. Ukraina onkin tässä aivan erityistapaus.

Toistaiseksi ei "vihollinen" ole tappolennokkejaan lähetellyt, mutta taloudellisesti miljardeilla tuettu "ystävä", nyt kun rahahanat alkavat jo tyrehtyä, sen sijaan niin meille kuin koko Baltiaankin.
153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Puolassa venäläinen drooni ohjautui sinne ja Puola muitaakseni lähetti nootin venäjän toimista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

... räjähtävä drooni on:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011914870.html :
>>11:54 Orpo: En haluaisi spekuloida, jos harhautunut drooni olisi venäläinen
Jatkokysymys. Mitä, jos putuaa asutulle alueelle ja mitä, jos venäläinen drooni?

- Pelastusviranomaiste ja poliisi tarttuisivat, jos osuma olisi tapahtunut. Sitä ennen on tapahtunut paljon, Orpo sanoi.

- En haluaisi spekuloida sillä, että se olisi venäläinen.

Puolustusvoimien mukaan Suomi tietää, mistä droonit tulevat.<<

Droonin kohteen kannaltahan asiassa ei ole eroa: se tappaa.

Mutta näin siis Suomen valtionjohdon kaksinaismoraali ilmenee.

Kun "ystävä" ilmatilassa lähettää tappokoneen maillemme, häntä pitää ymmärtää. Eri juttu on, jos se olisi "vihollinen".

Itse näkisin asian jopa päinvastoin: vihollisen lähettämä pommi ikäänkuin "kuuluu" sotaan, kumppanin lähettämä, ainakaan aiemmin, ei. Ukraina onkin tässä aivan erityistapaus.

Toistaiseksi ei "vihollinen" ole tappolennokkejaan lähetellyt, mutta taloudellisesti miljardeilla tuettu "ystävä", nyt kun rahahanat alkavat jo tyrehtyä, sen sijaan niin meille kuin koko Baltiaankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu