.. rehellisen uskovaisen!
Tapasin juuri..
Anonyymi-ap
40337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lataamossa?
Aprillia!
Syö silliä.🐟
Ikävää, jos et sinä, pullossa elävä trolli ole tavannut rehellistä uskovaista.
Trollauksia ja valhetuja harjoittavia ateisteja on tämäkin palsta aivan pullollaan.
Huomaathan ettei kaikkivaltias epäjumalasi estä halveksumasta taikauskoisia, vaan hyväksyy sen totuutena taikauskoisten uskonharhaisten surullisesta tilasta.
Näille sinä antamalla väärän todistuksen ateisteista olet menettävä taivaspaikkasi epäjumalasi silmissä.
"Trollauksia ja valhetuja harjoittavia ateisteja on tämäkin palsta aivan pullollaan."
Pistähän linkkiä viestiin jossa näin on tehty kuten väität. Vai tuliko hieman... Valehdeltu?
Sinäkö et tiedä, että uskovaisten Jumala omistaa vain helvetin? Ja he saavat tehdä ihan mitä vaan sitä paikkaa menettämättä.
Raamatussa uskovaisilla ei ole mitään 'epäjumalaa', vaan Saatana kirouksin.
Sehän juuri pelottelee helvetillä uskovaisia. Ei Jumala mitään helvettiä omista.
Ilmeisesti yksinkertaisin juttu on kaikista vaikein tajuta.
En usko!
Hyvä!
Jos uskovaisen mielestä Saatana on Jumala, niin eikö hän ole rehellinen? Se on Jumala hänelle. Mutta jos hän väittää, ettei muuta Jumalaa ole, hän on epärehellinen.
Ja jos hänelle helvetti onkin taivas, voimmeko sitäkään syyttää valehtelemiseksi?
Mutta jos hän väittää, että se on sama asia kuin Jeesuksen puhuma taivastenvaltakunta, hän valehtelee.
Ongelma on nyt muissa kuin uskovaisissa, jotka luulevat kristinuskolla olevan jotakin tekemistä Jeesuksen tai tämän opetuksen kanssa. Ei ole, Jeesus on kristinuskossa vain kirottu ja kuoliaaksi kidutettu, opettamansa Israelin Jumala, ei mitään muuta yhteistä.
Paavali, joka loi kristinuskon, kiroaa Raamatussa Jeesuksen julistamaksi käskemän opetuksen.
Jeesuksen opetukseen taivasten valtakunnan hyvästä isä Jumalasta ei ole olemassa mitään uskontoa.
ArtoTTT
Onko synnittömiä ateisteja näkynyt?
Aprillipäivänä näkyy syntisiä ateisteja ja puhuvia aaseja.
On. Synnit kuuluvat pelkästään uskontoon ja uskovaisiin joten eivät koske ateisteja.
Ja uskonnossakin syntisyys on vain juutalaisuuden kristinuskon opin ominaisuus ihmisessä, kyse ei ole teko (Roomalaiskirje 7 luku), joka saa ihmisen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Synti sisällä tekee ihmisestä siis täysin holtottoman - mutta vain uskovaisista - mistä syystä omien tekojen puolesta palvotaan sitten Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina Saatanalla, ettei tämä laittaisi helvettiin.
Kyse synti-ideassa on kiristyksestä.
Raamatussa on kaksi kohtaa - Jeesuksen opetus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, että syntiominaisuus hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, muuten ei voi muuttua Paavalin sanoin syntiseksi - se edellyttää Jeesuksen palvomista pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana. Lukee selvästi kyseisisä jakeissa.
Taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan valtakunta ei Jeesuksen opetuksin mahdu 'sisällisesti' ihmiseen Raamatun sanoin, kun palvoo Paavalin opilla Jeesuksen Saatanaksi sanomaa Jumalaa.
Kahdella hevosella ei voi yhtä aikaa ratsastaa, Jeesuksen sanoin, eikä saman aikaisesti palvella kahta Herraa.
Tässä on kaksi tietä - edelleen Matteus 7 luku - toinen vie helvettiin ja toinen vie takaisin paratiisiin, ja ihminen sitten itse valitsee, että mihin Raamatusta uskoo. Mutta synti liittyy vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen.
Ja se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta mihin synnytään, on hänen mukaan meidän todellisuus, ja kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.
Uskovaiset sitten vain vaihtavat juutalaisen Paavalin syntipelikentälle kristinuskolla, kun Paholainen tekee hyvän tarjouksen, ettei itse tarvitse vastata omista teoistaan.
Ne pistetään Jeesuksen piikkiin - uhria ollaan juuri terastamassa - jälleen - heidän ilojuhlanaan.
mIten sinun syntisyytesi laita? Oletko meitä muita paljonkin parempi?
Ja mitä sinä sitten ymmärsit (mulkosilmähymiö)?
Kristinuskon näkökulmasta epäusko ei vapauta synnistä tehden ateisteista virheettömiä. Muuten ateistit pääsisivät omalla väitetyllä täydellisyydellään Taivaaseen.
Synnin voi ymmärtää ihan maallisessakin mielessä. Synnitöntä ihmistä ei ole.
Ei uskova valehtele jos väittää, että kaikki mediat valehtelee, sodassa vain luonnollisia kuolemia, nälänhätää ei ole sota-alurilla eikä siviilien tappaminen ole sotarikos.
Vain vähän muunneltua totuutta kun isoa kuvaa katsotaan.
Niin. Ja sinä ymmärsit, että mistä tarinassa on kyse?
SE USKOVAISTEN JUMALA ON TARINAN SAATANA, JOKA VARASTAA USKOVAISTEN SIELUN.
Kyseessä on satu, tarina, huijaus, ei uskonto. Ei kuulunut uskoa vaikka Paholainen tekikin pistämättömän hyvän tarjouksen, kun palvot Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, sinun ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistasi.
Tämä on kristinusko.
Ja Raamatun tarina päättyy sitten siihen, että nämä menevät helvettiin, ja tässä vaiheessa on sitten kirkko juonessa mukana, siunaamassa vainaja SIELUTTOMANA maaksi maatumaan ja FYYSISEEN ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin. Myöskään kirkko ei huijaa - saa vain sitä mitä tilasi.
Eikä yksikään ole riittävän täyspäinen kysymään edes, että mihin se sielu mahtoi kadota?!
YMMÄRRÄTTEKÖ?
Ei kyse ollut ymmärtämisestä, vaan valehtelusta tai siitä että puhuuko uskova koskaan edes vahingossa totta jos kertoo jostain asiasta, vaikka miten sotia käydään, niin onko hänen puheensa kirkkainta totuutta ilman mitään väritystä puoleen tai toiseen, vaan siitä saa täysin objektiivisen kuvan tapahtumista eikä myöhemminkään paljastu että täyttä potaskaa on laskenut.
Kokeilkaapa lukea täältä.
Täällähän sen nimenomaan näkee mitä totuuden torvia ollaan.
Lomamuistoja. Kreetalta vai Kreikasta kun ei muista mutta silti näin, kuten jokainen osaa lukea.
mielikuvituskaveriin rakastunut ei ole rehellinen vaan tunteensa pauloissa
Silloin on pahassa pulassa jos väittää että kaikki muut valehtelee, media kirjoittaa vain valheita vasemmiston mieliksi.
Silloin kannattaa jo olla huolissaan.