Tapasin juuri..

Syö silliä.🐟

Huomaathan ettei kaikkivaltias epäjumalasi estä halveksumasta taikauskoisia, vaan hyväksyy sen totuutena taikauskoisten uskonharhaisten surullisesta tilasta.

Näille sinä antamalla väärän todistuksen ateisteista olet menettävä taivaspaikkasi epäjumalasi silmissä.

"Trollauksia ja valhetuja harjoittavia ateisteja on tämäkin palsta aivan pullollaan."

Pistähän linkkiä viestiin jossa näin on tehty kuten väität. Vai tuliko hieman... Valehdeltu?

he-ma kirjoitti:

Huomaathan ettei kaikkivaltias epäjumalasi estä halveksumasta taikauskoisia, vaan hyväksyy sen totuutena taikauskoisten uskonharhaisten surullisesta tilasta.

Näille sinä antamalla väärän todistuksen ateisteista olet menettävä taivaspaikkasi epäjumalasi silmissä.

Lue lisää

Sinäkö et tiedä, että uskovaisten Jumala omistaa vain helvetin? Ja he saavat tehdä ihan mitä vaan sitä paikkaa menettämättä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sinäkö et tiedä, että uskovaisten Jumala omistaa vain helvetin? Ja he saavat tehdä ihan mitä vaan sitä paikkaa menettämättä.

Raamatussa uskovaisilla ei ole mitään 'epäjumalaa', vaan Saatana kirouksin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Raamatussa uskovaisilla ei ole mitään 'epäjumalaa', vaan Saatana kirouksin.

Sehän juuri pelottelee helvetillä uskovaisia. Ei Jumala mitään helvettiä omista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sehän juuri pelottelee helvetillä uskovaisia. Ei Jumala mitään helvettiä omista.

Ilmeisesti yksinkertaisin juttu on kaikista vaikein tajuta.

Hyvä!

Ongelma on nyt muissa kuin uskovaisissa, jotka luulevat kristinuskolla olevan jotakin tekemistä Jeesuksen tai tämän opetuksen kanssa. Ei ole, Jeesus on kristinuskossa vain kirottu ja kuoliaaksi kidutettu, opettamansa Israelin Jumala, ei mitään muuta yhteistä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ongelma on nyt muissa kuin uskovaisissa, jotka luulevat kristinuskolla olevan jotakin tekemistä Jeesuksen tai tämän opetuksen kanssa. Ei ole, Jeesus on kristinuskossa vain kirottu ja kuoliaaksi kidutettu, opettamansa Israelin Jumala, ei mitään muuta yhteistä.

Lue lisää

Paavali, joka loi kristinuskon, kiroaa Raamatussa Jeesuksen julistamaksi käskemän opetuksen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Paavali, joka loi kristinuskon, kiroaa Raamatussa Jeesuksen julistamaksi käskemän opetuksen.

Jeesuksen opetukseen taivasten valtakunnan hyvästä isä Jumalasta ei ole olemassa mitään uskontoa.

Aprillipäivänä näkyy syntisiä ateisteja ja puhuvia aaseja.

On. Synnit kuuluvat pelkästään uskontoon ja uskovaisiin joten eivät koske ateisteja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

On. Synnit kuuluvat pelkästään uskontoon ja uskovaisiin joten eivät koske ateisteja.

Ja uskonnossakin syntisyys on vain juutalaisuuden kristinuskon opin ominaisuus ihmisessä, kyse ei ole teko (Roomalaiskirje 7 luku), joka saa ihmisen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Synti sisällä tekee ihmisestä siis täysin holtottoman - mutta vain uskovaisista - mistä syystä omien tekojen puolesta palvotaan sitten Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina Saatanalla, ettei tämä laittaisi helvettiin.

Kyse synti-ideassa on kiristyksestä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja uskonnossakin syntisyys on vain juutalaisuuden kristinuskon opin ominaisuus ihmisessä, kyse ei ole teko (Roomalaiskirje 7 luku), joka saa ihmisen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Synti sisällä tekee ihmisestä siis täysin holtottoman - mutta vain uskovaisista - mistä syystä omien tekojen puolesta palvotaan sitten Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina Saatanalla, ettei tämä laittaisi helvettiin.

Kyse synti-ideassa on kiristyksestä.

Lue lisää

Raamatussa on kaksi kohtaa - Jeesuksen opetus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, että syntiominaisuus hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, muuten ei voi muuttua Paavalin sanoin syntiseksi - se edellyttää Jeesuksen palvomista pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana. Lukee selvästi kyseisisä jakeissa.

Taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan valtakunta ei Jeesuksen opetuksin mahdu 'sisällisesti' ihmiseen Raamatun sanoin, kun palvoo Paavalin opilla Jeesuksen Saatanaksi sanomaa Jumalaa.

Kahdella hevosella ei voi yhtä aikaa ratsastaa, Jeesuksen sanoin, eikä saman aikaisesti palvella kahta Herraa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Raamatussa on kaksi kohtaa - Jeesuksen opetus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, että syntiominaisuus hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, muuten ei voi muuttua Paavalin sanoin syntiseksi - se edellyttää Jeesuksen palvomista pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana. Lukee selvästi kyseisisä jakeissa.

Taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan valtakunta ei Jeesuksen opetuksin mahdu 'sisällisesti' ihmiseen Raamatun sanoin, kun palvoo Paavalin opilla Jeesuksen Saatanaksi sanomaa Jumalaa.

Kahdella hevosella ei voi yhtä aikaa ratsastaa, Jeesuksen sanoin, eikä saman aikaisesti palvella kahta Herraa.

Lue lisää

Tässä on kaksi tietä - edelleen Matteus 7 luku - toinen vie helvettiin ja toinen vie takaisin paratiisiin, ja ihminen sitten itse valitsee, että mihin Raamatusta uskoo. Mutta synti liittyy vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tässä on kaksi tietä - edelleen Matteus 7 luku - toinen vie helvettiin ja toinen vie takaisin paratiisiin, ja ihminen sitten itse valitsee, että mihin Raamatusta uskoo. Mutta synti liittyy vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseen.

Lue lisää

Ja se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta mihin synnytään, on hänen mukaan meidän todellisuus, ja kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta mihin synnytään, on hänen mukaan meidän todellisuus, ja kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.

Uskovaiset sitten vain vaihtavat juutalaisen Paavalin syntipelikentälle kristinuskolla, kun Paholainen tekee hyvän tarjouksen, ettei itse tarvitse vastata omista teoistaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Uskovaiset sitten vain vaihtavat juutalaisen Paavalin syntipelikentälle kristinuskolla, kun Paholainen tekee hyvän tarjouksen, ettei itse tarvitse vastata omista teoistaan.

Lue lisää

Ne pistetään Jeesuksen piikkiin - uhria ollaan juuri terastamassa - jälleen - heidän ilojuhlanaan.

mIten sinun syntisyytesi laita? Oletko meitä muita paljonkin parempi?

Anonyymi00025 kirjoitti:

mIten sinun syntisyytesi laita? Oletko meitä muita paljonkin parempi?

Ja mitä sinä sitten ymmärsit (mulkosilmähymiö)?

Anonyymi00017 kirjoitti:

On. Synnit kuuluvat pelkästään uskontoon ja uskovaisiin joten eivät koske ateisteja.

Kristinuskon näkökulmasta epäusko ei vapauta synnistä tehden ateisteista virheettömiä. Muuten ateistit pääsisivät omalla väitetyllä täydellisyydellään Taivaaseen.

Synnin voi ymmärtää ihan maallisessakin mielessä. Synnitöntä ihmistä ei ole.

Niin. Ja sinä ymmärsit, että mistä tarinassa on kyse?

SE USKOVAISTEN JUMALA ON TARINAN SAATANA, JOKA VARASTAA USKOVAISTEN SIELUN.

Kyseessä on satu, tarina, huijaus, ei uskonto. Ei kuulunut uskoa vaikka Paholainen tekikin pistämättömän hyvän tarjouksen, kun palvot Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, sinun ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistasi.

Tämä on kristinusko.

Anonyymi00028 kirjoitti:

SE USKOVAISTEN JUMALA ON TARINAN SAATANA, JOKA VARASTAA USKOVAISTEN SIELUN.

Kyseessä on satu, tarina, huijaus, ei uskonto. Ei kuulunut uskoa vaikka Paholainen tekikin pistämättömän hyvän tarjouksen, kun palvot Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, sinun ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistasi.

Tämä on kristinusko.

Lue lisää

Ja Raamatun tarina päättyy sitten siihen, että nämä menevät helvettiin, ja tässä vaiheessa on sitten kirkko juonessa mukana, siunaamassa vainaja SIELUTTOMANA maaksi maatumaan ja FYYSISEEN ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin. Myöskään kirkko ei huijaa - saa vain sitä mitä tilasi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ja Raamatun tarina päättyy sitten siihen, että nämä menevät helvettiin, ja tässä vaiheessa on sitten kirkko juonessa mukana, siunaamassa vainaja SIELUTTOMANA maaksi maatumaan ja FYYSISEEN ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin. Myöskään kirkko ei huijaa - saa vain sitä mitä tilasi.

Lue lisää

Eikä yksikään ole riittävän täyspäinen kysymään edes, että mihin se sielu mahtoi kadota?!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eikä yksikään ole riittävän täyspäinen kysymään edes, että mihin se sielu mahtoi kadota?!

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Anonyymi00031 kirjoitti:

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Ei kyse ollut ymmärtämisestä, vaan valehtelusta tai siitä että puhuuko uskova koskaan edes vahingossa totta jos kertoo jostain asiasta, vaikka miten sotia käydään, niin onko hänen puheensa kirkkainta totuutta ilman mitään väritystä puoleen tai toiseen, vaan siitä saa täysin objektiivisen kuvan tapahtumista eikä myöhemminkään paljastu että täyttä potaskaa on laskenut.

Täällähän sen nimenomaan näkee mitä totuuden torvia ollaan.

Silloin on pahassa pulassa jos väittää että kaikki muut valehtelee, media kirjoittaa vain valheita vasemmiston mieliksi.

Silloin kannattaa jo olla huolissaan.