Tiltujen taistelu täällä suomalaisia vastaan joista 90 % on tyytyväisiä Nato jäsenyyteemme on täysin turhaa ja sen kertoo tiltuille ja maanpettureille se että Naton kolmastoista artikla kuuluu näin
13. artikla
”Sopimuksen oltua voimassa kaksikymmentä vuotta osapuoli voi luopua olemasta osapuoli vuoden kuluttua siitä, kun se on ilmoittanut sopimuksen irtisanomisesta Amerikan Yhdysvaltojen hallitukselle, joka ilmoittaa muiden osapuolten hallituksille kunkin irtisanomisilmoituksen tallettamisesta.
13. artikla määrittelee kuinka ja milloin jäsenmaa voi halutessaan erota sotilasliitto Natosta. Artikla määrää, että Natosta eroavan jäsenmaan tulee ilmoittaa asiasta Yhdysvaltain hallinnolle. Vuoden kuluttua eroilmoituksesta eroava osapuoli lakkaa olemasta jäsen, jos 20 vuotta on jo kulunut jäsenvaltion liittymisestä, eli aikaisintaan ero astuu voimaan vasta 20 vuotta Nato-jäsenyyden allekirjoittamisesta.
Joten ymmärtääkö tiltut nyt miksi olette tehneet täysin turhaa työtä Suomen Natosta eroamis propagandassanne
Naton 13 artikla käsittelee Natosta eroamista
40
287
Vastaukset
- Anonyymi00001
Toistaiseksi yksikään jäsenmaa ei ole eronnut Natosta. Ranska tosin erosi Naton sotilaallisista rakenteista väliaikaisesti vuonna 1966, kun maa ei päässyt Yhdysvaltojen kanssa yhteisymmärrykseen Ranskan ydinaseohjelmaan liittyen.
Myös esimerkiksi Kreikka erosi Naton sotilaallisista rakenteista vuonna 1974 protestina Turkin hyökättyä Kyprokselle ja miehitettyä saaren pohjoisosan.
Jotkut ovat joskus verranneet Natoa Varsovan liittoon joka tietysti oli täysi vitsi Natoon verrattuna koska Naton tehtävä on puolustaa jäsenmaitaan ja Varsovan liiton tehtävä oli aivan eri Varsovan liiton tehtävä oli vahtia jäseniään ettei ne kapinoi neuvostoliittoa vastaan ja puuttua väkivaltaisesti jos tällaista tapahtui . - Anonyymi00002
Ilmoittaako Donald Trump nyt sitten Yhdysvaltain hallinnolle täysin virallisesti sen tosiasian, että Yhdysvallat eroaa Natosta?
- Anonyymi00003
Ei trump sellaista päätä ei USA nyt mikään yhden hemmon diktatuuri ole vaikka vaippahousu sellaisesta haaveileekin .
Se olisi sisäpoliittinen iso asia eikä menisi koskaan sisäpoliittisesti läpi joten tiltu joutuu taas pettymään tämänkin asian suhteen - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei trump sellaista päätä ei USA nyt mikään yhden hemmon diktatuuri ole vaikka vaippahousu sellaisesta haaveileekin .
Se olisi sisäpoliittinen iso asia eikä menisi koskaan sisäpoliittisesti läpi joten tiltu joutuu taas pettymään tämänkin asian suhteenPalatakseni aloituksen teemaan kysyisin ymmärtääkö Natosta eroa vaativat pari tiltua että ero ei ole mahdollinen tai on mutta vaatisi Suomelta ja Ruotsiltakin 20 vuotta että ero astuisi voimaan 😉👌
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Palatakseni aloituksen teemaan kysyisin ymmärtääkö Natosta eroa vaativat pari tiltua että ero ei ole mahdollinen tai on mutta vaatisi Suomelta ja Ruotsiltakin 20 vuotta että ero astuisi voimaan 😉👌
HeHe pahan pohjimmainen yrittää taas päteä, kyllä se Pohjois Atlantin sopimus on ratifioitu yli 20 vuotta sitten 😜
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
HeHe pahan pohjimmainen yrittää taas päteä, kyllä se Pohjois Atlantin sopimus on ratifioitu yli 20 vuotta sitten 😜
Suomi liittyi virallisesti Natoon 4. huhtikuuta 2023.
Suomen Nato-jäsenyys kestää sopimuksen mukaisesti vähintään 20 vuotta allekirjoituksesta ja 20-vuotinen jäsenyys on täten voimassa 4. huhtikuuta 2043 asti. - Anonyymi00008
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei trump sellaista päätä ei USA nyt mikään yhden hemmon diktatuuri ole vaikka vaippahousu sellaisesta haaveileekin .
Se olisi sisäpoliittinen iso asia eikä menisi koskaan sisäpoliittisesti läpi joten tiltu joutuu taas pettymään tämänkin asian suhteenEi nato ole USA:ssa enää sisäpoliittisesti iso asia, kun kommunismi on kukistunut, natohan perustettiin patoamaan kommunismia, jota neuvostoliitto edusti
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei nato ole USA:ssa enää sisäpoliittisesti iso asia, kun kommunismi on kukistunut, natohan perustettiin patoamaan kommunismia, jota neuvostoliitto edusti
"Ei nato ole USA:ssa enää sisäpoliittisesti iso asia, kun kommunismi on kukistunut, natohan perustettiin patoamaan kommunismia, jota neuvostoliitto edusti"
Nato on edelleen USA:lle hyvin tärkeä ...muuten USA jäisi saarelleen yksin sen tuhoamisesta haaveilevien diktatuurien ympäröimiksi .
Eurooppa on Yhdysvaltain tärkein kumppani kaikessa sitä ei muuta rumpin 5 v narsistisilla aivoilla tehdyt päiväunet ja suurmies haaveilut mihinkään - Anonyymi00015
Anonyymi00006 kirjoitti:
Suomi liittyi virallisesti Natoon 4. huhtikuuta 2023.
Suomen Nato-jäsenyys kestää sopimuksen mukaisesti vähintään 20 vuotta allekirjoituksesta ja 20-vuotinen jäsenyys on täten voimassa 4. huhtikuuta 2043 asti.Hehehe pahnan pohjimmainen on kova inttämään😂
Ei ole Suomi tehnyt tuollaista sopimusta😝 - Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
Hehehe pahnan pohjimmainen on kova inttämään😂
Ei ole Suomi tehnyt tuollaista sopimusta😝"Ei ole Suomi tehnyt tuollaista sopimusta😝"
Tiltu kaivaa nyt sitten linkkiä esiin missä esitetään kaikista muista maista poikkeava jäsenyyssoppari Suomen osalta Natoon ...eli taitaa jäädä linkki saamatta 🤣 - Anonyymi00023
Anonyymi00005 kirjoitti:
HeHe pahan pohjimmainen yrittää taas päteä, kyllä se Pohjois Atlantin sopimus on ratifioitu yli 20 vuotta sitten 😜
"HeHe pahan pohjimmainen yrittää taas päteä, kyllä se Pohjois Atlantin sopimus on ratifioitu yli 20 vuotta sitten"
Ei ole tainnut sinne peräkammariin tieto oikein kulkea 😉
Suomi liittyi puolustusliitto Naton jäseneksi 4. huhtikuuta 2023, kun kaikki 30 jäsenmaata olivat ratifioineet liittymispöytäkirjan. Viimeiset hyväksynnät tulivat Turkilta ja Unkarilta maaliskuussa 2023. Suomen liittymisasiakirja luovutettiin Yhdysvalloille, ja maa tuli virallisesti osaksi yhteistä puolustusta.
Tärkeimmät vaiheet ja tiedot ratifioinnista:
Liittymispöytäkirjan allekirjoitus: Nato-maat allekirjoittivat Suomen liittymispöytäkirjan 5. heinäkuuta 2022, minkä jälkeen alkoi jäsenmaiden parlamentaarinen ratifiointiprosessi.
Ratifiointijärjestys: Ensimmäisinä ratifioinnin tekivät Tanska, Kanada ja Norja.
Viimeiset ratifioijat: Unkarin parlamentti hyväksyi jäsenyyden 27. maaliskuuta 2023 ja Turkin parlamentti 30. maaliskuuta 2023.
Virallinen jäsenyys: Suomesta tuli Naton 31. jäsen 4.4.2023, kun ulkoministeri Pekka Haavisto luovutti liittymiskirjan Yhdysvaltain ulkoministerille.
Naton 5. artikla: Suomi kuuluu nyt Naton yhteisen puolustuksen piiriin, mikä vahvistaa Suomen turvallisuutta.
Suomi ratifioi omalta osaltaan jäsenyyden eduskunnassa maaliskuussa 2023. Ruotsin Nato-prosessi eteni eri tahtia ja valmistui myöhemmin. - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
"HeHe pahan pohjimmainen yrittää taas päteä, kyllä se Pohjois Atlantin sopimus on ratifioitu yli 20 vuotta sitten"
Ei ole tainnut sinne peräkammariin tieto oikein kulkea 😉
Suomi liittyi puolustusliitto Naton jäseneksi 4. huhtikuuta 2023, kun kaikki 30 jäsenmaata olivat ratifioineet liittymispöytäkirjan. Viimeiset hyväksynnät tulivat Turkilta ja Unkarilta maaliskuussa 2023. Suomen liittymisasiakirja luovutettiin Yhdysvalloille, ja maa tuli virallisesti osaksi yhteistä puolustusta.
Tärkeimmät vaiheet ja tiedot ratifioinnista:
Liittymispöytäkirjan allekirjoitus: Nato-maat allekirjoittivat Suomen liittymispöytäkirjan 5. heinäkuuta 2022, minkä jälkeen alkoi jäsenmaiden parlamentaarinen ratifiointiprosessi.
Ratifiointijärjestys: Ensimmäisinä ratifioinnin tekivät Tanska, Kanada ja Norja.
Viimeiset ratifioijat: Unkarin parlamentti hyväksyi jäsenyyden 27. maaliskuuta 2023 ja Turkin parlamentti 30. maaliskuuta 2023.
Virallinen jäsenyys: Suomesta tuli Naton 31. jäsen 4.4.2023, kun ulkoministeri Pekka Haavisto luovutti liittymiskirjan Yhdysvaltain ulkoministerille.
Naton 5. artikla: Suomi kuuluu nyt Naton yhteisen puolustuksen piiriin, mikä vahvistaa Suomen turvallisuutta.
Suomi ratifioi omalta osaltaan jäsenyyden eduskunnassa maaliskuussa 2023. Ruotsin Nato-prosessi eteni eri tahtia ja valmistui myöhemmin.Hahaha kumpaakohan uskottaisiin, sinua infantiilia vaiko Suomen Ulkoministeriötä:
Onko Natosta mahdollista erota?
Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklassa määrätään, että kun sopimus on ollut voimassa 20 vuotta, mikä tahansa sopimuspuoli voi lakata olemasta sopimuspuolena vuoden kuluttua siitä, kun se on tallettanut Yhdysvaltain hallitukselle irtisanomisilmoituksen. Liittymispöytäkirjoihin ei ole sisällytetty erityisiä määräyksiä sopimuksen irtisanomisesta.
Yleisen tulkintasäännön mukaisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklan määräystä on yleisesti tulkittu siten, että kun sopimuksen voimaantulosta on jo kulunut 20 vuotta, myös uudet sopimuspuolet voivat irtisanoa sopimuksen milloin tahansa vuoden irtisanomisajalla.
https://um.fi/usein-kysytyt-nato-kysymykset
- Anonyymi00007
Hävettää kuitenkin kovasti.
Toistuvasti pää- ja ulkoministerimme sanoo Ukrainan taistelevan meidän puolesta.
Siis minkä puolesta. Natojäsenyytemme puolesta.
Miksi, -meihin kohdistui väitteiden mukaan uhka jota ei silloin kyetty mitenkään osoittamaan
Kaikin näemme mitä tämä natojäsenyys on meille tuonut. Vihollisen joka on ärsytetty niin että johtajillamme on otsaa sanoa ettei sopua voida tehdä kymmeniin vuosiin. jos koskaan. Siinä ei siis Venäjän mahdollinen halu sopuun, paina mitään.
Tässä tapahtuma sarjassa Suomella olisi ollut mahtava paikka vaikuttaa niin Suomen kuin Euroopanki tulevaisuuteen.
Johtajamme valitsivat pullistelun kansan typistämisen nettipanelisteiksi.- Anonyymi00012
"Hävettää kuitenkin kovasti."
Kannattaa otta yhteyttä mielenterveyttä hoitaviin tahoihin häpeä kertoo tyytymättömyydestä itseensä ja johtaa usein krooniseen masennukseen
"Toistuvasti pää- ja ulkoministerimme sanoo Ukrainan taistelevan meidän puolesta."
Niinhän se tekeekin vaikka tärkeintä Ukrainalle on varmasti oma vapaus jonka puolesta taistelee
"Siis minkä puolesta. Natojäsenyytemme puolesta."
Ei lapsi hyvä vaan sen puolesta ettei venäjän sairas diktatuuri kykene toteuttamaan pienen diktaattorinsa unelmia valloittaa itsenäisiä maita osaksi venäjää onneksi Ukraina pysäytti venäjän heti alkuunsa.
"Miksi, -meihin kohdistui väitteiden mukaan uhka jota ei silloin kyetty mitenkään osoittamaan"
Mikä oli sellainen uhka mitä ei kyetty osoittamaan ?
"Kaikin näemme mitä tämä natojäsenyys on meille tuonut."
Todella hyvää ja läheistä yhteistyötä kumppaniemme kanssa ja viimeisten tutkimusten mukaan turvallisuutta kansalaisille koska kaikki tietää että ainoa sotilaallinen uhka maatamme kohtaan tulee idästä mutta Nato on liian suuri pelote ja pidäke idän sotaisalle diktatuurille
" Vihollisen joka on ärsytetty niin että johtajillamme on otsaa sanoa ettei sopua voida tehdä kymmeniin vuosiin. jos koskaan. Siinä ei siis Venäjän mahdollinen halu sopuun, paina mitään."
Terroristivaltio joka on rikkonut kaikkia kansainvälisiä sopimuksia aina YKn peruskirjasta Etyjin peruskirjoihin diktatuuri joka on rikkonut lait ja sopimukset kansainvälisesti tunnustetuista rajoista on ajanut itse itsensä siihen tilanteeseen ettei tahdo saada yhteistyöhön liittolaisia kuin kaltaisistaan maista kuten pohjoiskoreasta ...Kiina ja Intia joiden taqloudelliseksi vasalliksi venäjä ajautui ryöstää surutta venäläisten luonnonvarat
"Tässä tapahtuma sarjassa Suomella olisi ollut mahtava paikka vaikuttaa niin Suomen kuin Euroopanki tulevaisuuteen.
Johtajamme valitsivat pullistelun kansan typistämisen nettipanelisteiksi."
Höpö höpö venäjän hybridisodan kohteena alati oleva Suomi on käyttäytynyt todella sovittelevasti olosuhteisiin nähden itäistä terroristivaltiota kohtaan vaikka tämä sosialisoi suomalaiset tehtaat venäjällä tekee lakkaamatta hyökkäyksiä tietoliikenteeseemme katkoo kaapeleitamme merellä harrastaa terroristista gps häirintää meidän ilma ja meriliikenteelle pakotti Suomen sulkemaan rajat masinoimalla rajoillemme paperittomia laittomia maahan pyrkijöitä ja paljon paljon muuta lähtien valtavasta valheellisesta natsipropagandasta Suomea vastaan kansalaisilleen jne....
Suomi on toiminut kaikilla tavoin korrekstisti ja fiksusti rikollisen diktatuurin rikollisista toimista maatamme kohtaan huolimatta - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Hävettää kuitenkin kovasti."
Kannattaa otta yhteyttä mielenterveyttä hoitaviin tahoihin häpeä kertoo tyytymättömyydestä itseensä ja johtaa usein krooniseen masennukseen
"Toistuvasti pää- ja ulkoministerimme sanoo Ukrainan taistelevan meidän puolesta."
Niinhän se tekeekin vaikka tärkeintä Ukrainalle on varmasti oma vapaus jonka puolesta taistelee
"Siis minkä puolesta. Natojäsenyytemme puolesta."
Ei lapsi hyvä vaan sen puolesta ettei venäjän sairas diktatuuri kykene toteuttamaan pienen diktaattorinsa unelmia valloittaa itsenäisiä maita osaksi venäjää onneksi Ukraina pysäytti venäjän heti alkuunsa.
"Miksi, -meihin kohdistui väitteiden mukaan uhka jota ei silloin kyetty mitenkään osoittamaan"
Mikä oli sellainen uhka mitä ei kyetty osoittamaan ?
"Kaikin näemme mitä tämä natojäsenyys on meille tuonut."
Todella hyvää ja läheistä yhteistyötä kumppaniemme kanssa ja viimeisten tutkimusten mukaan turvallisuutta kansalaisille koska kaikki tietää että ainoa sotilaallinen uhka maatamme kohtaan tulee idästä mutta Nato on liian suuri pelote ja pidäke idän sotaisalle diktatuurille
" Vihollisen joka on ärsytetty niin että johtajillamme on otsaa sanoa ettei sopua voida tehdä kymmeniin vuosiin. jos koskaan. Siinä ei siis Venäjän mahdollinen halu sopuun, paina mitään."
Terroristivaltio joka on rikkonut kaikkia kansainvälisiä sopimuksia aina YKn peruskirjasta Etyjin peruskirjoihin diktatuuri joka on rikkonut lait ja sopimukset kansainvälisesti tunnustetuista rajoista on ajanut itse itsensä siihen tilanteeseen ettei tahdo saada yhteistyöhön liittolaisia kuin kaltaisistaan maista kuten pohjoiskoreasta ...Kiina ja Intia joiden taqloudelliseksi vasalliksi venäjä ajautui ryöstää surutta venäläisten luonnonvarat
"Tässä tapahtuma sarjassa Suomella olisi ollut mahtava paikka vaikuttaa niin Suomen kuin Euroopanki tulevaisuuteen.
Johtajamme valitsivat pullistelun kansan typistämisen nettipanelisteiksi."
Höpö höpö venäjän hybridisodan kohteena alati oleva Suomi on käyttäytynyt todella sovittelevasti olosuhteisiin nähden itäistä terroristivaltiota kohtaan vaikka tämä sosialisoi suomalaiset tehtaat venäjällä tekee lakkaamatta hyökkäyksiä tietoliikenteeseemme katkoo kaapeleitamme merellä harrastaa terroristista gps häirintää meidän ilma ja meriliikenteelle pakotti Suomen sulkemaan rajat masinoimalla rajoillemme paperittomia laittomia maahan pyrkijöitä ja paljon paljon muuta lähtien valtavasta valheellisesta natsipropagandasta Suomea vastaan kansalaisilleen jne....
Suomi on toiminut kaikilla tavoin korrekstisti ja fiksusti rikollisen diktatuurin rikollisista toimista maatamme kohtaan huolimattajenkit isoin terroristi valtio, katso kengän pohjia seuraavaksi kun laitat tossut jalkaan saatat löytää älykkyysosamääräsi
- Anonyymi00010
2018 Natomaa Trump julisti näin.
Presidentti Donald Trump sanoi vetävänsä Yhdysvaltain sotilaat pois Syyriasta ”hyvin pian”.- Anonyymi00017
Sitähän Trumppi ei tee, koska sionistien pitää suojella israelia arabeilta.
- Anonyymi00013
eli siis nato = yhdysvallat vai miksikö muuten niille terroristeille tarvitsee mitään ilmoittaa ? kyllä siitä voi eroa kun rikkoo vain sopimusta, toivottavasti eurooppan isot maat olisivat viisaita ja eroaisivat niin voitaisiin lähteä samaan syssyyn. Jenkit eivät tule päästämään vassaleistaan irti jos ei tajuta itse lähteä. Eurooppa ei tarvitse natoa joka on jenkkien keisarikunnan ase vain euroopan sisäisen puollustuksen. Euroopassa enemmän ihmisiä kuin jenkeissä kyllä me pärjätään
- Anonyymi00018
"eli siis nato = yhdysvallat vai miksikö muuten niille terroristeille tarvitsee mitään ilmoittaa ? "
eli siis Nato = yli 30 maan puolustusliitto eikä "Z" natseille tarvitse mitään ilmoittaa eivät ole des Natosssa
"kyllä siitä voi eroa kun rikkoo vain sopimusta, "
Tiltu on tekstistä päätellen niin venäläinen niin venäläinen 🤣
No meillä länsimaissa on hieman erilainen tapa suhtautua sopimuksiin varsinkin sellaisiin joihin olemme vapaehtoisesti halunneet 😉👌
Mutta tiltu vain jatkaa tyylillään tuolla pärjää viipurissa varmaan ihan hyvin kunnes joku sopimus osapuoli ampuu aivot pellolle No ei pärjätä ilman NATO:a, koska Venäjä on imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka taatusti hyökkäsi valtaamaan Euroopan, jos siihen kykenisi. Ja ilman NATO:a se sen voisi tehdä.
- Anonyymi00032
Onko Natosta mahdollista erota?
Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklassa määrätään, että kun sopimus on ollut voimassa 20 vuotta, mikä tahansa sopimuspuoli voi lakata olemasta sopimuspuolena vuoden kuluttua siitä, kun se on tallettanut Yhdysvaltain hallitukselle irtisanomisilmoituksen. Liittymispöytäkirjoihin ei ole sisällytetty erityisiä määräyksiä sopimuksen irtisanomisesta.
Yleisen tulkintasäännön mukaisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklan määräystä on yleisesti tulkittu siten, että kun sopimuksen voimaantulosta on jo kulunut 20 vuotta, myös uudet sopimuspuolet voivat irtisanoa sopimuksen milloin tahansa vuoden irtisanomisajalla.
https://um.fi/usein-kysytyt-nato-kysymykset- Anonyymi00033
"Yleisen tulkintasäännön mukaisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklan määräystä on yleisesti tulkittu..."
Kukaan ei ole Natosta eronnut joten asiasta ei ole ennakkotapausta eikä sitä ole koskaan kenenkään jäsenen kohdalla "tulkittu" ainoa kirjallinen sopimus 13 artikla vaatii jäsenmaan olemaan jäsenenä 20 vuotta ennen kuin voi erota - Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
"Yleisen tulkintasäännön mukaisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen 13. artiklan määräystä on yleisesti tulkittu..."
Kukaan ei ole Natosta eronnut joten asiasta ei ole ennakkotapausta eikä sitä ole koskaan kenenkään jäsenen kohdalla "tulkittu" ainoa kirjallinen sopimus 13 artikla vaatii jäsenmaan olemaan jäsenenä 20 vuotta ennen kuin voi erotaHahaha eiköhän Suomen Ulkoministeriö ole se taho, mitä uskotaan eikä sinua infantiili trollia🤪
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Hahaha eiköhän Suomen Ulkoministeriö ole se taho, mitä uskotaan eikä sinua infantiili trollia🤪
"Hahaha eiköhän Suomen Ulkoministeriö ole se taho, mitä uskotaan eikä sinua infantiili trollia"
No eiköhän se ole kuitenkin Nato joka asiasta päättää ja sopimukset missä lukee mustaa valkoisella asiat ei Suomi sentään Natoa vielä johda ja päätä miten tulkitaan mitäkin .
Kaikki kunnia kuitenkin että meidät vietiin Natoon ja 90 % kansasta on tyytyväisiä 😉👌 - Anonyymi00041
Anonyymi00037 kirjoitti:
"Hahaha eiköhän Suomen Ulkoministeriö ole se taho, mitä uskotaan eikä sinua infantiili trollia"
No eiköhän se ole kuitenkin Nato joka asiasta päättää ja sopimukset missä lukee mustaa valkoisella asiat ei Suomi sentään Natoa vielä johda ja päätä miten tulkitaan mitäkin .
Kaikki kunnia kuitenkin että meidät vietiin Natoon ja 90 % kansasta on tyytyväisiä 😉👌HeHe se on aivan sama mitä sinä infantiili uliset😄
Ainoastaan kaltaisesi elämänkallu "duunari" kuvittelee, ettei Suomen Ulkoministeriö muka osaa tulkita sopimuksia oikein 😜
- Anonyymi00034
Trumpin vouhkaamista voi viihteenä seurata. Käytännössä Trump ei pysty erottamaan Usa:ta Natosta. Nato voi pulleasti siinä vaiheessa, kun Trump pukkaa jo horsmaa.
- Anonyymi00036
Juuri näin ,terve suhtautuminen vaippahousuun ja sen vanhuuden höperyyden tuottamiin juttuihin .
Jos ja JOS ... kaltaasellas VELLIPERSIILLÄ ja PELEKURIPASKALLA olis ollu sitä TOHTIIMISTA, ilimaantua oikiahan paikkahan ja aikahan, kesällä 2019 ... .
- Anonyymi00040
No nut kusimulleillentuli hätäpadka .
- Anonyymi00042
Taisi mennä aloittajalta prosenttiluvut hiukan väärinpäin. Suomen kansa ei Natoon ole halunnut, eikä halua. Sitä ei edes kansalta kysytty, eikä kysytä.
- Anonyymi00044
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt Suomessa poikkeuksellisen korkeana myös varsinaisen liittymisprosessin jälkeen. Vaikka alkuhuuman jälkeen on nähty pientä tasaantumista, valtaosa suomalaisista seisoo edelleen vahvasti jäsenyyden takana.
Tässä on tiivistelmä tuoreimmista luvuista ja asenneilmapiiristä:
Kannatuslukemat pähkinänkuoressa
• Yleinen kannatus: Vuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 tietojen perusteella noin 70–80 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti.
• Pieni notkahdus: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) loppuvuoden 2024 tutkimuksessa myönteisesti suhtautuvien osuus laski hieman aiemmasta huipusta (yli 80 %) noin 71 prosenttiin.
• Vastustus: Jäsenyyttä vastustaa vain pieni vähemmistö, noin 10 % väestöstä. Loput suhtautuvat asiaan neutraalisti tai eivät osaa sanoa kantaansa.
Keskeiset havainnot asenteista
• Puoluepoliittiset erot: Kannatus on kaikkein vahvinta Kokoomuksen äänestäjien keskuudessa (yli 90 %). Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajien parissa on nähty enemmän vaihtelua ja kriittisempää keskustelua, mikä on muodostanut pienen "rauhansiiven" muuten yhtenäiseen rintamaan.
• Aktiivinen rooli: Suomalaiset eivät halua olla vain "vapaamatkustajia". Enemmistö kannattaa Suomen aktiivista osallistumista Naton tehtäviin, kuten rauhanajan yhteisen puolustuksen tehtäviin Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla.
• Ydinaseet ja tukikohdat: Vaikka yleinen Nato-tuki on korkea, suomalaiset ovat perinteisesti olleet varovaisempia ydinaseiden sijoittamisen tai pysyvien ulkomaisten tukikohtien suhteen. Keskustelu on kuitenkin liikahtanut pragmaattisempaan suuntaan esimerkiksi Rovaniemelle perustettavan Nato-esikunnan myötä.
Miksi kannatus on niin vakaata?
Suomalaisten asenteita leimaa realismi. Jäsenyys nähdään ensisijaisesti pelotteena ja turvatakuuna Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Korkea maanpuolustustahto ja luottamus omiin puolustusvoimiin kulkevat käsi kädessä Nato-jäsenyyden kanssa – Natoa ei nähdä oman puolustuksen korvikkeena, vaan sen vahvistajana. - Anonyymi00045
TILTU VALEHTELEE!
SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON PÄÄTTI SUOMEN VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ELI VAALIEN TULOKSENA SYNTYNYT EDUSKUNTA SUURELLA ENEMMISTÖLLÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA VAIN 4 % HANKETTA VASTUSTI!!
SE ON SUOMESSA VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN! - Anonyymi00046
"Taisi mennä aloittajalta prosenttiluvut hiukan väärinpäin...."
Siltäkö se näytti tiltun silmissä ? Suomen kansa pudotti kaikki Naton vastustajat eduskunnasta ja eduskunta yli puoluerajojen kannatti Naton jäsenyyttä .
Itse sain osallistua Naton puhelingalluppiin jossa tietysti ilmoitin mahdollisen tulevan Natoon liittymisen olevan hyvä asia .
On muuten huomionarvoista että yksikään potiitikko ei enään julkisesti ole Naton vastainen tai hyväksy venäjän teroristista valloitussotaa Ukrainaan se olisi poliittinen itsemurha Suomessa . - Anonyymi00051
Anonyymi00045 kirjoitti:
TILTU VALEHTELEE!
SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON PÄÄTTI SUOMEN VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ELI VAALIEN TULOKSENA SYNTYNYT EDUSKUNTA SUURELLA ENEMMISTÖLLÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA VAIN 4 % HANKETTA VASTUSTI!!
SE ON SUOMESSA VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN! - Anonyymi00054
Anonyymi00046 kirjoitti:
"Taisi mennä aloittajalta prosenttiluvut hiukan väärinpäin...."
Siltäkö se näytti tiltun silmissä ? Suomen kansa pudotti kaikki Naton vastustajat eduskunnasta ja eduskunta yli puoluerajojen kannatti Naton jäsenyyttä .
Itse sain osallistua Naton puhelingalluppiin jossa tietysti ilmoitin mahdollisen tulevan Natoon liittymisen olevan hyvä asia .
On muuten huomionarvoista että yksikään potiitikko ei enään julkisesti ole Naton vastainen tai hyväksy venäjän teroristista valloitussotaa Ukrainaan se olisi poliittinen itsemurha Suomessa .Nato-suomen Hornettie kanssa ei kuulemma kannata ruveta "painimaan"?
Nato-suomen ilmavaivat on lentänyt Rissalasta (Siilinjärvi) suomenlahdelle kuvaamaan ("painimaan") venäläis hävittäjiä, jotka ovat minuutin verran lentäneet metrin verran suomen ilmatilan puolella ohittaessaan Suomea suomenlahden keskellä.
Ei kannata rys.......än kuulemma tuulla Nato-suomen Hornettien kanssa "painimaan"?
Ukraina Droonit lensi puoli tuntia Nato-suomen ilmatilassa, puolet siitä ajasta Nato-suomen mantereen yllä ja iskivät lopulta Nato-suomen tantereeseen, asutulle alueelle.
Hornetit eivät uskaltaneet ryhtyä "PAINIMAAN"? 🤡 - Anonyymi00055
Anonyymi00046 kirjoitti:
"Taisi mennä aloittajalta prosenttiluvut hiukan väärinpäin...."
Siltäkö se näytti tiltun silmissä ? Suomen kansa pudotti kaikki Naton vastustajat eduskunnasta ja eduskunta yli puoluerajojen kannatti Naton jäsenyyttä .
Itse sain osallistua Naton puhelingalluppiin jossa tietysti ilmoitin mahdollisen tulevan Natoon liittymisen olevan hyvä asia .
On muuten huomionarvoista että yksikään potiitikko ei enään julkisesti ole Naton vastainen tai hyväksy venäjän teroristista valloitussotaa Ukrainaan se olisi poliittinen itsemurha Suomessa .Niin ja Täti olis setä JOS ... ja...
... JOS Suomeen olis hankittu ilmapuolustus eikä vajakki f-35 kalkkunoita niin Ukrainan LAITTOMAT HYÖKKÄYKSET Suomea vastaan räjähde drooneilla estettäis jo meren päällä kun tulevat Virosta Suomen ilmatilaan.
- Anonyymi00057
(MITÄ NE RIKKO?)
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3321470Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421096
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918