Määrätä koiraslotille hameen käyttöpakon, koska he eivät uskaltaneet sanoa Kremlille vastaan.
Kekkonen meinasi
Anonyymi-ap
69
649
Vastaukset
- Anonyymi00001
Paska puhetta!
- Anonyymi00048
Kekkonen muistelmissaan Hrutsevista: Paviaani lauman johtaja .
- Anonyymi00002
Ja höpö höpö!
- Anonyymi00003
No ei itsekään uskaltanut, vaan pelkäsi venäläisiä loppuun saakka.
- Anonyymi00018
Kekkonen Hrutsevista päiväkirjassan: suuren maan paviaanilauman johtaja. Kannatta lukea . Meinaan monia hyviä juttuja noista paviaaneista.. samoja rusnya ovat ja Puten kyllä huomaa sen vesipää paisuu ja sen kyllä huomaa. Ja noi rusnya paviaani. Eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan.. Ja ovat mongolien sekajätteen jälkeläisiä
- Anonyymi00049
Tuskin olis realisti ja niistä paviaaneista pitänyt. Päiväkirjasta ote: Hrutsevista että on paviaani lauma johtaja
- Anonyymi00004
Oliko Patrian korruptioluottamustoimen saanut Häkämies Halosen oikea käsi PV:n rakenteita alasajettaessa?
Sutelan pitkän uran dramaattisimmat vaiheet osuivat 1970-luvulle. Sutelan voi uuden tiedon perusteella katsoa olleen ratkaisevassa, ellei peräti ratkaisevimmassa asemassa, kun Suomi torjui Neuvostoliiton yritykset saada länsinaapuristaan sotilaallisen niskalenkin.
Sutelan osuus torjuntataistelussa tulee ensimmäistä kertaa kunnolla ilmi juuri ilmestyneessä elämäkerrassa Lauri Sutela, puolustusvoimien komentaja. Tähän asti Sutelan roolista on nähty vain häivähdyksiä. Eversti Matti Lukkarin kirjoittama elämäkerta on monin paikoin verta hyytävää luettavaa. Tapahtumia sivutaan myös Max Jakobsonin uudessa kirjassa Tilinpäätös.
Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Juttu jatkuu
Puolustusvoimien komentajaksi 1974 nimitetty Sutela piti tarkasti kirjaa erittäin pienen piirin tietämistä asioista. Muistiinpanot oikeuttavat tekemään johtopäätöksen, että Suomen puolueettomuus, etenkin sanan sotilaallisessa merkityksessä, oli enemmän kuin katkolla noina vaaran vuosina. Sutela paljastuu mieheksi, joka osasi ja etenkin uskalsi sanoa ei paitsi neuvostosotilaille tarvittaessa myös presidentti Urho Kekkoselle.
Tähän asti huomio on kiinnittynyt kesään 1978. Tuolloin puolustusministeri, marsalkka Dmitri Ustinov esitti Suomelle yhteisiä sotaharjoituksia. Sutelan elämäkerrasta käy kuitenkin kaikessa karuudessaan ilmi, että Neuvostoliiton ja etenkin sen sotilasjohtajien yritys päästä sotilaallisestikin Suomen iholle alkoi jo 1972 ja jatkui vuoteen 1979.
Ensin Kremlin sotilasjohto grillasi Kekkosta ja kolmea suomalaiskenraalia yya-sopimuksen sotilaallisesta soveltamisesta. Nuorallatanssi alkoi tammikuussa 1972, jolloin Neuvostoliiton sotilasasiamies V.A. Andrushkevitsh näytti suomalaiskenraaleille karttaa. Siihen oli vedetty punakynällä viiva Suomen kapeimman kohdan yli, Kuhmon pohjoispuolelta Pohjanlahteen. Andrushkevitsh väläytti, että neuvostojoukot voisivat harjoitella punaisen viivan pohjoispuolella. Se olisi loppupelissä tarkoittanut Pohjois-Suomen puolustusvastuun siirtoa Neuvostoliitolle.
Kekkonen antoi 21. huhtikuuta 1972 kenraali Paavo Junttilalle tehtäväksi "aloittaa keskustelut yhteisistä valmisteluista". Suomi oli kaltevalla pinnalla; se kävi itse asiassa konsultaatioita Neuvostoliiton kanssa. Vuoden 1961 noottikriisissä Neuvostoliitto esitti Suomelle yya-konsultaatioita julkisesti. Reilu vuosikymmen myöhemmin niitä käytiin salaa.
Sutela katkaisi vaarallisen pitkälle päässeet keskustelut 1974 omavaltaisesti, sopimatta asiasta etukäteen Kekkosen kanssa. "Seuraavana päivänä Sutela lähetti presidentille lyhyen selvityksen edellisen illan tapahtumista. Presidentti ei palannut asiaan. Myöhemmin hän kuitenkin osoitti hyväksyneensä komentajan menettelyn", Lukkari kirjoittaa.
Seuraavaksi oli vuorossa neuvostoyritys saada aikaan protokolla eli kirjallinen sotilassopimus. Sen Kekkonen ja Sutela torjuivat yhteistyössä. Samaten kävi vuoden 1978 sotaharjoitusehdotuksen, jonka kaksikko torpedoi Kultarannan saunassa ja illallispöydässä. Rynkytys jatkui vielä vuoden 1979 puolelle, mutta loppui sitten. Asiaan vaikutti osaltaan se, että Kremlin poliitikot eivät olleet yhtä mieltä kenraaliensa kanssa.
Vastapuoli ymmärsi vyörytyksensä aikana, mikä Sutela oli miehiään. Öykkärimäinen suurlähettiläs Vladimir Stepanov yritti pullauttaa hänet virastaan. Sutela tarjoutui eroamaan, mutta Kekkonen vastasi hermostuneesti asian riippuvan itänaapurista. "En pitänyt vastauksesta", Sutela merkitsi ylös.- Anonyymi00005
Tämä selittää sen, kun Suomen reservin kumipäitä istutettiin -80 luvulla perse jäässä ja homeessa Lapin jänkällä.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tämä selittää sen, kun Suomen reservin kumipäitä istutettiin -80 luvulla perse jäässä ja homeessa Lapin jänkällä.
Venäläisen Tiltun näkemys?
- Anonyymi00016
Anonyymi00008 kirjoitti:
Venäläisen Tiltun näkemys?
Epäilyttävä n vähän tiedät harjoituksista.
- Anonyymi00019
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tämä selittää sen, kun Suomen reservin kumipäitä istutettiin -80 luvulla perse jäässä ja homeessa Lapin jänkällä.
No te rusnyat kyllä voitte kirjoittaa mitä haluatte. Mutta Suomessa Suomalaisiin ei tehoa
- Anonyymi00006
Sutela ei ollut oikeistopiireistä, merkillepantavaa on, että hän ei saanut NL:sta ainuttakaan kunniamerkkiä, vaikka hankki neuvosto-ohjuksia.
- Anonyymi00011
Sutela ei niitä ohjuksia hankkinut. Eri miehet oli asialla. Sutela oli vain juoksupoika.
- Anonyymi00044
Anonyymi00011 kirjoitti:
Sutela ei niitä ohjuksia hankkinut. Eri miehet oli asialla. Sutela oli vain juoksupoika.
Puolustusministeriö teki hallitukselle esityksen, Pv:n komentaja laittaa juoksupojat asialle, eli alaisensa. Sutela ei ollut juoksupoika, vaan vetäjä.
Kaupan aikaan puolustusministeri sanoi esittelevänsä hankinnan mielellään.
Vähälle huomiolle jäi tieto, että Suomi ei voinut tehdä muutoksia järjestelmän elektroniikkaan, mutta kaikille tuli hyvä mieli.
Ohjukset oliuvat kuitenkin reaalimailman kapineita, toisin kuin Trumpin ydinpaukut Suomelle.
- Anonyymi00007
Jos hame päällä saisi Valloista edes pienen paukun?
- Anonyymi00009
Edellä Tiltun ”taso” asiakeskusteluissa?
- Anonyymi00010
Mannerheimille hame olisi korsetin ja sukkanauhojen kanssa sopinut mainiosti.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mannerheimille hame olisi korsetin ja sukkanauhojen kanssa sopinut mainiosti.
Miksi koko ajan himoitsee niitä?
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mannerheimille hame olisi korsetin ja sukkanauhojen kanssa sopinut mainiosti.
Jahöpö höpö!
- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jahöpö höpö!
Tiltu valehtelee työkseen korseteista ja sukista!
Todellisuudessa Suomen ylin sotilasjohto oli jämäkkää väkeä ja torjui tiukasti Neukun ehdotuksen ”yhteisistä sotaharjoituksista”!
Olet aivan oikeassa – historiallisen tarkasti katsottuna kenraali Lauri Sutela oli se henkilö, joka otti ensimmäisen ja kenties kovimman iskun vastaan kasvotusten.
Vaikka poliittinen vastuu ja lopullinen "ei" kuuluivat presidentti Kekkoselle, Sutelan rooli oli tässä näytelmässä täysin korvaamaton. Tapahtumien kulku meni käytännössä näin:
Sutelan kova linja
Kun marsalkka Ustinov esitti ehdotuksensa heinäkuussa 1978, hän yritti ensin pehmentää nimenomaan sotilasjohtoa. Puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela joutui Ustinovin kanssa erittäin hiostavaan tilanteeseen Tamminiemen saunan lauteilla ja myöhemmin virallisemmissa neuvotteluissa.
• Ammatillinen torjunta: Sutela kieltäytyi keskustelemasta harjoituksista sotilaalliselta pohjalta. Hän vetosi siihen, ettei Suomen armeijalla ole tarvetta harjoitella ulkopuolisten kanssa ja että Suomen oma puolustuskyky on riittävä.
• "Ei käy": Sutela ei horjunut, vaikka Ustinov yritti painostaa häntä sanomalla, että harjoitukset olisivat vain "pieniä ja viattomia". Sutela tiesi, että kyseessä oli periaatteellinen ja vaarallinen päänavaus.
Kekkosen ja Sutelan yhteistyö
On sanottu, että Kekkonen käytti Sutelaa "puskurina". Sutela hoiti sotilaallisen kieltäytymisen, mikä antoi Kekkoselle tilaa hoitaa asia diplomaattisesti ja poliittisesti.
Kekkonen totesi myöhemmin Ustinoville, että hän ei voi hyväksyä ehdotusta, jota hänen oma sotilasjohtonsa vastustaa niin jyrkästi. Näin he pelasivat taitavasti yhteen:
1. Sutela antoi tekniset ja sotilaalliset perusteet kieltäytymiselle.
2. Kekkonen antoi sille valtiollisen sinetin.
Miksi Sutela muistetaan sankarina?
Lauri Sutelan suoraselkäisyyttä pidetään yhtenä Suomen sotilashistorian hienoimmista hetkistä. Hän ei pelästynyt Neuvostoliiton mahtia, vaan pysyi kylmänviileänä ammattisotilaana.
Tapauksen jälkeen onkin sanottu, että Sutela "pelasti Suomen puolueettomuuden" tuona kesänä.
- Anonyymi00020
Kekkonen jopa tuki Sutelaa. Ohjuksia idästä ja Hawkeja lännestä. En usko poliitikkojen tienneen ohjuksista. Suomalaisten piti ohjuksia saada. Venäläiset eivät edes kertoneet niistä paljoa, vaaan kidnappasivat Sutelan. Sen jälkeen TM kirjoitti lähinnä länsiaseista.
- Anonyymi00022
Kekkosen englantilainen kaveri eversti Magill junaili Hawk kauppoja.
- Anonyymi00021
Kokoomuksen värisuora toi mellastuksen kabineteista vaalikeskusteluun. Vain Putiniin haukat ovat tyytyväisiä, kun voivat korostaa Suomea uhkana. Venäjällä ei voi enää vaikuttaa diplomatian. Joko hölmöltä alkaa ymmärtämään,miksi urkki saattoi puhua edes diplomaattiem kautta KremlIiin.
- Anonyymi00023
Olet itse venäläinen homppeli-trolli, joka on pesiytynyt Suomeen asumaan eli maahan, jota vihaa ja josta kansa mukaanlukien trollaa 7/24 aamusta iltaan! Jostakin syystä valitsit yhdeksi kohteeksi marskin ja homottelun, josta et kuitenkaan löydä edes itse NÄYTTÖÄ ja korvaat puutteen pelkällä väitteen toistolla!
- Anonyymi00024
Kekkosen kenraalit olivat paljon jämäkämpiä neukun suuntaan kuin Urkki itse!
- Anonyymi00025
Tekivät juuri niin kuin Kekkonen käski.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Tekivät juuri niin kuin Kekkonen käski.
PÄINVASTOIN! OLIVAT URKKIA TIUKEMPIA SILLOIN KUN URKKI HORJUI!
Hyvä, että meiltä löytyi Sutelan kaltaisia miehiä silloin, kun heitä tarvittiin! - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
PÄINVASTOIN! OLIVAT URKKIA TIUKEMPIA SILLOIN KUN URKKI HORJUI!
Hyvä, että meiltä löytyi Sutelan kaltaisia miehiä silloin, kun heitä tarvittiin!Sutelan ja muiden kentsujen käskyttäjä oli Puolustusvoimien ylipäällikkö URKKI.
No, Sutelan suuri päivä oli Viipurissa elokuun lopussa 1941. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sutelan ja muiden kentsujen käskyttäjä oli Puolustusvoimien ylipäällikkö URKKI.
No, Sutelan suuri päivä oli Viipurissa elokuun lopussa 1941.Käskyttäjä toki saattoi olla, mutta käytännössä Sutela torppasi Neukun suurlähettilään (Stepanov) puheet yhteisistä sotaharjoituksista!
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Käskyttäjä toki saattoi olla, mutta käytännössä Sutela torppasi Neukun suurlähettilään (Stepanov) puheet yhteisistä sotaharjoituksista!
Sutela olisi tuon jälkeen voinut pukea hamaan pelkurimaisen Urkin päälle!
- Anonyymi00035
Anonyymi00028 kirjoitti:
Käskyttäjä toki saattoi olla, mutta käytännössä Sutela torppasi Neukun suurlähettilään (Stepanov) puheet yhteisistä sotaharjoituksista!
Torppaus tapahtui Kekkosen käskystä. Sutela oli vain välittäjän ominaisuudessa.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Torppaus tapahtui Kekkosen käskystä. Sutela oli vain välittäjän ominaisuudessa.
Ennen Sutelan matkaa Moskovaan Kekkonen evästi häntä sanomalla ettei Sutela torppaisi kaikkia NL:n esityksiä.
Sutela torjui yhteiset sotaharjoitukset, koska ne hänen mielestään asettaisivat Suomen lännessä NL leiriin.
- Anonyymi00029
Trump takavarikoi kaikki koiraslottien USAsta tilaamat hävittäjät.
- Anonyymi00030
Turha luulo!
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Turha luulo!
Yy-hyy!
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Yy-hyy!
Venäläisen Tiltun trollaus alkaa olla jo väsähtänyttä…. Kaik’ on mänt?
- Anonyymi00034
EI, VAAN VIIVYTTI SODAN TAKIA TOIMITUKSIA.
Onko totuuden puhuminen Tiltulle ”mahdoton asia”?
- Anonyymi00037
Todeksi väitettyä sivusta kuunneltua puhelinkeskustelua takavuosilta : " Da ... da ... da ... jne noin puolituntia ... NJET,NJET ... da ... jne .. dasvidania , dasvidania" ..Valtioneuvosto yhteen ääneen :KUINKA USKALSIT SANOA NJET? Herra puhemies kysyi , eikö se käy yksitoikkoiseksi vastata aina vain da ....
- Anonyymi00038
YYA meni jo! Koeta toipua!
- Anonyymi00043
Anonyymi00038 kirjoitti:
YYA meni jo! Koeta toipua!
Tuon tilalla on nyt Naapuruussopimus, joka on solmittu 1992.
Sopimuksen jatkamisesta on tehtävä päätös ennen 11.7.2026 päättyvää määräaikaa.
Mikäli sopimusta ei irtisanota tuohon mennessä, se jatkuu automaattisesti vuoteen 2032 saakka.
Uskaltaako Suomi irtisanoa sopparin? No, ei. - Anonyymi00050
Anonyymi00043 kirjoitti:
Tuon tilalla on nyt Naapuruussopimus, joka on solmittu 1992.
Sopimuksen jatkamisesta on tehtävä päätös ennen 11.7.2026 päättyvää määräaikaa.
Mikäli sopimusta ei irtisanota tuohon mennessä, se jatkuu automaattisesti vuoteen 2032 saakka.
Uskaltaako Suomi irtisanoa sopparin? No, ei.Tuo pittää irti sanoa ja heti
- Anonyymi00039
Mitä Paasikivi sanoikaan Kekkosesta 1945
Valmistautuessaan lähtöön lomalle Kultarantaan pääministeri puhui 3.7.1945 yliopiston rehtorin asiasta presidentti Mannerheimille, joka lupasi keskustella siitä kansleri Tulenheimon kanssa. Paasikivi korosti tällöin maan edun vaativan »sotasyyllisten» eroamista virastaan. »Vielä nyt asiat ovat meidän käsissämme. – Mutta jos tarvitsee ryhtyä koviin keinoihin, niin pääministeriksi tarvitaan häikäilemättömämpi mies kuin minä. Sellainen on mielestäni Kekkonen.» Mannerheim ei puhunut mitään.
-
Sen sijaan vieraat nimesivät muita yliopiston opettajia, joihin puhdistuspolitiikan tulisi ulottua. -
https://jkpaasikivi.fi/book/valtiomiehen-elamantyo-4/viimeinen-paaministerikausi-1945-1946/4/
Pekkalan mielestä listaan kuuluivat entiset IKL:n johtomiehet professori Bruno Salmiala ja dosentti Vilho Annala, kansainvälisen komission jäsenenä Katynin hautalöydön tutkimukseen osallistunut patologian professori Arno Saxen sekä Valpon johtajana 1944 toiminut dosentti Paavo Kastari.
Kekkonen oli samaa mieltä poistaen kuitenkin listalta vanhan ystävänsä Kastarin ja lisäten siihen professori Edwin Linkomiehen sekä – korkeakoululaitoksen ulkopuolelta – vankeinhoitohallituksen ylijohtajan Armas Arvelon. Hallituksen tulisi valmistaa ja hyväksyä »puhdistettavista» yhtenäinen ja virallinen lista, johon olisi liitettävä myös joidenkin vakavasti kompromettoituneiden elinkeinoelämän edustajien nimet.
---
Kekkuli olisi pitänyt pistää loppusijoitukseen Kremlin muuriin... - Anonyymi00040
PM Taisto Tähkämaalla oli paljon suurempi rooli Ustinovin vaatimusten torjumisessa, mm. Mig-23:a tyrkytettiin, se oli Suomelle täysin epäsopiva kone. KEKKONEN SIIS TORJUI NL:N YRITYKSET SAADA LAPPIA KÄYTTÖÖNSÄ SOTAHARJOITUKSIINSA, NATSIT VÄITTÄVÄT TIETYSTI PÄINVASTAISTA.
Ustinov luovutti, koska Stepanov piikitteli häntä neuvottelujen paikallaan polkemisesta.- Anonyymi00041
Pöhvelien V-linja ei ollut ulkopoliittisesti luotettava!!!
- Anonyymi00045
Sutela oli mies paikallaan!
Ennen Sutelan matkaa Moskovaan Kekkonen evästi häntä sanomalla ettei Sutela torppaisi kaikkia NL:n esityksiä.
Sutela torjui yhteiset sotaharjoitukset, koska ne hänen mielestään asettaisivat Suomen lännessä NL leiriin.
Sutela oli mies! Urkki oli hiiri! - Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Sutela oli mies paikallaan!
Ennen Sutelan matkaa Moskovaan Kekkonen evästi häntä sanomalla ettei Sutela torppaisi kaikkia NL:n esityksiä.
Sutela torjui yhteiset sotaharjoitukset, koska ne hänen mielestään asettaisivat Suomen lännessä NL leiriin.
Sutela oli mies! Urkki oli hiiri!” Määrätä koiraslotille hameen käyttöpakon, koska he eivät uskaltaneet sanoa Kremlille vastaan.”
Uekki käytti OMAA hamettaan vain häveliäästi saunareissuilla! Kenraalikunta puolestaan ei hameita kaivannut! Se sanoi niin kuin asia oli!
- Anonyymi00042
Tähkämaa joutui antamaan eduskunnalle väärän todistuksen ja väittämään, ettei mitään ehdotusta ollut tehty.
Myöhemmin Tähkämaa puolusti muunnellun totuuden puhumista sillä, että vastaus annettiin isänmaan etua ajatellen.
Olisiko Orpon nyt julistettava samaan tapaan, että mitään ydinaseita hallitus ei ole mankunut.- Anonyymi00046
Siihen aikaan oli toiset tavat! Valehtelu ja muunnettu totuus oli olennainen toimintamalli ”suomettuneessa Suomessa”!
” Olisiko Orpon nyt julistettava samaan tapaan, että mitään ydinaseita hallitus ei ole mankunut.”
Miksi? Nyt ei eletä enää suomettuneessa maassa! YDINASEITA PYRITÄÄN SAAMAAN SOTA-AIKANA JA TOIVOTTAVASTI SE MYÖS ONNISTUU! - Anonyymi00051
Anonyymi00046 kirjoitti:
Siihen aikaan oli toiset tavat! Valehtelu ja muunnettu totuus oli olennainen toimintamalli ”suomettuneessa Suomessa”!
” Olisiko Orpon nyt julistettava samaan tapaan, että mitään ydinaseita hallitus ei ole mankunut.”
Miksi? Nyt ei eletä enää suomettuneessa maassa! YDINASEITA PYRITÄÄN SAAMAAN SOTA-AIKANA JA TOIVOTTAVASTI SE MYÖS ONNISTUU!Tuota toitotat aikasi julkisuuteen, olet kuopassa Haminassa odottamassa iskua.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Tuota toitotat aikasi julkisuuteen, olet kuopassa Haminassa odottamassa iskua.
Jota ei koskaan tule…
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Jota ei koskaan tule…
Vain idiootti uskoo kypäräpääpappien ydinpommiin.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Vain idiootti uskoo kypäräpääpappien ydinpommiin.
Siksi vain idiootti puhuu kypäräpääpappien ydinpommista!
- Anonyymi00056
Anonyymi00054 kirjoitti:
Siksi vain idiootti puhuu kypäräpääpappien ydinpommista!
Luotan täysin brittiläisiin asiantuntijoihin, jotka ovat todenneet Puolan ydinasehaihattelut hölynpölyksi, Suomen paskajuttuja ydinasepelotteesta ei kannata noteerata missään.
Stubb on korostanut, että Suomen ydinase on "Suomen etu" ja tavoitteena on olla täysimääräisesti mukana Naton ydinasesuunnittelussa.
Lavikainen on tutkinut ydinpelotetta ja peloteteoriaa. Hän oli myös kirjoittamassa Upin raporttia Naton ydinasepelotteen merkityksestä Suomelle.
”Puolalainen ydinpelote olisi ajatuksena mahdollinen. Ydinasepelote perustuu siihen, että äärimmäisessä tilanteessa valtio on valmis puolustautumaan ydinaseilla huolimatta siitä, että siihen kohdistuu ydinaseilla tehtävän vastaiskun uhka.”
Duda on ilmoittanut maan olevan valmis sijoittamaan Naton ydinaseita Puolan maaperälle. Puola on harkinnut pyyntöä päästä osaksi Naton ydinaseiden jakamisohjelmaa (Nuclear Sharing), joka mahdollistaisi ydinaseiden säilytyksen maassa.
- Anonyymi00055
” Määrätä koiraslotille hameen käyttöpakon, koska he eivät uskaltaneet sanoa Kremlille vastaan.”
Urkki käytti OMAA hamettaan vain häveliäästi saunareissuilla! Kenraalikunta puolestaan ei hameita kaivannut! Se sanoi niin kuin asia oli!- Anonyymi00057
Ei vaan Suomen pääesikunta olisi päästänyt puna-armeijan aivan samoin kuin aikoinaan Hitlerin joukot tai nyt USA:n joukot asevarastoineen Suomen maaperääle päivystämään.
Kekkosen päiväkirjassa on 14. tammikuuta 1972 merkintä: "Leinonen (puolustusvoimien komentaja) luonani. Kertoi, että NL:n sotilasasiamies Andrushkevitsh oli omissa nimissään ehdottanut läheisempää sotilaallista yhteistyötä S-NL välillä. Meidän upseerimme hätääntyneitä. - Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ei vaan Suomen pääesikunta olisi päästänyt puna-armeijan aivan samoin kuin aikoinaan Hitlerin joukot tai nyt USA:n joukot asevarastoineen Suomen maaperääle päivystämään.
Kekkosen päiväkirjassa on 14. tammikuuta 1972 merkintä: "Leinonen (puolustusvoimien komentaja) luonani. Kertoi, että NL:n sotilasasiamies Andrushkevitsh oli omissa nimissään ehdottanut läheisempää sotilaallista yhteistyötä S-NL välillä. Meidän upseerimme hätääntyneitä.Hätääntynyt voi heittäytyä hame päällä neitiasentoon isojen poikien edessä!
- Anonyymi00059
Koiraslotteriet
- Anonyymi00060
On selvää, että tämän sortin ryyppääminen ja rellestäminen ei tämän päivän Puolustusvoimiin kuulu.
Bandalissimus Kaikkonen kokoomuksen Limperille.
- Anonyymi00061
Kekkonen tuskin käytti käytti aikaansa lakkautetun järjestön virkapukujen suunnitteluun.
- Anonyymi00062
Löytyy aivan ihastuttavia kuoseja.
https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/pelastusarmeija-USA.jpg
Saunassa ei saa panna vastaan.🥺
Saunassa ei saa tulla vastaan 🥺- Anonyymi00063
Lottapukuun kuului jo hame, ei siitä tarvinnut presidentin huolehtia. Tosin Kekkosen aikaan nuo puvut oli joko poltettu tai piilotettu kaapin perälle.
- Anonyymi00064
UKK ansaitsi itse hameen! Kenraalit olivat MIEHIÄ hänen rinnallaan!
- Anonyymi00065
Miksi he olivat valtiovierailuilla kuin pikkupoikia.
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Miksi he olivat valtiovierailuilla kuin pikkupoikia.
Venäjän suuntaan he olivat jämäkkiä toisin kuin säikky UKK!
- Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Venäjän suuntaan he olivat jämäkkiä toisin kuin säikky UKK!
Miksi Sutela kidnapattiin, mutta Urkki vain tanssi ja joi.
- Anonyymi00068
Kentsut tekivät sen mitä Urkki käski.
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Kentsut tekivät sen mitä Urkki käski.
Kersantti Kekkonen komensi kenraalit juoksemaan.
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Kentsut tekivät sen mitä Urkki käski.
Tekivät enemmän: torppasovat yhteiset sotaharjoitukset, silloin kun Urkilla oli vielä hame päällä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy82072Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä1111466Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1201195Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861084Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-82041049Vauvat syntyvöät vihan lapsina?
Kyllä on pimeä oppi, ja olen ollut täydessä pimeydessä opillisesti, että pienet lapset syntyisivät paholaisen lapsina. O661035Unelma tilanne
Miten haluaisit, että tilanteenne etenisi tai miten toivoisit hänen lähestyvän sinua? Vai toimitko mielummin itse, jos j67805- 76770
Stefan Therman. Vakava syyte ja vankila uhkaa.
Nyt ei taida mies selvitä enää selityksillä.77677Iivarilla johtopäätösten aika
Kun veteraanipolitikko ja pumppuvoimalavastustaja Pikkarainen aloittaa eilen nähdyn ulosmarssin on Iivarilla johtopäätös36632