Luoti ei täsmää oletetun ampujan aseeseen.
Kirkin tappo saattoikin olla FBI:n tekosia.
Anonyymi-ap
13146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse arvelisin CIY:n tai Mossatin olleen asialla.
Aikamoinen skandaali että Kirkin surmaluoti on tutkimuksissa osoittautunut olevan erilainen kuin ampujaksi syytetyn aseeseen käyvät luodit.
Amerikassa osaavat sössiä aivan päivänselvätkin asiat.
Kirkuiko Kirkki kuollessaan?
Taas sen kelvottoman Trumpin valikoima FBI-väki on pidättänyt täysin syyttömän miehen.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/charlie-kirk-shooting-suspects-lawyers-ask-delay-may-hearing-review-gu-rcna265980
Ei muuta kuin nippu rahaa koppikorvauksina 22-vuotiaalle Tylerille, ja mies vapaaksi häkistä.
FBI vastustaa myös vaarallisia oikeistopersuja.
Kirk oli Iranin sodan asellista selkkausta vastaan 3kk ennen murhaa/tappoa/lavastusta yms.
Salaliittoteoreetikot taas vauhdissa - ja hölmöt uskoo mitä internetissä kirjoitellaan. Ihmeellistä, että Suomessakin on niitä jotka tuohon naurettavaan öyhötykseen näyttävät uskovan.
Oikeasti; on ainostaan todettu, että luodin sirpaleista ei ole kyetty löytämään ampumapaikalta löytyneen teosta syytetyn aseen rihlauksen jälkiä, sirpaleet ovat olleet liian tuhoutuneita sen toteamiseen.
Kun nyt syytetyn ase löytyi murhapaikan läheltä, ja siitä löytyi nyt syyteyn DNA:ta, voi kyllä aika varamsti sanoa , että:
Salaliittohöperöiden höperöintiä oko öyhötys.
Kyse on ainoastaan yhdestä ja yhden todisteaineiston puutteesta.
No eihän se sitä omaa asettaan ole koskaan kieltänytkään. Turhaa hakea DNA-todisteita sille asialle, kun mies tunnistaa ja myöntää oman aseensa.
Mutta ei ole aseellaan tappanut ketään. Sen osoittamiseen ei ainakaan perinteisen länsimaisen käytännön mukaan pelkät aihetodisteet riitä. Kyseessä kuitenkin amerikkalainne kuolemantuomio.
Voiko aihetodisteilla lähettäää myrkkyruiskulle jonkun?
Eli et ymmärrä englanninkielisiä tekstejä.
Salaliitoksi sitten paljastui tämäkin. Kirk piti liian kovaa ääntä vaatiessaan Epstein tietojen julkistamista.
Tietääkseni Trump ei ole koko aikana tykännyt siitä, että yhtään kukaan huutelee missään kansankokouksissa Epsteineein paperien julkistamisen perään.
Trumpin mukaan amerikkalaisten pitää nyt unohtaa koko Epstein, ja kaikkien pitää siirtyä elämässään jo eteenpäin.
Trump käy kuumana kuin hellankoukku noiden Epstein asiapaperien kanssa. Nyt Trumppa uhkaa erottaa kauniin, vaalean oikeusministerinsä, Pam Bondin.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011921832.html
Syynä on se, että Pam ei ole riittävän määrätietoisesti tukkinut suita kaikilta Epstein kriitikoilta, ja nostanut syytteitä heitä vastaan,