Jopa Iran kykeni ampumaan F35 hävittäjän alas

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011917601.html

Alkaa mietityttää Suomen miljardi ostokset kyseisestä konemallista
45288
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Kova teko Iranilta, koska Trumpin mukaan heillä ei pommitusten jälkeen ole enää meri- eikä ilmavoimia.

Ritsallako pudottivat?

3Äänestä
  • Samaa soopaa mitä täällä hölmölässämme media on ulostanut jo vuosia Venäjästä.

    2Äänestä

  • Pudottihan Rambokin kopterin nakkaamalla kiven lasiin.

    Äänestä

Ehkäpä pommeista palavista rakennuksista tullut liian paksua savua koneen moottoreihin

Äänestä

Sakeat on kärpäsparvet Iranin yllä, kun moottori sakannut.

Äänestä

Brittitukohdan kone ja uudella ilmapuolustusjärjestelmällä ammuttu alas.

Äänestä
  • Kaksi valetta.

    1. Britit ei osallistu operaatioon, joten eivät lennä Iranissa.
    2. Venäjältä tai Iranista mitään uutta ilmapulutusta tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kaksi valetta.

    1. Britit ei osallistu operaatioon, joten eivät lennä Iranissa.
    2. Venäjältä tai Iranista mitään uutta ilmapulutusta tule.

    3. Minun aamukahvini on pohjolan parasta

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kaksi valetta.

    1. Britit ei osallistu operaatioon, joten eivät lennä Iranissa.
    2. Venäjältä tai Iranista mitään uutta ilmapulutusta tule.

    Brittien Lakenheatin tukikohdassa on myös jenkkien koneita, tämä pudotettu kuului niihin. Sori siitä...

    Äänestä

Oli virhe niitä tilata.

Äänestä

Se on sit toinen tuhottu ja vahvistettu.

Eka pääsi kentälle takaisin ja laskeutui, tosin 45 asteen kulmassa.

Äänestä

Kaikki koneet näkyvät selkeällä säällä ja näköetäisyydellä, myös lämpöjälki on kaikissa havaittavissa kun tarpeeksi lähellä.

Nyt oli F-35 tiputettu optisella tähtäimellä tai infrapunasensoreilla varustetulla aseella.

Äänestä
  • Eli häive ominaisuus hyödytön oikeissa taistelutilanteissa. Jos koneella ei osallistu taisteluun niin silloin se kyllä on toimiva....

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eli häive ominaisuus hyödytön oikeissa taistelutilanteissa. Jos koneella ei osallistu taisteluun niin silloin se kyllä on toimiva....

    Se häive katosi 2016 Kiinan uusiin tutkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eli häive ominaisuus hyödytön oikeissa taistelutilanteissa. Jos koneella ei osallistu taisteluun niin silloin se kyllä on toimiva....

    Suomessakin kehitellään häivekoneita paljastavia tutkia jotka ovat sen lisäksi vielä tutkanpaljastimille näkymättömiä, eli kyllä ne häiveominaisuudet alkaa olemaan eilispäivää ainakin niitä maita kohtaan joilla on modernimpaa aseistusta ja tiedustelulaitteistoa.

    Äänestä

Iran oli Venäjältä tilannut olalta laukaistavia
Infrapuna juttuja.Kantama noin 5km.Piti ensi
vuonna vasta alkaa toimitukset.Mutta saattanut
saada ehkä 50 - 100 tälläistä laitetta käyttöönsä jo nyt.
2500 kpl tilattu.

Äänestä
  • 9K333 Verba, Igla-S manpadin uusi versio.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    9K333 Verba, Igla-S manpadin uusi versio.

    AI-yhteenveto
    New images of 9K333 Verba MANPADS from Russian trade show ...
    The 9K333 Verba (NATO: SA-29 Gizmo) is a Russian fourth-generation, man-portable infrared homing surface-to-air missile (MANPADS) system designed to engage low-altitude aircraft, helicopters, and unmanned aerial vehicles (UAVs). Adopted in 2015, it features a sophisticated three-channel seeker, offering enhanced resistance to infrared countermeasures and superior target acquisition over its predecessor, the Igla-S.

    KÄÄKS!

    Äänestä

koneen hinta lappo tulee laskemaan, kun elvistely loppui,

Äänestä

Vieläkään ei ymmärretä.
Iranin ilmatilassa ei pommikoneet lennä, ne ei ole pommituksia.
Pommikoneet esim. B-1 on ladattu ohjuksilla jotka laukaistaan Iranin ilmatilan ulkopuolelta.

Äänestä
  • Ei noi ohjukset ja pommit mitään tuhoa aiheuta enää nykyään. Ihmisillä ollut vuosikymmenet aikaa rakentaa pommisuojia. Turhaa rahantuhlausta enää nykyisin koittaa pommeilla ja ohjuksilla hoitaa vastapuoli multiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei noi ohjukset ja pommit mitään tuhoa aiheuta enää nykyään. Ihmisillä ollut vuosikymmenet aikaa rakentaa pommisuojia. Turhaa rahantuhlausta enää nykyisin koittaa pommeilla ja ohjuksilla hoitaa vastapuoli multiin.

    Pääseekö laitokset ja infrastruktuuri, esim. voimalaitokset piiloon pommisuojiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pääseekö laitokset ja infrastruktuuri, esim. voimalaitokset piiloon pommisuojiin?

    Ei asevoimat ukrainassakaan noita tarvi Siviileistä taas muutenkaan ole sodassa mitään hyötyä lähinnä vaan vaivaa.

    Äänestä

Luin juuri usalaista keskustelu palstaa jossa pohdittiin että oisko usalla mitään mahdollisuuksia kiinaa vastaan koska joku iso usan sotapäälikkö kuulema sanonut et kiinalla on tekniikkaa jota he ei ymmärrä eikä tiedä ja heidän ohjus valmistus kapasiteetti on yli 260 kertainen verrattuna usaan yms

Äänestä
  • USA voi aina ilmoittaa että käyttää ydinaseita mikäli Kiina ei suosiolla häviä. Tekee siis ensiiskun jossa Kiinasta ei jää kiveäkään kiven päälle ja vain tooooodella tyhmä luulee ettei usa tuohon pysty.

    Saattaa tää Iraninkin sota päättyä ydinjysähdykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    USA voi aina ilmoittaa että käyttää ydinaseita mikäli Kiina ei suosiolla häviä. Tekee siis ensiiskun jossa Kiinasta ei jää kiveäkään kiven päälle ja vain tooooodella tyhmä luulee ettei usa tuohon pysty.

    Saattaa tää Iraninkin sota päättyä ydinjysähdykseen.

    USAn Petrodollari hegemonia päättyi tähän Iran keissiin, voi käydä mäkkäri pösilöiden tunteiden päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    USA voi aina ilmoittaa että käyttää ydinaseita mikäli Kiina ei suosiolla häviä. Tekee siis ensiiskun jossa Kiinasta ei jää kiveäkään kiven päälle ja vain tooooodella tyhmä luulee ettei usa tuohon pysty.

    Saattaa tää Iraninkin sota päättyä ydinjysähdykseen.

    Kiinalla on reilusti ydinaseita joilla voivat tehdä vastaiskun sen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kiinalla on reilusti ydinaseita joilla voivat tehdä vastaiskun sen jälkeen.

    Kiinakin kykenisi torjumaan noin vähäisen määrän ydinaseita mitä niitä sillä on. Vasta tuhannen kappaleen jälkeen kannattaa edes alkaa laskemaan ydinaseiden määrää Kiinalla ei siis ole yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    USAn Petrodollari hegemonia päättyi tähän Iran keissiin, voi käydä mäkkäri pösilöiden tunteiden päälle.

    Dollarin osuutta on alettu vähentämään muussakin kuin öljybisneksessä etenkin nyt Trumpin toisen kauden aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Dollarin osuutta on alettu vähentämään muussakin kuin öljybisneksessä etenkin nyt Trumpin toisen kauden aikana.

    Öljyä saa Hormuzista vain Kiinan jeneissä?

    Äänestä

Siis onko joku tosiaan niin torvi, että kuvitteli F-35:n olevan tuhoutumaton kun tuollaista asiaa pitää täällä ihmetellä

Äänestä

Jos vain puolustajalla on jotain ilmatorjuntaa ja sitä myös käytetään, niin varmasti tulevat alas kaikki häviäjänkötöstykset.

Äänestä

Jenkkisotilaat tuskin kestää tälläistä "kulutussotaa" kovinkaan pitkään. Moni taistelulentäjä ryhtyy ennemmin porkkanan kasvattajaksi kuin lentelee näillä lentävillä ruumisarkuilla.

Äänestä
  • USA:lla on aina ne ydinaseet varalla kun tappio häämöttää.

    Äänestä

Se on Iranin aprillipila.

Äänestä

Hornet is best

Äänestä

60-luvulla oli sellaisia muovisia hävittäjiä jotka ammuttiin kuminauhalla korkealle ilmaan

Äänestä

Tärkeintä on se, että veronmaksajien rahat menivät jenkkien aseteolliselle kompleksille, ja että suomalaiset korruptiokenut saivat lahjusrahansa.

Äänestä

Ei kannata maksaa miljardeja lentsikasta jonka kehitysmaalainen pystyy ampumaan alas

Äänestä

Elä valehtele F - 16 sai osuman.

Äänestä

Tottakai kykenee tuurilla. Vaikeita ne on alas saada, mutta joskus joku osuu, kun on tarpeeksi lyijyä ilmassa.

Äänestä

Nyt Iranin uutisoidaan tipauttaneen jo toisenkin koneen.

Äänestä

Voi kun saisi vielä yhden kesäloman viettää ennen sitä ydinsotaa.

Äänestä

Eikö näiden pitänyt olla luotettavia ja tehokkaita koneita?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011917601.html

Alkaa mietityttää Suomen miljardi ostokset kyseisestä konemallista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu