...koska tietävät, että Ukraina pystyy puolustautumaan kauemmin, ja se lisää todennäköisyyttä, että trolli itsekin joutuu rintamalle.
Mutta se on voi voi.
Kun Putinin käsky ämyreistä kajahtaa, tiltu rintamalle sujahtaa!
Mutta se on voi voi.
Kun Putinin käsky ämyreistä kajahtaa, tiltu rintamalle sujahtaa!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllähän ne sinne joutuu.
Suomessa on kohta 5 miljoonaa köyhää ja tuki natseille 5 miljardia.
Eihän Suomi venäjää ole tukenut 5 miljardilla.
Aloittajaa kiinnostaa pietarin trollit kun ei muusta puhu, puhe mistä puute.
Suomen trollit on kommareita kaikki.
Suomen venäjätrollit ovat etupäässä Vapauden liiton ja VKK:n riveistä, eivätkä ne ole mitään kommaripuolueita.
Jos tutkii jonkun nimeltä tiedetyn Kremlin kätyrin taustaa, niin sieltä löytyy lähes aina Vapauden liitto ja sitä ennen persut.
Arno Kotro, vapauden liitto. Toiminut Laura Huhtasaaren avustajana persuissa. Nyt Vapauden liiton EU-asioiden ja kansainvälisten asioiden asiantuntija. Ano Turtiainen, persuista perustamaan VKK ja nyt koko Suomen tunnetuin ryzzänkätyri.
Rysäpöksy on ohjeistanut Tiltut peittämään öyhötyksellä myös sen tosiasian, että rysZä ei onnistunut kevään suurhyökkäyksessä valloittaa yhtään uutta aluetta Ukrainan maaperästä.
Isältä vaiko isoisältä olet oppinut tuon ryssäksi nimittelyn?
Pazkaryzzät tappoivat isoisän ja sen jälkeen isoäiti kutsui pazkaryzziä aina sillä nimellä minkä barbaariryzzät ansaitsevat. Minä kutsun myös koska eiväthän pazkaryzzät ole siitä tippaakaan sivistyneet, vaan muuttuneet entistä pahemmiksi barbaareiksi. Ihailevat vain ryöstömurhaamista ja sotaa ja haluavat tappaa ja alistaa kaikki naapurikansat.
OLET HYVIN SAIRAS IHMINEN!
Ei ole, tekee ammatikseen
Jossain nää on töissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001019711.html
Älä usko aivan kaikkea mitä kerrotaan.
Sinä se Pietarin trolli olet.
KAIKKI JOTKA KANNATTAVAT UKRAINAN SODALLE RAHAN SYYTÄMISTÄ, KANNATTAVAT MYÖS SUOMEN HYVINVOINTI YHTEISKUNNAN ALASAJOA JA OVAT TÄMÄN MAAN VASTAISIA. SUOMI NIITÄ RAHOJA TARVITSEE EIKÄ MIKÄÄN KORRUPTIO UKRAINA.
Älä huuda.
Suomen hyvinvoinnin alasajoa.. eikös se ole mennyt alas, kun lehmän häntä demarihorista alkaen. "On vaarallista ajatella o.ia", Tytti luritteli. Olisi voinut jatkaa "mutta omat taskut on lähinnä"
EI NÄMÄ JÄSTIPÄÄT MUUTEN USKO!
Laitan sulle nuken ja
kirjoitan kylkeen
kehitysapu.
Eli kun annetaan rahat Ukrainalle ja ajetaan oma maa alas ollaan turvassa, miltä?
Suomen perustuslaki kieltää toisten sotien rahoittamisen!
Suomen perustuslaki ei kiellä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan avustamista, joten turha valehdella ryzzänkätyri.
Ukraina on joutunut Venäjän sotarikollisen hyökkäyksen kohteeksi ja muilla mailla on YK:n peruskirjan mukaisesti lupa auttaa sitä sen oikeutetussa puolustustaistelussa kaikin tavoin.
Millainen se haju on siellä Pietarissa?
Minä kävin pietarissa 2007 ja on muuten siisti kaupunki Hesa läävään verratuna. Kaksi kertaa laatokka ympäri.
Jokainen Ukrainaan annettu euro heikentää venäjää!
"Jokainen Ukrainaan annettu euro heikentää venäjää!"
Mutta vahvistaa Putinin asemaa, myös Zelenskyyn.
Pitkään jatkuvassa sodassa on vaan se ongelma Ukrainalle, että sotilaita kaatuu enemmän.
Mutta niin kaatuu örkkejäkin. Ja tiltujenkin sotaan joutuminen on yhä todennäköisempää.
Ulitsalla tuulee, kaalisoppa holodna nietu ! Buaahaaa
Borskeitto on parempaa, mutta suomalaiset syö kaalisoppaa, koska se on halpaa ja laihduttaa. Ainakin suomalaiset naistenlehdet kertoo niin.
Suomi on ollut jo pitkään sotataloudessa ukrainan vuoksi.
Sen on jokainen suomalainen huomannut kun käytössä olevalla rahanmäärällä saa jo vähempi paitsi tietysti maahantulijat ja pakolaisperheet jotka saavat valtiolta ilmaisen ylläpidon.
Menkää töihin ja pitäkää hyvinvointi maata pystyssä. Se on onnellisten suomalaisen tehtävä.
Haghaahhaeehhehhahaa.
Mielikuvitusta riittää.
Kaikki nuo putinatsit ja Kremlin asiamiehet jotka täällä öyhöttävät valheitaan kannattavat sataprosenttisesti Putlerin hyökkäyssotaa ja ukrainalaisten kansanmurhaa, eli ovat täysin moraalittomia roistoja.
Heidät pitäisi todellakin lähettää eturintamaan nauttimaan siitä mitä niin kiihkeästi kannattavat.
Kun ukrainan sota päättyy tavalla tai toisella niin pitää nuo vastuuseen laittaa jotka sotaa pitkitti. Tietysti jos ukraina voittaa ja venäjä valtiona lakkaa olemasta niin ei nuo vastuuseen silloin joudu.
Sotaa pitkittää vain ja ainostaan Venäjä ja Putler jotka eivät suostu lopettamaan aloittamaansa hyökkäyssotaa, eivätkä suostu minkäänlaiseen rauhaan eikä edes tulitaukoon.
Kyllä heidät tullaan vastuuseen laittamaan, älä huoli.
Ryzzänkätyrit ovat järjestään jotain vammaisia hihhuleita ja muita koulupudokkaita. Säälittävät luuserit eivät osaa edes valehdella uskottavasti, vaan suoltavat aina niin aivotonta tuubaa että se naurattaa ääneen.
Venäjä ei ole kevään suurhyökkäyksessä saanut valloitettun yhtään uutta maata Ukrainalta.
On voimat loppu Venäjältä. Ny enää odotellaan, että venäjän kansa toteaa, että eihän tässä ole mitään järkeä.
🧭 Mitä “Butšan joukkosurman propaganda” yleensä tarkoittaa?
Kun puhutaan Butšan joukkosurman propagandasta, viitataan yleensä siihen, että eri toimijat ovat levittäneet väitteitä, joiden tarkoitus on kiistää, hämärtää tai vääristää tapahtumien kulkua. Tämä on tyypillistä sodan aikana: informaatio muuttuu osaksi taistelua.
Keskeisiä elementtejä, joita tutkijat ja mediaseuranta ovat tunnistaneet:
Kiistäminen: väitteet, että ruumiit olisivat “lavastettuja” tai “tuotu paikalle myöhemmin”.
Aikajanan sekoittaminen: yritykset luoda epäselvyyttä siitä, milloin alue oli kenenkin hallussa.
Valikoiva videomateriaali: klippejä, joita käytetään tukemaan haluttua narratiivia, vaikka ne eivät kuvaa tapahtumaa kokonaisuudessaan.
Sosiaalisen median kampanjat: koordinoituja viestejä, joiden tarkoitus on kylvää epäilyksiä tai hämmentää yleisöä.
Vastaväitteiden massatuotanto: suuri määrä samankaltaisia viestejä, jotka pyrkivät luomaan vaikutelman “kiistanalaisuudesta”, vaikka riippumattomat tutkijat ovat dokumentoineet tapahtumat.
🧩 Miksi tällainen propaganda syntyy?
Tutkijoiden mukaan syitä ovat esimerkiksi:
Vastuun välttely
Kansainvälisen mielipiteen muokkaaminen
Kotimaisen yleisön mobilisointi tai rauhoittaminen
Sodan narratiivin hallinta
Sodissa informaatio on strateginen resurssi, ja siksi tapahtumien kiistäminen tai selittäminen on osa laajempaa viestintäoperaatiota.
🛡️ Miten tällaisia kampanjoita yleensä tunnistetaan?
Asiantuntijat tarkastelevat mm.:
satelliittikuvia ja aikaleimoja
riippumattomien tutkijoiden raportteja
useiden eri lähteiden videomateriaalia
viestien samankaltaisuutta ja levitystapaa sosiaalisessa mediassa
sitä, miten nopeasti ja koordinoidusti tietyt väitteet ilmestyvät
Jos haluat, voin auttaa sinua seuraavaksi:
selittämään, miten disinformaatio toimii yleisellä tasolla
avaamaan, miten tutkijat varmistavat sotarikosepäilyjen todenperäisyyden
analysoimaan, miten propagandakampanjat rakentuvat teknisesti
tai voin tehdä lyhyen, neutraalin yhteenvedon Butšan tapahtumien tutkinnasta ilman graafisia yksityiskohtia
Lainaus: CoPilot tekoäly.
🎯 Lyhyt vastaus: viestissä esitetyt “videotodisteet” eivät ole luotettavia
Viestissä esitetyt väitteet perustuvat valikoituihin klippeihin, väärin tulkittuihin aikajanoihin ja väitteisiin, jotka on kumottu useissa riippumattomissa tutkimuksissa. Ne ovat osa laajasti tunnettua disinformaatiokampanjaa, jota on analysoitu mm. OSINT‑tutkijoiden, satelliittikuvien ja kansainvälisten uutistoimistojen toimesta.
🔍 Miksi viestin väitteet eivät pidä paikkaansa?
1) Satelliittikuvat osoittavat, että ruumiit olivat kaduilla jo silloin, kun venäläiset joukot olivat yhä Butšassa
Maxar Technologiesin satelliittikuvat (julkisia ja päivättyjä) näyttävät ruumiita samoilla paikoilla päiviä ennen Ukrainan joukkojen saapumista.
Tämä kumoaa väitteen, että ruumiit olisi “tuotu myöhemmin”.
2) Aikajanaa on viestissä muokattu valikoivasti
Viestissä annetaan ymmärtää, että:
venäläiset lähtivät 30.3.
Ukrainan joukot tulivat 1.–2.4.
ruumiit ilmestyivät vasta 3.4.
Mutta:
Satelliittikuvat osoittavat ruumiita jo 11.–19.3. välillä, jolloin alue oli venäläisten hallussa.
Useat kansainväliset toimittajat pääsivät paikalle heti vapautuksen jälkeen ja kuvasivat tilanteen reaaliajassa.
3) Väite “pormestarin iloisesta videosta” on disinformaation klassikko
Tämä väite on kiertänyt laajasti, mutta:
alkuperäinen video ei ollut “iloinen”, eikä se ollut kuvattu alueen vapautushetkellä
pormestari ei videolla käsittele turvallisuustilannetta lainkaan
video ei todista mitään ruumiiden olemassaolosta tai puuttumisesta
4) Väite MI6/SBU‑lavastuksesta perustuu yhteen poliittiseen kommentoijaan, ei tutkittuun aineistoon
Viestissä mainittu henkilö (Ilya Kiva) ei ole riippumaton lähde:
hän on poliittisesti sidoksissa Venäjään
hänen lausuntonsa eivät perustu todistusaineistoon
hän on levittänyt useita myöhemmin kumottuja väitteitä
5) Kansainväliset tutkijat ja riippumattomat toimijat ovat vahvistaneet tapahtumat
Mukana mm.:
YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto
Human Rights Watch
Bellingcat (OSINT)
Reuters, AP, BBC (geopaikannus ja aikaleimat)
Maxar Technologies (satelliittikuvat)
Kaikki nämä lähteet ovat päätyneet samaan johtopäätökseen:
ruumiit olivat kaduilla jo venäläisten miehityksen aikana.
🧠 Miksi tällaisia “videotodisteita” levitetään?
Tämä on tyypillinen esimerkki sodan aikaisesta disinformaatiosta, jossa:
valitaan yksittäisiä videoklippejä
jätetään pois satelliittikuvat ja aikaleimat
rakennetaan näennäinen “ristiriita”
esitetään lavastusväite ilman todisteita
Tavoitteena on luoda epävarmuutta ja hämmentää yleisöä.
📌 Yhteenveto
Viestissä esitetyt “videotodisteet” eivät ole luotettavia, koska:
ne ovat ristiriidassa satelliittikuvien kanssa
ne perustuvat valikoituihin ja väärin tulkittuihin klippeihin
ne nojaavat poliittisesti motivoituneisiin lähteisiin
ne sivuuttavat riippumattomien tutkijoiden vahvistaman aineiston
Jos haluat, voin myös:
purkaa viestin väitteet kohta kohdalta
selittää, miten OSINT‑tutkijat varmistavat videon aitouden
Lainaus: CoPilot tekoäly.
Telkusta tuli hiljattain dokkari jossa kerrottiin Suomessa asuvista venäläisistä ja heidän elämästään.
Siinä esiintyi Suomessa pitkään asunut venäläinen pariskunta. Yksi asia heidän käytöksessään kiinnitti heti huomioni. He eivät kertaakaan puolella sanallakaan sanoneet vastustavansa sotaa. He eivät kertaakaan puolella sanallakaan sanoneet että he olisivat pahoillaan siitä mitä ukrainalaiset ovat joutuneet kokemaan. Ukrainalaisten kärsimykset eivät kiinnostaneet heitä pätkääkään.
Se ainoa asia mikä heitä kiinnosti oli se, mitä vaikutusta on ollut heidän omaan elämäänsä. Ei mitään väliä ukrainalaisista, ei kiinnosta. Vain se että asia on hankaloittanut heidän omaa elämäänsä kiinnosti. Millään muulla ei ollut mitään merkitystä kuin heidän omilla "kärsimyksillään", jotka eivät tietenkään olleet mitään verrattuna ukrainalaisten kärsimyksiin.
Tuosta kaikesta näkyi niin selvästi millaisia ahneita ja itsekkäitä piittaamattomia paskiaisia venäläiset ovat. Eivät välitä paskaakaan siitä mitä aiheuttavat muille, mutta annas olla kun siitä seuraakin jotain heille itselleen niin jopa huutavat.
Alakurtista lähti sukulaispoika Valkovenäjän kautta Butshaan. Katosi sen siliän tien. Selvisi Butshasta, mutta ampui itseään päähän tunnontuskissaan, kertoi palvelustoverinsa. Olivat olleet huumattuja valtauksen aikana. Muullakin kuin votkalla.