Jeesus naulittiin ristille, kuoli ja haudattiin. Näitä historiallisia tapahtumia muistellaan pääsiäisenä. Uskovat juhlivat sunnuntaina Jeesuksen väitettyä ylösnousemusta. Ateistina en voi uskoa siihen, mutta pidän melko varmana Jeesuksen kuoleman ristillä. Paavalihan kirjoitti siitä paljon ja ajoitti sen vuoden 30 tienoille. Tämä ajoitus saadaan yhdistämällä Luukkaan evankeliumi, Apostolien teot ja Galatalaiskirje.
Muistelemme historiaa pääsiäisen aikana
Anonyymi-ap
5
122
Vastaukset
Paavalin kertomusten taustalla on kristinusko, joka olisi edellyttänyt näyttävää ristiinnaulitsemista. Tästä näyttävästä ristiinnaulitsemisesta ei kerro mikään Raamatun ulkopuolinen lähde. Paavalin kirjeet näyttävät olevan aikalaistodiste Jeesuksesta, mutta se maalaa sellaisen kuvan kirkosta, että itse asiassa se todistaa historiallista Jeesusta vastaan.
Jeesus on henkiolento. Kristinusko syntyi juutalaisesta messiasodotuksesta jo ennen ajanlaskun alkua. 2. vuosisadalla roomalaisten ja juutalaisten kristittyjen kohtaamisesta syntyi ajatus sepittää kirkon johtohahmoksi ihmisjumala, jolla on historiallinen tausta. Tämä on ainoa looginen selitys kaikelle.- Anonyymi00001
Paavali kirjoittaa Jeesuksen olleen ihminen noin vuoteen 30 asti. Hän kirjoitti 48-57.
Joka vuosi naulittiin ristille kapinallisia. Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa. Jeesus on vain yksi monista, joista ei löydy kunnollista maallista rekisteriä. Anonyymi00001 kirjoitti:
Paavali kirjoittaa Jeesuksen olleen ihminen noin vuoteen 30 asti. Hän kirjoitti 48-57.
Joka vuosi naulittiin ristille kapinallisia. Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa. Jeesus on vain yksi monista, joista ei löydy kunnollista maallista rekisteriä."Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa."
Mutta Paavali kirjoittaa sellaisesta nopeasti vakiintuneesta kirkosta, ettei sen selityksenä voi olla muu kuin todella huomattava ristiinnaulitseminen. Huomaatko, että Paavali todistaa itse asiassa maallista Jeesusta vastaan?- Anonyymi00003
Humanist_atheist kirjoitti:
"Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa."
Mutta Paavali kirjoittaa sellaisesta nopeasti vakiintuneesta kirkosta, ettei sen selityksenä voi olla muu kuin todella huomattava ristiinnaulitseminen. Huomaatko, että Paavali todistaa itse asiassa maallista Jeesusta vastaan?Paavali sanoo suoraan, että Jeesus on ihminen ja Daavidin sukua, vaimosta syntynyt. Jos hän olisi ollut pelkän henkiolennon kannalla, niin hän ei olisi tuollaista maininnut.
Mitään kirkkoa ei Paavalin aikana ollut. Sellaisia syntyi vasta toisella vuosisadalla. Seurakunnat olivat pieniä ja kokoontuivat kodeissa tai vuokratiloissa kuten koulussa.
- Anonyymi00002
Karitsan syöminen kai liittyy jotenkin Jeesuksen syömiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1021534Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2181012- 124859
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42761- 8749
- 65736