Jeesus naulittiin ristille, kuoli ja haudattiin. Näitä historiallisia tapahtumia muistellaan pääsiäisenä. Uskovat juhlivat sunnuntaina Jeesuksen väitettyä ylösnousemusta. Ateistina en voi uskoa siihen, mutta pidän melko varmana Jeesuksen kuoleman ristillä. Paavalihan kirjoitti siitä paljon ja ajoitti sen vuoden 30 tienoille. Tämä ajoitus saadaan yhdistämällä Luukkaan evankeliumi, Apostolien teot ja Galatalaiskirje.
Vastaukset 5
Paavalin kertomusten taustalla on kristinusko, joka olisi edellyttänyt näyttävää ristiinnaulitsemista. Tästä näyttävästä ristiinnaulitsemisesta ei kerro mikään Raamatun ulkopuolinen lähde. Paavalin kirjeet näyttävät olevan aikalaistodiste Jeesuksesta, mutta se maalaa sellaisen kuvan kirkosta, että itse asiassa se todistaa historiallista Jeesusta vastaan.
Jeesus on henkiolento. Kristinusko syntyi juutalaisesta messiasodotuksesta jo ennen ajanlaskun alkua. 2. vuosisadalla roomalaisten ja juutalaisten kristittyjen kohtaamisesta syntyi ajatus sepittää kirkon johtohahmoksi ihmisjumala, jolla on historiallinen tausta. Tämä on ainoa looginen selitys kaikelle.- Anonyymi00001
Paavali kirjoittaa Jeesuksen olleen ihminen noin vuoteen 30 asti. Hän kirjoitti 48-57.
Joka vuosi naulittiin ristille kapinallisia. Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa. Jeesus on vain yksi monista, joista ei löydy kunnollista maallista rekisteriä. Anonyymi00001 kirjoitti:
Paavali kirjoittaa Jeesuksen olleen ihminen noin vuoteen 30 asti. Hän kirjoitti 48-57.
Joka vuosi naulittiin ristille kapinallisia. Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa. Jeesus on vain yksi monista, joista ei löydy kunnollista maallista rekisteriä."Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa."
Mutta Paavali kirjoittaa sellaisesta nopeasti vakiintuneesta kirkosta, ettei sen selityksenä voi olla muu kuin todella huomattava ristiinnaulitseminen. Huomaatko, että Paavali todistaa itse asiassa maallista Jeesusta vastaan?- Anonyymi00003
Humanist_atheist kirjoitti:
"Ei niitä kaikkia mainita missään historian kirjoituksessa."
Mutta Paavali kirjoittaa sellaisesta nopeasti vakiintuneesta kirkosta, ettei sen selityksenä voi olla muu kuin todella huomattava ristiinnaulitseminen. Huomaatko, että Paavali todistaa itse asiassa maallista Jeesusta vastaan?Paavali sanoo suoraan, että Jeesus on ihminen ja Daavidin sukua, vaimosta syntynyt. Jos hän olisi ollut pelkän henkiolennon kannalla, niin hän ei olisi tuollaista maininnut.
Mitään kirkkoa ei Paavalin aikana ollut. Sellaisia syntyi vasta toisella vuosisadalla. Seurakunnat olivat pieniä ja kokoontuivat kodeissa tai vuokratiloissa kuten koulussa.
- Anonyymi00002
Karitsan syöminen kai liittyy jotenkin Jeesuksen syömiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3941753- 1331275
- 1141266
- 1581223
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh281016- 111872
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.189704- 59661
- 21583
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i120579