Suomen vasemmiston alku on Neuvostoliitossa.
Jo ensihetkistä lähtien vasemmisto on ajanut ensisijaisesti Venäjän etua Alussa se tehtin politiikan varjolla tietäen, ettei Venäjä on aina ollut imperialistinen maa ja ajanut puhtaasti omaa etuaan.
Neuvostoliitto kantoi rahaa vasemistolle kassikaupalla, Siksi Suomessa ei koettu tarvetta pyrkiä toteuttamaan sosialismia aatteen takia. Sen sijaan tuettiin Neuvostoliiton tavoitetta liittää Suomi itseensä.
Kun Neuvostoliitto hajosi, ei tarvittu aatetta edes savuverhoksi. Venäjä pyrkii heikentämään Suomea, kuten aikaisemminkin ja jossain vaiheessa valloittamaan sen. Vasemmisto tekee samaa työtä kuin ennenkin ja samasta syystä eli rahasta. Naamiot on riisuttu.
Kommunistiteivät ole ainoita, joilla on ollut kotiryssiä ja isäntiä veljesmaasta. Kaikki sopivat on voideltu mukaan virallisesta puolueesta riippumatta.
Ei ole mikään ihme, että vasemmiston hillotolppia pitkin kiipeää kertakäyttöjohto, joka luopuu "aatteesta" heti, kun saa hyväpalkkaisen viran.
Jo ensihetkistä lähtien vasemmisto on ajanut ensisijaisesti Venäjän etua Alussa se tehtin politiikan varjolla tietäen, ettei Venäjä on aina ollut imperialistinen maa ja ajanut puhtaasti omaa etuaan.
Neuvostoliitto kantoi rahaa vasemistolle kassikaupalla, Siksi Suomessa ei koettu tarvetta pyrkiä toteuttamaan sosialismia aatteen takia. Sen sijaan tuettiin Neuvostoliiton tavoitetta liittää Suomi itseensä.
Kun Neuvostoliitto hajosi, ei tarvittu aatetta edes savuverhoksi. Venäjä pyrkii heikentämään Suomea, kuten aikaisemminkin ja jossain vaiheessa valloittamaan sen. Vasemmisto tekee samaa työtä kuin ennenkin ja samasta syystä eli rahasta. Naamiot on riisuttu.
Kommunistiteivät ole ainoita, joilla on ollut kotiryssiä ja isäntiä veljesmaasta. Kaikki sopivat on voideltu mukaan virallisesta puolueesta riippumatta.
Ei ole mikään ihme, että vasemmiston hillotolppia pitkin kiipeää kertakäyttöjohto, joka luopuu "aatteesta" heti, kun saa hyväpalkkaisen viran.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Venäjän tavoite Suomen suhteen ei ole muuttunut Tsaarin ajoista.
Venäjä valtasi Suomen 1809, jonka jälkeen alkois systemaattinen venäläistämiskausi.
Suomen itsenäistyessä Venäjä rahoitti vasemmistoa ja tavoiteena Suomen liittäminen Venäjään.
Kun se ei onnistunut, Venäjä yritti uudelleen talvisodassa.
Talvisodan jälkeen Venäjä on jatkuvasti rahoittanut Suomessa liikkeitä, jotka heikentävät Suomea. Alussa se tapahtui käyttäen hyväksi kommunisteja ja nyt myöhemmin mitä tahansa liikettä, joka heikentää Suomea.
Kaikki tämä on ihan julkista ja hyvin dokumentoitua tietoa. Jostain syystä sitä vain ei sanota ääneen.
Lehdissä kirjoitetaan hyvin avoimesti Venäjän toiminnasta muissa maissa, mutta Suomesta ollaan vaiti.
Hiljaisuus on kuin huuto
Lähihistoria tuntee paljon ulkomaisia agentteja, jotka maksavat vasemmistolle rahaa.
Venäjän agentteja toimii vähän siellä täällä.
How I caught an Illegal Russian Spy
https://youtu.be/xjo0iLssbI8
Kerroppa lisää, nimiä esiin, muuten valehtelet persu.
Aloittajasta huomaa epätoivon koska unohti ettei viinakauppa ola pääsiäisenä auki. Ja nyt harmittaa niin vietävästi : )
Aloittajan epätoivo johtuu siitä, kun hän tietää kaikkien tietävän sen, että Venäjä on rahoittanut vain Euroopan laitaoikeistoa, persujen hengenheimolaisia kuten Italian pääministeri Giorgia Melonin Italian Veljet -puoluetta, Ranskan Le Penin Kansallista liittoumaa, Saksan AfD:eetä ja tietenkin persujen ainakin aikoinaan suuresti jumaloimaa Viktor Orbánin Fidesziä.
Niinpä ja aivan totta!!
Kai nyt tollokin tajuaa, ettei Venäjä ole muuta kuin äärioikeisto maa?
Venäjällä ei ole lainkaan Vihervasemmistoa!
Eikä Suomen Vihervasemmisto voi sietää Venäjää tai Putinia.
Venäjä on nykyisin Persujen unelma maa! Ano Turtiainen tietää tämän!
Venäjällä on jo valmiina kaikki se, mitä Persu toivoo! Kuten:
Ei EU:ta
Ei euroa
Ei Vihervasemmmistoa
Ei Ay-tä
Ei Yleä
Ei Pridekulkueita
Ei Elokapinaa
Ei vähemmistöjen suojaa
Ei maahanmuuttoa
Jokaisen Persun kannattaa muuttaa Venäjälle eikä tapella täällä!
Vanha vitsi.
Venäjä ei ole myöskään koskaan ollut sosialistinen eikä tasavalta. Se ei ole koskaan noudattanut sosialismin tai kommunismin periaatteita.
Se on aina ollut tiukassa johdon valvonnassa eikä ihmisillä ole ollut niitä oikeuksia eikä vapauksia, joita vasemmiston ideologiaan kuuluu.
Ihmisoikeuksien loukkaus tai naapurien kimppuun hyökkääminen ei ole vasemmistoa koskaan häirinnyt, miksi sitten nyt?
Noita ei ollut myöskään Neuvostoliiton aikana ja hyvin kelpasi vasemmistolle.
persu ja venäjä kirjoitetaa nykyään pienellä alkukirjaimella.
Venäjä tukee kaikkia tahoja, jotka heikentävät Suomea.
Vasemmisto kannattaa talouden heikentämistä, jonka seurauksena Suomesta voi tulla riuippuvainen Venäjältä tuotavasta energiasta. Vasemmisto vastustaa kaikkai hankkeita, joistaon taloudelle hyötyä ja kannattaa hankkeita, joihin uppoaa rahaa ilman, että ne tuottavat mitään.
Vasemmisto ei ole oikeasti vasemmistoa vaan vejämielisten joukko.
Ihmettelen kovasti sitä, miksi jotkut kuvittelevat venäjän olevan jotenkin vasemmistolainen. Ei ole sitä ollut oikein koskaan. Se homma lähti kuihtumaan pois, kun Neuvostoliitto kaatui. Rikkaat sielläkin vallassa ja markkinatalous pyörittää venäjääkin.
Suomalaista puolueista vain persuilla on Venäjän kanssa yhteinen tavoite eli EU:n tuhoaminen sisältä päin.
Oikeastaan Neuvostoliitto-aikanakin Venäjällä päättäjät käyttivät kansaa hyväkseen, kansa teki ilmaiseksi työtä, josta vallanpitäjät hyötyivät taloudellisesti ja siksikin Venäjällä on yhä niitä henkilöitä, jotka haluaisi sen ajan takaisin. Rikkaat ovat aina tosiaan hyötyneet eniten Venäjällä tsaarien ajoista lähtien. Putin tukee muiden maiden äärioikeistoa, koska niissä maissa ei pahemmin ole menestyviä vasemmistopuolueita ja äärioikeistojen johdossa on eniten rahanpersoja johtajia kuten esim. Unkarin Orban ja Ranskan Marine Le Pen jne...
Venäjä on melko Kokoomuslainen. Rikkaat sielläkin vallassa ja markkinatalous pyörittää taloutta. Jotkut kuvittelevat ilmeisesti jotakin muuta.
Ex-pääministeri Jyrki Katainen sanoi jopa niin, että Venäjällä valtaa pitävä Yhteinäinen Venäjä -puolue on kokoomuksen veljespuolue.
Suomen vasemmiston alku ei ole Neuvostoliitossa.
Ei ole, eikä ole ollut.
Lue tästä linkistä Ulkoministeriön julkaisema, hyvin mielenkiintoinen artikkeli "Suomi vuonna nolla".
https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/suomi-vuonna-nolla
Suomessa torpparilaitos kesti pitkään, jopa pitempään kuin esim. Englannissa. Siitä ja myös muusta Suomen historiasta voi lukea lisää esimerkiksi Suomen ensimmäisestä WSOY:n julkaisemasta mielenkiintoisesta tietokirjasarjasta. Tietokirjojen viidennessä kirjassa on artikkeli "Torpparilaitos Suomessa", kirj. Hannes Gebhard.
"OMA MAA tietokirja Suomen kodeille", V nidos, vuodelta 1910.
Suomessa vuosina 1905-1909 "Oma maa" tietokirjan mukaan paljon vähäosaisia läksi siirtolaisiksi Amerikkaan, minkä arvioitiin vaikuttaneen myös väestökehitykseen.
Vaasan lääni, ajanjaksona 1901-1908:
Syntyneitä enemmän kuin kuolleita 41,097
Menneitä siirtolaisia 57,082
Siirtolaisia meni koko maasta 120,681 ja tuli 50,649.
Mikähän Suomen väkiluku olisi nykyään ilman Amerikkaan lähteneitä siirtolaisia? Kuinka moni palasi? Ja miten siirtolaisuus on vaikuttanut Suomen talouskasvuun - heikentäen vai vahvistaen.
Nyt Suomessa myös korkeakoulutettujen työttömyys on lisääntynyt. Kielitaisten korkeakoulutettujen on toki helppo löytää ulkomailta hyvin palkattua työtä - sitäkö Suomessa halutaan.
Sinulta meni koko komma pöksyihin.
Kirjoitat asian vierestä koska et sitä ymmärrä.
Ilmeisesti olet Venäjällä koska et saa käsiisi kuin 120 vuotta vanhoja kirjoja.
SDP perustettiin Forssassa toteuttamaan vallankumousta. Nykkyään ohjelmaa tosin selitetään sopivammalla tavalla, vaikka SDP aloittikin vallankumouksen 1917. Tavoitteena oli yksipuoliuejärjestelmä.
Suomen kommunistinen puolue taas perustettiin Moskovassa 1918. Pitääkö sanoa enempää?
Annan vinkin OW Kuusinen.
Vasemmiston hienoissa puheissa on aina puhuttu vapaudesta, mutta sitä ei ole koskaan häirinnyt se, ettei venäjällä ollut vapautta missään muodossa. Stalinkin oli vasemmiston kiva kaveri.
Mitä sitten tulee maaseudun pienyrittäjiin eli torppareihin, niin heillä ei ollut mitään halua liittää Suomea osaksi neuvotoliittoa koska se olisi tarkoittanut työtä ilman mitään itsenäisyyttä. Tosin kaikki eivät tienneet sitä.
Tämä oli siis vain ihan muistuttaakseni siitä, että raha kelpasi täysin riippumatta siitä, mitä sen antaja teki. Saihan SDP rahaa jopa USA:stakin suoraan CIA:lta.
Rahan vastaanottajan motiivit ovat selkeät. Kukapa ei sitä huolisi.
Olennaista onkin, miksi rahaa annetaan ja mihin sillä pyritään.
"SDP perustettiin Forssassa toteuttamaan vallankumousta. Nykkyään ohjelmaa tosin selitetään sopivammalla tavalla, vaikka SDP aloittikin vallankumouksen 1917. Tavoitteena oli yksipuoliuejärjestelmä."
Älä valehtele!
SDP perustettiin vuonna 1899 Turussa.
Persu kammoaa faktaa. Persun mielestä vain huoltoaseman kahviossa kuultu on totuutta.
Vähän todisteita tuohon venäjän rahoitukseen?
Onko niitä, vai huuteletko lämpimiksesi?
Rahaliikenne on suomessa näkyvää, etenkin poliittiset avustukset.
Mistä lähtien se on ollut näkyvää?
Vaikuta hiukan naivilta.
Todisteita?
Se on Persu!
Ei niillä mitään todisteita ole. 😁
Venäjä käyttää hyödykseen ihan kaikkia ryhmiä, jotka jotenkin ovat venäjän edun kannalta hyödyllisiä. Ei ole yhtään väliä, mitä nämä ryhmät ovat. Pääasia on, että nämä ryhmät saavat eripuraa aikaan EU:n sisällä.
Persut täällä huutelee, kun kannatus on pudonnut. Eikä syyttä.
Syitä on: vaalilupausten pettäminen, kuten tämä: "pienituloisilta ei leikata". Persujen puheenjohtajan toimiessa Orpon hallituksen (kok, persut, rkp, kd) valtiovarainministerinä päätettiin10 miljardin sosiaaliturvan leikkauksista.
Leikkaukset sosiaaliturvaan eivät ole huumorina, vaikka persut esittelivät leikkauslaudat ja sakset muka "huumorina" mediassa.
Maahanmuutto-vastainen propaganda ei persujen kannatusta lisää, kun tiedetään, että Suomen väestö vähenee ja ikääntyy. Persujen kannatus on vähentynyt hallituspuolueista eniten, eikä se parane somessa esitettyjen pöty-puheiden perusteella. Päinvastoin.
Ttöttömyys on Orpon hallituksen aikana kasvanut EU-maiden pahimmaksi ja Suomi on joutunut liiallisen alijäämän takia EU:n tarkkailuun.
Suomessa talouskasvu ei käynnisty, sen sijaan leipäjonot kasvavat sosiaaliturvan leikkausten takia.
Joten hallituksen kannatus on nyt vajaat 40 %.
Lue lisää hallituspuolueiden pienentyneistä kannatusluvuista tästä:
https://yle.fi/a/74-20213575
Myös kokoomuksen kannatus on laskenut ja se on nyt alle 18 %. Syitä hallituspuolueiden kannatuksen laskuun on useita.
Tässä linkissä asiantuntijoiden arvioita kannatuksen laskuun. Suomen heikko talouskasvu ja suurtyöttömyys on lähinnä hallituksen itseaiheuttamaa, mistä Suomen matalasuhdanne johtuu tällä hallituskaudella ja näillä näkymin myös tulevilla "velkajarrukausilla".
https://yle.fi/a/74-20206639
Kokoomuksen kannatus on laskenut vähän verrattuna persujen kannatuksen laskuun.
Tämä johtuu siitä, kun kokoomusta äänestäneet saivat kokoomukselta sitä, mitä odottivat siltä saavansakin.
Persuja äänestäneet sen sijaan saivat aivan muuta, mitä odottivat saavansa eikä se ole heille käynyt.
Orpo pisti persujen Purran valtionvarainministerin hommaan siksikin, ett tiesi sen vaikuttavan negatiivisesti persujen kannatukseen. Orpo itse ollut luokattoman huono pääministerin pestissä ett se taas on syönyt kokoomuksen kannatusta. Millainen hallitus olisi voinut olla, jos kokoomuksesta vaikkapa Elina Valtonen olisi Orpon sijasta ollut pääministerinä, hän ei ainakaan kitissyt niinkuin Orpo on tehnyt, kun asiat ei mennyt hänen tahtonsa mukaan.
Hyvin on Kokoomus onnistunut hyödyntämään persuja.
Joku teki hätäpaskan ja yritti vaihtaa puheenaihetta.
Se tarkoittaa, että on sohaistu pesää.
Suomen lehdistössä kerrotaa tuon tuostakin, kuinka venäjä on puuttunut eri maiden politiikkaan ja jaellut rahoja. Joskus jota tappanut ihmisiä.
Ei kuitenkaan Suomessa, vaikka meillä on vielä vallan kahvan lähellä poliitikkoja, jotka ovat siihen osallistuneet itsekin 😂🤣😁
Taitaa olla niin, että pilliin viheltäjä ei enää saisi tarinoita poliitikkojen kengistä tai sängyistä.
AI osaa kertoa lisää rupla- ja dollarivassareista. Sen kun haet vaan.
Kannattaa myös pohtia, miksi jotkut poliitikot ovat sitä mieltä, että voihan Ukrainan jakaa kahtia ikään kuin venäjänkielinen osa olisi Venäjää.
Kuka muka on tuollasta sanonut ett Ukraina voitaisi jakaa kahtia? Joku persuistako?
Persua pelottaa kun Vasemmistoliittokin uhkaa mennä ohi kannatuksellaan ja aloitti propaganda hyökkäyksen valheiden voimalla, säälittävää.
Tää suomi24 on kyllä täynnä näitä vihavassukoitten tekemiä alotuksia persuista. Valeuutisia ja trollausta pelkästään.
Petsuista osa saa rahaa Venäjältä tai sai ennen kuin muutti sinne
Niinpä. Eikö se Anokin ollut vähän sinnepäin kallellaan jo silloin kun kuului persuihin?
Olisi hienoa jos Suomi olisi säilyttänyt itsenäisyytensä ja pitänyt YYA sopimuksen voimassa. Kävisimme Venäjän kanssa bilateraalista kauppaa. Täysinäiset pitkät junat veisivät pitkälle jalostettuja tuotteita venäjälle, toisivat raaka-aineita takaisin tullessaan. Työllisyys olisi tapissa hyvinvointi ja vauraus lisääntyisi kansa olisi tyytyväinen ja Suomi Euroopan vaurain ja velattomin valtio
Ja venäjä olisi valloittanut jo puoli eurooppaa.
Me puhuttaisiin venäjää
Totta.
Venäläisiin ei voi luottaa edes kaupanteossa, tuolloinkin tais monet tahot joutua makselemaan voitelurahaa venäläisille kauppoja tehtäessä ja usein asiat ei mennyt niinkuin oli sovittu ja venäläiset oli pistänyt rahoja omiin taskuihin ja taidettiin varastaakin osan tuotteista jne.,, Ei venäläisten kans kannata kauppoja tehdä, joutuu aina maksumiehen rooliin ja tulee tappiota.
Venäjääkin tietysti kieliä pitääkin osata kun käydään kauppaa. Suomen kielellä pärjää vain Suomessa.
Persuloisten itkupotku raivareista on aika hauska lukea hyvän konjakin maistelun ohella.
Suomalaisen identiteetin peruskivet ovat punaiset ja Venäjän muuraamat.
Toimikaa niinkuin Venäjä joka yrittää unohtaa luovutetun Karjalan häpeän osana venäläisten identiteettiä.
Purkakaa Suomesta kaikki Venäjän vallan aikana rakennettu ja perustakaa itärajalle kaatopaikka ja nimetkää se tavalla joka muistuttaa kaikkia mitä Suomessa on jäljellä Venäjän historiasta ennen vuotta 2026.
Itärajalla on jo kaatopaikka, tosin se ei ole Suomen puolella.
Venäjällä on aina ollut intressinä Suomen liittäminen itseensä. Se ei ole mikään salaisuus, sanotaanhan se Venäjälläkin ääneen. Olisi outoa väittä, että me tiedämme paremmin.
Tavoiteen saavuttamiseksi Venäjä tukee ja synnyttää toimia, jotka heikentävät Suomea. Siihen kuuluu selkeästi velan kasvattaminen. Kun Suomi on velkainen, se ei pysty investoimaan puolustukseen. Samalla levottomuuksia on helpompi lietsoa.Sokerina pohjalla on mahdollinen riippuvuus Venäjän energiasta.
Ne, jotka kannattavat velkaantumista, toimivat Venäjän hyväksi joko rahasta tai aatteesta.
Hyvä esimerkki on VM:n laskelmien kyseenalaistaminen.
Miksi se tehdään, vaikka ei ole esittää mitään parempaa?
Jos kyse ei ole Venäjän vaikuttamisesta, niin miksi laskelmia epäillään liian huonoiksi eikä liian hyviksi?
Suomalaisiakin haukuttiin Neuvostoliiton progandassa natseiksi toisen masilmansodan aikaan jo ennenkuin Suomi joutui turvautumaan Saksan apuun venäläisiä vastaan taistellessa.
Lehdet kirjoittavat tietävästi, miten Orbania tuetaan Venäjältä, Trumpin saamaa henkilökohtaista hyötyä on pohdittu ja Euroopassa on lueteltu kuusi oikean tai vasemman äärilaidan puoluetta, joita tuetaan suoraan tai propagandan avulla.
Suomesta ei ole edes yhtään epäilyä, vaikka olemme koko itsenäisyyden ajan eläneet Venäjän vaikutuspiirissä.
Tämä juttu haisee.
Kun venäjän vaikuttamisesta on tehty tutkimus, niin siinä mainitaan:
"Venäjän keskeinen tavoite oli pitää Suomi sotilaallisesti liittoutumattomana ja estää Nato-jäsenyys."
Ihanko totta!
Eikö ole mitään muita tavoitteita?
Tavisotaa ei ollut olemassa.
Nyt sitten Venäjällä ei ole mitään tavoitteita Suomen suhteen 🤡🤡🤡
Uskoo ken tahtoo
Perussuomalaiset on tutkitusti kaikkein Venäjä-mielisin puolue Suomessa, kuten näemme tästä Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn teettämästä kyselytutkimuksesta, jossa ilmeni 48% perussuomalaisten kannattajista olevan sitä mieltä, ettei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti.
Mites ne persut tälläviisiin Moskovan tiltuiksi alkoivat?
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/eva-analyysi-no-99.pdf
Niinhän siinä näyttää olevan. Tosin ero keskustaan on hyvin pieni.
Pieni ero voi tietenkin selittyä myös puolueen ikäjakaumasta tai koulutuksesta.
Toisaalta Venäjää kiinnostaa ääri- ja laitapolitiikka koska se jakaa kansaa.
Huomioitavaa on sukupolven vaihtuminen. Nuori sukupolvi ei suhtaudu Venäjään yhtä myötämielisesti puolueesta riippumatta. Se selittyy varmasti osittain myös siitä, että vanhempi sukupolvi oli paremmin voideltu.
Aloittajalla on taas kakka kovana, ja harmitus sen mukaista : )
Paljonko sinulle maksetaan?
Oli vain odotettavissa, että propagandakoneisto yrittää vaientaa keskustelun arasta aiheesta.
Poliitikkojen, järjestöjen ja puolueiden saamasta ulkomaisesta rahasta ei Suomessa puhuta.
Meilä on paras lehdistö, minkä rahalla voi ostaa.
Suomen lehdistö ei kuitenkaan keksi niitä uutisia, kuten muualla saatetaan tehdä.
Ei keksi eikä kirjoita edes tosiasioista
Tarvitsisi vähän enemmän todisteita, kuin sinun väittämäsi! Ainoat varmasti todistetut tapaukset, joissa Venäjä on rahoittanut länsimaista puoluetta viimeisinä parina vuosikymmenenä ovat Unkarin Fidez ja Ranskan Kansallinen rintama. Kumpikaan ei ole vasemmistopuolue, noin tiedoksesi.
Onko siis niin, että Paavo Lipponen on asiantuntija meren alaisen infrastruktuurin rakentamisessa?
Miksi ei löydy hakukoneista, kun etsitään asinatuntijoita merirakentamisessa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009098753.html
Epäilen myös sitä, onko Esko Aho valittu Sperbankin hallitukseen pitkän pankkiuransa perusteella, kuten on tapana.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009154790.html
Poliittiselta päätökseltä vaikuttaa myös Hanhikiven ydinvoimala, jonka toimittamisesta kilpailivat Areva ja Westinghouse ja kilpailun voitti Rosatom, joka ei siihen edes osallistunut 😁
EI tarvitse paskaa kaivella syvältä.
Onneksi suuret ikäluokat pikku hiljaa katoavat ja tulee mahdollisuus demokratiaan.
Se ei kuitenkaan ole mikään tae siitä.
Parlamentaarinen päätöksenteko ilman keskustelua piilottaa äänestäjiltä kansanedustajien näkemykset ja tekemiset. Uurnille joutuu menemään sokkona tietämättä mitä ehdokas oikeasti tekee eduskunnassa.
Venäjällä oli yksi puolue ja meilläkin halutaan yksi puolue, jonka nimi on parlamentaarinen päätöspuolue.
Fortum pisti kaikki munat yhteen venäläiseen koriin 2008.
Suomen suurinta investointia ei tehty ilman poliittista päätöstä.
Viisi miljardia on paljon rahaa jopa tänä päivänä.
Vai mitä, Pekkarinen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f61d14b3-456b-4d74-950b-e44a2e6a8b57
Olipa taas harvinaisen typerä esitys hallitukselta lopettaa Suomi-Venäjä-Seuran valtionapu.
Sanoi Tuomioja
Aihetta liippaavaan aineistoon voi perehtyä alla olevan linkin kautta.
Venäjän laaja-alainen vaikuttaminen Suomeen 2000-luvulla
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-287-954-7
4.4.2025:
Halonen kummastelee sitä, miksi päätös tehtiin vasta nyt, jos tarve miinoille kerran oli selvä. Hänen mielestään eduskunnan rooli on nyt hyvin keskeinen, kun se vastaa hallituksen esitykseen.
Väärä kummastelun aihe.
Olisi pitänyt kummastella, miksi ne kiellettiin, vaikka tarve on ollut selvä koko ajan.
Haliituksen esityksessä 15/2011 luki mm:
Suomella ei ole miina-aseen ohella muita määrällisesti riittäviä asejärjestelmiä, joilla mekanisoidun hyökkääjän liikettä kyettäisiin hidastamaan ja pysäyttämään yhtä tehokkaasti.
Tekoälyn mukaan Suomen ja Venäjän kaupan historia on ollut keskeinen osa Suomen taloutta.
Lue tästä tekoälyn tekstiä:
suomen ja venäjän kauppa historia
+4
Suomen ja Venäjän kauppahistoria on ollut keskeinen osa Suomen taloutta, vaihdellen suuriruhtinaskunnan ajan integraatiosta, kylmän sodan bilateraaliseen idänkauppaan ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen markkinaehtoiseen kauppaan. Kauppa on perinteisesti perustunut suomalaisten teollisuustuotteiden ja venäläisten energiaraaka-aineiden vaihtoon.
Koneviesti
+2
Keskeiset historialliset vaiheet:
Autonomian aika (1809–1917): Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan, ja Venäjä oli Suomen tärkein kauppakumppani. Suomi hyötyi pääsystä laajalle Venäjän markkinalle.
Itsenäisyyden alku ja sotavuodet: Lokakuun vallankumous (1917) katkaisi kauppasuhteet. Sotien jälkeen kauppa käynnistyi uudelleen sotakorvausten muodossa, mikä loi pohjaa suomalaiselle metalliteollisuudelle.
Idänkaupan kulta-aika (1950–1990): Bilateraalinen clearing-kauppa Neuvostoliiton kanssa takasi vakaan viennin, jossa maksuvälineenä käytettiin tavaravaihtoa (öljy-suomi-kauppa). 1980-luvulla Neuvostoliiton osuus viennistä oli yli 25 %.
Neuvostoliiton hajoaminen (1991): Idänkaupan romahdus syvensi Suomen 1990-luvun alun lamaa, kun luotettava markkina katosi.
Venäjän kauppa 2000-luvulla: Kauppa toipui ja Venäjä oli pitkään Suomen suurin kauppakumppani. Kauppa muuttui markkinaehtoiseksi, mutta ruplan kurssi ja poliittiset jännitteet (esim. Krimin miehitys 2014) vaikuttivat siihen.
Ukrainan sota (2022–): Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan johti pakotteisiin ja länsimaisten yritysten vetäytymiseen, mikä romahdutti tavaraviennin Venäjälle ja päätti pitkän idänkaupan aikakauden.
Koneviesti
+5
Venäjä-riski on historiallisesti ollut merkittävä, mutta 2020-luvulla Suomi on irtautunut Venäjän energiasta ja viennistä nopeasti.
University of Helsinki
+1
Vienti Neuvostoliittoon oli neljännes Suomen ulkomaankaupasta – tällaisia olivat idänkaupan huikeat vuodet - Maatalous - Koneviesti.
Koneviesti
Idänkauppa - Wikipedia
Vuonna 1966 Suomen ja Neuvostoliiton välisen tavaravaihdon arvo oli 1,5 miljardia markkaa.
....
Kyllä Venäjän kauppa on vuosikymmenten aikana, Ukrainan sotaan asti, hyödyttänyt Suomen taloutta ja tietenkin teollisuutta. Muun muassa vaateteollisuus kukoisti, kun Neuvostoliittoon vietiin niin paljon vaatteita, kun tehtaat ehtivät tehdä. Toki Venäjän kaupasta hyötyivät tehtaiden työntekijät mutta eniten niiden omistajat. Idän kaupan kulta-aika kesti 1950-1990 ja Idän kaupan loputtua alkoi 1990-luvun lama. 2020-luvun lama näyttää taas alkaneen Venäjän kaupan loputtua, kun Ukrainan sota alkoi. Halpaa energiaa Venäjältä ei pakotteista johtuen Uniper tai Fortum enää saaneet. Uusinpaan lamaan ovat monet muutkin syyt vaikuttaneet, kuten korona pandemia.
Suomessa Venäjän kauppaa on harjoitettu hyvin tuloksin hallitusten kokoonpanosta riippumatta ja hyvin harvoin Suomessa on ollut vasemmisto-enemmistöinen eduskunta, jos koskaan.
Suomi-Neuvostoliitto seura perustettiin sotien jälkeen, jotta rauha tulevaisuudessa säilyisi maidemme välillä. Erityisesti presidentti Urho Kekkosen aikana maiden välisiä ystävyyssuhteita ylläpidettiin ja kunnioitettiin. Sitä samaa ovat jatkaneet Kekkosen jälkeen myös muut presidentit Ukrainan sotaan asti.