Budjettipäällikkö Mika Niemelää nostetaan kovasti esiin YLE:llä ja Hesarissa

Hesarin jutun myötä Niemelän uskottavuus on lopullisesti mennyttä. On mahdotonta luottaa virkamieheen, jolla on samaan aikaan niin paljon valtaa ja noin vähän sivistystä ja reflektiokykyä. Miten hän voi olla päättämässä valtion kokoisesta taloudesta ja sen heijastevaikutuksena esim. yli 5 miljoonan ihmisen hyvinvoinnista, kun samaan aikaan väittää yksilön kykenevän neutraaliin ajatteluun (mahdotonta) ja ohittaa taloustieteen arvopohjaisuuden (järjetöntä). Siihen päälle vielä ilmeisen epätieteellinen maailmankuva ja terveen kriittisyyden rinnastaminen epätieteelliseksi toiminnaksi (asia on juuri päinvastoin: kriittisyys on tieteen fundamentti).

Kansa ansaitsisi parempaa. Niemelällä ei selvästikään olen tarvittavia edellytyksiä pestiin.

Niemelä esitetään jutussa asiallisena virkamiehenä joka vain tekee työtään. Hän ei äänestä vaaleissa, koska se aiheuttaisi "turhaa hallinnollista taakkaa". Hän sanoo, että "tässä tehtävässä on lisäarvo sillä, että ei ole poliittisia sitoumuksia mihinkään suuntaan." Toimittaja ei haasta tätä. Äänestämättömyys saa toimia neutraaliuden todisteena.

Mutta puolueettomuus ei synny siitä, että pidättäytyy muodollisesta poliittisesta aktista. Se mitä Niemelä tekee työkseen — mitä hän pitää itsestäänselvyytenä, mitä kysyy ja mitä jättää kysymättä, miten hän rajaa "taloudellisen järjen" alueen — on poliittista läpikotaisin. Hän istui Säätytalon hallitusneuvotteluissa ja rakensi listoja joista osa päätyi hallitusohjelmaan. Hän valmistelee syksyllä julkaistavaa virkamieskirjelmää joka on hänen omien sanojensa mukaan tarkoitettu vaalikeskustelujen agendaksi. Tämä ei ole teknistä valmistelua. Se on poliittista vaikuttamista.

Suomessa on outo perinne, jonka mukaan valtiovarainministeriön budjettipäällikköä kohdellaan kuin paavia.

Valtion velasta puhutaan nyt kuin kyse olisi yksiselitteisestä totuudesta. Harvemmin kerrotaan, että osa velan kasvusta on syntynyt tilastointitavan muutoksista. Suomella on kyllä velkaongelma, mutta 22 miljardia pienempi mitä velkatilasto näyttää.

Tilastokikkailu: Vuonna 2022 Tilastokeskus muutti laskentaa niin, että valtion takaamat ARA-korkotukilainat lasketaan mukaan julkiseen velkaan. Käytännössä kyse on lainoista, joissa valtio toimii takaajana, ei varsinaisena velallisena. Silti tilastointimuutos nosti valtionvelkaa paperilla noin 22 miljardilla eurolla (ja velkasuhdetta useilla prosenttiyksiköillä) yhdessä yössä.

Tilastokikkailu: Toinen merkittävä muutos tehtiin, kun Valtiovarainministeriö päätti, että työeläkerahastojen ylijäämää ei enää huomioida velkaa keventävänä tekijänä EU-laskelmissa. Tämäkin heikensi velkakuvaa – vaikka todellinen taloudellinen tilanne ei muuttunut.

Lainan ehtojen heikennys: Lisäksi Suomi on itse heikentänyt (valtionvarainministeriön päätöksellä) lainaehtojaan tavalla, joka on lisännyt kustannuksia sadoilla miljoonilla euroilla. Herää väistämättä kysymys: miksi edullisin ehdoin saatu laina muutettiin tietoisesti kalliimmaksi?

Samaan aikaan julkisuudessa puhutaan “velkakriisistä”, ja Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö esittelee hesarissa juustohöylää ja moottorisahaa ratkaisuksi. Näiden lukujen perusteella ollaan valmiita leikkaamaan hyvinvointivaltiota. Leikataan palveluista, jotka koskettavat jokaista suomalaista.

Ongelma on, että tilastot ohjaavat politiikkaa ja tilastot eivät nyt näytä todellista kuvaa. Kun velka näyttää suuremmalta, myös leikkauspaine kasvaa, vaikka osa kasvusta on syntynyt kirjanpidollisista muutoksista.

Siksi keskustelussa pitäisi erottaa kaksi asiaa: todellinen velka ja se, miltä velka näyttää tilastoissa. Minusta näyttää, että tätä tehdään aivan tietoisesti ja valtionvarainministeriö on ottamassa nyt aivan liian suurta rooli asioissa, jotka tulee vaikuttamaan meidän kaikkien elämään vuosikymmeniksi.

Vasemmisto aina unohtaa että velkaantuminen johtuu Sanna Marinin hallituksesta

Erityisen hälyttävää on Niemelän useissa haastatteluissa toistuva puhe kansalaisten ”omasta vastuusta”. Se on klassinen ideologinen ansa, jonka tien päässä häämöttää hoivavastuun sysääminen takaisin koteihin.
Tämä linja vie kirjaimellisesti toteutettuna siihen, että naisten asema palautettaisi sata vuotta taaksepäin: palkkatyöstä kotiin hoitamaan lapset ja vanhukset, koska julkiset palvelut ajettaisiin alas. Se olisi raju hyökkäys tasa-arvoa vastaan ja murentaisi Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perustan.
Talouspolitiikka ei ole kuitenkaan ole luonnonlaki, vaan se on politiikkaa ja siten myös kyse on aina ideologisista valinnoista. Olisi rehellistä, että media toteaisi tämän, eikä antaisi minkään talouspoliittisen linjan nimetä itseään ainoaksi vaihtoehdoksi.
Samaan aikaan ihmettelen, ettei media kysy VM:n budjettipäälliköltä, miksi Suomen suurtyöttömyys on jätetty käytännössä hoitamatta. Työttömyys tulee hoitamattomana erittäin kalliiksi valtiontaloudelle ja lasku kasvaa, mitä pidempään ihmisiä pidetään työttöminä.

Maalainen

Harvinaisen yksinkertainen ihminen noin korkean aseman haltijaksi

Kommunisteja ahdistaa kun työssä käyvien rahoilla loisivilta paskoilta leikataan.

Mitenköhän saa nukutuksi, jos yhtään seuraa mitä on saanut suomalaisten keskuudessa aikaan?

Kaikki yritystuet -70 prosenttia heti, alkaa kapitalisteja harmittamaan kun valtio ei enää takaa osinkoja. Ja pörssi yrityksiltä valtion tuki pois kokonaan.

Ratkaisevat päätökset tehtiin jo 80-luvulla, raha vapautettiin ja rahan luontioikeus annettiin ylikansallisille pörssipankeille. Sen jälkeen valtio on yksityistetty pörssipankkien tulosyksiköksi. Omistava luokka tekee tiliä verovaroilla. Suomen asiat päätetään pörssiyhtiöissä eduskunnan toimiessa vain leimasimena.

Mun mielestä tollasia turhia virkamiehiä jotka haluaa kurjistaa taviskansan oloja, pitää vähentää ja Niemelän palkkaa saisi laskea reippaasti!!

Todella ahdistava hahmo. Mutufilosofi, joka on aivan väärässä paikassa harhaluuloineen ja yksinkertaisine olettamineen ihmisestä ja ihmisyydestä. Ruoskimalla itseään tämä maailma ei parane. Toki siellä matemaattisten kaavioiden puuduttamassa päässä ajatus saattaa mennä kylmyyden, jääkauden puolelle, ja inhimillisyys unohtuu. Ilmeisesti myös syy- ja seurauslogiikassa on suuria puutteita. Eniten ihmetyttää tämä oman elämän nostaminen esiin ikään kuin esimerkkinä. Naurettava hahmo, jonka ei pitäisi olla päättämässä yhtään mistään! Puuh!

Konservatiivin mielestä vapaus on sitä että nainen on kotona hoitamassa lapsia ja vanhuksia ja kaikkia jotka hoitoa tarvitsevat, ja mies opiskelee jotain mistä saa rahaa ja sitten tienaa sitä halutaan asti elättääkseen edelliset. Jotain muuta haluava nainen on huono nainen ja mies muuten vaan luuseri. Ihana vapaus.

Niemelän jutut herättävät jopa myötähäpeää, että missä maailmassa mies oikein elää.
Hesarin juttu menee pahasti alaviistoon ja Kuukausiliitteen kansikuva on paha rimanalitus. Hetken mietin, että Perussuomalaistenko mainos.

Todella pelottavaa, että perseestä olevan hallituksen lisäksi VVM:n budjettipäällikkö on kotoisin samalta suunnalta😡

Luin Hesarin jutun lopulta jonkinlaisena outona työhaastatteluna. Niemelän paikka on katkolla ja sen jatkosta päättää Riikka Purra, ainoa poliitikko jota hän haastattelussa kehui.

Virkakoneistossa johtotehtävissä toimineelle perusongelma haastattelussa oli se, ettei Niemelä ymmärtänyt tehtäväänsä yhteiskunnassa. Kansan valitsema eduskunta asettaa arvot ja tehtävät ja virkakoneisto toimii tottelevaisena toteuttajana. Nöyryyttä pliis eikä omien yhteiskunnallisten asenteiden ajamista. Voi tietenkin yrittää vaikuttaa esittämällä käsityksiään poliittiselle päätöksentekijöille, mutta linjaratkaisut ovat poliitikkojen.

Pidän tätä VM:n tyylistä vaihtoehdotonta talouskuria ja (uusklassisen, tarjontapuolen) taloustieteen liiallista valtaa ongelmana. Mutta miksi nämä talouskurifanit eivät vaadi Niemelältä taloustieteellistä pätevyyttä? Hän on koulutukseltaan VTM pääaineenaan valtio-oppi. Usein talouskurin kannattajat yrittävät jauhottaa ja hiljentää vastustajia sillä, että ei ole opiskellut taloustiedettä. En ole itsekään taloustieteilijä, mutta herää kysymys, onko tää Niemelä perehtynyt taloustieteeseen kuinka akateemisesti ja monipuolisesti. Minäkin tiedän, että sieltä löytyy myös vaihtoehtoja tälle yksisilmäiselle talouskurille, joka varsinkin huonossa tilanteessa voi vaan syventää kuoppaa. Tietysti koko yhteiskuntaa pitäisi ajatella aika radikaalisti uudelleen, mutta eri tavalla kuin tämä VM:n vaihtoehdottomuus sanelee.

"Niemelän pääaine oli valtio-oppi, ja sivuaineina hän luki poliittista historiaa, kansantaloustiedettä ja kansainvälistä politiikkaa."

"En ollut tai ole mitenkään erityisesti matemaattisesti lahjakas, mutta tykkään tämmöisistä perusnumeroista: plus, miinus, kerto, jako, prosentti."

https://www.apu.fi/artikkelit/mika-niemela-peri-saastavaisyyden-kotoaan-ja-syttyy-kilpailusta

Aiempina vuosisatoina meni läpi sellainen ajattelu, että ihminen on osa sukuaan ja yhteisöään ja aina jonkun kunkun alamainen. Sitten tuli Ranskan vallankumous, vapausaate, yksilön oikeudet, ihmisoikeudet ja individualismi. Äärimmäisiin menevässä individualismissa on toki myös ongelmansa, mutta viime aikoina on ollut gavaittavissa pyrkimys johdattaa meidät takaisin alamaisen osaan. Tässä Hesarinkin jutussa jotenkin tosi kritiikittömästi kumarrellaan budjettipäällikköä, ei kyseenalaisteta mitään hänen sanomisiaan, niellään höpinät ideologian puutteesta. Jutusta paistaa nielty uusliberalistinen hegemonia. Vaihtoehdottomuuden politiikka, köyhien sortaminen jotta muka voitaisiin pelastaa hyvinvointiyhteiskunta - mutta mikä hyvinvointiyhteiskunta se sellainen on, joka sortaa köyhiä?

Kun sanotaan, että 75-vuotiaiden on ihan hyvä olla työelämässä, lapset ja vanhukset pitäisi hoitaa läheisten (eli varmaan vaimojen, äitien ja tytärten) ja koko Suomen infraa ei tarvitse pitää kunnossa, tuntuvat lähes mitkä vaan tulevat leikkaukset lähes torjuntavoitoilta tähän verrattuna. Enää ei tunnu niin pahalta polkea perustuslain turvaamia perusoikeuksia vähän, kun vaihtoehto oli purkaa ne kokonaan. Näin on toimittu jo tällä vaalikaudella ja velkajarru lupaa ensi kaudelle jopa kolminkertaiset vaatimukset leikkaussummiin.

"Ideologisesti neutraali" ja "rationaalinen" paljastuu kerta toisensa jälkeen oikeistolaiseksi. Kun "mikään ei ole pyhää", pyhää kuitenkin ovat kuitenkin mainitut poliisi ja puolustus, tällä hallituskaudella toki myös ampumaradat ja turkistarhaus.

Oikeistofantasioiden "minimivaltio" keskittyy moralistiseen ja ennen kaikkea kalliiseen tulipalojen sammutteluun, eikä toisaalta välitä, jakautuuko hyvinvointi millään tavoin tasaisesti:
On aina kalliimpaa hoitaa akuuttia sydäninfarktia kuin ennaltaehkäistä sitä terveyskeskuksessa, puhumattakaan lapsuudessa opituilla ja tuetuilla elintavoilla, joiden edistämiseen meillä on merkittävä kokonaan tai osin julkisrahoitteisten toimijoiden verkosto. Kaikki eivät saa kotoaan samoja eväitä.

Myös korkeakoulutuksen maksullisuus tulee entisestään jyrkentämään luisua kohti yhteiskuntaa, jonka huipulla eivät ole kyvykkäimmät, vaan etuoikeutetuimmat. Yhdessä kiihtyvän ekstraktionistisen raaka-aineviennin - sellua, possua ja turkiksia - kanssa tämä tekee Suomesta näköalattoman banaanivaltion.

Helsingin Sanomien ja muun lehdistön kansalaisille syötetyt henkilökuvat Mika Niemelästä alkavat muistuttaa jo 70-luvun juttuja Urho Kekkosesta. Kekkonen hiihti ja kalasti, Niemelä juoksee maratonia ja kuuntelee heviä.

Jännä, että hän puhuu hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja nollabudjetista ja siitä, ettei mikään ole leikatessa pyhää. Samalla hän nostaa esiin leikkauskohteiksi hyvinvointiyhteiskunnan kivijalat, joita ilman emme voi kutsua tätä yhteiskuntaa hyvinvointiyhteiskunnaksi: terveydenhuollon, hoivan ja koulutuksen. Sen sijaan toissijaisista rahankäyttökohteista, kuten yritystuista hän ei mainitse sanaakaan. Hiljaisuuskin on vallankäyttöä.

On aika uskomatonta, että rivi-kansalaiset eivät todellakaan tiedä näitä tilastoja joista selviää Suomen talouden pulmat noin 30 sekunnissa !?

1. Suurimpana syynä kehnoon talouteen ovat liian suuret julkiset menot !?
2. Seurauksena on Länsimaiden matalin keskim varallisuus !? (Koska kova verotus)
3. Lopputuloksena raskas ja jatkuva velkaantuminen ulkomaille !?


Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Tässä tietoa varallisuudesta !

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Mä maalaispoika oon, laitan suihketta kainaloon....

Budjettipäällikkö oli monin osin oikeassa ja antoi pohdiskeluja vaativia kommentteja. Jo pelkästään se että vasemmistopoliitikot kovasti ja negatiivisesti arvostelevat, lisää lausunnon painoarvoa. 18 vuotta on luisuttu alamäkeen, ja vieläkään ei kaikilta poliittisilta ryhmiltä näytä riittävän ryhdikkyyttä lopettaa rahan jakaminen työttömille ja muille loisille..

Taitaa olla niin, että tämä VM:n naamarin lopullinen putoaminen sekä HS:n että UJ:n aikaisemmassa haastattelussa on lopulta parasta, mitä Suomen poliittisessa keskustelussa on pitkään aikaan tapahtunut.

Ministeriöiden ministeriön ja vaalivaikuttamiskulttuurin alaston ideologisuus on käynyt selväksi - samoin kuin julkisuudessa esiintyvien valtiovarainministeriön virkamiesten sille.

Keisarin uudet vaatteet -hetki, todellakin.

Yhdyn täysin Niemisen ajatuksiin. Nyt on pakko tehdä kipeitä ratkaisuja, jotta emme joudu samaan tilanteeseen kuin Kreikka aikanaan. Ilmaisen rahan jakaminen työttömille pitää lopettaa heti. Samoin ilmainen koulutus. Ennenkin koulutus maksettiin opintolainalla.

Tuskinpa suomalaiset äänestäjät enää niin sokeita ovat, että uskovat punavihreän vaihtoehdon sumutusta. Leikkauksilta ja menosäästöiltä ei enää ole mahdollista välttyä ja niihin on osallistuttava ennenkaikkea yhteiskunnan tukia saavien nettosaajien.

On suomalainen perinne huutaa kuorossa "Mutta :sta ei ainakaan voi säästää tai hyvinvointivaltio on tuhon oma!" Mielestäni tuon puolivillaisen perustelun aika on ohitettu jo vuosia sitten, nyt tiedämme jo valmiiksi että joudumme höyläämään hyvinvointivaltiomme peruspilareita selvitäksemme kuivin jaloin aivan itse aiheuttamastamme velkakurimuksesta. Kyse on siitä, mistä ja missä järjestyksessä alamme luopua. Ja päättäjät on valittu tekemään tämä valinta puolestamme. Ja mikään pieni juustohöyläily tai rahojen siirto sarakkeesta toiseen ei tällä kertaa enää tule riittämään. Nyt pitää leikata niin että tuntuu.

Ei ole luotettavan oloinen habitus

Mika Niemelän haastattelu teki sen, että hän ei enää ole mikään näkymätön neutraali virkamies. Hänen esittämät näkemykset olivat selvästi tietyn aseman keskustelussa ottavan henkilön.

Herättää samalla kysymyksen siitä, onko hän enää sopiva tehtäväänsä.

Ministeriöiden väellä ei pitäisi olla omia agendojaan eikä painotuksia heille määrätyn tehtävän suorittamiseen. VM on jo pitkään ajanut leimallisesti voimakkaita säästöjä etsivää linjaa.

Mutta missä on laskelmat siitä, miten Suomen talous saadaan kuntoon investoinneilla ja kasvuun panostamalla? Väärin ohjatut suuret säästöt kun syö Suomen valtiontalouden pohjaa. Kun nousukausi, toivottavasti (ei voi pitää varmana) joskus vielä tulee, niin nouseminen sieltä pohjalta tulee olemaan todella vaikeaa.

Niin kauan kuin meillä työttömyys huitelee sadoissa tuhansissa niin työttömyysturvan täytyy olla riittävä. Kokoomushan lupasi vaalien alla 100 000 uutta työpaikka suomalaisiin firmoihin. Näin ei ole tapahtunut, mutta silti leikkaavat työttömiltä. Ei kovin reilua tai viisasta.

Sanna Marin jätti poliittiseen keskusteluumme teesin, että kaikki päätökset ovat myös arvovalintoja. Niitä Marinin hallitus sitten korostetusti tekikin, se nosti ronskisti uutta velkaa. Marinin hallitus heitti surutta roskakoriin pitkään toimineen parlamentaarisen sopimuksen menokehyksestä. Se oli aikanaan sovittu hyvinvointivaltion säilyttämiseksi, jotta ei jouduttaisi tilanteeseen jossa valtion keskeisiä menoja jouduttaisiin leikkaamaan rahan puutteessa.
On ymmärrettävää, että Mika Niemelän madonluvut taloudesta synnyttävät huolta ja mielipahaa. Mutta hänen viestinsä ei ole arvovalinta, vaan kolkkoa faktaa tilanteesta johon Suomi on ajautunut Sanna Marinin toiminnan ansiosta. Matemaattisesti on ylitetty keikahduspiste, jota ennen taloutta oli mahdollista sopeuttaa tekemällä arvovalintoja veronkorotusten ja kululeikkauksien välillä, niin syvä ja kasvava on alijäämä erityisesti korkokulujen tuodessa lisäleikkaustarvetta kuin korkoa korolle. Jäljellä on vain leikkausten tie.

Ei tarvihe kuin jonkinlainen sairaus iskiä niin kovimmastakin juoksevasta ja pyöräilevästä tehopakkauksesta tulee hyvin äkkiä hoivaa, lääkintää ja terveydenhoitoa itselleen vaativa ihminen. Ihminen on loppujen lopuksi aika haavoittuvainen, eikä yli-ihmisiä ole. Asenteet muuttuu kovimmallakin ideologilla tai talousihmisellä sen mukaa mikä on päivän kunto.

Asiaakin Niemelä puhuu, mutta eipä VM ole puuttunut oikeasti valtionvarojen tuhlaukseen, haittamaahanmuuton kustannukset on huikeita, lasketaan miljardeissa ja kehitysmaatuet päälle vielä.

Poliitikot ja virkahenkilöt ei ymmärrä kokonaistaloudesta oikein mitään, jos yksityinen ihminen alkaa elää tämän valtion mieltymysten mukaisesti ,koittaa kuuluisa "haikia huominen" muuatta edesmennyttä viihdetaiteilijaa lainaten ; )

Tällä hetkellä näyttää kyllä aika synkältä tulevaisuus tässäkin maassa, tekoälyn käytön lisääntymisen, automaation ja digitalisaatio "rappion" viedessä ihmistyövoiman tarvetta aina vaan vähemmäksi.

Hoitoalalla kyllä olisi työtä, mutta sielläkin säästöt rapauttaa touhua ja yksityistämisen kiima osansa ottaa.

Suomeen pitäisi kehittää joku Yle haittavero koska Ylen katsominen mädättää aivoja ja on haitaksi kansanterveydelle

Marin tuhlasi ja otti velkaa. Nyt pitää leikata.