Venäjä jos hyökkää Suomeen, olemme yksin.
Aivan kuten ennekin Natoon liittymistä.
Kukaan ei puolusta meitä eikä kukaan tule auttamaan.
Se on tullut selväksi nyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-usa-ei-puolustaisi-suomea-venajan-hyokkaykselta/9320128
Voimme siis erota Natosta, johan me ehdimme kolme vuotta ollakin. Se riittää.
Erästä mainosta muokaten "on vaan niin tyhmää maksaa tyhjästä".
No niin, artikla 5 on meidän kohdalla nyt sitten nolla.
Anonyymi-ap
173
663
Vastaukset
- Anonyymi00001
Se on vain yhden professorin mielipide.
Trumppi häipyy buuausten saattelemana Valkoisesta Talosta alle 3 vuoden kuluttua ja tilanne normalisoituu jälleen.- Anonyymi00012
Niinhän se valtamedia on sulle opettanut ja uskotellut!
- Anonyymi00017
Epäilen että Usa palaisi takaisin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja ottaisi taas euroopan taakakseen.
Se on harhakuvitelma, ei tule toteutumaan. - Anonyymi00063
Vassurien ulinat on kuin lasten kiukkua🙉
Aikuiset, kuten Trumb, tekevät Hyviä asioita maansa edun vuoksi.
Kuten Hallituksemmekin!
Vasemmalla ulistaan, niinkuin aina. Muuhun eivät kykene. Anonyymi00012 kirjoitti:
Niinhän se valtamedia on sulle opettanut ja uskotellut!
Mitä Venäjän pravda on sinulle opettanut ja uskotellut?
- Anonyymi00078
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Mitä Venäjän pravda on sinulle opettanut ja uskotellut?
Persunahan sinä olet putinisti, etkö aio pysyä persujen mukana kun vuoden kuluttua persut liittyyävät Orbanin ja Figon venäjämieliseen rintamaan?
- Anonyymi00079
Anonyymi00063 kirjoitti:
Vassurien ulinat on kuin lasten kiukkua🙉
Aikuiset, kuten Trumb, tekevät Hyviä asioita maansa edun vuoksi.
Kuten Hallituksemmekin!
Vasemmalla ulistaan, niinkuin aina. Muuhun eivät kykene.Milloin ajattelit että Trump kasvaa aikuiseksi, aikaa hänellä siihen on enää vähän 😅😂🤣
- Anonyymi00089
Olen kanssasi samaa mieltä, siispä kärsivällisyyttä. Sitäpaitsi kyllä pohjoismaat puolustaisivat.
- Anonyymi00095
Anonyymi00089 kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä, siispä kärsivällisyyttä. Sitäpaitsi kyllä pohjoismaat puolustaisivat.
Se on hyttysen ininää
Anonyymi00078 kirjoitti:
Persunahan sinä olet putinisti, etkö aio pysyä persujen mukana kun vuoden kuluttua persut liittyyävät Orbanin ja Figon venäjämieliseen rintamaan?
Se olisikin mainio veto! Pääsisimme persuista lopullisesti. 👍
- Anonyymi00110
Anonyymi00063 kirjoitti:
Vassurien ulinat on kuin lasten kiukkua🙉
Aikuiset, kuten Trumb, tekevät Hyviä asioita maansa edun vuoksi.
Kuten Hallituksemmekin!
Vasemmalla ulistaan, niinkuin aina. Muuhun eivät kykene.Olepas persu nyt hiljaa aivopieruinesi! Trumppi ei ole saanut mitään muuta kuin tuhoa aikaan, aivan kuten meidän nykyhallituksemmekin!
- Anonyymi00111
Anonyymi00017 kirjoitti:
Epäilen että Usa palaisi takaisin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja ottaisi taas euroopan taakakseen.
Se on harhakuvitelma, ei tule toteutumaan.Kyllä Suomessa on vielä luottamusta siihen että USA maksaa Suomen velat jos sota saadasn Suomeen.
- Anonyymi00121
Ja lisäksi Eurooppa vahvistuu ja omavaraistuu koko ajan. Kyllä meillä täällä ystäviä riittää, kun pidetään välit kunnossa. Ja laittaahan Ukrainakin kampoihin Venäjälle ilman jenkkien tukea.
- Anonyymi00122
Anonyymi00121 kirjoitti:
Ja lisäksi Eurooppa vahvistuu ja omavaraistuu koko ajan. Kyllä meillä täällä ystäviä riittää, kun pidetään välit kunnossa. Ja laittaahan Ukrainakin kampoihin Venäjälle ilman jenkkien tukea.
Punainen merikin menee sulkuun kun Huthit ottavat sen haltuun. Mikään ei aasiasta kulje eurooppaan, kaikki kallistuu.
Lisäksi Trump lätkäisee 50% tullit kaikille euroopan maille, kun eivät auttaneet häntä Hormuzinsalmen avaamisessa.
Sitenkö se euroopan nousu tapahtuu 😅😂🤣 Anonyymi00063 kirjoitti:
Vassurien ulinat on kuin lasten kiukkua🙉
Aikuiset, kuten Trumb, tekevät Hyviä asioita maansa edun vuoksi.
Kuten Hallituksemmekin!
Vasemmalla ulistaan, niinkuin aina. Muuhun eivät kykene.Apina.🐵
- Anonyymi00141
Anonyymi00078 kirjoitti:
Persunahan sinä olet putinisti, etkö aio pysyä persujen mukana kun vuoden kuluttua persut liittyyävät Orbanin ja Figon venäjämieliseen rintamaan?
Älä valehtele anolainen putinatsi! Persut inhoavat Venäjän tsaari-Putleria toisin kuin sinä!
- Anonyymi00149
Anonyymi00141 kirjoitti:
Älä valehtele anolainen putinatsi! Persut inhoavat Venäjän tsaari-Putleria toisin kuin sinä!
Haha, persut liittyvät hallituskauden loputtua Orbanin ja Ficon venäjämieliseen rintamaan, tämä on satavarmaa.
- Anonyymi00151
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Se olisikin mainio veto! Pääsisimme persuista lopullisesti. 👍
Mikä ryhmä olisi sitten seuraavana vihasi kohde?
- Anonyymi00152
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Se olisikin mainio veto! Pääsisimme persuista lopullisesti. 👍
Kerro miksi pitäisi päästä eroon?
Kiinnostaa. - Anonyymi00153
Anonyymi00152 kirjoitti:
Kerro miksi pitäisi päästä eroon?
Kiinnostaa.Vasemmisto ja vihreät ovat Suomen tuhoajia.
Repe-raasu isänmaanpetturi.
- Anonyymi00002
EU saatana antaa meille aseita, kuten ukrainalle.
- Anonyymi00018
30 vuoden kuluttua ehkä?
Ja kukaan ei tiedä miltä maailma näyttää silloin.
Voimme olla silloin osa Venäjää tai Kiinaa. - Anonyymi00022
Euroopan unionilla ei ole mitään asevarastoja. Monet Euroopan maat ovat lähettäneet paljon materiaalia Ukrainaan ja nyt varastot ovat tyhjät. Saksassa ollaan ihmeissään ja yritetään kiireella hankkia uusia ammuksia. Metriaalin hankkiminen on kuitenkin hidasta.
- Anonyymi00064
Höpöjä. Käpyjä voivat antaa, kunhan maksamme siitä.
- Anonyymi00003
Sotiminen ei kannata.
- Anonyymi00085
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Ei niin. Kunpa joku saisi toppahousutkin ymmärtämään sen.
Eikö sinulla ole itsesi kanssa paljonkin tekemistä sotaisuuden riisumisessa ajatusmaailmastasi?
- Anonyymi00004
Venäjän tuhoa ei estä mikään.
- Anonyymi00008
Venäjä voittaa WW3 mennen tuleen. ND ennusti
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Venäjä voittaa WW3 mennen tuleen. ND ennusti
PUTTE TSAARI
Ogmios oli Galliassa palvottu kelttiläinen jumala, joka esitettiin usein kantamassa jousta ja nuijaa. Lukianos kertoo, että tämän vuoksi hänet samaistettiin Herkulekseen. Herkuleesta poiketen Ogmios oli kuitenkin kuvauksissa vanha, kalju ja auringon polttama mies. Lukianoksen mukaan gallialaiset yhdistivät Ogmios-Herkuleksen kaunopuheisuuteen, tämän vahvuuden vuoksi. Ogmios muistuttaa myös Irlannin kelttien Ogma-jumalaa, joka kuvattiin voimamiehenä, joka kehitti ogham-kirjaimiston.'' - Anonyymi00014
Anonyymi00008 kirjoitti:
Venäjä voittaa WW3 mennen tuleen. ND ennusti
Eikö hän ennustanut myös että Venäjä hajoaa osiin
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
PUTTE TSAARI
Ogmios oli Galliassa palvottu kelttiläinen jumala, joka esitettiin usein kantamassa jousta ja nuijaa. Lukianos kertoo, että tämän vuoksi hänet samaistettiin Herkulekseen. Herkuleesta poiketen Ogmios oli kuitenkin kuvauksissa vanha, kalju ja auringon polttama mies. Lukianoksen mukaan gallialaiset yhdistivät Ogmios-Herkuleksen kaunopuheisuuteen, tämän vahvuuden vuoksi. Ogmios muistuttaa myös Irlannin kelttien Ogma-jumalaa, joka kuvattiin voimamiehenä, joka kehitti ogham-kirjaimiston.''ND ennustukset 6-10-57
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eikö hän ennustanut myös että Venäjä hajoaa osiin
Suomen rajanaapuri olisi sitten Karjalan valtio. Se olisi hyvä naapuri. Samaa heimoa osin kuin me.
- Anonyymi00023
Anonyymi00008 kirjoitti:
Venäjä voittaa WW3 mennen tuleen. ND ennusti
Sota jatkuu ja leviää uusille rintamille. Venäjä saa uusia alueita haltuunsa mutta lopulta todellakin uuvahtaa ja hajoaa osiin. Sitä ennen saamme seurata mullistuksia.
- Anonyymi00031
Anonyymi00023 kirjoitti:
Sota jatkuu ja leviää uusille rintamille. Venäjä saa uusia alueita haltuunsa mutta lopulta todellakin uuvahtaa ja hajoaa osiin. Sitä ennen saamme seurata mullistuksia.
Venäjä hajoaa ennenkuin Putin ehtii laajentamaan sitä, Venäjällä kuohuu jo, siellä päättäjissäkin on Putinin sotimiseen kyllääntyneitä. Ei Venäjä enää pysy isona yhtenäisenä alueena, Kiina voi havitella Venäjän raja-alueita, jotka on joskus kuuluneet Kiinaan.
On paljon kiinni siitäkin kuka seuraavaksi valitaan USAn presidentiksi, voi olla joku joa ei ole niin venäjämielinen kuin Trump on ollut. Anonyymi00016 kirjoitti:
Suomen rajanaapuri olisi sitten Karjalan valtio. Se olisi hyvä naapuri. Samaa heimoa osin kuin me.
Venäläisvallan takia rutiköyhä ja vähäväkinen Karjala ei pärjää itsenäisenä, joten se pyytää saada liittyä Suomeen. Luonnonvarojahan siellä kyllä piisaa, kun vain pannaan toimeksi.
- Anonyymi00118
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäläisvallan takia rutiköyhä ja vähäväkinen Karjala ei pärjää itsenäisenä, joten se pyytää saada liittyä Suomeen. Luonnonvarojahan siellä kyllä piisaa, kun vain pannaan toimeksi.
repe ottaa karjalaa takaisin, pullo kerrallaan 😂
- Anonyymi00005
Hyökkääkö venäjä?
- Anonyymi00024
No kuule ei, paitsi jos taas uhotaan heille, kuten 1930-luvun kokoomuslaiset.
- Anonyymi00030
RyzzänaZit eivät millään osaa päättää onko Venäjä ystävällinen naapuri, vai aikooko se hyökätä tänne ja vallata Suomen. Jatkuvasti uhkailevat sillä miten käy suomalaisille kun Venäjä tulee tänne ja sitten heti perään kiistävät että Venäjä olisi mikään uhka.
Mutta eihän ryzzänaZien valheissa koskaan ole mitään järkeä eikä logiikkaa ollut muutenkaan. - Anonyymi00037
Anonyymi00030 kirjoitti:
RyzzänaZit eivät millään osaa päättää onko Venäjä ystävällinen naapuri, vai aikooko se hyökätä tänne ja vallata Suomen. Jatkuvasti uhkailevat sillä miten käy suomalaisille kun Venäjä tulee tänne ja sitten heti perään kiistävät että Venäjä olisi mikään uhka.
Mutta eihän ryzzänaZien valheissa koskaan ole mitään järkeä eikä logiikkaa ollut muutenkaan.Olen huolestunut mielenterveydestäsi.
- Anonyymi00044
Anonyymi00024 kirjoitti:
No kuule ei, paitsi jos taas uhotaan heille, kuten 1930-luvun kokoomuslaiset.
Venäjä on ainoa joka uhoaa ja hyökkää tekosyin. Se on nähty historiassa useita kertoja.
Isoviha, pikkuviha ryöstöineen, raiskauksineen, sortovuodet x 2, punaisten aseistaminen ja yllyttäminen sisällissotaan, talvisota, sotakorvaukset siitä kun neuvostovenäjä itse hyökkäsi Suomeen, alueryöstöt, poliittinen painostaminen, välineellistetty maahanmuutto, kaapelirikot, lukuisat meri ja ilma alueloukkaukset, historian vääristely ja mustamaalaaminen, suomensukuisten teloitukset, Suomaaisten hautausmaiden jyrääminen tienpohjaksi ja hautakivet talojen kivijalkaan....
Onhan se venäjä niin ystävällinen Suomea kohtaan kunhan saa pidettyä saappaansa alla ja potkittavana. - Anonyymi00049
Anonyymi00044 kirjoitti:
Venäjä on ainoa joka uhoaa ja hyökkää tekosyin. Se on nähty historiassa useita kertoja.
Isoviha, pikkuviha ryöstöineen, raiskauksineen, sortovuodet x 2, punaisten aseistaminen ja yllyttäminen sisällissotaan, talvisota, sotakorvaukset siitä kun neuvostovenäjä itse hyökkäsi Suomeen, alueryöstöt, poliittinen painostaminen, välineellistetty maahanmuutto, kaapelirikot, lukuisat meri ja ilma alueloukkaukset, historian vääristely ja mustamaalaaminen, suomensukuisten teloitukset, Suomaaisten hautausmaiden jyrääminen tienpohjaksi ja hautakivet talojen kivijalkaan....
Onhan se venäjä niin ystävällinen Suomea kohtaan kunhan saa pidettyä saappaansa alla ja potkittavana.Vaan ei ole Vrnäjää näkynyt täällä vieläkään.
No, Putin ei hyökkääkään kokoomusmedian natokampanjan takia, vaikka tuo media meille niin uskotteli. Anonyymi00030 kirjoitti:
RyzzänaZit eivät millään osaa päättää onko Venäjä ystävällinen naapuri, vai aikooko se hyökätä tänne ja vallata Suomen. Jatkuvasti uhkailevat sillä miten käy suomalaisille kun Venäjä tulee tänne ja sitten heti perään kiistävät että Venäjä olisi mikään uhka.
Mutta eihän ryzzänaZien valheissa koskaan ole mitään järkeä eikä logiikkaa ollut muutenkaan.Tuo oli terävä lyhytanalyysi. Voin yhtyä siihen edestä ja takaa. 👍
Anonyymi00024 kirjoitti:
No kuule ei, paitsi jos taas uhotaan heille, kuten 1930-luvun kokoomuslaiset.
Venäjä on jo hyvin huolestunut natsimielisyydestämme, joten oikeutettu rangaistus kohtaa hyvin laajaa suomalaisten joukkoa, jos vain pääsevät rankaisemaan.
Anonyymi00037 kirjoitti:
Olen huolestunut mielenterveydestäsi.
Se on hyvä. Putinatsin huolestuminen tarkoittaa, että kohteen mielenterveys on erinomaisella tolalla. 🫡
- Anonyymi00119
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Se on hyvä. Putinatsin huolestuminen tarkoittaa, että kohteen mielenterveys on erinomaisella tolalla. 🫡
ei oo repekään näköjään päälääkärillä käynyt.
- Anonyymi00142
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo oli terävä lyhytanalyysi. Voin yhtyä siihen edestä ja takaa. 👍
Ai jaa, niitä miehiä.
- Anonyymi00006
Suomella on kahdenvälisiä sopimuksia.
- Anonyymi00028
Hyttysenpaskan arvoisia sopimuksia.
Keskitytään mieluummin siihen miten saataisiin pysyvä rauha aikaiseksi.
Naapurimaita voi kunnioittaa ja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan, mieluummin kuin uhota heille kuin idiootit. - Anonyymi00045
Anonyymi00028 kirjoitti:
Hyttysenpaskan arvoisia sopimuksia.
Keskitytään mieluummin siihen miten saataisiin pysyvä rauha aikaiseksi.
Naapurimaita voi kunnioittaa ja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan, mieluummin kuin uhota heille kuin idiootit.Rauha pysyy kun ei ole tekemisissä. Ihan sama kuin hankalan naapurin kanssa, ei hullulle voi järkeä puhua kun ei mene perille.
- Anonyymi00050
Anonyymi00045 kirjoitti:
Rauha pysyy kun ei ole tekemisissä. Ihan sama kuin hankalan naapurin kanssa, ei hullulle voi järkeä puhua kun ei mene perille.
Miten sitten selität 80 vuotta kestäneen rauhan ja meille hyödyllisen kaupankäynnin Neuvostoliiton/Venäjän kanssa?
- Anonyymi00057
Anonyymi00050 kirjoitti:
Miten sitten selität 80 vuotta kestäneen rauhan ja meille hyödyllisen kaupankäynnin Neuvostoliiton/Venäjän kanssa?
Olimme N-liiton bolseviikkihallinon komennosssa. Siksi.
- Anonyymi00080
Anonyymi00057 kirjoitti:
Olimme N-liiton bolseviikkihallinon komennosssa. Siksi.
Jonnet ei tiedä että meillä on ollut vapaat vaalit jo pitkälti yli 100 vuotta.
Nykyään vaalit ovat turhat, taloudestamme päättää EU ja ulkopolitiikastamme Washington. Anonyymi00057 kirjoitti:
Olimme N-liiton bolseviikkihallinon komennosssa. Siksi.
Ja ennen kaikkea sitä polsuhallintoa johti kollegio, joka esti sotahulluimmat tempaukset toisin kuin nyt.
Kaupankäynnin hyödyllisyyskin oli lopulta hiukan suhteellista, kun paljastui että Neukkulaan viety ei kelvannut mihinkään muualle ja Suomen vientiteollisuus oli suurelta osaltaan rakennettu kilpailukyvyttömän tuotannon varaan.- Anonyymi00120
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja ennen kaikkea sitä polsuhallintoa johti kollegio, joka esti sotahulluimmat tempaukset toisin kuin nyt.
Kaupankäynnin hyödyllisyyskin oli lopulta hiukan suhteellista, kun paljastui että Neukkulaan viety ei kelvannut mihinkään muualle ja Suomen vientiteollisuus oli suurelta osaltaan rakennettu kilpailukyvyttömän tuotannon varaan.Sinähän söit kaikki Putinjuustot, mitkä jäi lähettämättä pakotteiden takia.
- Anonyymi00132
Anonyymi00057 kirjoitti:
Olimme N-liiton bolseviikkihallinon komennosssa. Siksi.
Nyt olemme jenkkien komennossa ja menee todella hienosti.
- Anonyymi00138
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja ennen kaikkea sitä polsuhallintoa johti kollegio, joka esti sotahulluimmat tempaukset toisin kuin nyt.
Kaupankäynnin hyödyllisyyskin oli lopulta hiukan suhteellista, kun paljastui että Neukkulaan viety ei kelvannut mihinkään muualle ja Suomen vientiteollisuus oli suurelta osaltaan rakennettu kilpailukyvyttömän tuotannon varaan.Repe on tyhmempi kuin vasemman jalan saapas, joskus häneltä on hilkulla tulla hyviä ajatuksia, mutta sitten tapahtuukin taas heti romahdus omaan ymmärtämättömyyteensä.
Anonyymi00138 kirjoitti:
Repe on tyhmempi kuin vasemman jalan saapas, joskus häneltä on hilkulla tulla hyviä ajatuksia, mutta sitten tapahtuukin taas heti romahdus omaan ymmärtämättömyyteensä.
Viisastutathan minua kertomalla virheeni. Siis eikö N-liittoa johtanut kollegio vaikka historiankirjat ja sanomalehdet niin väittävät? Eikö kollegio hillitsekään sotahulluutta, vaikka normaali arkijärkikin niin kertoo? Eikö Volodka olekaan enää autokraatti? Oliko neuvostovientituotteet sittenkin kilpailukykyisiä, vaikka kaikki tietomme siltä ajalta kertoo etteivät olleet?
Moni muukin kuin minä varmaan kaipaa näihin perusteltua oikaisua!
Kiitos! 🤗- Anonyymi00143
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Viisastutathan minua kertomalla virheeni. Siis eikö N-liittoa johtanut kollegio vaikka historiankirjat ja sanomalehdet niin väittävät? Eikö kollegio hillitsekään sotahulluutta, vaikka normaali arkijärkikin niin kertoo? Eikö Volodka olekaan enää autokraatti? Oliko neuvostovientituotteet sittenkin kilpailukykyisiä, vaikka kaikki tietomme siltä ajalta kertoo etteivät olleet?
Moni muukin kuin minä varmaan kaipaa näihin perusteltua oikaisua!
Kiitos! 🤗en mä oo sun lääkärisi enkä neuvonantajasi.
hae apua, sitä on kyllä saatavana.
- Anonyymi00007
Trumpin neuvottelutaktiikkaa.
- Anonyymi00029
Trumpilla ei ole muita taktiikoita kuin kohellus.
- Anonyymi00009
Mistäs lähtien USA = NATO ? Jos jenkit eivät meitä puolusta on vielä monta muuta maata jotka ovat valmiita puolustamaan.
Sitä paitsi kuka edes haluaisi apua oranssin retardin johtamalta fasistivaltiolta ?- Anonyymi00019
Älä luule, mikään maa ei uhraa resurssejaan muiden puolesta, se on fakta.
- Anonyymi00103
Ja mitkän nämä maat mahtavat olla?
Käytännössä euroopassa ei ole armeijaa = koulutettua miehistö ja aseita kuin Suomessa ja puolassa.
Suurimassa osassa euroopan maita vahvuus on muutama tuhat ukkoa.
Saksan puolustusministeri sanoi viime syksynä että tyypillisen toisen maailman sodan taistelun verrattavaan kahakkaan Saksan armeijalla on miehistöluokan ammuksia noin vuorokaudeksi.
Niillä ei paljon pullistella.
Ja vaikka joissakin euroopan maissa on kova uho ja sotakiima päällä, päättäjien täytyy tietää ja muistaa mistä Ukrainassa on kyse. Anonyymi00019 kirjoitti:
Älä luule, mikään maa ei uhraa resurssejaan muiden puolesta, se on fakta.
Jaa. Historia todistaa kyllä ihan muusta kuin siitä ettei "muiden puolesta" uhrata resursseja. Päinvastoin se kertoo siitä, että kyllä vain uhrataan ja paljon.
Katos kun alan miehet katsoo paljon isompaa kuvaa kuin me. Eikä monikaan tykkää siitä ajatuksesta että Venäjän raja yhtäkkiä olisi omalla rajalla. Tai edes vastarannalla.Anonyymi00103 kirjoitti:
Ja mitkän nämä maat mahtavat olla?
Käytännössä euroopassa ei ole armeijaa = koulutettua miehistö ja aseita kuin Suomessa ja puolassa.
Suurimassa osassa euroopan maita vahvuus on muutama tuhat ukkoa.
Saksan puolustusministeri sanoi viime syksynä että tyypillisen toisen maailman sodan taistelun verrattavaan kahakkaan Saksan armeijalla on miehistöluokan ammuksia noin vuorokaudeksi.
Niillä ei paljon pullistella.
Ja vaikka joissakin euroopan maissa on kova uho ja sotakiima päällä, päättäjien täytyy tietää ja muistaa mistä Ukrainassa on kyse.>Ja vaikka joissakin euroopan maissa on kova uho ja sotakiima päällä, päättäjien täytyy tietää ja muistaa mistä Ukrainassa on kyse.
Jäi jännään paikkaan. Mistä siellä on kyse? 🍿- Anonyymi00113
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Ja vaikka joissakin euroopan maissa on kova uho ja sotakiima päällä, päättäjien täytyy tietää ja muistaa mistä Ukrainassa on kyse.
Jäi jännään paikkaan. Mistä siellä on kyse? 🍿 - Anonyymi00116
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jaa. Historia todistaa kyllä ihan muusta kuin siitä ettei "muiden puolesta" uhrata resursseja. Päinvastoin se kertoo siitä, että kyllä vain uhrataan ja paljon.
Katos kun alan miehet katsoo paljon isompaa kuvaa kuin me. Eikä monikaan tykkää siitä ajatuksesta että Venäjän raja yhtäkkiä olisi omalla rajalla. Tai edes vastarannalla.Silloin oli ritsat aseina, nyt sota on aivan etilaista.
Drooneissa on kamerat kohteita löytämään, hävittäjissä monipuoliset tutkat ja satelliiteista seurataan liikkeitä sota-alueilla.
Täytyy olla hullu se, joka lähtee rintamalle kun on tähtäimessä kokoajan?
Puolustakoon itse maataan ne poliitikot, jotka diplomatiaa eivät osaa vaan saavat sodan aikaiseksi. - Anonyymi00117
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jaa. Historia todistaa kyllä ihan muusta kuin siitä ettei "muiden puolesta" uhrata resursseja. Päinvastoin se kertoo siitä, että kyllä vain uhrataan ja paljon.
Katos kun alan miehet katsoo paljon isompaa kuvaa kuin me. Eikä monikaan tykkää siitä ajatuksesta että Venäjän raja yhtäkkiä olisi omalla rajalla. Tai edes vastarannalla.Hehheh, Ukrainastakin lähti 100000 nuorta pakoon Puolaan, kukapa järkevä tykinruuaksi haluaisi.
Heitä ei voi moittia, sotahullun päättäjänsä puolesta ei henkeään kannata menettää.. - Anonyymi00136
Anonyymi00117 kirjoitti:
Hehheh, Ukrainastakin lähti 100000 nuorta pakoon Puolaan, kukapa järkevä tykinruuaksi haluaisi.
Heitä ei voi moittia, sotahullun päättäjänsä puolesta ei henkeään kannata menettää..Miksi he lähti pakoon?
Siksi että Venäjä hyökkäsi ja tuhosi heidän kodit.
Venäjältä taas lähti lähes puoli miljoonaa nuorta pakoon siksi ettei heidän tarvitsisi osallistua sotahullun päättäjänsä aloittamaan hyökkäyssotaan.
Nuo Venäjältä paenneet eivät ole menneet sotaan. Sen sijaan Ukrainalaisista nuorista on lähtenyt sotimaan suuri osa, ensinnäkin siksi että valtiot eivät ole taanneet heille kuin turvapaikan, ei pakolaisstatusta. Toisinsanoen he ovat edelleen ukrainalaisia ja ukrainan lait koskevat heitä.
Muistutan kun teitä venäläistrolleja ei historia ole koskaan kiinnostanut. 24,02,2022 Putin määräsi armeijansa hyökkäämään Ukrainaan. Tuota faktaa sinä et pysty kumoamaan millään tavalla. - Anonyymi00139
Anonyymi00136 kirjoitti:
Miksi he lähti pakoon?
Siksi että Venäjä hyökkäsi ja tuhosi heidän kodit.
Venäjältä taas lähti lähes puoli miljoonaa nuorta pakoon siksi ettei heidän tarvitsisi osallistua sotahullun päättäjänsä aloittamaan hyökkäyssotaan.
Nuo Venäjältä paenneet eivät ole menneet sotaan. Sen sijaan Ukrainalaisista nuorista on lähtenyt sotimaan suuri osa, ensinnäkin siksi että valtiot eivät ole taanneet heille kuin turvapaikan, ei pakolaisstatusta. Toisinsanoen he ovat edelleen ukrainalaisia ja ukrainan lait koskevat heitä.
Muistutan kun teitä venäläistrolleja ei historia ole koskaan kiinnostanut. 24,02,2022 Putin määräsi armeijansa hyökkäämään Ukrainaan. Tuota faktaa sinä et pysty kumoamaan millään tavalla.Tuo on väärä tulkinta, se on omasi.
Tosiasia on että he pakenivat rintamalle joutumista.
Zelenski otti kantaa siihen, puolittain hyväksyi karkurien teon.
- Anonyymi00010
Näissä uutisissa vaan ravistellaan eurooppaa lisäämään omaa panostustaan puolustukseen eikä vain oltaisi vapaamatkustajia.
- Anonyymi00020
Jospa suunta olisikin RAUHA.
- Anonyymi00011
Pohjoismaiden puolustusyhteistyö on parantunut entisestään Natoon liitymisen jälkeen. Melkein toivon että USA vetäytyisi Natosta ennemmin kuin olisi jatkuva epävarmuustekijä. Hyökkäyksen sattuessa matonaltalakaisua on varmaan vaikea kestää.
- Anonyymi00021
Ei nyt taas sotketa itseämme vieläkin syvemmälle sotahulluuteen.
Kansalaisilla on parempaakin tekemistä. - Anonyymi00112
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ei nyt taas sotketa itseämme vieläkin syvemmälle sotahulluuteen.
Kansalaisilla on parempaakin tekemistä.Sepäs ei taida olla meistä kiinni milloin se on taas suomalaisten vuoro olla venäläisteinien tappamisen ja raiskaamisen kohteena. Ainot mitä voimme tehdä on nostaa sen aloittamisen kynnystä.
- Anonyymi00144
Anonyymi00112 kirjoitti:
Sepäs ei taida olla meistä kiinni milloin se on taas suomalaisten vuoro olla venäläisteinien tappamisen ja raiskaamisen kohteena. Ainot mitä voimme tehdä on nostaa sen aloittamisen kynnystä.
On ihan meidän itse päätettävissä uhotaanko sota tänne vai käytetäänkö diplomatiaa ja ollaan loukkaamatta naapuria.
Suomen tämänhetkinen johto on vaarallinen kansalaisten kannalta, siellä on näitä sotahulluja rautaa rajalle-väkeä liikaa.
Yksin oot sinä ihminen,
kaiken keskellä yksin.😿
- V A Koskenniemi -- Anonyymi00025
Kukaan natoliitolainen ei puolusta! Dromet saa lentää neljän natomaan kautta suomeen!
- Anonyymi00038
Natoniilot näyttävät päivä päivältä yhä enemmän pässinpäiltä, mutta itse eivät sitä tajua.
- Anonyymi00042
Ja on luvattu johtopoliitikkojeme taholta Oligarkkilandian räjähdelastilla lastattuja drooneja maamme rajojen sisälle.
Johtopoliitikkomme ovat antaneet siinäkin ymmärtää, että sen verran olemme velkaa Ukrainalle joka ”urheasti” sotii toisten maiden maksamilla drooneilla ja aseilla.
- Anonyymi00026
Suomi puolustaa itse itseään. Se NATOnkin perusajatus on. Onko sinulla jäänyt jotain ymmärtämättä? Suomen sopimus muiden NATOmaiden kanssa on: Suomi voi puolustaa itseään pelkäämättä, että joku NATO maa hyökkää selustasta. Se on tärkeää. Ennen NATOjäsenyyttä, Suomella ei ollut tätä varmuutta.
- Anonyymi00081
Eikö artikla 5 ole naton perusajatus?
Trump sanoi että suomen kohdalla se on nyt "artikla 0", sillä Usa ei aio suomea puolustaa venäjää vastaan. - Anonyymi00104
Anonyymi00081 kirjoitti:
Eikö artikla 5 ole naton perusajatus?
Trump sanoi että suomen kohdalla se on nyt "artikla 0", sillä Usa ei aio suomea puolustaa venäjää vastaan.Totta. Trump ja Putin ovat kavereita.
- Anonyymi00027
Joittenkin mielestä Nato-jäsenyys toi meille turvaa. Nyt kuitenkin kävi niin, että ehdimme ärsyttää Venäjää ja Yhdysvaltain persidentiksi tuli ehkä maailman sekavin ihminen. Joten se siitä turvasta.
- Anonyymi00032
Tarvitaan viidettä artiklaa televisiokanavia vastaan. Harvoin mitään katsottavaa ja nekin on nähty jo uusintana viisi kertaa. Minkälaiset ihmiset täyttävät näitä kanavia skeidalla?
- Anonyymi00123
Ota se viiden artiklan pituinen kaukosäädinpajukeppi ja sulje telkkarisi.
- Anonyymi00033
Voivoi Kremlin kätyri, kun USA ei ole Nato.
Natoon kuuluu 32 jäsenvaltiota. Jos USA vetäytyisi siitä, niin siinä olisi silti vielä 31 jäsenvaltiota, valmiina auttamaan toisiaan. Jos Venäjä hyökkäisi tänne, niin se olisi heti sodassa 31 muun valtion kanssa. Tuskin haluaa sitä, kun ei pärjää edes yhden valtion eli Ukrainan kanssa.
Vai oletko varma että Venäjä haluaa avointa sotaa Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan, Britannian, Ranskan, Saksan, Puolan, Espanjan, Italian, Kreikan ja vielä 20 muun valtion kanssa?- Anonyymi00046
Ja espanjalaiset ja ranskalaiset suorastaan ryntäävät tänne sodan syttyessä. Heh heh.
- Anonyymi00086
Nato ilman entisenlaista Usaa olisi ollut paperitiikeri, nyt se on todellisuutta.
- Anonyymi00128
Euroopalla ei ole mitään hätää ilman USA:n apua. Riittää kun jenkit pysyy puoluettomana.
- Anonyymi00034
Miksi Puola ei ammu Dromeja alas? sit ne tulee latviaan , liettuaan ja viroon!
- Anonyymi00106
Dromedaarit ovat kamelin sukulaisia.
- Anonyymi00035
Ei Suomi yksin ole, kyllä luulisi naapurimaiden auttavan, koska se on heidän etu, kun Venäjä ei pysty hyökkäämään niihin maihin, jos he auttaa Suomea puolustamaan maataan.
- Anonyymi00039
Joopajoo, Batman tulee Teräsmiehen kanssa jos muu ei auta hohhoijjaa
- Anonyymi00036
Trumpin höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Narsistinen pösilö vaihtaa mielipidettä useammin kuin sukkia.
Eikä USA ole nato vaan 32 valtion yhteinen puolustusliitto. Siihen kuuluu ilman jenkkejäkin kaikki Euroopan vahvimmat valtiot ja kaksi ydinasevaltiota.- Anonyymi00041
Kaikki euroopanmaat ovat heikkoja, ja Trump heikentää euroopan taloutta vielä paljon lisää Iranin sotansa kanssa.
- Anonyymi00040
Olihan tämä täysin odotettavaa.
Veroeuromme olemme pakotettuina joutuneet hassanneet miljarditolkulla Oligarkkilandian sotaan ja vielä elätettäviksi ukrainahorot tänne( n 100000 täjän mennessä).
Stubbi on vieraillut harva se kuukausi oligarkkikingi Zelenskylle luvaten pieneltä maaltamme miljardit niin, ettei enää rahoja ole riittänyt oman maan puolustuksen ja turvallisuuden kehittämisiin.
Suomalaisten tulisi muistaa miten ukrainalaiset sotivat ryssien riveissä Suomea vastaan Raatteentien ankarissa taisteluissa.- Anonyymi00054
Biden sai kusetettua euroopan avaamaan lompakkonsa hänen ja Zelenskin aloittamaan sotaan.
Jumalauta että täällä euroopassa ollaan idiootteja, kaikki joukolla miljardeja ukrainaan työntämään. - Anonyymi00129
Anonyymi00054 kirjoitti:
Biden sai kusetettua euroopan avaamaan lompakkonsa hänen ja Zelenskin aloittamaan sotaan.
Jumalauta että täällä euroopassa ollaan idiootteja, kaikki joukolla miljardeja ukrainaan työntämään.Biden tiesi että ruokahalu kasvaa syödessä. Mikä olisi Putinin seuraava suupala.
- Anonyymi00137
Anonyymi00054 kirjoitti:
Biden sai kusetettua euroopan avaamaan lompakkonsa hänen ja Zelenskin aloittamaan sotaan.
Jumalauta että täällä euroopassa ollaan idiootteja, kaikki joukolla miljardeja ukrainaan työntämään.Kerro toki että millä tavalla Biden ja Zelenskyi aloitti sodan?
24,02,2022 Putin oli kerännyt kuukausien ajan armeijaa Ukrainan rajan taakse ja määräsi tuolloin armeijansa hyökkäämään Ukrainaan.
Edellisenä päivänä hän oli myös julistanut että Luhanskin ja Donetskin kansantasavallat olivat itsenäisiä valtioita. Puoli vuotta myöhemmin hän kuitenkin petti tuonkin julistuksensa ja yksimääräisellä päätöksellä, eli aseellisten "tarkkailijoiden" tiukassa valvonnassa, hän keräsi "äänestäjiltä" myönteisen vaalipäätöksen jossa noiden maiden asukkaat pyörsivät toiveensa itsenäisestä valtiosta ja antoivat valtionsa Venäjään liitettäväksi välittömästi. Että sellainen imperialisti Putin on!
- Anonyymi00043
Puola on EU:n paskamaa!
- Anonyymi00070
Voi, mitä ovat sulle tehneet?
- Anonyymi00082
Anonyymi00070 kirjoitti:
Voi, mitä ovat sulle tehneet?
Puola on euroopan uskovaisin maa, hörhöjä ovat.
- Anonyymi00047
USA ei tule avuksi - ei tullut toisessa maailmansodassakaan. USA ei ota sotaa omalle tontilleen.
PISTE! - Anonyymi00048
Ihan asiantuntijan kommentti asiaan. Yhdysvallat ei voi noin vain vetäytyä Natosta, siis luopua jäsenyydestä. Yhdysvallat voi kuitenkin alkaa leikkiä kuollutta, eli lopettaa osallistumisensa mihinkään. Tämän jälkeen Nato on pelkkä keskustelukerho.
- Anonyymi00052
Sotajärjestö muuttuu marttakerhoksi, sehän on hyvää kehitystä.
- Anonyymi00051
Lopettakaa toi vouhotus sodasta. Ei tänne ketään hyökkää. Edellyttää kuitenkin että, Valtonen, Mailapoika, Orpo, ja Häkkänen pitävät vähän pienempää ääntä. Täytyy olla tosi tyhmä joka tänne hyökkää
- Anonyymi00133
Pitää paikkaansa, täysin tyhmää hyökätä mihinkään. Kuuluu muuten sanoa "kukaan" eikä "ketään".
- Anonyymi00055
Ei Jenkkeihin voi luottaa !Paras ku kehitämme nää anti drooni aseet !
Alikessu- Anonyymi00083
no anti mennä sitten vaan
- Anonyymi00056
Natosopimus muuttui käytetyksi vessapaperiksi.
- Anonyymi00069
Sitähän se oli aökujaankin. Uskoteltiinvaan muuta, kuten piikkienkin kerrottiin estävän koronaa😂
Kansa uskoo, tai media ainakin antaa sellaisen kuvan.
- Anonyymi00058
Kaivoslaki uusiksi. Minä olen sanonut että jos meillä olisi sellainen kaivoslaki, jolla häädettäisiin ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois ja itse käyttäisimme luonnonvarojen tuotot oman kansan hyväksi, niin ei tarvitsisi natoa. Meillä olisi niin vahvat asevoimat kuin tarpeen on.
- Anonyymi00059
Minua ei kuitenkaan uskota. Älkää sitten ulisko
- Anonyymi00060
Jos tekisimme Norjat, me olisimme taloudeltaan huippuluokkaa, ja voisimme tehdä tasan niin vahvat asevoimat kuin tarpeen on.
Mutta mitään puoluetta ei tämä asia kiinnosta. - Anonyymi00062
Norjaa ei uhkaa mikään, ei edes ryssä.
- Anonyymi00065
Anonyymi00062 kirjoitti:
Norjaa ei uhkaa mikään, ei edes ryssä.
Mutta kun meillä on tämä kulttimarxismi, se on voi voi
- Anonyymi00066
Kaivokset ei auta, kun pitää saada sotilaita uhrautumaan muiden puolesta. Mistä niitä?
Miksi toisten pitää uhrautua? - Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Mutta kun meillä on tämä kulttimarxismi, se on voi voi
Kulttuurimarxismi siis. Tämä maa on Euroopan vasemmistolaisin maa. Siksi ryssää vastaan ei olla varauduttu
- Anonyymi00072
Anonyymi00060 kirjoitti:
Jos tekisimme Norjat, me olisimme taloudeltaan huippuluokkaa, ja voisimme tehdä tasan niin vahvat asevoimat kuin tarpeen on.
Mutta mitään puoluetta ei tämä asia kiinnosta.Se vitun kaivoslaki heti uusiksi. Ellette tätä vaadi, älkää ulisko kurjuutta maassa.
- Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Se vitun kaivoslaki heti uusiksi. Ellette tätä vaadi, älkää ulisko kurjuutta maassa.
Me saisimme rahaa jos louhisimme itse maaperämme rikkauksia. Nyt tämä maailman hölmöläisin kansa antaa kaikki pois. Järkyttävän hullua.
- Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Me saisimme rahaa jos louhisimme itse maaperämme rikkauksia. Nyt tämä maailman hölmöläisin kansa antaa kaikki pois. Järkyttävän hullua.
Eipä silti, tämä kansa ei ansaitse mitään parempaa. Sen kohtalo on tuhon tie.
- Anonyymi00084
Anonyymi00075 kirjoitti:
Eipä silti, tämä kansa ei ansaitse mitään parempaa. Sen kohtalo on tuhon tie.
Kokoomus valtaan päästyään myy aina maamme omaisuutta ylikansallisille bisneshuijareille ja kansa jää näppejään nuolemaan.
- Anonyymi00115
Anonyymi00084 kirjoitti:
Kokoomus valtaan päästyään myy aina maamme omaisuutta ylikansallisille bisneshuijareille ja kansa jää näppejään nuolemaan.
Kokoomus saa hyvät bonukset tiskinalta.
- Anonyymi00061
Suomalaisia koijattiin 6-0 natolla🙈
- Anonyymi00067
Jef on apurina ja Venäjä pilkotaan.
- Anonyymi00071
Eu kuppaa Suomen rahat italiaan, saksaan jne
Hyödytön kuppausliittouma Suomalaisille. - Anonyymi00073
Te olette. Minä olen muuttamassa tänä vuonna Uuteen-Seelantiin työn perässä. Lupaan kyllä katsella välillä uutisista miten teillä menee veli venäläisen naapurina ja tulla toisinaan kommentoimaan tänne palstalle "hajotkaa sinne pakkaseen" :-)
- Anonyymi00097
Pakkasta on Uudessa-Seelannissa suomen kesäaikaan.
Eroa pois. Olet ollut tyhmä jos olet luullut että Yhdysvallat tulisi Suomen avuksi kriisitilanteessa Trumpin kaudella.
Unohtuiko että Natossa on muitakin valtioita? Puolustusyhteistyö ei edes rajoitu pelkkään Natoon. Pohjoismainen turvallisuusyhteistyö on hyvällä mallilla. Ei tässä edelleenkään yksin olla. Noin pessimistisellä asenteella ei elämässä pitkälle pääse.- Anonyymi00100
miten joillakin päässä voi pyöriä pelkästään sodan ihannointi, kuka sitä ja kuka tätä.
- Anonyymi00105
Mitä se yhteistyö on? Juhlapuheita kokouksissa? Pohjoismaista muilla kuin Suomella ei käytännössä ole puolustusvoimia, eivätkä ne ole ennenkään tulleet avuksi. Suomalaiset ovat sotineet ja tapattaneet itseään milloin kenenkin puolesta.
Se siitä "yhteistyöstä". Anonyymi00100 kirjoitti:
miten joillakin päässä voi pyöriä pelkästään sodan ihannointi, kuka sitä ja kuka tätä.
Kysy Putinilta. Hän on asiantuntija😁
Anonyymi00105 kirjoitti:
Mitä se yhteistyö on? Juhlapuheita kokouksissa? Pohjoismaista muilla kuin Suomella ei käytännössä ole puolustusvoimia, eivätkä ne ole ennenkään tulleet avuksi. Suomalaiset ovat sotineet ja tapattaneet itseään milloin kenenkin puolesta.
Se siitä "yhteistyöstä".Pohjoismailla on merkittävää sotilaallista puolustusyhteistyötä, vaikka ne eivät muodosta varsinaista yhteistä armeijaa. Yhteistyö on viime vuosina myös tiivistynyt selvästi.
🇳🇴 🇸🇪 🇫🇮 🇩🇰 🇮🇸 Keskeinen yhteistyö: NORDEFCO
Tärkein yhteistyöelin on NORDEFCO (Nordic Defence Cooperation), johon kuuluvat Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti.
Sen tavoitteita ovat mm.:
yhteiset sotaharjoitukset
kaluston yhteishankinnat
tiedusteluyhteistyö
puolustuksen yhteensopivuuden parantaminen
🪖 Käytännön yhteistyö
Pohjoismaat tekevät konkreettista yhteistyötä esimerkiksi:
Yhteiset harjoitukset (esim. Arctic Challenge -ilmasotaharjoitukset)
Ilmapuolustusyhteistyö: Suomi, Ruotsi ja Norja voivat toimia käytännössä yhtenä ilmatilana kriisitilanteessa
Merivalvonta ja tiedustelu erityisesti Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla
🛡️ NATO-yhteys
Tilanne muuttui paljon, kun:
Suomi liittyi NATO:on vuonna 2023
Ruotsi liittyi NATO:on 2024
Nyt kaikki Pohjoismaat (Islantia lukuun ottamatta ilman omaa armeijaa) ovat NATO-jäseniä, mikä tarkoittaa:
yhteinen puolustus (artikla 5)
entistä tiiviimpi sotilaallinen integraatio
käytännössä koko Pohjola toimii yhtenä strategisena puolustusalueena
🔍 Yhteenveto
Pohjoismailla ei ole yhteistä armeijaa, mutta
niillä on hyvin tiivis ja kasvava puolustusyhteistyö
NATO-jäsenyyksien myötä yhteistyö on nyt historian vahvimmalla tasolla- Anonyymi00124
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Pohjoismailla on merkittävää sotilaallista puolustusyhteistyötä, vaikka ne eivät muodosta varsinaista yhteistä armeijaa. Yhteistyö on viime vuosina myös tiivistynyt selvästi.
🇳🇴 🇸🇪 🇫🇮 🇩🇰 🇮🇸 Keskeinen yhteistyö: NORDEFCO
Tärkein yhteistyöelin on NORDEFCO (Nordic Defence Cooperation), johon kuuluvat Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti.
Sen tavoitteita ovat mm.:
yhteiset sotaharjoitukset
kaluston yhteishankinnat
tiedusteluyhteistyö
puolustuksen yhteensopivuuden parantaminen
🪖 Käytännön yhteistyö
Pohjoismaat tekevät konkreettista yhteistyötä esimerkiksi:
Yhteiset harjoitukset (esim. Arctic Challenge -ilmasotaharjoitukset)
Ilmapuolustusyhteistyö: Suomi, Ruotsi ja Norja voivat toimia käytännössä yhtenä ilmatilana kriisitilanteessa
Merivalvonta ja tiedustelu erityisesti Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla
🛡️ NATO-yhteys
Tilanne muuttui paljon, kun:
Suomi liittyi NATO:on vuonna 2023
Ruotsi liittyi NATO:on 2024
Nyt kaikki Pohjoismaat (Islantia lukuun ottamatta ilman omaa armeijaa) ovat NATO-jäseniä, mikä tarkoittaa:
yhteinen puolustus (artikla 5)
entistä tiiviimpi sotilaallinen integraatio
käytännössä koko Pohjola toimii yhtenä strategisena puolustusalueena
🔍 Yhteenveto
Pohjoismailla ei ole yhteistä armeijaa, mutta
niillä on hyvin tiivis ja kasvava puolustusyhteistyö
NATO-jäsenyyksien myötä yhteistyö on nyt historian vahvimmalla tasollaAi nyt vai 😅😂🤣😅😂🤣
- Anonyymi00131
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Pohjoismailla on merkittävää sotilaallista puolustusyhteistyötä, vaikka ne eivät muodosta varsinaista yhteistä armeijaa. Yhteistyö on viime vuosina myös tiivistynyt selvästi.
🇳🇴 🇸🇪 🇫🇮 🇩🇰 🇮🇸 Keskeinen yhteistyö: NORDEFCO
Tärkein yhteistyöelin on NORDEFCO (Nordic Defence Cooperation), johon kuuluvat Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti.
Sen tavoitteita ovat mm.:
yhteiset sotaharjoitukset
kaluston yhteishankinnat
tiedusteluyhteistyö
puolustuksen yhteensopivuuden parantaminen
🪖 Käytännön yhteistyö
Pohjoismaat tekevät konkreettista yhteistyötä esimerkiksi:
Yhteiset harjoitukset (esim. Arctic Challenge -ilmasotaharjoitukset)
Ilmapuolustusyhteistyö: Suomi, Ruotsi ja Norja voivat toimia käytännössä yhtenä ilmatilana kriisitilanteessa
Merivalvonta ja tiedustelu erityisesti Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla
🛡️ NATO-yhteys
Tilanne muuttui paljon, kun:
Suomi liittyi NATO:on vuonna 2023
Ruotsi liittyi NATO:on 2024
Nyt kaikki Pohjoismaat (Islantia lukuun ottamatta ilman omaa armeijaa) ovat NATO-jäseniä, mikä tarkoittaa:
yhteinen puolustus (artikla 5)
entistä tiiviimpi sotilaallinen integraatio
käytännössä koko Pohjola toimii yhtenä strategisena puolustusalueena
🔍 Yhteenveto
Pohjoismailla ei ole yhteistä armeijaa, mutta
niillä on hyvin tiivis ja kasvava puolustusyhteistyö
NATO-jäsenyyksien myötä yhteistyö on nyt historian vahvimmalla tasolla"Pohjoismailla on merkittävää sotilaallista puolustusyhteistyötä."
Ja varsinaisia pyolustusvoimia ei ole kuin Suomella, eikä muut pohjoismaat ole koskaan oleet Suomen apuna. Paperilla ja juhlapuheissa ehkä, käytännössä ei ihan varmasti. Anonyymi00131 kirjoitti:
"Pohjoismailla on merkittävää sotilaallista puolustusyhteistyötä."
Ja varsinaisia pyolustusvoimia ei ole kuin Suomella, eikä muut pohjoismaat ole koskaan oleet Suomen apuna. Paperilla ja juhlapuheissa ehkä, käytännössä ei ihan varmasti.Mihin tietoihin perustat väitteesi? Tutustuisin niihin mielelläni.
Parempi se on pienetkin puolustusvoimat kuin ei mitään. Pohjoismaiden lisäksi Natossa on muitakin valtioita. Pääasia on että edes osa Natosta on Suomen tukena. En oikein jaksa huolestua että Suomi jäisi yksin.- Anonyymi00140
Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:
Mihin tietoihin perustat väitteesi? Tutustuisin niihin mielelläni.
Parempi se on pienetkin puolustusvoimat kuin ei mitään. Pohjoismaiden lisäksi Natossa on muitakin valtioita. Pääasia on että edes osa Natosta on Suomen tukena. En oikein jaksa huolestua että Suomi jäisi yksin.Mieti miten saisit pääsi käännettyä sellaiseen asentoon että rauha olisi tärkein asia.
Anonyymi00140 kirjoitti:
Mieti miten saisit pääsi käännettyä sellaiseen asentoon että rauha olisi tärkein asia.
Minusta sinun pitäisi sanoa tuo itänaapurille. Jos Venäjä ei olisi uhka niin meidän tuskin tarvitsisi olla missään sotilasliitossa.
- Anonyymi00076
Voi suomirouvaa missäs näitte tyhmän köyhän.
- Anonyymi00077
Mutta jos USA joutuu hyökkäyksen kohteeksi, saamme puolustaa sitä👍
- Anonyymi00092
Mekö MAGAa puolustamaan, mitäs järkeä siinä on?
Eiväthän jenkkien enemmistökään tänä päivänä sitä tee.
- Anonyymi00087
Artikla 5 piiriin kuuluvat muutkin maat kuin USA. Monet muut maat.
- Anonyymi00101
se on vain tekstiä paperilla, tosipaikan tullessa innokkaita ei löydy ainuttakaan.
- Anonyymi00088
USA ei ole koko NATO 😅🤣😀😎
AP ei vissiin tiennyt? 😅🤣😀😎- Anonyymi00091
Avioton Paska =AP
Slangini swlvennös 😅🤣😀😎
- Anonyymi00090
"Niinhän se valtamedia on sulle opettanut ja uskotellut!"
- Miksi Kremlin masinoima käsitys on mielestäsi muka oikeampi?
Pystytkö ja uskallatko argumentoida ontuvaa väittämääsi? Kannattaa lukea näitä asioita Naton asiakirjoista, eikä yhden professorin höpinöistä maikkarissa. USA on naton jäsen ja siten artikla 5 velvoittaa myös USA:ta puolustamaan Suomea, jos maahan kohdistuu hyökkäys.
- Anonyymi00107
Käytännön tilanne on se, että Trump ja Putin ovat kavereita. Usako auttaisi suomea venäjää vastaan 🤣
- Anonyymi00093
Niin, ero entiseen on se, että nyt olemme sijoittaneet itsemme Venäjän vihollisten joukkoon.
Toivottavasti naiset, somalit ja transvestiitit yms. etuoikeutetut rynnistävät sankoin joukoin puolustamaan Suomea kun aika tulee, sillä minä en...- Anonyymi00098
Isänmaallinen persu siirtyi jo nyt venäjän leiriin.
Olet etuajassa, puolue siirtyy vasta vuoden kuluttua.
- Anonyymi00096
NÄIN SIINÄ KÄY KUN ÄITYKÄN PIKKU PUPPELI PULLAMÖSSÖ KAKARAT HUSEERAA AIKUISTEN ASIOISSA YMMÄRTÄMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN TUPPI, HÄKKÄNEN, KOPRA, ORPO. LUKEKAA JUU TUUP ILKKA VAKKURI TUPISTA POJALLA MENEE KAKKAHOUSUUN TIUKASSA PAIKASSA JA NIIN KÄVI ROONIT LENTÄÄ TUPPI, KOPRA, HÄKKÄNEN HÄVISIVÄT VAIN ORPO JÄI VALEHTELEMAAN PUHUMAAN MUUNNELTUA TOTUUTTA.
- Anonyymi00099
Oletko muuten lukenut, miten Suomen kohdalla eroprosessi Natosta menisi?
Ei siitä voi edes erota niin vaan.
Kyllä Suomen päättäjät on joissain asioissa idiootteja.- Anonyymi00102
Avioliitostakin voi erota, vaikka luvataan pysyä rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä.
Suomella on esimerkiksi Ruotsin kanssa tiukka puolustussoppari. Ei liiku Itämerellä enää Z-alukset, jos kriisi tulee. Ja huonoa on ilmassakin.
- Anonyymi00108
Sopimus on vain paperilla.
Käytännön toteutus-suunnitelmia ei ole, siinä kohtaa siirryttiin kahviin ja kampawiinereihin. - Anonyymi00109
Repe on näitä viimeisiä mohikaaneja eli natoniiloja.
- Anonyymi00126
Anonyymi00109 kirjoitti:
Repe on näitä viimeisiä mohikaaneja eli natoniiloja.
Trump lauleskelee pian 🎵🎶🎵
"näin huusi viimeinen tuo mohikaani, hölmöä natoa enää ole ei"
- Anonyymi00114
Suomen, Ruotsin ja Norjan sotavalmistelut Venäjää vastaan: ”Varatkaa käteistä kriisin varalle”
Venäjän rajavaltioiden, Suomen, Ruotsin ja Norjan, keskuspankit ovat jo antaneet kansalaisilleen ohjeita käteisen ja useamman kuin yhden pankkikortin hallussapidosta, kirjoittaa Bloomberg-uutiset. - Anonyymi00125
Lue mitä artikla 5 kertoo , apua voi antaa jos itse haluaa ja sellaista mikä liikenee . Esim , ????? villasukkia ja pipoja . Mitään velvoitetta ei ole .
- Anonyymi00130
Noita voi antaa ilman Natoakin...
- Anonyymi00127
Sori mutta tiesin jo tuon lapsena että tiukan paikan tullen kukaan ei tule apuun ei EU, eikä Nato.Ei tartte olla edes poliitikko tämän ymmärtääkseen.Jo lapsena olin sitä mieltä, että Suomen tulee olla mahdollisimman omavarainen.Olin nero jo tuolloin ja makselette palkkaa kansanedustajille tyhjäntoimitulsesta kun lapsikin jo tietää mitä tulee tehdä jos on realisti
- Anonyymi00134
Nyt on käynyt niin, että naapuria tuli ärsytettyä, mutta täydet turvatakuutukset Naton osalta kotosivat.
- Anonyymi00145
Nato niilot kuvittelivat, että usa sotii suomen puolesta.
Usa ei suomea auta, toteavat, että ei suomikaan ole usaa auttanut hyökkäys sodissa, niin ei usalla ole mikään velvollisuus auttaa suomea.
Toivottavasti nato hajoaa, rahareikä suomelle. - Anonyymi00146
suomalaiset äänesti eusta lapot silmillä, koska jäsenyyden hyvät puolet vain kerrottiin,
- Anonyymi00147
Nato on paperitiikeri! Sano Trump!
- Anonyymi00148
Natoniilot vapisee
- Anonyymi00150
Natoon liittyminen ei tavallaan muuttanut Suomen asetelmaa millään tavoin.
- Suomi on panostanut puolustukseensa NATO budjetin mukaisesti jo ilman NATO:a
- Venäjä on piirtänyt kartoillaan Suomen vihamieliseksi NATO maaksi jo kauan ennen Suomen jäsenyyttä.
- NATO on puolustusliittouma eikä Suomi ole ajautumassa sotaan NATO jäsenyyden takia.
Mutta kuten alun alkaen olen todennut, Suomi teki huonot hävittäjäkaupat ja se on nimenomaan se oma puolustuskyky joka on ainoa luotettava puolustus.
- Niin, se raha mikä meni jenkkien häivehävittäjiin, oltaisiin saatu tuplamäärä noin 130 gripen hävittäjää Ruotsista. Gripenit ovat erittäin hyvin menestyneitä kaikissa testeissä. Lisäksi huoltovarmuus hävittäjien osalta olisi ollut tuossa naapurimaassa, yhtenevät ilmavoimat heidän kanssaan sekä entistä tiiviimpi puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa. Kuten olen pitkään sanonut, tarpeeksi tiivis puolustuksellinen yhteistyö Suomen, Ruotsin ja Norjan välillä pitää kyllä Venäjän poissa. Tämä yhtenäinen vahvuus on todella merkittävä niin aseissa, sotilaissa kuin strategisestikin.
Venäjän suurimmat uhat ovat ohjusiskut, drone iskut sekä terrorismi. Eli ilmapuolustus on se johon on syytä panostaa. Daavidin lingot Israelista oli ainoa fiksu hankinta ja siihen tulisi edelleen panostaa, Israelin ilmapuolustus on todistetusti maailman vankimpia. Suomessa on jo omaa osaamista ja proto-tuotantoa droneissa, näihin tulisi panostaa suuresti ja olen varma siitä, että dronet voidaan valjastaa myös puolustukseksi hyökkääviä droneja vastaan jolloin torjunta on halvempaa kuin ohjuksin/hävittäjien toimesta. Suomessa tehdään enemmän tyhmiä poliittisesti kieroutuneita päätöksiä, valitettavasti.
Mutta tosiaan mitä tulee tuohon NATO tilanteeseen.. Kyllä, se on liittouma jonka yhteistyötä ja todellista kykyä toimia ei ole koskaan testattu. Monet merkit viittaavaatkin jo siihen suuntaan, että se on vain sanoja ja voimaa paperilla. En ymmärrä miksi euroopan valtiot hakevat turvaa atlantin valtameren tuolta puolen. Ranskalla on ydinaseita, Britannialla on ydinaseita, niitä on myös sijoitettuna ainakin Saksaan. Miksi EU ei vain perusta markkinaliiton lisäksi myös sotilaallista liittoumaa. Se olisi jo alun alkaen vahvemmalla pohjalla kuin NATO, koska jäsenvaltioita sitoo jo yhtenäinen talousalue. Hyökkäys yhteen EURO maahan on huono asia kaikille EURO maille. Näin ollen EU sisällä saataisiin luotua vahvempaa sisämarkkina-aluetta yhteisen puolustusteknologian kautta ja nämä olisivat suuria askeleita kohti sitä, että eurooppa toisi tuotannot takaisin omalle tontilleen. 750 miljoonalla ihmisellä saadaan aikaan jo toimivat sisä-markkinat ja vetoa on varmasti niin viennissä kuin tuonnissakin.
Tässä on minusta nähty jo ihan tarpeeksi mitä siitä seuraa kun luovutaan omavaraisuudesta ja pitäydytään suurimpien valtojen USA, Kiina ja Venäjä pelinappuloina. Euroopan olisi korkea aika löytää tiiviimpi yhtenäisyys ja nousta pois tuosta kuopasta. Meillähän toimii jo brysselissä EU laajuinen hallitus joka koostuu jäsenvaltioista. Voisin olla valmis antamaan tuolle pohjalle suuremman mandaatin ja sitä myöten suuremman vastuun. Euroopalla olisi kaikki avaimet nousta uudeksi suur-vallaksi maailmassa kun EU:sta luotaisiin Usan kaltainen liittovaltio. - Anonyymi00154
Suomeen pitäisi kehittää joku Natovero koska Naton jäsenmaksu ei ole ilmainen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial221801Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561789Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3481528Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2111133Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 1441128
- 285995
- 11985
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49928