Täällä miehet usein tuovat kuorossa esiin, että eivät ottaisi vaimokseen feministiä, eikä feministin kanssa edes haluttaisi seurustella. Itseasiassa feministi haluttaisiin kiertää kaukaa. ;)
Jotenka nyt on pakko kysyä, että mitä eroa on feministivaimoehdokkaalla ja ei-feministivaimoehdokkaalla? Antaapa näppäimistön laulaa, sana on vapaa. :) Hyvät herrat, olkaatten hyvät!
Jotenka nyt on pakko kysyä, että mitä eroa on feministivaimoehdokkaalla ja ei-feministivaimoehdokkaalla? Antaapa näppäimistön laulaa, sana on vapaa. :) Hyvät herrat, olkaatten hyvät!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Feministi on sellainen ihminen, joka suhtautuu mieheen kuin johonkin kauppiaaseen, ostajjan-myyjään. Feministi aina pohtii saako hän suhteelta enemmän kuin antaa, ja voisiko hän saada suhteelta enemmän jonkun toisen miehen kanssa.
Feministi peilaa ainaa omaa arvoaan meiehen reaktioissa, ja kerjää ja vaatii arvostusta.
Feministin seksielämä on samaa ihmissuhteiden kauppapeliä, mieheltä pitää saada arvostusta ja huomiota ja tunnustusta, ennekunkuin seksiä suvaitaan antaa. Ei feministi taas on reilumpi, hän haluaa seksiä, koska se on kivaa, ei siksi että kokee miehen arvostavan häntä.
Yleensäkin feministi on pudonnut kelkasta ihmissuhteessa miehen kanssa, ja näkee sen vaihtosuhteena, jossa hän naisena menettää arvonsa jos ei koe saavansa tarpeeksi.
Eli todellisesta rakkaudesta ei ole tajuttu mitään.
..kohta alkaa tiettävästi sorsastus, joten ismeillä voi heittää vaikka vesilintua, telkkää ehkä, no miksei taviakin..
..olin kerran yhden puolueen tupaillassa tai olisiko ollut laidunkauden avajaiset tai päättäjäiset ja siellä joku satraappi puhui asialinjasta, joka sekin kuulosti niin typerältä, että pahaa teki..
..mutta siellä joka tapauksessa tulin siihen tulokseen, että ismejä voi kyllä käyttää asioiden edistämiseen, mutta niitä on osattava käyttää joustavasti tilanteen mukaan samoin kuin asialinjaakin..
..juuttuminen johonkin ajattelumalliin on samaa kuin gramofin neulan jääminen kiertämään samaa uraa..(kai olette gramofonista kuulleet)..
..tarkoitukseni on sanoa, että kaikki yksipuolisesti asioita tarkastelevat ihmiset ovat tylsiä ja harvinaisen hyvin ennustettavia..
..siksi samaan uraan jämähtänyt feministi ei jaksa innostaa, sen sijaan perinteinen nainen, joka on tänään yhtä mieltä ja huomenna toista mieltä, mutta loogisesti ja joka siis pystyy ajattelemaan joustavasti on paljon kiinnostavampi..
Huomasitko, että valittelet feministien ajatuksien paikalleen juuttumista ja samaan aikaan kerroit, miten paikalleen juuttunut on oma ajatusmallisi feministien ajatusmallista.
Ja vai kiinnostaa sinua nainen joka on tänään ja huomenna eri mieltä. Heh! Tuo loogisuuslisäys on taas sitä toiveajattelua, jota täällä miehet usein harrastavat ei-feministinaisten suhteen.
Mutta kerronpa tässä oman esimerkkini naisesta joka on tänään yhtä ja huomenna toista mieltä. Hän on se työpaikkani miessuosiollinen naiseläjä, joka suree tämän meiltä lähteneen miehen perään. Tämä nainen kuuluu juuri tähän ihmistyyppiin (huom. ei sukupuoleen liittyvä ominaisuus), joka muuttaa mielipiteitään päivittäin ja ne todellakin ovat päivittäin ristiriidassa keskenään. Olen välillä todella turhautunut tähän, että ihminen ei osaa päättää, mitä todella haluaa ja miten aikoo asiat tehdä. Siinä menee koko ryhmän työ aina uusiksi, kun rouva keksii, että ei tämä nyt ollutkaan hyvä, vaan se pitää tehdä näin. Onneksi hän ei ole missään johtavassa asemassa meihin muihin nähden, liittyypähän muuten vaan meidän työmme kuvaan. Onneksi meidän ryhmällä on mahdollisuus vetäytyä ja jättää rouva yksikseen rakentamiensa epäjohdonmukaisuuksien keskelle. Mutta kuten sanottu, tämä EI ole mikään sukupuolisidonnainen ominaisuus.
..tokihan feministejä on moneen lähtöön, kuten olen jo jossakin aikaisemmassa kirjoituksessani todennutkin ja vaihtelua esiintyy feminismin sisällä runsaastikin ja joidenkin feministien kanssa voi tiettävästi jopa keskustella, mutta feminismi yhteisenä nimittäjänä viitannee joihinkin perustaviin seikkoihin, joilla feministejä voidaan karsinoida..
..olenkin tällä palstalla yrittänyt hahmottaa näitä perustavia feminismin ulottuvuuksia ja jotenkin näyttää tosiaan siltä, että jonkinlainen tyytymättömyys naiseuteen näkyy olevan keskeinen asia..
..en muista kylläkään kertoneeni, että ajatusmallini olisi paikalleen juuttunut..
on se, että lakkaisit jatkuvasti korostamasta tuota asiaa, että suhtaudut kriittisesti yhtälailla naisiin kuin miehiinkin.
Jättäisit naiset rauhaan, kyllä heillä on harmeja tarpeeksi ilman sinuakin.
...sillä oli niin ihmeellisiä traumoja miehistä että se kesti vaan kuukauden verran.
Miksi tosi usein kyselet miehiltä asioita etkä naisilta?
Muistan myös että toivoit tänne joskus MIESTÄ jonka kanssa voisi asiallisesti keskustella feminismistä?
Miksi ihmeessä?
Sitten naisia epäilet syyttä(ainakin minua) etkä halua keskustella heidän kanssaan(esim. minun)
Aivan kuin minä olisin joku pahin sovinisti palstalla. Ja vielä siksi koska olen kuin sinä. En kylläkään tässä asiassa.
Kritisoidaan nyt.
a) olen erittäin paljon tehnyt aloituksia palstan naisille, feministeille ja välillä molemmille
b) asiallisen miehen kanssa keskustelu olisi mukavampaa kuin näiden tunnevammaisten sovinistien
c) feministin kanssa olisi mukava aloittaa joku keskustelusarja ja olen useinkin ajatellut tätä (tosin f-vastaiset henkilöt yrittäisivät sotkea keskustelun, mutta eihän niihin välikommentteihin tarvitsisi vaivautua vastaamaan)
d) mitä tulee epäilyksiini, niin olen jo sen verran vanha kettu, että ei se ota kauniissakaan paketissa tarjottua myrkkyä
e) ja viimeisemmäksi, mutta ei vähäpätöisemmäksi: Mariamagda: unohda!
Plussaa sinulle siitä, että ymmärsit erottaa toisistaan naiset ja feministit.
Mielenkiinnosta kysyisin mihin perustat arviosi keskustelijoiden tunnevammaisuudesta? Lukihäiriön täällä kyllä voi diagnosoida. Tuo kiusallinen vaiva näyttää sinuakin piinaavan - ks. esim. viestisi kohta d.
Tuo äkkiä kirjoittamani viesti piti oikein uudelleen tarkistaa... :D (Ei tässä nyt ihan täyspäiväisesti voi nettiinkään keskittyä, kun työtä tehdään samalla.)
Mutta tosiaan voitaisiinko aiheellisesti kysyä, että onko mahdollista, että tunnevammaisuudesta syntyy sovinismia? (Sovinismi = miesten harjoittama naisten aliarvostaminen ja miesylivallan kannattaminen)
huomioiden sinun määritelmäsi feminismistä on seuraava:
Feminismi = feministeiksi itseään kutsuvien naisten harjoittama muiden naisten aliarvostaminen ja feministiylivallan kannattaminen.
d) jaha, minä siis olen kaunis paketti, jossa on myrkkyä...?
e) Muistanet, että tämä alkoi taas siitä, kun huomautit muille, että minä voin olla fiktiivinen hahmo.
Kokoajan minua muistutetaan sinun vihjailujesi takia tästä, ja uudet varmaan ihmettelevät mikä minä oikein olen.
Se ei tosiaan ole kivaa.
Feministinen ylivalta = naisten tasa-arvossa tiukasti pysyminen.
Valitettavasti olen mielestäsi tuhma. Mutta palstan luonteen huomioiden on pakko luottaa, että pohjimmiltasi ymmärrät epäuskoni, jos olet ei-fiktiivinen hahmo.
Toisaalta en pidä siitä, että palstalla haukutaan feministejä jyrääviksi ja sitä todennetaan kirjoitustyyliäsi hyväksi käyttäen.
Tätä yritän loiventaa huomauttamalla, että saattaisit olla fiktiivinen hahmo. On toki kurjaa, jos olen erehtynyt, mutta toisaalta, ei kukaan siihen tarttunut kuin pelkästään sinä itse. Voitaisiinko sopia sellainen käytäntö, että kummatkin voisimme pitää toisiamme fiktiivisinä tasa-arvon nimissä.
Anonyymipalstojen ongelma on siinä, että niissä esiintyy aina keskustelun sekoittelijoita ja epäilyksen herättäjiä, jotka eivät koskaan ota osaa keskusteluihin, vaan pyrkivät kylvämään epäsopua ihmisten välille. Oikeastaan mehän voisimme ottaa keskinäisen keskustelusession feminismin tiimoilta, niin se olisi vähän tasoitusta epäilyksieni aiheuttamasta mielipahasta.
Ei kukaan siihen tarttunut kuin sinä itse. Juu, nämä omituiset keskustelut saavat aina miljoona` lukijaa ja minulle huomautellaan vähän väliä mariasta.
Ja sinä siinä vieressä kirjoittelet ihan ilman omantunnontuskia.
Palstan luonteen huomioiden, en todellakaan viitsi aina kaikkeen vittuiluun vastailla asiallisesti, miksi MINUN pitäisi? Määrittelet aika paljon nyt käyttäytymistäni. Minä olen pahin jyrääjä mielestäsi. Miksihän? Koska olen nainen! Miehelle et tuollaista tekisi. Mieti tuota.
En olisi ikinä uskonut tällaistakaan tapahtuvan, mutta kaikkea näimmä näkee kun vanhaksi elää. Meistä olisi voinut tulla ylimmät nettiystävät, niin minä olisin toivonut, mutta se on näimmä mahdotonta! Mikään ei auta. Olen todella pettynyt, mutta onneksi kaikkeen tottuu.
todella hyvän kuvan feminististä.
Mutta tiedoksi, että feministeihin mahtuu kaikenlaisia ihmisiä. Yhden perusteella ei voi päätellä mitään feminististä.
Vaikka feministi yrittää niin kovasti olla miehen kaltainen, yksi asia mieheen verrattuna feministiltä puuttuu täysin.
Selitys mitä tarkoitan.
Nimittäin sellainen asia kuin, Rakkaus naiseen: Feministi on kääntänyt kaikki asiat miehen elämästä itselleen. Mutta ei ole kääntänyt tärkeitä arvoja takaisin miehelle.
Feministi on unohtanut jostain syystä miehisen arvon "Rakkaus naiseen" kääntää muotoon: Rakkaus mieheen. Feministillä ei siis tätä arvoa "Rakkaus mieheen" ole.
Feministi siis on kuin mies, feministi rakastaa naista, mutta ei miestä. Siinä syy miksi miehet karsastavat feministejä.
Ja tämähän näkyy. Tämä näkyy paaaaljon.
Mutta nainen. Hän rakastaa miestä.
Nainen! -Kaikki sinun puolestasi.
"Vaikka feministi yrittää niin kovasti olla miehen kaltainen, yksi asia mieheen verrattuna feministiltä puuttuu täysin."
Nimittäin vastakkaisen sukupuolen rakastaminen ja huomioonotto.
Femakot ovat keskimäärin (vanhoja taistolaisjämiä lukuunottamatta) hyvin sinut ruumiinsa ja seksuaalisuutensa kanssa, mistä syystä ilmeisestikin on niin, että myös miehistä seuraa tuppaa ovista ja ikkunoista. Harvemmin kyllä kelpaa, mihin syytä voit etsiä vilkaisemalla peiliin, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti.
Kuvitellaanpa hetkinen, että olisit rakastunut toiseen mieheen, hyvä herra iso ämmä. Siis kuvitellaan vain! Suostuisitko pyllistämään sellaiselle karvamahalle, joka kyykyttäisi sinua hellan ja nyrkin välissä, nälvisi ulkomuotoasi tuttavillenne, vetäisi lonkkaa raskaan toimistotyöpäivän jälkeen, kun sinä, mopinvarresta selvinneenä tarttuisit keittiöveitseen...
Ketään naista kiinnosta tuollaiset naurettavat jalustallenostot. Barbit ja prinsessat haluavat olla sitä ikäistensä kesken bileissä ja sitten heistä kasvaa kuningattaria ja huomaatko tämäkin alkaa vaikuttaa vähän väsähtäneeltä mielikuvalta.
"Femakot ovat keskimäärin (vanhoja taistolaisjämiä lukuunottamatta) hyvin sinut ruumiinsa ja seksuaalisuutensa kanssa, mistä syystä ilmeisestikin on niin, että myös miehistä seuraa tuppaa ovista ja ikkunoista. Harvemmin kyllä kelpaa, mihin syytä voit etsiä vilkaisemalla peiliin, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti."
"Kuvitellaanpa hetkinen, että olisit rakastunut toiseen mieheen, hyvä herra iso ämmä. Siis kuvitellaan vain!"
"Suostuisitko pyllistämään sellaiselle karvamahalle, joka kyykyttäisi sinua hellan ja nyrkin välissä, nälvisi ulkomuotoasi tuttavillenne, vetäisi lonkkaa raskaan toimistotyöpäivän jälkeen, kun sinä, mopinvarresta selvinneenä tarttuisit keittiöveitseen..."
- Onko tuo on sinun kuvitelmasi, millainen mies mielestäsi on.
Vai, puhut jotain kokemuksesta. Jos näin, ikäviä kokemuksia olet saanut.
"Ketään naista kiinnosta tuollaiset naurettavat jalustallenostot."
- Tämä ei ole totta. Feministeillä on miehiä kohtaan niin suuria pelkotiloja, että he eivät uskalla luottaa mieheen. Tai sitten ovat joskus luottaneet mieheen, mutta mies on pettänyt ja naisen ylle on rakentunut suuri suojamuuri.
Erittäin yleistä nyky-yhteiskunnassa.
No tämä on varmaan aivan itsestäänselvää. Feminismihän tarkoittaa miesten vihaamista ja syrjimistä sekä naisen asettamista miehen yläpuolelle ja naisen etujen ajamista. Tästä sitten seuraa se, että feministin on mahdotonta päästä mihinkään läheisempään kanssakäymiseen miesten kanssa. Normaalit parisuhteet, avioliitosta puhumattakaan ovat samoista syistä mahdottomia. Jos femmari on "parisuhteessa", niin kyseessä on vain eräs keino lytätä miestä.
heteromies ei tee femi-nistillä mitää